PS Aby oddac glos i sie zarejestrowac trzeba kupic Hassela:)

wcale nie, ja się zarejestrowałem i swój głos(y) oddałem ;D

a mnie to jakoś pachnie wszystko PS....

teishar - mialem dokladnie to samo odczucie, strasznie sfotoszopowane
np. to: link
przegiecie

albo to: link

O matko (po spojrzeniu na foty z linków rolecha)!!!!
Jeżeli to są prace "Hasselblad masters", to nieźle...

Aż się nie chce logować i oglądać inne zdjęcia.

zdecydowanie bardziej w tym wypadku pasuje nazwa "Masters of Photoshop" ;-)

Zobaczycie, że kiedyś (za jakiś czas) powrócimy do korzeni fotografii i prawdziwie snobistyczne, prestiżowe i z klasą, będzie osiąganie dobrego efektu poprzez pstrykanie na kliszy!!!

Dzisiaj można to zaobserwować na przykładzie:
- płyt analogowych
- wzmacniaczy lampowych
- odpowiednio drogich zegarków z mechanicznymi werkami
itp.

Na razie rajcujmy się "cyfrą", aż każdy będzie miał w domu cyfrową lustrzankę z jednym kitem, bo wypada. I aż się opatrzy.

ciekawus ! tak samo mówili artyści malarze o fotografii kiedy się rodziła - koniec sztuki ! Bzdety wygadujecie Panowie. Wśród finałowych zdjęć jest sporo dzieł wręcz znakomitych (nawet wśród tych przefotoszopowanych), przejrzyjcie je uważnie - warto. Cyfra i photoshop to takie same narzedzia artystycznego wyrazu jak farba, pędzel czy klisza - nie dyskryminujcie ich. I tak Wisły kijem nie zawrócicie.

OMG, jak zobaczylem te zdjecia z linkow, to az kopara opadla. Porazka.
A co do cyfry, pamietajmy, to cyfra probuje nasladowac analoga (nature), a nie na odwrot.

Podczas rejestracji nie ma możliwości wyboru Pentax'a?

dylu - tu nie chodzi o dyskryminacje cyfry czy PS, ale tak jak pisalem, patrzac na niektore finalowe zdjecia bardziej pasuje to do konkursu Masters of PS niz Hasselblad Masters

dylu, ja nie dyksryminuję żadnej z technik. Jedynie osobiście bardziej cenię znakomitej jakości surowe foto na papierze (uzyskane z dobrej kliszy/matrycy i obiektywu), niż super efektowny, podrasowany wydruk po całonocnej obróbce w PS, pochodzący z jakiejkolwiek cyfry (Casio czy Hasselblada). Bardziej uznaję techniki naturalne niż narzędzia softwarowe. Tak samo wolę porządne malowidło od zdjęcia na ścianie. Wiem, że kijem Wisły nie zawrócę. Nie mam zamiaru - wolę oldskul.

A te strasznie sfotoszopowane "freski" zalinkowane przez rolecha są dla mnie obleśne. Przypominają komiks. Głębiej nie szukałem, odrzuciło mnie. Lecz gust, to gust.

Heh, ja bym tego nie nazwał nawet "Masters of Photoshop". Jeżeli już coś w stylu "och, ach" to niech to będzie "Giants of Photoshop". W końcu tego PSucia dużo tam :)

Słuchajcie nie warto się rejestrować. Oglądam i do tej pory nie piszą nic na jakim iso było robione i nie ma cropów z szumem na 3200, 6400 i 12800 - cienizna ;-)

fakt ! wiele zdjęć jest pojechane PS'em ... ale jest też pełno świetnych prac... warto zajrzeć

jagular, ciekawus, i do calej reszty znawcow fotografi jesli mowicie ze tam nie ma dobrych zdjec to strasznie mi przykro ze nie moge zobaczyc waszych zdjec bo pewnie by mi kopara opadla....co do PS to zwykle nażedzie ktore pozwala osiagnac zamierzony cel....jesli jestes w stanie otrzymać rewelacyjne zdjecie wywolane w tanim labie u pana maćka za rogiem to znów zazdroszcze!!! a ja głupi myslalem ze trzeba poświęcić dużo czasu w ciemni... ciekawus ZGADZAM SIE Z TOBA OD DZIS WRACAM DO KOZENI:

...zaczynam chodzić boso i polowac zamiast isc do sklepu-idealne podejscie.
przeciez PS jest narzędziem jak nie gdyś ciemnie no chyba ze sie myle...