Hmm , ciemniejsza ale lżejsza o prawie 500 gram od Canona oraz o ok.200 gram od Fuji

Szkoda, że znowu sigma olała pentax'a.

To nie jest konkurencyjne szkło dla 100-400 Canona, nie mylmy.

Ciekawe jaka będzie cena bo jeśli w okolicach C 100-400,N 80-400 czy S 70-400 to pewnie nie wzbudzi wielkiego zainteresowania.

Ciemniej, ale znacznie lżej link
-ciekawa alternatywa dla wielu.

@Kuba Nowak
Przecież Sigma od czasów A 35/1.4 i 18-35/1.8 na cropa nie wypuszcza już szkieł z bagnetem K, więc skąd to zaskoczenie?

Nie jestem zaskoczony, tylko piszę, że szkoda.
Poza tym sigma zawsze może zacząć od nowa ;-)

@PDamian - 300/4 PF Nikona też jest najlżejsze w swojej klasie ale jest mało popularne.

karp1225 - jak dla mnie cena będzie ze dwa razy mniejsza niż C 100-400L czy N80-400. Głównie dlatego pewnie to szkło zrobili.

Patrzę pod kątem potrzeb mojej siostry.
Ćwiczy ale jest chudzinką i wymiękła chodząc po lasach i łąkach z 150-600mm który na próbę jej pożyczyłem od kolegi.
Raczej stałoogniskowym +ew. TC sobie nie poradzi, choć jest temat do sprawdzenia. ;)

@Arek,oby - jeśli będzie ostra w cenie 3-4 tysiący to pewnie znajdzie nabywców.Wszystko zależy od ceny.

Kuba Nowak: Można zacząć od nowa ale to musi się opłacać, a sprzedaż lustrzanek Pentaxa (mimo zachwytów nad Pentaxem na tym forum) idzie jak krew z nosa

karp1215: chyba nie dziwisz się małej popularności Nikona 300/4 PF bo przy tak absurdalnie wysokiej cenie to nic dziwnego, że jest mało popularny

@ad1216, sprzedaż lustrzanek Pentaxa na pewno szła by lepiej jakby Sigma i Tamron oferowali do nich swoje szkła. No i niestety kółko się zamyka. Dziwne to trochę bo jednak Pentax zajmuje trzecie miejsce w rankingu sprzedaży SLR ( link ) więc zawsze te 5% udziału w rynku to też jakiś tam pieniądz.

Grzenio: Przypuszczam, że Sigma i Tamron nie są specjalnie zainteresowane w wyciąganiu z dołka sprzedaży Pentaxa i wcale im się nie dziwię, bo niby z jakiego powodu miałyby być zainteresowane jeśli zarabiają dużo na obiektywach dla Canona i Nikona a poprzez swoją przejściówkę MC-11 Sigma zarabia także na Sony E

@ad1216

MC11 plus obiektyw sigmy to kiepskie połączenie....sigma ściemnia bo najważniejsza rzecz wtedy nie działa czyli PDAF...to obiektywów sigmy lepszy jest metabones

@ad1216, nie chodzi o to aby charytatywnie wyciągali z dołka Pentaxa ale chodzi o to, że mogliby rozszerzyć liczbę potencjalnych klientów i zwiększyć sprzedaż swoich produktów. Przykładowo jeśli teraz sprzedają 100 szt. jakiegoś obiektywu to mogliby sprzedać 105 szt. bo zwiększyliby liczbę zainteresowanych odbiorców. Tym bardziej, że Pentax nie ma zbyt wiele obiektywów w ofercie więc takiej Sigmie byłoby łatwiej konkurować z ofertą Pentaxa niż z ofertą Canona i Nikona.

Peter Leonard: Metabones jest przeznaczony chyba bardziej do obiektywów Canona. Jak wejdzie do sprzedaży V generacja Metabones to zobaczymy jak to działa w praktyce z Canonem lub Sigmą. Obecna IV generacja ma różne opinie ale osobiście nie używałem to się nie wypowiadam.

Grzenio: napisz do szefów Sigmy i Tamrona to może ich przekonasz do tego interesu skoro wg Ciebie jest taki dobry i przyniesie im zyski ;)

Podoba mi się ta nowość. Obiektyw stosunkowo niewielki, z dużym "zasięgiem", być może sporo tańszy niż 100-400 Canona w wersji II.

Fajnie mógłby mi moją starą 100-400 zastąpić, przy minimalnej tylko stracie na świetle.

tak nawiązując do żalu, że Sigma zrezygnowała z prezentowania swoich obiektywów na bagnet K (Pentax). Czy czasami nie można kupić Sigmy z mocowaniem EF (Canon) i wysłać do Sigmy z prośbą o zmianę bagnetu na K? Chyba kiedyś chwalili się taką usługą :) oczywiście zwiększa to koszty, ale Sigmie nie opłaca się wznawiać linii produkcyjnej jeśli popyt na mocowanie K jest o wiele mniejszy niż na Canon EF czy Nikon F

@phil001,

taka obsługa jest, nieco kłopotliwa sama w sobie, to jednak warunkiem jest występowanie danego obiektywu pod bagnet K. Jeśli zatem nie jest produkowany z tym mocowaniem to nie ma możliwości zamiany.

Grzenio: napisz do szefów Sigmy i Tamrona to może ich przekonasz do tego interesu skoro wg Ciebie jest taki dobry i przyniesie im zyski ;)

@ad1216, widocznie Sigmie i Tamronowi wystarczy sprzedaż jaką mają. Być może nie mają większych możliwości produkcyjnych. Pewnie też nie chcą się rozdrabniać bo sprzedaż "kilku" sztuk obiektywów pod Pentaxa będzie rodziła więcej problemów z zapewnieniem odpowiedniego serwisu niż zyski ze sprzedaży.

@phil001, sama wymiana bagnetu to nie wszystko. Do tego potrzebny jest inny software w obiektywie. Pewnym problemem jest również to, że Pentax ma mechanicznie sterowaną przysłonę z korpusu. Chociaż moim zdaniem to mały problem bo to sterowanie to jedna prosta dźwigienka. Chociaż może też tak być, że w ich nowych obiektywach nie ma na nią już miejsca.

z dobą jakością i ceną kolejny hit , waga piórkowa

@Grzenio
"Przykładowo jeśli teraz sprzedają 100 szt. jakiegoś obiektywu to mogliby sprzedać 105 szt. bo zwiększyliby liczbę zainteresowanych odbiorców."

Tylko, że to nie tak działa. Puszczenie produkcji z bagnetem K to jest przestawianie linii produkcyjnych z bardziej dochodowej wersji EF i F, a Sigma raczej nie ma przestojów i nie zalegają im te szkła na magazynie, więc to nie jest 100 albo 105 tylko przykładowo 100 albo 80+5.

@mate, oczywiście masz rację. Dlatego napisałem, że być może nie mają zapasu możliwości produkcyjnych skoro nie są zainteresowani produkcją pod bagnet K. Z pewnością jakby sprzedaż im nie szła to szukaliby możliwości jej zwiększenia więc być może wtedy rozszerzyliby ofertę o bagnet K.

@PeterLeonard
"MC11 plus obiektyw sigmy to kiepskie połączenie....sigma ściemnia bo najważniejsza rzecz wtedy nie działa czyli PDAF...to obiektywów sigmy lepszy jest metabones"
To nie prawda. PDAF i wszystkie funkcjonalności z nim związane działają z nową generacją bezlusterkowców Sony.

Ciekawe jak się ma ostrość takich szkiełek w porównaniu do 70-200 + TC2 albo 1.7 ?

Nikt nie zwrócił uwagi ze ten obiektyw może działać jak pompka? Tzn. oprócz pierścienia można też trzymając za osline przeciwsłoneczna pociągnąć i zmienić ogniskową? To bardzo bardzo fajne rozwiązanie5

@Grzenio - to ( niestety) faktyczne potwierdzenie mikrych udziałów K w rynku. Moim zdaniem K podobnie jak F naprawdę nie mają czego aż tak bronić i już dawno powinni wejśc w bezlusterkowce co dało by im możliwość bezproblemowej poprawy mocowań ( poszerzenia ich )

@mate - równica miedzy bagnetem Ka a F jest raczej symboliczna i gdyby był popyt ze strony dystrybutorów to pewnie łatwo by to robili.
Problem w tym że pewnie tego popytu nie ma - sklepy stacjonarne pewnie nie potrzebują zawalać pólek mało populanuymi produktami.

@focjusz
"równica miedzy bagnetem Ka a F jest raczej symboliczna i gdyby był popyt ze strony dystrybutorów to pewnie łatwo by to robili."

A czy ja gdzieś napisałem, że nie potrafią tego zrobić, albo że mają trudności? Weź czytaj ze zrozumieniem, bo znowu mi wmawiasz niewypowiedziane kwestie. Napisałem, że argument jest stricte ekonomiczny więc znowu się powtarzasz z truizmami.

@focjusz, moim zdaniem mocowanie to w tym najmniejszy problem. Najważniejsza jest elektronika i odpowiedni software. Jeśli się nie mylę to obiektywy Sigmy czy Tamrona podszywają się obiektywy systemowe. Być może w Pentaxie nie jest to takie proste do wykonania. Może nie mają się pod, który obiektyw podszywać. Być może Sigma i Tamron nie mają też mocy przerobowych w dziale projektowym i nie ma po prostu kto napisać tego software bo priorytetem jest dla nich opracowywanie nowych obiektywów pod Canona i Nikona. Gdybyśmy byli na fali wzrostu sprzedaży lustrzanek to pewnie producenci rozważaliby rozbudowę działów projektowych i fabryk ale, że mamy tendencję spadkową w sprzedaży więc pewnie inwestowanie w rozbudowę nie wchodzi w rachubę. Mamy świetny przykład Nikona, który będzie zwalniał pracowników bo widocznie ma przerost możliwości produkcyjnych ponad popyt. Sigma zapewne nie chciałaby pójść tą samą drogą co Nikon i nabawić się w przyszłości zadyszki finansowej.

Grzenio: napisz do szefów Sigmy i Tamrona to może ich przekonasz do tego interesu skoro wg Ciebie jest taki dobry i przyniesie im zyski ;)

@ad1216, po co trzeci raz to samo piszesz? Mi nie trzeba mówić trzy razy.

@Grzenio
"po co trzeci raz to samo piszesz?"

Spokojnie :) To jest błąd strony, czasami przy odświeżaniu tak się dzieje.

No jak komuś przy odświeżaniu strony wyskakuje komunikat "prześlij ponownie..." to tak zapewne będzie.

Panowie i Panie, może wypada przypomnieć?
link
Chyba tu jest pies pogrzebany?

@Grzenio
"Pewnym problemem jest również to, że Pentax ma mechanicznie sterowaną przysłonę z korpusu."

Przecież niedawno wyszedł bagnet KAF4, w którym przysłona sterowana jest elektronicznie.

"Słoń ma trąbę podobną z wyglądu do robaka. Robaki dzielimy na..."
Ech Pentaxianie...
A wracając ad rem: myślałem o innym rozwiązaniu, ale ta Sigma będzie chyba następnym obiektywem w kolejce do zakupu.
Niby ciemniejsza - ale tylko o 1/3EV, ogniskowa niby krótsza - ale różnica w polu widzenia na maksymalnej ogniskowej to 1.2 stopnia.
Za to o aż o połowę lżejsza i jeśli będzie tak ostra jak zapowiadają wykresy będzie dla mnie idealnym uzupełnieniem N 200-500/5.6.
Często wędrując za ptakami poruszam się na rowerze, a nie znalazłem jak dotąd takiego sposobu na mocowanie zestawu aparat + obiektyw by ten był w pełni bezpieczny.
Czekam niecierpliwie na info o cenie oraz oczywiście test na "Optycznych" (mam nadzieję że nie będzie tak jak z testem Nikona 200-500/5.6).

.... premiera porażka...
jest 2017 i wypluwanie kolejnych średnio-udanych telefoto jest bez sensu...
... na rynku jest już tego tyle, że kolejny obiektyw zmienia nic... tym bardziej, że:

... zamiast iść drogą dwucyfrowych artów i oferować jakość czy innowacyjność sigma kręci się w kółko...
.... już 10 lat temu mówiło się o potrzebie odświeżenia 100 300 f4 ... to by była premiera...
.... na rynku brakuje stałek 5.6 z af i os,

DonYoorando aka Nostradamus - jest 2017 rok i Sigma pokazała że średnio udane obiektywy wypluwa konkurencja i jakoś żyje . Załóż firmę i zajmij się produkcją obiektywów tych których potrzebuje rynek bo widać masz dar .
A z ocena tego obiektywu wstrzymaj się przynajmniej do testów.

@Ravok:
"Przecież niedawno wyszedł bagnet KAF4, w którym przysłona sterowana jest elektronicznie."

No właśnie - NIEDAWNO. Poza tym z tego co wiem to chyba dopiero jeden obiektyw Pentaxa ma taką elektryczną przysłonę HD DA 55-300 mm f/4.5-6.3ED PLM WR RE). Sigma musiałaby się pod niego podszywać. Nie wiadomo czy to jest możliwe i czy dałoby radę zrobić takie podszywanie się dla każdego obiektywu Sigmy.

Sigma zrezygnowała z bagnetu K bo stwierdziła że aparaty nie robią ładnych zdjęc a ich uzytkownicy to amatorzy. Nie fajnie pokazywać sie w takim towarzystwie. Nawet jak za pieniądze do wszystkiego mozna namówic przykład Pentax 15-30/2.8 który jest przeciez Tamronem w prze4braniu.

... @Kris: jakieś przykłady sukcesów ze średnioudanymi tele? czy tylko kac po valentynkach....
... wystarczy sprawdzić bazę obiektywów, tylko sigmy, i policzyć wersje ze 400mm i po co to komu, nie trzeba czekać do testów, żeby coś o tej porażce powiedzieć......
... i to światło 5 do 6.3, to już mogli sobie podarować i zrobić 6,3 dla całości...

DonYoorando wiesz co to merytoryczna dyskusja? nie jest żadnym wytłumaczeniem Twój kac walentynkowy
Bardzo dużo piszesz , ale niczego nie udowadniasz , bo nie możesz .
wersje Sigmy z ogniskowa 400
link
link
link
link
który z nich testowałeś ?
podarować to sobie możesz absurdy :D

jakbyś się nudził to sa testy S i C Sigmy 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
a tu masz troszkę z innych źródeł z przykładowymi fotami :D

link
link

Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM - link

tu masz link na Pana co od 6 lat jedzie na Sigmie
link

Faktem jest że wszystkie tele Sigmy oprócz 120-300 i teraz 500/4 odstają od systemowych odpowiedników...Co do Sigmy 150-500 miałem ją chyba z 10 lat temu i było to największe mydło jakie w życiu używałem.
Sigma jeśli już jest ostra to najczęściej ma problemy z AF i to jest największa bolączka tego systemu - czekam na testy 500/4 które Arek obiecał :)

karp1225 - to nie jest fakt , zwyczajnie albo pomijasz prawdę albo kłamiesz !

Testy
Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR - cena 10000pln
link

EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - cena 8000pln
link

Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - cena 4000pln
link

Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - cena 6500pln
link

Linkowałem wcześniej opinie , poza tym użytkownicy również Sigmy wygrywają najważniejsze międzynarodowe konkursy fotografii przyrodniczej . link

.....nie miałem w ręce całej masy obiektywów, które są nieudane i pewnie podobnie będzie z tą porażką od sigmy.
... w tym zakresie ogniskowych mamy jako wyznaczniki pierwsze wersje 100 400 lki od canona i 80 400 nikona *jest też b dobry sony, ale to jest egzotyka...
...wszystko co bardzo blisko osiągami i tańsze ma sens, jak nie, sorrrrrki ląduje w koszu z napisem porażka....
. na 98.4% ta nowa sigma już tam jest, bo nie przybliży się do wyznaczników w tej klasie chociażby światłem, o AF i jakością budowy nie wspominając...to będzie taka zapchajpółka w badziewnych sklepach foto...

DonYoorando - jeżeli dla Ciebie pierwszy nikon 80-400VR jest wyznacznikiem to wszystko jasne , z nim może konkurować tylko Biały Jeleń, a jeżeli chodzi o szybkość to pewnie pijany rowerzysta :D A nowy to nadal nie ten zakres i zupełnie nie ta cena !

...problem w tym ,że ta sigma będzie od niego gorsza, a af to nie tylko szybkość ale i celność, pozostaje też kwestia jakości, te starsze wersje są już sprawdzone przez tysiące użytkowników ...
...popełnianie takich nowości ma efekt negatywny na jakość marki, bo teraz powiedzieć, że sigmy super jest trudniej...

kris@79 - nie robią na mnie wrażenia linki,konkursy,nagrody itp...opieram się na opiniach osób które używają tych szkieł jak i na swoim miałem chyba z 7 obiektywów tej firmy - wiem co piszę bo siedzę w temacie.

... sigma ma udane telefoto i nieudane.... chcemy więcej tych udanych a nie premiery takich kwiatków..... powtórzę, na rynku jest miejsce dla odświeżonej 100-300 f4 i wszyscy czekamy, od dekady, na kompaktową 400...

karp1225 - "wiem co piszę bo siedzę w temacie" przekonałeś mnie, najbardziej profesjonalna opinia z jaką miałem styczność, no i kolego DonNostradamus

Słuchaj,Ty naoglądasz się tabelek, wykresów czy sponsorowanych artykułów a ja znam osoby które na co dzień używają tych szkieł i ich opinie są dla mnie bardziej miarodajne .Sigma ma lepsze i gorsze szkła, ostatnio się poprawiła co nie zmienia faktu że jeszcze jej trochę brakuje,szczególnie do systemowych stałek.Zobaczymy jak wyjdzie w testach 500/4 która ponoć jest bardzo dobra.

karp1225 - Twoja słowo oparte na opiniach wirtualnych kolegów, przeciwko testom, opiniom osób publicznych i setek innych opinii udokumentowanych fotograficznie, hmmm . Widzisz ja Ci linkuję pewne potwierdzone dane , Ty próbujesz zdyskredytować mnie :) , zupełnie nie rozumiejąc że nie podważasz mojej opinii ( bo ja jej nie mam ) ale opinie fachowców i ludzi uznanych w świcie fotografii przyrody. A Twój wywód że artykuł jest sponsorowany , no cóż , rozumiem że zdjęcia do niego dołączone były robione Nikonem :D

Wejdź sobie na jakieś forum przyrodnicze co ja będę z Tobą dyskutował :) Co do fachowców to mogę ci znaleźć setki osób które napiszą ci to samo co ja :) W Polsce z tego co kojarzę to osoby zajmujące się na poważnie fotografią przyrodniczą jadą na statkach i to nie Sigmy :)... a jeśli już mają tele tej firmy to przeważnie jako uzupełnienie.

799$ link mówiłem że będzie hit :)