no w końcu sensor wielkości niemal 6x4.5

ja dalej czekam aż ktoś mi zrobi sensor 68x55mm do RB i RZ:)

Już czekam na opinie w stylu - Feeee, co za chore proporcje obrazu 4/3 ;P.
A jaka beznadziejna czułość.

gubie sie, na stronie kodaka bylo, ze ich tez jest full frame, to znaczy, ze jest wiecej niz 1 sredni format?

Mysza, a w dodatku tylko 1 FPS. Toż to totalna porażka :))))

To tez nie jest jeszcze prawdziwy sredni format jeszcze. Jesli pamietam to moja Moskwa miala 6x6:)

BTW maly obrazek 25mpix musi wyjsc, bo robi sie za duza luka...

no sony A900 ma miec 24Mp no i jeszcze nikon D3x ktory pojawil sie w firmware do D3

D3x wieszcze od dawna, tylko jakos doczekac sie nie moge:) No i problem w tym ze bedzie obrzydliwie drogi na poczatku, na 25mpix FF w rozsadnej cenie trzeba bedzie pewnie ze 3 lata poczekac:( Choc nigdy nie wiadomo...

"Posiada efektywne wymiary 53.9 x 40.4 mm co daje współczynnik 1 dla ogniskowych obiektywów średnioformatowych"
Przekątna takiego formatu ma 67,4 mm, przekątna formatu 60 x 45 to 75 mm, co daje stosunek 1,11 (nie wspominając o formacie 6x6 czy 6x7). Gdzie się mylę?

Teraz dopiero doczytałem, że zakres tonalny to 12,5 EV. Kiedy taki parametr wystąpi w małym (czy "mniejszym") obrazku???

Z tym zakresem tonalnym to tak do konca bym nie wierzyl, nie wiadomo jak oni to mierza. Piksele sa wielkosci tych w 12mpix APSC w koncu. Choc fakt ze to CCD i wolno czytany...

rsaw - wspolczynnik 1 podaje producent link

Największy nominalny kadr dla formatu 645 to 56x41,5 mm, co dla malostkowych daje stosunek 1,035 dla Phase One P65+, nikt się nie czepia, że Nikon D300 ma 1,523 zamiast 1,5 a Canon 40D 1,622 v 1,6 wszyscy zaokraglają wiadomo w którą stronę. Średnich formatów jest wiele, jedny z nich jest 4x5 co można porównac do cyfrowych 36mm x 48 mm doskonale. Granica między średnim a dużym formatem jest umowna i róznie określana. 6x9 to też średni format, ale ile osób będzie stać na taką cyfrówkę jesli powstanie? Mam nadzieję, że w ciągu 7 lat FF bedzie stardardem (wystarczy 15Mpix)w półprofesjnalnych aparatach jak D700 z zakresem tonalnym około 10EV w obecnej cenie D300. To zadowoli większąść fotografów. Hardware'owym onanistom i tak nigdy bedzie dość...

rolech, mdmatysek, dzięki. Oczywiście te efektywne wymiary formatu 645 są już bardzo podobne do wymiarów omawianej matrycy (choć o ile rozumiem, że filmy 60 mm były cięte na brzegach z szerokości po te 2 mm, to nie rozumiem, dlaczego cięte było to 45 mm, odmierzane przecież na długości - dla zachowania proporcji 3:4? )
Nb. ja też mam nadzieję, że będę mógł za przystępną cenę kupić następcę D700 z zakresem tonalnym o te 2-3 EV więcej niż obecnie (+ 100%kadru na matówce :)). No i że może będzie to szybciej niż za 7 lat.

rsaw

Fuji przecież od lat ma tyle. A i 5d czy d3 nie aż tak daleko przy świadomej, forsownej pracy na RAW. tyle, że z tej matrycy na pewno da się wyciągnąć jeszcze więcej.

a ja znów ponarzekał bym na brak wersji b&w :P

Tak we wszystkich 6cm x Xcm ten drugi wymiar tnie się proporcjonalnie aby proporcje były takie jak sugeruje nazwa formatu. Wyjątkiem jest 6x7 w którym proporcje są 5x4, czyli drugi wymiar to mniej więcej 6,8cm