Zaraz będzie burza.
Wypiszę tylko słowa kluczowe:

-Przysłona f:8
-Canon
-Canon 38%, Nikon 18%, Sony 3%, Olympus 1%

Wreszcie jakaś przydatna informacja :-P

Ktoś kupił sprzęt wystarczający i przy nim pozostał.

Pomijając możliwość dokonania dokładniejszej analizy, taki raport jest zbędny. Oczywiste oczywistości to:
1. Lustrzanka C lub N - bo są nadal najpopularniejsze wśród zawodowców/entuzjastów, a przede wszystkim wcześniej nie było sensownej alternatywy, a sprzętu nie wymienia się co miesiąc.
2. Mały obrazek - plastyka musi być aby to opchnąć, nie twierdzę że nie da się mniejszą matrycą (bo sam się z taką babrze), ale większą łatwiej.
3. Ogniskowa 100 mm - praktycznie wszystkie najlepsze szkła makro są w tych okolicach, a i do portretu i większych przedmiotów też się nada, więc po co w ogóle ściągać, chyba tylko żeby 50 mm założyć...
Oczywiście to wszystko moim skromnym zdaniem ćwierć amatora :P
Jeszcze tylko taka mała dygresja na koniec:
Gdyby C nie zapłacił, to pewnie nawet nikt nie publikowałby tego raportu, bo zwyczajnie nic on nie wnosi, poza reklamą.

C 38% N18% S3% - przepraszam a gdzie jest pozostałe 40% ???
( nie to nie Pentax ;P)

focjusz, Pentax 0,77%, podobnie jak Olympus. Najciekawsza IMHO statystyka to ta dotycząca lnajczesciej używanych przyslon- większość od f4 do f11.

Biorąc pod uwagę udział w rynku aparatów w ostatnich latach -to wielkie osiągnięcie Pentax
i totalna klapa Olympus.

Ciekaw jestem jaki wpływ na rozkład tych wyników ma kraj, w którym robiono zdjęcie - tzn. kraj fotografa. Większość analizowanych wykonano w Rosji i Ukrainie.

Hehe ...jak zawsze podniecacie się tym co nie trzeba ilość zdjeć wykonanych nie jest równoważna z ilością zdjęć sprzedanych ;

Zawsze wierzyłem w 1/125 sekundy! Co do formatu: APS-C pojawia się na 5. miejscu (Nikon D7000, zasłużenie chyba).

Doskonała pożywka :D

nie bardtzo wiem co z taka statystyka zrobic? jak wykorzystac te informacje?
Wiadomo, ze liczba zdjec okreslonej marki aparatu jest w proporcji do ilosci sprzedanych aparatow danego producenta.

Rowie dobrze mozna podac najczesciej uzywane spodnie przez fotografow w trakcie pracy - jestem pewien ze jeansy wygraja.

ciekawa bylyby informacja ile ludzie na stokach zarabiaja , czy tutaj sa jakies zaleznosci np miedzy tematem a liczba lub cena sprzedanych zdjec.

ale w sumie - bez wiekszego znaczenia dla mnie - co by nie bylo.

@focjusz
Pozostałe 40% ma zapewne usunięte dane EXIF.

Statystyki statystykami. Żeby przynajmniej gołe baby były, to i dyskusja byłaby ciekawsza.

Ja osobiście chciałbym raczej takiej statystyki użytego sprzętu w odniesieniu do procentu sprzedany zdjęć. Bo ktokolwiek odwiedził jakikolwiek stock ze zdjęciami ten wie, jakie tam są marności nieprzebrane. I to robione sprzętem za nieprzyzwoite pieniążki. ;-)
Bo na razie to co czytamy, to taka informacja w stylu "najlepsze jest g.... - miliardy much nie mogą się mylić". :-P

Pozdrawiam myślących. :-)

Nie dziwi taki udział zdjęć ze wschodu. Tam serwis był założony więc tam jest popularny, poza tym na kim na zachodzie robi wrażenie możliwość zarobienia 2-3$/zdjęcie rocznie.

@baron13 z tekstem o udziałach Canona w rynku japońskim za 3...2...1...

4/3... 1/1,7... 1/2,5...
;P

Pozostale 40% to smartfony wiec pominiete :)

Taki raport byłby interesujący gdyby dotyczył pracowników jakiejś ważnej agencji prasowej. Ale czego wykładnikiem jest fotografia stockowa?

Ale tu nie ma żadnego zaskoczenia. Ktoś kto skupia się tylko i wyłącznie na fotografii a w dodatku chce na tym zarobić wybiera najbardziej optymalny sprzęt względem oferowanych możliwości, jakości i efektu jaki może uzyskać. Nie będzie kupował cropa za 7 tys, i podstawowej 50-ątki za 2 tysiące tylko dlatego, że ma fajną retro stylistykę, albo dużo metalu w obudowie.
Ale to samo tyczy się nie tylko stocków, również lepszych portalów foto gdzie są prawdziwi pasjonaci robiący świetne zdjęcia. Canon, Nikon, czasem Sony i długo długo nic.

Kilka lat temu, po latach wymieniania sprzętu na coraz lepszy i nowszy, kupiłem Canona 5DII. Baterię obiektywów zgromadziłem już wcześniej. Od zakupu wspomnianej puszki w najmniejszym stopniu nie śledzę nowości na rynku lustrzanek. 5DII zabezpiecza moje wszystkie potrzeby. Co prawda nie wstawiam zdjęć na stocka, ale aż śmiać mi się chciało, gdy przeglądałem ich statystykę. Jakimś dziwnym sposobem wpasowuję się dokładnie w ich najczęstszy profil fotografowania. 5DII + F-8.0 + zero błysku :) .

Solfernus
Brak błysku to jest w EXIFie, nie w rzeczywistości. Poszukaj tu sobie zdjęć bez lamp link

Ja sie pytam gdzie tu baronowe 70% udzialu rynku canona? Widac japonczycy sie myla a canon ma nedzne 38% rynku (jak widac w przypadku z japonczykami, canon lubi podawac wygodne fakty aby pokazac ze ponad 2/3 ludzi kupuje ich sprzet).

@Kriss_12

Wykładnikiem użytkowego podejścia do sprzętu. Jak do narzędzia. I ludzi sprzedających na stockach jest znacznie więcej, niż fotografujących dla "ważnych agencji prasowych". W dodatku na stockach znajdziesz każdą tematykę - to jakiś wykładnik uniwersalności.

MaciekKwarciak
Masz rację. Czyli nie błyskając jestem jednak dziwakiem :) . Tylko co ja zrobię, że tak lubię :) .

Najpopularniejszy jest mk2 czyli co wedlog rozumowania barona mk4 fotek nie da sie robic poniewaz jest ich tylko kilka w stosunku do mk2. A to ci cfanon jeden...

@ciszy:

Tylko, że 40% danych ma nieznany aparat (usunięte dane Exif).

Z tych co są znane to rzeczywiście jakieś 60% to Canon.

@ciszy:

a dokładnie dane z nie usuniętym Exif ma 60,61%. Prawie 40% to nieznane.

Canona ze wszystkich zdjęć jest 37.78%.

Czyli ze znanych (tych co mają Exif) to 37.78 / 60.61 * 100 = 62%


Także Baron ma racje, że 70% to Canon. No trochę przesadził, bo nie 70%, tylko 62%. Ale to bardzo dużo.

Pytanie z 50 PLN - W jakim rankingu nie wygrywa Canon?