Ojojoj!

Ciekawe, czy dwie łyżki dziegciu zepsują beczkę miodu...

zaraz zaczną się lamenty : nie ma 4K filmowania...

Normalny aparat FF bez niepotrzebnego zadęcia, odpowiednik Nikona D750.
Testy pokażą na ile sensor tego Canona, zbliży się do możliwości matrycy wspomnianego aparatu konkurencji.

Zaczną, bo to dzisiaj praktycznie standard, a Canon dalej oferuje to tylko w swoim najlepszym/najdroższym sprzęcie. Ale jak już nie ma, to niech chociaż full hd będzie jak full hd, a nie hd. Cała reszta rzecz jasna na plus. Czy polska cena jest już znana?

Czy jest mikrolegulacja dla obiektywów? Ktoś wie?

Czekam na polską cenę :)

Szkoda, że nie ma Dual Pixel RAW...

Mnie interesują 2 rzeczy.
Po pierwsze jak rozstawione są punkt FA.
Tzn. czy pokrywają taki obszar jak w 5DIII czy może są skupione blisko środka.
A druga to jaka jest czułość AF bo konkretów nie podali poza reklamową papką.

"...5-osiową stabilizacją obrazu w trybie wideo..." a cóż to jest?

Szkoda, że nie ma Dual Pixel RAW...

tomek67,
to jest ta druga "łyżka dziegciu": wygląda bowiem, że AF jest żywcem wzięty z 80D, więc blisko środka.

No niestety - sporo braków jest - jak to u Canona:

-brak 4K to lekka żenada w 2017 roku, a FullHD - pewnie na badziewnym kodeku jak dotychczas
-punkty AF niestety skupione w okolicach środka kadru - AF jakby żywcem przeniesiony z 80D
-brak dwóch kart pamięci ( może chociaż zgrywanie na zewnętrzny nośnik przez Wifi / Bluetooth w czasie rzeczywistym jest nieco poprawione )

Sądzę jednak, że dla większości użytkowników sprzęt będzie w zupełności wystarczający. Zamierzam kupić go jako zapasowe body.

Zeszpecili aparat tym LCD...

Dla mnie największa wada to ten AF blisko kadru.
Nawet w 5DIII to rozstawienie nie jest idealne.
Aczkolwiek i tak sporo lepsze niż w np. Nikonie D700
Ja lubię jasne szkła a przy przekadrowaniu łatwo o błędy ostrości.

Cena na preorder w B&H - 1999$. To nie wygląda tak tragicznie. Ciekawe jak kurs dolara przeliczą Polscy dystrybutorzy :/

Dla leniwych: link

Po doliczeniu VAT i jakiejś marży pewnie na dzień dobry będzie lekko ponad 9k PLN. Poczekamy... zakupimy...

Nie nagrywam filmów, ale brak 4K, nawet jakiegoś wykastrowanego cropa w 25p to istny śmiech na sali.

Inna sprawa, że puszkę kupuję :)

@siosio
Dual Pixel RAW w 5d4 jest całkowicie bezużyteczny. Ciężkie rawy i minimalna możliwość korekcji, przy czym po skorygowaniu spada ostrość.

Jestem za :)

Dpreview

link


Techradar

link


Czujnik pomiarowy RGB+IR, 7560 pikseli ( tak jak np. w 80d , czy to będzie gwarantowało celny i szybki AF ? Piątki mają 150.000 px ? )

Wizjer to chyba krok wstecz? Uklad luster w mk2 vs pryzmat w mk1...

Rozkład punktów AF link

klik "Optical Viewfinder with a 45-point All Cross-type AF System*." link

Panowie, wstrzymajcie się - kto może - rok z zakupem, to może się okaże, że Canon wyciśnie UHD/4K z tej matrycy, procesora i UHS-I.
Albo chociaż wystawi je na HDMI...

Rozkład punktów AF mniej więcj jak w 5d3. Nie ma tragedii.

Jest dobrze. Kiedy dostawy?

@tilt "Wizjer to chyba krok wstecz? Uklad luster w mk2 vs pryzmat w mk1... "

Na amerykańskiej stronie piszą, że wizjer jest na pryzmacie:

" Eye-level SLR (with fixed pentaprism) "

link

Ale na minus to niewymienialna matówka - krok wstecz w stosunku do poprzednika.

Kupiłem w styczniu 5d mk iv żeby wymienić mój stary 6d... szczerze mówiąc - zastanawiam się czy nie lepiej było pół roku poczekać.
Dual Pixel Raw - kompletnie nie korzystam, filmów i tak nie kręcę... a odchylany ekran bardzo by się przydał w wielu sytuacjach - to jest największy brak 5tki...

Cichy,
w 5D II jest szerzej. link

W 6D II punty mieszczą się w 1/9 kadru (centrum siatki 3x3)

Nie chcę być źle zrozumiany :) 5d ma świetny autofocus i wiele innych cech które czynią ten aparat świetnym narzędziem, pracuje się nim rewelacyjnie - ale ten odchylany ekran naprawdę by się przydał, szczególnie przy zdjęciach makro

Szok, 45 af to jednak prawda. Szkoda że w pierwszym wydaniu tak od razu się nie dało. Osobiście zamiast tego ruchomego telewizora wolał bym czas naświetlania do 1/8000 i w zupełności git sprzęt.

You tube pierwsze wrażenia , porównanie z 6d

link

Przykładowe zdjęcia

link

@waldi72
Na polskiej stronie Canona pisza 'Pentagonalny układ luster' niestety :/ oczywiscie moga sie mylic :)

Przed chwilą przeczytałem że CANON 200 D jest najlepszą lustrzanką na świecie z odchylanym ekranami!!
No to ta 6stka jest gorsza?

@LiSzajFuj
To może przeczytaj jeszcze raz, tym razem tak jak jest napisane :)

tilt,
podejrzewam ("w praktyce nie gwarantuję, za teorię ręczę"), że stażysta/tłumacz zrobił "kopiuj-wklejkę" z EOS 200D.

No to bezlusterkowca FF od canona nie będzie.

Wygląda na to, że jest pryzmat a nie układ luster.
"Canons high-precision AF system, high-quality bright prism and Intelligent Viewfinder II let you see exactly what the lens sees. "

Nie ma to jak zastosować obrotowy ekran, który wykorzystuje się gównie przy nagrywaniu wideo i dać tryby filmowe jak w aparacie z aparacie z przed 10 lat.

To w końcu Canon 6D II jest odpowiednikiem Nikona D610 czy D750?
A jeżeli D750, to który Canon jest konkurencją dla D610?

@Bahrd

Raczej masz rację: link

Przesadzasz.
Ma nawet 60p w FHD. ;)

link

Niby fajnie, że 45 punktów AF ale co z tego, skoro i tak trzeba będzie sporo przekadrowywać, bo są skupione w centrum.
Do tego niewymienialna migawka.
Niestety zdecydowanie nie jest to konkurent D750, a szkoda.

Jak to niewymienialna migawka ? To byłby aparat jednorazowy, do pierwszej awarii :D

Przed oczami mam następującą scenkę rodzajową :
przychodzi Sebix do MM posiadający 6d lub APSC i dopada go sprzedawca co dostał info marketingowe albo przeczytał info prasowe:

-dzień dobry, niech pan spojrzy na" Canon EOS 6D Mark II, która dzięki "najnowszym" technologiom z zakresu obrazowania spełni oczekiwania zarówno pasjonatów fotografii, jak i profesjonalnych użytkowników"
-ale mi 6dmk1 wystarczy
-tak ale "Dzięki wysokiemu zakresowi dynamicznemu użytkownik może dowolnie kontrolować parametry ekspozycji i tym samym wykonywać doskonałe zdjęcia przy bardzo jasnym oświetleniu. Wysoka czułość ISO 40000 z możliwością rozszerzenia do 102400" " Tryb rejestrowania zdjęć seryjnych z prędkością 6,5 kl./s daje szereg nowych możliwości w zakresie uchwycenia niepowtarzalnych momentów."
-hmm sam nie wiem
-EOS 6D Mark II to pierwszy aparat Canon, który został wyposażony w tryb filmów poklatkowych 4K oraz interwałometr"
-hmm o 4K, stabilizacja obrazu, ISO 40000, biorę a ile kosztuje 6000PLN?
-.......

Przepraszam za ten hejt.

ja to nie wymienialna migawka ? ;)

matówka

szkoda tylko tej migawki do 1/4000 tylko :(

dla mnie do zupełnie dyskwalifikuje ten sprzęt

Szkoda jednak zakresu detekcji AF od -3 do 18 EV, dziś powinno to być chociażby -4 do +20 EV. Dobrze, że poprawili zakres w LV.

27 punktów f/8 - to miło (jeśli to jest to, o czym myślę).

Tryb filmowy - cóż... już wiele o tym napisano (może choć "kodek" lepszy).

Mikrokalibracja obiektywów jest - na szczęście.

Dotykowy ekran "odchylany" - w porządku.

Nie rozumiem, dlaczego maksymalne auto ISO przy filmowanie jest mniejsze niż przy fotografowaniu...

Pomiar punktowy mógłby wynosić coś ok. 1,5 - 2%.

Może matryca będzie świetna.

To czekamy 5 lat na 6d m III ;) :)

a sorry, matówka xD

Powiem szczerze, że to miała być moja pierwsza lustrzanka, ale po tym co tu czytam to zaczynam zastanawiać się czy nie poszukać czegoś innego :/ No ale na razie poczekam na testy, nie mam zbyt wygórowanych wymagań, więc może ujdzie.

No tak, 1/4000 i się zdjęć nie da robić :D :D

fotografując pod slońce w plenerze stałkami f/1.2 z 1/4000s się niestety nie da, a filtrami szarymi też nie można przy takich przysłonach przesadzać bo AF się gubi, 1/8000s to za dużo i przydało by się 1/16000

Nie pamietam dokładnie ile kosztował po premierze mkI - ale chyba był ze 200$ tańszy ?. Czyli trend podwyżek jest kontynuowany.
Ciekaw jest kiedy będzie odpowiedz Nikona - no i Sony * tutaj wystarczy obniżyć trochę ceny.

@focjusz
"Nie pamietam dokładnie ile kosztował po premierze mkI - ale chyba był ze 200$ tańszy ?"

A za co masz bana na google? Był o $100 droższy:
link

"Ciekaw jest kiedy będzie odpowiedz Nikona - no i Sony * tutaj wystarczy obniżyć trochę ceny."

Przecież Nikon i Sony mają odpowiedź na tę nową 6-kę, w specyfikacji której nie ma praktycznie nic, co by dystansowało istniejące D750 i A7 II, a które są obecnie zauważalnie tańsze:
link

@ sebcio80

"fotografując pod slońce w plenerze stałkami f/1.2 z 1/4000s się niestety nie da, a filtrami szarymi też nie można przy takich przysłonach przesadzać bo AF się gubi, 1/8000s to za dużo i przydało by się 1/16000 "

fascynujące, niesamowity sposób na jakość, praca 50tki i 85tki na takiej przysłonie to żyletka, szczególnie pod śłońce.

Najlepsze podsumowanie dzisiajszych premier Canona jakie do tej pory widziałem
link

Rewylacja, nie może mi to wyjść zgłowy :D :D :D

@noob
Powinien powstać utwór o tym jak Canon lubi dymać klientów, w takim stylu mniej więcej:
link
@Sebcio
Czasami podpinam 80/1.2 II pod 6D, do tego filtr ND 4 i wystarczy, by mieć 1/4000 w słońcu, a iso 50, więc tragedii nie ma (gorzej z autofokusem w tym modelu). W ostateczności domykam do 1.4 lub 1.6.

Tak wygląda rozmieszczenie pkt. AF:
link
Niech mi ktoś powie jaki jest sens by było ich tam 45 skoro są tak zagęszczone w małym obszarze. W takiej sytuacji 15 pkt. dałoby dokładnie taki sam efekt podczas kadrowania. Mam wrażenie, że w 5DII, jak teraz patrzę punkty są szerzej rozmieszczone i mniej trzeba by przekadrowywać.
To chyba już ten 200D ciekawszy ;)
Słabo Canon.

Ciekawe, ilu filmujących w 4k używa do tego celu lustrzanki. Wysokie tryby wideo w solidnych lustrzankach przeznaczonych przecież do robienia zdjęć to jakaś marketingowa aberracja, powodująca tylko wzrost ceny,
Podejrzewam że do kręcenia filmów znacznie lepsza jest kamera wideo.
Dziwię się, że krytykom trybów wideo w lustrzankach FF nie przeszkadza brak wbudowanego telefonu komórkowego. Skoro sprzęt ma być do wszystkiego...

druid,
200D ma jeden krzyżowy.

@druid: przypuszczam że sens jest taki, że możliwe będzie automatyczne śledzenie AF ptaszora w locie. Wymaga to dużego zagęszczenia punktów AF a peryferia klatki nie mają znaczenia. Tak przynajmniej wynika z moich doświadczeń, śledzenie ptaka w locie przy rzadko rozmieszczonych punktach AF to porażka.

@cygnus
"Podejrzewam że do kręcenia filmów znacznie lepsza jest kamera wideo. "
No to mamy drugiego barona :D

@PDamian
Tak to jest porażka, ale z drugiej strony patrząc na zastosowanie tego aparatu, głownie w celach hobbystyczno - turystycznych i cenę która pewnie niedługo spadnie to jest do przełknięcia dużo bardziej niż brak 4K w 6DII.

Śmiesznie się czyta te narzekania... dla 90% narzekających i tak ten aparat jest:
-Zbyt drogi.
-Znacznie lepszy od tego czym obecnie robią zdjęcia.

Jedynym realnym problemem jest brak 2 slotu karty pamięci, wszystko inne zapowiada poziom umożliwiający komfortowe robienie zdjęć dla przyjemności czy też zarobkowo.

cygnus,
200D też ma Full HD 60p i kosztuje 550$.

@druid,
Na wstępie masz napisane, nie doczytałeś.
"Większa precyzja śledzenia obiektu w kadrze to efekt zastosowania 45-punktowego systemu AF, który przy wsparciu usprawnionego procesora DIGIC 7 zapewnia odpowiednio szybki czas reakcji."

"Jedynym realnym problemem jest brak 2 slotu karty pamięci"
link

@cygnus
"Ciekawe, ilu filmujących w 4k używa do tego celu lustrzanki."

No teraz to już pewnie nikt, bo to co oferują współczesne lustrzanki względem bezluster to jakiś żart. Natomiast jak wchodziło FHD to taki 5D był jednym z naczęstszych wyborów filmowców z ograniczonym budżetem.

"Podejrzewam że do kręcenia filmów znacznie lepsza jest kamera wideo."

Tylko kamera wideo z wymiennymi obiektywami oferująca jakość jak dobrze filmujące aparaty to jest cena o rząd wielkości wyższa. Oczywiście, że aparaty to nie jest podstawowy sprzęt na plan filmowy (chociaż są używane przez ekipy filmowe jako sprzęt pomocniczy), ale filmujące aparaty z wymienną optyką to są fajne uniwersalne urządzenia i to właśnie filmujące aparaty z wymienną optyką sprawiły, że jakość techniczna materiału wideo dostępna do tej pory tylko dla ludzi/firm z dużym budżetem trafiła cenowo pod strzechy.

Śledzenie w 6D II przy Dual Pixel (czyli szerokim polu AF) przy prędkości tylko ~4 klatki/sekundę.

@druid
Tak to jest porażka, ale z drugiej strony patrząc na zastosowanie tego aparatu, głownie w celach hobbystyczno - turystycznych i cenę która pewnie niedługo spadnie to jest do przełknięcia dużo bardziej niż brak 4K w 6DII.

Jest co najmniej kilka aparatów do celów hobbystyczno-turystycznych lepszych niż ten i w podobnej cenie.

@Cygnus
To po co Canon dał 4K do 5D IV i 1DX II, a cena jest praktycznie taka sama jak poprzedników w dniu premiery? ;) Nawet jak nie używasz 4K w celach zawodowych, to zawsze lepsze to niż full hd lub pseudo-full hd jeśli chodzi o lustrzanki firmy Canon. Może dla Ciebie jest to zbędny bajer, ale dla innych może to się przydać, nawet jak nagrywają jakieś pamiątkowe ujęcia, a nie profesjonalne produkcje. Gdy wyszły modele 1DX i 1DC, to 4K było mało popularne, a teraz jest inaczej i szkoda, że Canon w następcy 6D, za jakby nie patrzeć spory pieniądz, nie daje tego trybu, nawet z cropem.
Coś barona nie widzę, on udowodni swoimi teoriami, wiedzą i doświadczeniem, że nawet HD jeszcze na długo wystarczy wszystkim ;)

@LubiePiwo

"Powiem szczerze, że to miała być moja pierwsza lustrzanka"

Spytam z ciekawości.

Czym fotografowałeś do tej pory?
Kompaktami? Bezlustrami? Smartphonem?

Nie pytam złośliwie, tylko z czystej ciekawości.

Bo rzadko się spotyka osoby, które kupują pierwszą lustrzankę i od razu za 2000 usd.

Zwykle jak spotykam osoby co kupują pierwszą lustrzankę to robiły wcześniej kompaktami. Lub jak dziś to smartphonami. I jak w końcu kupują pierwszą lustrzankę to coś pokroju Canona 800D z kitem, a nie 6D.

Zwykle są to też osoby młode, mało znające się na fotografii.

Np moją pierwszą lustrzanką to był Zenit.

A kolejne pytanie: Jaki obiektyw planowałeś zakupić jako pierwszy.

Canon jest liderem sprzedaży w branży foto i jako lider ma najwięcej hejterów. Nie ma się co dziwić zawsze np. najlepszy uczeń w klasie, najlepszy pracownik, najlepszy kub w lidze itp. są najbardziej nielubiani. Taka jest już prawidłowość i natura tego zjawiska, a 6DII jak widać nawet po głosach krytyków będzie się świetnie sprzedawał :)

@focjusz

6D w dniu premiery 1999$ kosztował o ile dobrze pamiętam.

Tylko był inny kurs do złotówki.

@mgkiler
"6D w dniu premiery 1999$ kosztował o ile dobrze pamiętam. "

To źle pamiętasz, MSRP na 6D wynosiła $2099, linka już dawałem wcześniej.

@mate

OK.

Mate!! Założyłem okulary i faktycznie z "najlepsza" zrobiło się "najlżejsza" :)

A wiecie czy jesteś wykrywanie migotania ? Bo przejrzałem specyfikacja i nie zauważyłem

@Posłaniecprawdy

"Jedynym realnym problemem jest brak 2 slotu karty pamięci, wszystko inne zapowiada poziom umożliwiający komfortowe robienie zdjęć dla przyjemności czy też zarobkowo. "

Nie, jeden slot to nie jest taki problem jak własnie rozmieszczenie tych pól af.
1/4000s to też nie jest taki problem jak właśnie to zagęszcznie pól af w centrum.
Sztuczne kastrowanie to tradycja canona. Ktoś wyzej napisał, że taka czułość pjedynczego punktu to był standard pare lat temu, wypadałoby by jednak w 2017 roku troszkę się bardziej postarać. Nie ma to jak polityka księgowego: damy bujany ekranik to gawiedź to łyknie, kto by tam czytał w jakim zakresie detekcji pracuje pojedynczy czujnik.

@Posłaniecprawdy, ja go kupię, tylko odczekam pół roku jak cena znormalnieje :P za dużo szklarni pod C

Zagęszczone te pola, oj zagęszczone w centrum link
...można przeca przekadrować :p

To w końcu jaki wizjer ma 6DMII, pentagonalny układ luster, czy pryzmat pentagonalny, bo nawet na portalu Canona jest rozbieżność ?

Na japońskiej i amerykańskiej stronie Canona pisze się o pryzmacie, a polska strona Canona i amerykańskie portale aukcyjne piszą o układzie luster.

Uczta dla maniaków centralnego kadrowania :D

@mgkiler: jestem w pracy więc napiszę na szybko. Do tej pory nie fotografowałem niczym, to ma być początek mojej przygody z fotografią. A ponieważ mam tę wadę, że nie lubię kupować byle czego, stąd też od razu aparat z górnej półki (początkowo miał to być Nikon D750, ale postanowiłem poczekać na premierę tego Canona, bo i tak nie miałem wtedy odłożonej gotówki). W najgorszym przypadku sprzedam aparat z małym przebiegiem, nie powinienem wtedy stracić nie wiadomo ile (a przynajmniej na to liczę ;) ).
Co do obiektywu, to na razie nie interesowałem się tym tematem, będę kupował aparat to zasięgnę porady w Internecie co kupić.

Aha, no i nie odbieram pytania jako złośliwości, ale domyślam się o co Ci chodzi. To jak z osobami, które na pierwszy motor chcą jakiegoś ścigacza 1000cm3, na fotografia śmiercią, raczej, nie grozi.

Maik30d
Jest.

@ad1216 Canon jest liderem sprzedaży w branży foto i jako lider ma najwięcej hejterów

Wszytko co się nowego tu pojawi ma swoich hejterów. Nie wynika to z liderowania - patrz na komentowanie firmy Pentax. Pisanie źle o tej czy innej marce często wynika z własnych interesów handlowych tego czy owego. Niektórzy piszą źle o wszystkim , bo lubią inni dlatego że im źle w życiu.

Nic tak na prawdę nie wiadomo o tym Canonie. Na papierze mi się podoba. Mam nadzieję że powtórzy sukces 6D.

W D750 jakby szerzej link

@LubiePiwo

No wiem. Rozumiem.

hmm.

To jest tak, że ja zaczynałem swoją przygodę z cyfrą od Canona 300D - czyli nisko budżetowej lustrzanki w 2006 roku. I wtedy byłem amatorem i nawet nie wiedziałem co mi właściwie dają te aparaty, które są 2-3x droższe.

Tak samo nie rozumiałem wtedy dlaczego np tele obiektyw co ma ogniskową np 70-300 i kosztuje 800zl, a inny obiektyw o tej samej ogniskowej i kosztuje 5000zł.

Dopiero potem jak człowiek się uczy (czyta, ogląda zdjęcia, czy czasem weźmie do ręki lepszy sprzęt) to zaczyna zauważać i rozumieć o co chodzi. Ale to stopniowo poznaje. Wydaje mi się, że tak lepiej niż od razu na głęboką wodę.

Dowiaduje się co do jest światło, rozdzielczość optyczna, dystorcja, dyfrakcja, aberacja itp itp.

Czasem też warto wziąć jakiś lepszy sprzęt do ręki i porównać ze swoim.
Jak kiedyś np fociłem pożyczoną porządną lampą błyskową (było to jakoś około 2007-2010 roku) byłem zaskoczony, że potrafi błyskać 3x na sekundę w serii a moja lampeczka za 200zł błysk i 5 sekund ładowania :)
Człowiek się uczy.

Wiesz. Generalnie złoty środek jest taki że sprzęt kupujemy wtedy lepszy jeśli ten co mamy nas ogranicza. Tak myślę. Takie ja mam podejście.
Ktoś może mieć inne.
Tzn to jest o tyle spoko podejście, że pozwala na początek zaoszczędzić trochę pieniędzy i sprawdzić czy nam się w ogóle podoba coś, czy nie. I jeśli tak to wtedy kupić lepsze.
Wydaje mi się, że tak lepiej niż od razu na głęboką wodę. Po za tym wiesz. Fajnie jest umieć sprzęt wykorzystać.
Czyli jak kupisz aparat to nie robić tylko w trybie auto, tylko kupić kilka książek i się uczyć wykorzystać swój sprzęt.

Ale to ma też wady...
Bo np jak ktoś kupi tanią lustrzankę jak 800D z Kitem to to co może go zniechęcić to:
-mały wizjer (w droższych lustrzankach wizjer jest duży)
-ciemny obiektyw (dzięki czemu uzyskać ładną plastyczną głębie ostrości)
-no i pewnie wiele innych rzeczy

Więc...
Jeśli bym komuś miał doradzać np nie za drogą lustrzankę, ale też nie jakiś totalnie amatorski by się nie zniechęcił to chyba bym radził coś z matrycą APS-C a nie FF, ze średniej półki. Jak np 80D lub odpowiednik Nikona.

Ale ważniejszy jest obiektyw.

Bo lepsze zdjęcia zrobisz nawet Canonem 200D z porządnym szkłem niż Canonem 5D mk4 z Kitem 18-55 f:4-6.3 :)

Także obiektyw jest bardzo ważny.
Takim obiektywem do matryc APS-C (czyli np do Canona 80D, do 6D by się nie nadawał), który jest często wybierany jako coś lepszego niż Kit jest Tamron 17-50 f:2.8.
To bardzo dobry upgrade z Kita. Dużo lepsza jakość obrazu. Jaśniejszy. Można już pobawić się fajną głębią ostrości, także nawet i w portretach da radę.
I kosztuję nie wiele (1300zł wersja bez stabilizacji, a 1600zł ze stabilizacją, ale ponoć ta wersja bez jest odrobinkę ostrzejsza).
Tyle że - to obiektyw nie do Canona 6D. Tylko np do 80D.

@MX-1
Ten aparat jest lepszy od poprzednika pod wieloma względami - wszystko jest napisane wyżej lub w linkach, ale nie ma się co dziwić, 5 lat upłynęło. Naprawdę docenią go ci, którzy aktualnie używają EL a chcieliby nadal się rozwijać. To jest skomplikowana konstrukcja dla myślących, nie dla pstrykaczy.

@PDamian

"W D750 jakby szerzej link"

No jest. Ale zobacz w pionie jak wąsko.

@cedrys
Jasne że jest napisane. Mnie chodziło o to, jak sobie poradzi w warunkach olbrzymiej konkurencji Sony, Nikona, czy nawet APSC Fuji. Canon ma wiele atutów zaczynając od szklarni po armię zadowolonych użytkowników. Ale czy to wystarczy, by odnosić sukces w nieskończoność? Potentat musi tez walczyć o rynek.

mgkiler,
w 6D II jednak mniej w pionie link

@mgkiler
"To jest tak, że ja zaczynałem swoją przygodę z cyfrą od Canona 300D - czyli nisko budżetowej lustrzanki w 2006 roku. I wtedy byłem amatorem i nawet nie wiedziałem co mi właściwie dają te aparaty, które są 2-3x droższe."

To tak jak u mnie - tylko, że ja jako mały szczyl pojechałem do Warszawy z ojcem z zamiarem kupienia porządnej lornetki. Porządnej tzn takiej żeby miała powiększenie min. x100, najlepiej x300 :)
Internetu wtedy oczywiście nie było a swoją wiedzę optyczną opierałem na opasłych "katalogach" z Niemiec.
No i jakież było moje zdziwienie jak na półkach same lornetki x7 - x10, a ceny rzędu 10 milionów (? mogę się tu mylić :)) Dramat
Ostatecznie wróciłem z lornetką Soligor 8-20x50. OMG :D

Cena sugerowana lekko niżej 10 tys zł.

Jak to w końcu jest z tymi matówkami w najnowszych Canonach ? Są ale wymienialne czy nie ? w 6d mogłem nadal używać matówki do manualnego ostrzenia EG-S i to był duży plus .

@LubiePiwo: nie znam się jak tu wszyscy wiedzą, ale ja zawsze zaczynam od ogladania, albo wymyślania zdjęć, a potem kobinuję jaki jest potrzebny zprzęt, aby takie zrobić ;-)

Co 6dm2, to się przyznam szczerze, że nie wierzyłem, że to nie jest jakaś marketingowa ściema :-)
@beata_k: pomysliłem się, Ty raczej naprawdę fotografujesz :-) mam bardzo podobne plany i odczucia co do 6dm2: poczekać pół roku, namyślić. się.

To nie jest rewlucja, to jest jak w Cwanonie ewolucja. Mając starą wersję najpierw chcę się przekonać, czy poprawiło się na wysokim iso. Cała reszta , to są szmery i bajery, da się przeskoczyć problemy z AF poza jakimiś wyjątkowymi sytuacjami, nie widzę powodu zajmowania się czy pryzmat, czy lustra, a 4k moze mieć znaczenie, jeśli prawie natychmiast chciałbym aparat odsprzedać. Tylko , że wówczas lepiej go nie kupować. Co mnie na wstępie rozczarowało, to, że AF wysiada w ciemnościach po staremu. Na plus ergonomia min dzięki gibanemu ekranikowi. Brak wymiennej matówki na minus, ale w sumie w starym też nie wymieniałem. Czas 1/4000? Mało? Owszem zdarzają się sytuacje, że przydałoby się krócej, ale mi do tej pory zawsze dawało się jakoś problem obejść. Wystarczy nakręcić filtr polaryzacyjny, gdy światła za wiele, a zamrażanie ruchu z takimi czasami nie jest częstym wypadkiem. Dwa sloty? Mi jakoś nie jest to potrzebne.

Cena, moim daniem głownie zależna od powodzenia Dobrej Zmiany. W sumie, trzeba się spokojnie namyślić. Poczekamy na testy, na ruchy cen zobaczymy.

Każdy ocenia z perspektywy własnych potrzeb albo życzeń. Obiektywnie jednak brak filmowania 4K w dzisiejszych czasach to wada ( moze ML pommoże ?).
Ogólnie ma wszystko czego bym potrzebował (nie filmuję) więc pewnie go kupię jak cena trochę znormalnieje. Szkoda jednak ciasnego rozmieszczenia punktów AF, a skoro dali gibany ekranik to i lampę mogli dołożyć. Na plus czego nikt nie zauważył to jest odporny na kurz i wilgoć a to spora zaleta w sprzęcie uniwersalnym dla ambitnego amatora.

@LubiePiwo
"ponieważ mam tę wadę, że nie lubię kupować byle czego, stąd też od razu aparat z górnej półki"

Canon 6D II to zdecydowanie nie jest aparat z górnej półki.

@mgkiler: jak będę w domu to przeczytam Twój komentarz, na razie nie mam czasu.

@wzrokowiec: dla amatora fotografii jest :P

Nikonowi to raczej spadło ciśnienie z wprowadzaniem następcy D750.

Pytanie najważniejsze -jak ta nowa matryca Canona?
[że też im się chce do każdego modelu FF produkować inną matrycę -?
Od 18mpix aps-c [czyli 7D z 2009 roku] mieli 4 rodzaje matryc aps-c: 12 (1100D), 18, 20 i 24mpix
i 5 rodzajów matryc FF]

Patrząc na wszystkie plusy i minusy, to 6D I wciąż będzie dobrą opcją dla tych co potrzebują pełnej klatki, a nie potrzebują dobrego autofokusa i nowych, co prawda przydatnych usprawnień i bajerów. 5D III też będzie miał się dobrze, a jak ktoś dobrze poszuka, to i upoluje 1DX za niewiele więcej od nowego 6D (i to nie zajechanego).

link

link

Tak przedstawia się rozmieszczenie punktów AF . Szkoda że są tak centralnie skupione .
W sumie 6d II to jakby trochę wykastrowany 80d ( np. migawka 1/4000 ) tyle że pełna klatka .

Nowa pełna klatka bez bajerów kosztuje teraz

Nowa pełna klatka bez bajerów kosztuje teraz poniżej 900 euro link

Sensory fazowe AF nie będą działać przy brzego klatki. Dlatego to jest tak skupione. Nie czepiałbym się tego. Poczekajmy do tesów, okaże się z czym mamy do czynienia.

zestawienie 6D mk II i 5D mk IV

link

(błąd przy % krycia pola widzenia - mk IV ma 100% a mk II 98 (a w podsumowaniu mają inaczej) poza tym chyba OK)

@baron13
"Sensory fazowe AF nie będą działać przy brzego klatki. Dlatego to jest tak skupione."

Nie, wcale nie będą działać. Pokrycie punktami AF w D500:
link

Nie rozumiem podniecenia niektórych osób przy cenie blisko 10000 za ten aparat. Ale jak widać Canon lubi strzyc swoje owce. Ciekawe co pokaże test

@baron13

Dynamika matrycy napewno będzie lepsza.
Kratownicy Canonowskiej też nie powinno być.

Zauważ, że od C5mk4, i 80D poprawiła się dynamika w nowych matrycach Canona, to i w 6Dmk2 pewnie też.

Nie no.

Stary 6D miał filmowanie w 1080p i 30fps.

A nowy 6D ma 1080p i 60fps.

Także postęp jest. I to dwukrotny!

:)

(sarkazm)

A punktów krzyżowych jest 45 razy więcej!

@baron13
"Sensory fazowe AF nie będą działać przy brzego klatki. Dlatego to jest tak skupione."

Jakoś wiele innych aparatów także FF ma szerzej rozstawione punkty.

Czyli 4K w aparacie FF dla przeciętnego Janusza najszybciej w Canon w roku 2020?
link

@mate
D500, to przecież crop, a w pełnej klatce, czyli np w D750 lub D810 też są upchane na środku i jest ich chyba 51.

@maggostic: "D500 to przecież crop [...]".
I ma moduł AF przeznaczony do cropa, i tyle.

A co do (nie) działania punktów AF na brzegu, to zależy od obiektywu -- im szerzej widzi, tym większy z tym problem. W testach Sigm 18-35 i 50-100 Hogan wspomina o problemach z bocznymi punktami AF na 18-35 (telecentryczność?) i braku problemów na 50-100.

c.d.
Sigmy testowane na D500 właśnie.

D750 jest z 2014r i wtedy to był standard. Dzisiaj mamy alternatywę

Więc spadnie cena starego 6D. Canon postępuje dokładnie jak producenci samochodów (szczególnie niemieckich). Chcesz czegoś więcej - dopłać słono. Do filmów 4k jest inny model.

EOS 6D Mark II body: 9 329,99 zł

Układ punktów AF podobnie jak zapewne cała elektronika jest żywcem wzięta z 80D. Patrzę na zalinkowane strony z tym układem i jakbym widział wizjer mojego 80D... Tylko po bokach zdecydowanie więcej przestrzeni... No ale i tak jest o wiele lepiej niż było w 6D I. I proszę nie pisać, ze to będzie słaby AF bo w 80D ten ukłąd sprawuje się dobrze. We współpracy z Sigmą 150-600C da radę złapać jaskółkę w locie. Bynajmniej dla mnie to wystarczająca skuteczność.
Matryca będzie miała te same udoskonalenia co 80D czyli DP AF i kapitalnie poprawiona dynamika na niższych czułościach.
Może kiedyś zastąpi mego 80D?

@papierzyna
Do filmów 4k jest inny model.

A jaki?

Wiadomo Canon C200 ;]
link

Ale Janusza nie stać.

To mówi papa Cwanon i idzie do konkurencji;p
W pakiecie dostanie większe pokrycie AFem

To niech sobie Janusz kupi Sony A7 z 4k video bo chyba poza sony nikt nie oferuje 4k w matrycach FF

wzrokowiec 29 czerwca 2017, 14:33.......Canon 6D II to zdecydowanie nie jest aparat z górnej półki.

Dla tych relatywnie niskiego wzrostu 6Dmk2 jest jak najbardziej z gornej polki.

Najbardziej wkurzające jest to, że Canon nie wywiera swoimi premierami żadnej presji na konkurencji.
Taki trzyletni D750 pod wieloma względami jest wciąż lepszy od nowości Canona.
Nawet Grażynkę to irytuje.

cygnus 29 czerwca 2017, 12:29....Dziwię się, że krytykom trybów wideo w lustrzankach FF nie przeszkadza brak wbudowanego telefonu komórkowego.


Zwykle najbardziej przeszkadza ludzka glupota i wypowiadanie sie na temety o ktorych nie ma sie pojecia.

Wiodace strony posiwecone wideofilmowaniu to EOSHD czy Cinema5D - ciekawe czemu zawdzieczaja swoje nazwy?

Portal Cinema 5D i EOSHD tak sie zadlawil z wrazenia ta premiera ze nie wiedza co napisac i jeszcze milcza.

link

tekst o tym aparacie to marketingowy belkot

@TomcioPaluszek
"We współpracy z Sigmą 150-600C da radę złapać jaskółkę w locie."

Prawdziwa sztuka złapać wylot gągola!

Z jednej strony trochę wkurzające, ze układ AF wraz z ułożeniem punktów wzięto żywcem z o wiele mniejszej matrycy 80D ale z drugiej strony nie do końca rozumiem krytyków do tego powołujących się na przykład fotografii portretowej. Przecież wtedy nie jest ważny czas czy śledzenie obiektu i można skorzystać z bardzo dobrego DP AF, który obejmuje praktycznie całą matrycę. Ustawiamy ramkę przy krawędzi, do tego włączamy 10x powiększenie i możemy ostrzyć nie tylko na oko ale i na włos z powieki ;-)
Korzystam z tego często w 80D choć tam rozmieszczenie punktów AF dobrze pokrywa mniejsza matrycę. Natomiast DP AF jest wyraźnie celniejsze we współpracy z 50/1.8 STM.
No i wybór położenia ramki odbywa się jednym muśnięciem palca na dotykowym ekranie. Można to połączyć z dotykowym uruchamianiem migawki (choć ja akurat tego nie lubię) i mamy błyskawicznie działający system z ostrzeniem na całej matrycy.
Niech krytykanci o tym pamiętają...

@gamma - bo to jest marketingowy bełkot zaserwowany przez Canona. Optyczni tylko cytują. Tak jest zawsze przy zapowiedziach nowości, nie tylko w przypadku Canona...

@mgkiler: zgadzam się z Tobą, że bardzo rozsądne jest stopniowe przechodzenie na wyższy level fotografowania, jednak jak już mówiłem, wolę od razu kupić lepszy sprzęt, tak po prostu mam :) Inna sprawa, że MAKSYMALNIE (a i to niezbyt chętnie ;) ) chciałbym wydać 10k zł, a z tego co widzę 2000$ po kursie ~3.75 daje 9300 zł za samo body :) Dla mnie to będzie jednak za dużo, jeśli jeszcze mam do tego dokupić obiektyw, więc pewnie za jakiś czas założę wątek na forum w celu znalezienia czegoś dla siebie. Być może na razie będę musiał zapomnieć o FF i zadowolić się APS-C, zobaczymy.

Pierwsze fotki

link

Canon zawalił - baron się zastanawia zamiast kupić od razu.

@LubiePiwo,

Jeśli kupisz najlepszy aparat nie zostanie ci kasy na najlepszy obiektyw ;)

@grzegorz_maj: jeszcze nie przeglądałem obiektywów, ale za 2-3k chyba da się kupić coś sensownego?

@TomcioPaluszek

A jak ktoś woli korzystać z wizjera?

@LubiePiwo
Najlepszy uniwersalny zoom Canona pod FF link

Dla amatora starczy link

@TomcioPaluszek
Jakość filmiku jak w 6D mark I, czyli słabe HD w trybie Full HD. Jak się nagra podobne ujęcie topowym smartfonem, to lepiej będzie wyglądać ;)

no nie AF z 80D to totalna porażka, powrót do czasów 5dMK2, który też miał ciasno upakowane punkty... Bez sensu. Canon miał uczyć swoich shooterów, że już nie trzeba robić centralnym, a dalej wypuszcza coś tak sprasowanego w środku...

@baron (napisał)
"Sensory fazowe AF nie będą działać przy brzego klatki. Dlatego to jest tak skupione. Nie czepiałbym się tego."

ale ty baron głupoty wypisujesz, to tylko potwierdza, że nie trzymałaęś żadnego innego porządnego aparatu w rękach, te wszystkie poprzednie brednie i to do kupy przedstawia obraz twojej internetowej wiedzy.

Zeszłym razem jak chwaliłeś redakcje za jpgi (na minimalnym wyostrzaniu w ilości 75 sztuk w tym zero rawów) to mozna się było tylko śmiać, chyba jako jedyny na podstawie takiego materiału twierdzisz, ze możesz sobie wyrobić opinie. Bycie januszem fotografii to jednak styl życia

@LubiePiwo,

Oczywiście, Sigma 50, lub 35 są w okolicach 3k (chyba) jedna ogniskowa ale wystarczy na jakiś czas.

O kurcze jakie mydło na tym filmie..

rozmiar matrycy
35.9 x 24 mm
wiec jaka to jest w mordę pełna klatka ? :DDDDD
podziwiam odporność użytkowników tego systemu na wciskanie kitu :DDD

Ktoś napisał wcześniej, że 1/4000 sek to za mało i dyskwalifikuje ten sprzęt. Pewnie jakiś profi co 99% zdjęć wykonuje przy czasach 1/100000 sek i mniej. To amatorski sprzęt i do normalnej pracy sprawdzi się w 99,999999%. Ja chętnie bym zamienił swojego 5D mk II ze względu na AF. Chociaż w sumie nadal bym używał tylko środkowego sensora. Bo rzeczywiście 5D lubi gubić ostrość przy włączonych wszystkich punktach AF i nie tylko. O ile w ta 6-ka działa rzeczywiście lepiej, a prawdopodobnie działa. Jeżeli cena będzie ok to powoli apesy odejdą do lamusa. Przynajmniej u zaawansowanych fotoamatorów bo cała reszta pewnie nie widzi za dużej różnicy. A 4K..cóż, kamery lepiej sobie radzą z filmowaniem. Ale time-laps to dobry dodatek jeśli ktoś się lubi tym bawić.Jako amatorski sprzęt do amatorskich zastosowań pewnie sprawdzi się bardzo dobrze. Ale nikt go jeszcze nie używał więc co się rozwodzić. To tylko gdybanie.

@LubiePiwo,
też lubię :)
"jeszcze nie przeglądałem obiektywów, ale za 2-3k chyba da się kupić coś sensownego?"
Proponuję zacząć od 35 mm: link

@Lipen
Tyle się na wyklinałeś a tym co piszesz tylko potwierdza, że nie masz pojęcia o trendach i rozwoju we współczesnej fotografii.
Poczytaj co ludzie piszą w necie na temat tej premiery i ilu deklaruje, że przechodzą np. do Sony. Ja również przymierzałem się do wymiany staruszka 5DII, ale teraz na pewno tego nie zrobię. Co po 9 latach dostajesz? Trochę lepszy AF ale nadal tak ciasny, że wymagający przekadrowywania. Jakość video taką samą. Trochę lepszy ekranik. Dual-Pixel, owszem jest fajnym dodatkiem ale to też nie powód. Matryca? Pewnie lepsza, ale przy niskich i średnich czułościach różnicy nie będzie.

@robertskc7

" chyba poza sony nikt nie oferuje 4k w matrycach FF "

Canon 5D mark 4 - ma video 4K

@mgkiler

Z tym cropem i kodekiem to komedia a nie wideo w 4K

@LubiePiwo

No to do 10k spokojnie możesz kupić:

Canon 80D
Tamrona 17-50
i kilka innych obiektywów (nie wiem jaką fotografie lubisz. Jak portret to np Canon 50 1.4, albo 50 1.8 STM, albo jak masz pieniądze to 50 1.2)
Jeśli sport to pewnie jakiś dobry tele. Tu ciężko doradzić. Początkującemu chyba starczy Tamron 70-300 (ale nie ten makro, tylko ten droższy za 1400zł) - jeśli nie robi ktoś zdjęć wieczorem to powinien początkującemu starczyć.
Jeśli krajobrazy to na początek ten Tamron co polecałem wyżej starczy, a potem można jakiś UWA dokupić, jednak wiele osób nie poleca by początkujący brali się za UWA, bo z UWA można zrobić ciekawe zdjęcie, albo... koszmarne. Trzeba umieć wykorzystać taki obiektyw.
Jeśli makro to np Canon 100mm makro, albo Canon 60mm makro.

I tak można by wymieniać.

Ale myślę, że body + jakieś 2 obiektywy z tej listy, może jakaś lampa (nie wiem, zależy czy Ci będzie potrzebna, np do zdjęć wewnątrz przyda się, czy nawet na zewnątrz do portretów ze światłem zzamodela też się przyda jako doświetlenie cieni).

Do tego parę filtrów. Jak lubisz krajobrazy to polaryzacyjny, szare połówki ze dwie, szary neutralny jakiś.

No a z literatury to ciekawy warsztat:
link

kurcze - brakuje podstawowej książki: Ekspozycja. Potem jest oświetlenie i kompozycja.
To takie 3 podstawowe. A potem można więcej czytać.

Na necie też są dobre tutoriale.

Warto też oglądać dobre zdjęcia i czytać komentarze.

a i jeszcze do tego można dorzucić torbe foto, plecak foto, statyw.

I pewnie coś jeszcze :)

10k to sporo.

O w tele chodziło mi o tego Tamrona 70-300 VC USD.

Do zdjęć na meczach się nie nada. Ale do fotografii w dzień dla początkującego chyba wystarczy.
Ewentualnie coś lepszego jeszcze można pomyśleć.

Ale to zależy czy w ogóle potrzebne jest tele. Zależy jaki typ zdjęć ktoś będzie robić.

Bo jak ktoś tylko portrety, czy tylko krajobrazy to można obyć się bez tele.

LubiePiwo
widzę że ludzie robią Ci listę zakupową, ale nie widziałem pytań do czego Ci ten aparat ma służyć :D

Wejdz na FB są odpowiednie grupy napisz do czego chcesz sprzęt i można dyskutować , pamiętaj że tu to spora część Panów to sprzedawcy nie tylko ww marki aparatu ;) ja Ci powiem tak, jak nie jesteś w żadnym z systemów C czy N to nie widze sensu się w nie ładować ! I mówię Ci to jako użytkownik nikona o wielu lat. Kilku moich znajomych zawodowców wypieprzyło Canony ( przypadek) i przeszli na bezlusterkowce Fuji i Sony. Gdybym dziś wchodził na czysto w system miałbym dylemat Sony czy Fuji ( do pracy) , bo gdybym nie pracował na sprzęcie, a typowo do pasji / sztuki etc. to brałbym Fuji . Mz jak nie utrzymujesz sie z fotografii która wymaga sporych wydruków to nie ma sensu dźwigać tych kg sprzętu . Miłej zabawy ;)

druid
29 czerwca 2017, 22:22

Co po 9 latach dostajesz? Trochę lepszy AF ale nadal tak ciasny, że wymagający przekadrowywania. Jakość video taką samą. Trochę lepszy ekranik. Dual-Pixel, owszem jest fajnym dodatkiem ale to też nie powód. Matryca? Pewnie lepsza, ale przy niskich i średnich czułościach różnicy nie będzie.

brawo druid - najlepsze podsumowanie. Wychodzi, że największym wrogiem/konkurentem 6D II będzie... 6D. To są różnice w stylu Canona. Rozumiem ;) ale nie do cholery po 5 latach przerwy... Jeżeli 6D nie zniknie szybko z rynku to sprzedaż 6D II pewnie nie będzie aż tak spektakularna.

Mam nadzieję że najaranych canonierów będzie mniej niż zwykle - a tylko wtedy aparat szybko stanieje.
A to wcale nie dlatego że chcę go kupić ale mnie nie stać (uprzedzając ;) - po prostu w obecnej cenie jest zerową konkurencją dla Nikona i Sony - a to z kolei znaczy że one raczej niespecjalnie przejęły się tą premierą. Więc może ona wręcz opóźnić premiery konkurencji ...

kris@79 trudno się nie zgodzić, że rozpoczynanie dziś budowy systemu na bazie lustrzanki to dość karkołomna decyzja. No dobra na C jeszcze pół biedy ale na N... spore ryzyko. Dziwne czasy nastały.

Fajnie skomentowali na video stronach

link

Canon jest konsekwentny. Zrobił kolejny świetny aparat fotograficzny, który umożliwia fotografom szybkie umieszczenie filmiku na fejsie. Podziwu godny jest również humanizm korporacyjny – firma, która byłaby w stanie “wyciąć” z rynku większość konkurentów jednym aparatem, postanowiła umożliwić innym producentom wzrost sprzedaży swoich uniwersalnych produktów. W czasach wszechobecności teorii spiskowych można nawet pokusić się o stwierdzenie, że w firmie tej najwyraźniej pracują pełnoetatowi agenci konkurencji.

Niewątpliwe nowy EOS 6D Mark II jest aparatem doskonałym, ale dla zatwardziałych fotografów, którzy do dzisiaj pogardzają funkcją video (znam kilka takich amatorskich grup fejsbukowych). Nowy produkt spowoduje niewątpliwie pojawienie się więcej ostrych zdjęć na instagramie i snapchacie – zawsze coś. Godne uwagi jest również poczucie humoru firmy: timelapsy 4K dzięki wbudowanemu interwałometrowi – coś takiego mógł wymyślić człowiek, który nie wie jak się robi timelapsy i nie do końca rozumie co to jest 4K, ale na pewno miał celujący z marketingu i reklamy w jakimś mniej prestiżowym uniwersytecie.

O 5-osiowej stabilizacji i dotykowym uchylnym ekranie nie wspominam – dzisiaj to trochę tak jakby samochodziarze reklamowali się ABSem i poduszkami.

Konkludując: Pozbądźcie się nadziei filmowcy, przekraczając progi canonowskiego świata – lepiej już było.

@maggostic
"D500, to przecież crop"

A co to ma do rzeczy? To była odpowiedź na teorie barona, że punkty AF nie mają prawa pracować na brzegu kadru.

"D750 lub D810 też są upchane na środku i jest ich chyba 51."

Ale i tak są szerzej niż w tym 6D.

@kris@79: zastosowanie będzie typowo amatorskie, czyli wszystkiego po trochu ;) Zresztą, w komentarzach raczej nie ma sensu już ciągnąć tego tematu, w odpowiednim czasie założę pewnie wątek na forum.

@LubiePiwo

Dlatego dobrze jest też na początek kupić jakiś jeden standardowy zoom jak np ten Tamron 17-50 f:2.8, a potem w miare uczenia poznawać czego nam brakuje (czy tele, czy makro, czy uwa, czy filtrow do krajobrazow), czy może obiektywu do portretów.

Tak mi się wydaje.

No wiem. W komentarzach już wystarczy o tym.
Ja się trochę rozpisałem :)

Ktoś widział gdzieś zestawienie-porównanie 5D mkII versus 6D mkII?

Ano tak, lamenty, czemuż to nie ma tego, co by sie komuś przywidziało, co być powinno. A sprzedać i tak się sprzeda :-)
@beata_k: "to tylko potwierdza, że nie trzymałaęś żadnego innego porządnego aparatu w rękach, te wszystkie poprzednie brednie i to do kupy przedstawia obraz twojej internetowej wiedzy." No widzisz, a ja sobie myślę, że gdybyś widziała raz KIEPSKI aparat taki jak choćby Zenit czy Practikę w której była matówka z klinem i rastrem, to byś mogła zobaczyć jak szybko z przesłoną to fazowe ustrojstwo, czyli klin i raster przestają działać. Ponieważ klin czy czujnik fazowy z definicji potrzebują promieni biegnących pod różnymi kątami nazwijmy to uczenie pozaosiowych, to można też próbować zmniejszyć kąty pryzmatów w klinie i rastrze by zmniejszyć kąty tych promieni. To pewnie się robi przy rozsuwaniu czujników AF w kierunku brzegu. Tylko, że jak są mniejsze kąty, to maleje czułość, nazwijmy to optyczna. Zmniejsza się wielkość przesunięcia z rozostrzeniem. Pewnie daje się to skompensować elektroniką. Albo... i nie. Zmierzenie jaka jest czułość czujników AF jest trochę karkołomną sprawą i sądzę, że producenci sobie z tego zdają sprawę. Klient chce, by mu migało i tu i tam w wizjerze, to mu miganie zrobimy.
Pytanie, czemu Canon zrobił tak a nie inaczej? Można dumać, ale myślę, że po pierwsze trzeba sprawdzić, czy to działa, czy dobrze, czy lepiej czy gorzej niż w innych aparatach.
Łomotanie się, czy powinno być szerzej czy nie, to jest już dość próżne zajęcie. Kiedyś wyliczałem jak to naprawdę z tym przekadrowaniem jest. Tylko osoby niekumate w elementarnej geometrii mogą się tym przejmować. Niestety, zbyt często używam manualnego ostrzenia, żeby mnie to ruszało.

Canon tak zrobił bo wziął gotowy układ AF z 80D. Ot i cała filozofia :-)

W moim 80D skrajne punkty AF są w 1/4 długości każdego boku matrycy od krawędzi. I działają tam równie skutecznie jak środkowy. Jeśli na matrycy cropowej to nie przeszkadza to czemu miałoby przeszkadzać na FF?

@TomcioPaluszek: Tak też może być. Być może chodziło o opracowanie budżetowego aparatu. Produkcja tego samego modułu dla dwóch modeli obniża koszty. Może i tak, ale czy to jest gorzej, czy wręcz przeciwnie, trudno powiedzieć.

Po prostu dziwnym zbiegiem okoliczności układ punktów w obu aparatach jest absolutnie identyczny ;-) Co oczywiście na o wiele większej matrycy 6DII daje ów efekt skupienia w środku, którego nie ma w 80D.

Czuję, że 6DII wygra we wszystkich plebiscytach na produkt w kategorii "rozczarowanie roku".

Przecież wiadomo było, że 4K nie dadzą -bo 5DIV.
Dali: gibany wyświetlacz, DP, 45x więcej krzyżowych i więcej fps.
Należy się cieszyć że zmiany nie zakończyły się na wyświetlaczu. ;)

To że wygląda jak plastikowy ogryzek przy K-1 (który startował z niższego pułapu cenowego)
i jest droższy obecnie od "bardziej pro" 750D -to szczegół.

Jak matryca nie będzie jakaś przełomowa, to 5DIII jest w dobrej teraz cenie. ;)

link

no to koniec zludzen

Canon 6D Mark II codec WORSE than the old 6D, with lower bitrate, no ALL-I!

Bahrd 29 czerwca 2017, 07:30 Ciekawe, czy dwie łyżki dziegciu zepsują beczkę miodu...


Chyba chodzilo ci czy da sie beczke dziegciu poslodzic 2 lyzkami miodu?

Nie emocjonujcie się tym kodekiem, po prostu wywalili tryb ALL-I który w praktyce się do niczego nie przydaje, a drastycznie zwiększa rozmiar plików. Nie daje wcale lepszej ostrości obrazu.

druid 1 lipca 2017, 01:58 Nie emocjonujcie się tym kodekiem, po prostu wywalili tryb ALL-I


Chodzi o to ze3 zamiast dodac znow cos wywalili. Bitrate tez zmniejszyli choc wszyscy zwiekszaja.

@druid,

All-i jest po to, żeby mieć więcej danych do obróbki, to co z tym dalej zrobisz i jak to skompresujesz to już twoja sprawa.

druid 1 lipca 2017, 01:58..... Nie daje wcale lepszej ostrości obrazu.


Cos jednak dawalo skoro w 6D bylo. Przydawalo sie w mocno dynamicznych ujeciach jesli oczywiscie filmujacy nadazal z ostroscia. Jesli nie to rzeczywiscie OSTROSCI nie poprawialo.

jeżeli stabilizacja tylko przy kręceniu filmów to znaczy że to jest stabilizacja elektroniczna? bo rozumiem że pełnoprawnej brak?

Przecież nie matrycowa :)

Dpreview dodało do swoich "porównywarek" 6D II - "Canon 6D Mark II dynamic range falls behind modern APS-C cameras"

@baron
"Kiedyś wyliczałem jak to naprawdę z tym przekadrowaniem jest. Tylko osoby niekumate w elementarnej geometrii mogą się tym przejmować. Niestety, zbyt często używam manualnego ostrzenia, żeby mnie to ruszało."

Mijasz się z prawdą bo zwyczajnie jesteś od lat skazany na kadrowanie środkowym, takie są realne przyczyny Twoich wyliczanek. Tyle, że hejtowane od lat przez Ciebie bezlustra przenoszą świat cyfrowej fotografii na zupełnie inny poziom w temacie pokrycia kadru punktami AF. Prosta dedukcja w połączeniu z wyobraźnią odpowie Ci jak można to wykorzystać przy dynamicznym reportażu. Drugim polem rewolucji bezlusterkowej są manualne szkła.