Jakieś zmiany są chociaż focus miał być 11-to polowy. Cena?????

"Face Detection Live AF" :)

"jakość się nie pogorszy" ? a kiedy się będziemy cieszyć z polepszenia jakości?

15 megapikseli, detektor twarzy ... to z pewnoscia zacheci mnie do przesiadki na co 'cudo'

....tego cuda bez testu nie kupię .....

Ja czegoś tutaj nie rozumię !!! Jeżeli ekran ma rozdzielczość VGA 640x480 to jego rozdzielczość powinna wynieść 307200 punktów a nie 920000.

Komornick - powinna wynosic 307 200 pikseli, a piksel sklada sie z 3 punktow co daje 921 600

Hmm... Raczej nie widzę powodów do hurra-euforii i argumentów do wymiany mojego 40D na 50D. Różnica w cenie będzie pewnie gdzieś na poziomie 2 kPLN, za to tak naprawdę dostaję tylko lepszy wyświetlacz LCD. Reszta będzie zupełnie niezauważalna przy normalnym fotografowaniu (wizjer) i normalnym drukowaniu (format pocztówkowy). A płacić za nowy numerek na obudowie... :-( Wolę dołożyć jeszcze tysiąc i zaopatrzyć się w Sigmę 150-500... :-)

A, i jeszcze coś - bardzo mi się nie podoba faktura metalu nowej obudowy 50D - jest bardzo porowata, to jakaś akutalna moda? Paskudne toto, wolę mojego gładziutkiego 40D...

Teraz podstawowe pytanie, od którego zależy powodzenie tego modelu. Wszystko (nowe mikrosoczewki,
fotodiody, nowy procesor) wskazuje na to, że 50D ma zapowiadanego przez Canona CMOSa nowej generacji, który pod względem szumów ma być lepszy o 1 i 2/3 EV od wcześniejszych. Jeśli to się
potwierdzi może być ciekawie. Tym bardziej, że mamy wreszcie normalny LCD a nie tą katastrofę
z 40D.

A ja uważam, że to będzie kupa nie aparat. Po co w cropie 15 mln pikseli? Skoro taka rozdzielczość, to szkła z najwyższych półek. A jak ktoś kupuje szkła z najwyższych półek to kupi cropa? Brrrrrrrr.....ednie ten Canon żenić chce.

link

Jednak skoro na tej stronie jest już news to już nie ściema a Fakt :-) Chyba swojego Canona 40D pora sprzedac i kupic nowego. Ciekawe tylko kiedy premiera w Polsce będzie...

Taki ekranik o wysokiej rozdzielczości (640*480) mam w PDA i bardzo dobrze przegląda się na nim zdjęcia.
Dużo szybciej będzie można sprawdzić ostrość a to jest duża zaleta gdy pracuje się często w kiepskich warunkach oświetleniowych...

No no ekranik musi byc odlotowy i wyrażny. Bardzo ciesze się, ze dali matryce 15 mega pikseli oby to było prawdą. Wyobrażcie sobie, że robie sobie zdjęcia 10 mpx Canonem 40D na iso 1600 nie powiem duze są szumy a teraz jak zrobię zdjęcia 15 mpx iso 1600 w Canonie 50D i potem zmniejsze zdjęcie do rozmiaru zdjęcia tyle co ma 40D czyli 10 mpx to zobaczycie na co jest potrzebne te 15mega pikseli i nie narzekajcie bo to jest dobry sposób na eliminowanie szumów :-) Jest super i nie ma co narzekac...Pozostało czekac na premiere w Polsce

sRAWy 7.1 MPix mogą być fajne. Praca z sRAW z serii 1D pokazuje, że na nich szum w jaśniejszych częściach obrazu jest o 1 EV mniejszy niż w normalnych RAW-ach. W ciemnych partiach aż takiej poprawy
nie ma, ale i tak jest lepiej. Jeśli w 50D 7.1 Mix sRAWy dadzą ten sam efekt, może być fajnie.

Wyglada na to ze Canon chce wreszcie przedstawic jakas alternatywe dla D300. Chyba nie bedzie latwo:)
Ma ktos moze wiecej sampli?

albo przeoczyłem, albo nic nie piszą o uszczelnieniach, które w 40D nie były najwyższego lotu. Podoba mi sie funkcja dostrajania AF, natomiast wolałbym żeby poprawiono jakość a nie zachowali dotychczasową mimo dość znacznego wzrostu liczby pikseli, dobrze że pomyśleli o sRawach...

Fajny - niefajny, a o uszczelkach wciąż ani mru mru? Wygląda na to, że pozostanę przy moim starym 30D - cierpliwie czekając na w pełni zagumowany 60D.

Wszyscy narzekaja na slabe uszczelnienia w 40d, ale czy ktos mial faktycznie problemy z tego powodu?
Najbardziiej w 40D podoba mi sie stosunek jakosci do ceny. Nie mam ochoty doplacac za uszczelnienia, tym bardziej ze nie zauwaze szczegolnej roznicy. Najwazniejsza dobra matryca, nie musi byc pancerny.
No chyba ze ktos nie rozstaje sie z nim nawet w wannie:)

Do Zanzibar... widzisz bo to jest tak... jak ktoś fotografuje tylko u cioci na imieninach tudzież tylko jak słoneczko na niebie to uszczelninia ma w d...e, ale wyobraź sobie, że są ludzie, którzy fotografują w deszczu tudzież w środowiskach agresywnych począwszy od zwykłej plaży, a na pustyni skończywszy i dla nich to ma znaczenie. To czy 50D będzie miał uszczelnienia czy nie olewam, to aparat amatorski i mieć ich nie musi, jeżeli natomiast nowy 5D czy 3D jak on tam będzie się zwał znowu nie będzie miał ani jednej uszczelki to pożegnam się z Canon'em i kupię D3 + D700 i tyle w temacie (żałował będę tylko Canon'owskich stałek), a niestety obawiam się, że Canon swoim idiotycznym zwyczajem uszczelnienia zarezerwował dla aparatów stricte profesjonalnych czyli serii 1 i nowy 5D takowych nie otrzyma... Jasne, że nie uszczelnienia robią zdjęcia podobnie jak i nie wyświetlacz, ale fotograf powinien mieć jak największą swobodę w operowaniu sprzetem by móc skupić się na fotografowaniu, a nie trzęsieniu dupą, że za chwilę coś mu aparat zakurzy czy zaleje i tyle w temacie... w sumie to chodzi o kilkadziesiąt centymetrów silikonu, ale Canon jakoś nie może tego zrozumieć i na sporo na tym traci... Pozdrawiam, photolo.

Do photolo: 50D to nie taki amatorski, mógłby robić śmiało jako zapasowy korpus i nie tylko zapasowy, a bez uszczelnień to raczej w trudne warunki sie nie nadaje.

Ceny (podobno): EU - 1599,99 EUR, GB - 1199,99 GBP, USA - 1399 USD. Jak zwykle Amerykanie to mają klawe życie (fotograficzne).

Do Zanzibar:
nie mam 40D i nie miałem okazji sprawdzić, jak sprawuje się jego "uszczelnienie". Nie uważam jednak, aby konieczne było posiadanie tej puszki, aby mieć o niej jakieś zdanie - no wiesz: fora, serwisy i tym podobne sprawy. Mi osobiście wystarczy informacja o niepełnym ogumowaniu, by trzymać się od takiego korpusu z daleka. A tego juz nie mówię tylko w oparciu o opinie innych, lecz własne doświadczenia z nieuszczelnionym korpusem.

Do photolo:
Nie stać mnie , póki co, na profesjonalną puchę, a do tego nawet takiej nie potrzebuję. Używam, jak to nazwałeś, korpusu amatorskiego (30D) i wyobraź sobie, że nim też da się robić zdjęcia w trudnych warunkach. I własnie z tego powodu, dla ludzi takich jak ja, jest ważne, aby body było dobrze uszczelnione. Przy okazji pierwszego newsa o 50D wspomniałem o problemach z czyszczeniem matrycy w mojej puszczce.

Photolo, nie zapominajmy ze 40stka jest aparatem dla zaawansowanego amatora. Fotografowalem 40stka w deszczu, na pustyni a niebawem bede mial go okazje przetestowac w warunkach duzej wilgotnosci. Puki co, nie mialem z nim zadnych problemow. Gdyby cena nie miala znaczenia, wybral bym N. D300. To naprawde pancerny korpus i mozna nim prawie gwozdzie wbijac. Coz jednak z tego ze jest taki wspanialy skoro mnie na niego nie stac. Wole mniej pancernego 40D a za reszte kupic jakies fajne szklo.
Zgadzam sie ze w jezeli chodzi o profesjonalny sprzet to Canon bardzo kuleje. 5D w zasadzie w teren sie nie nadaje bo lapie syfy przez korpus. Nie trzeba szkla zmieniac zeby zasyfic matryce:) Taki sprzet faktycznie musi byc solidniejszy.
Canon ma coraz mniej do zaoferowania dla profesjonalistow. Zamiast poprawiac i tak dobrego 40D powinien zaczac sie martwic pelna klatka bo tu ma juz sporo do nadrobienia. Zobaczymy co pokaza na Photokinie.

zanzibar syfy na matrycy Twojego 5 D pojawiaja sie wskutek braku uszczelnien w obiektywie, a nie w body - aby miec aparat, ktory "nie popuszcza" musisz miec przeciez uszczelniony obiektyw - wydawalo mi sie ze to jest dla kazdego oczywiste

A ja za jego największe zalety uważam możliwość kalibracji AF do różnych obiektywów oraz automatyczne usuwanie winietowania (z pamięcia bodaj 25 obiektywów firmowych i miejscem na 15 własnych profili)

...mam tylko nadzieje ze tym razem matryca bedzie lepsz niz w 40d(osobiscie myslalem ze plotki o tej matrycy 15M to sciema, a tu masz ;-(.....porazka... )..., calareszt wyglada normalnie, i jak juz ktorys kolega napisal bez testu tego cuda nie kupie ;-)

...a tu o co chodzi ??? Artificial Intelligence AF (sztuczna inteligencja)

zerkaliscie juz na dpreview?
link

moja lista (niespelnionych) zyczen:
* sterowanie zewnetrzna lampa blyskowa przy pomocy wbudowanej
* uszczelnienie
* 100% pokrycia w wizjerze
* zmiany w AF
* korekcja ekspozycji wieksza niz 2 EV (mniej wazne)

ciekawe jak bdzie sie sprawowac nowa matryca 15Mp to na moje potrzeby za duzo, sRAW 7Mp?

Sugerowana cena 4399 zł.
Sporo...
...ale przynajmniej jest z czego obniżać ;)

optyczne na pewną stwierdzą, że rozdzielczość matrycy jest na poziomie 8 mpix tak jak w 20D

K8v8M jeśli już to rozdzielczość zdjęć z tej matrycy ;) a cena na cyfrowe w zapowiedzi to 3799 zł... kiedy będzie można już kupić na pewno będzie mniej...

A ten znowu swoje...

Wszyscy, którzy uważają, że to żaden postęp w stos. do 40D, niech się cieszą, że w tej sytuacji 40D trochę stanieje. A 30D jeszcze bardziej ;-) w końcu jeśli komuś na nic 15Mpix, to i 10 jest nadto... (w końcu to zależy, jaki obiektyw się do tego dopnie)

Z tą matrycą to bym się nie zdziwił bo to trochę chyba nie dorzeczne albo z słabym obiektywem sprawdzane.

leszek3 | 2008-08-26 21:03:32

Wszyscy, którzy uważają, że to żaden postęp w stos. do 40D, niech się cieszą, że w tej sytuacji 40D trochę stanieje. A 30D jeszcze bardziej ;-) w końcu jeśli komuś na nic 15Mpix, to i 10 jest nadto... (w końcu to zależy, jaki obiektyw się do tego dopnie)

A wiesz to ciekawa filozofia... Chyba usprawiedliwia też naszych ,,olimpijczyków" ..W końcu po co ,,szybciej, wyżej, dalej... Po co medale?.. I po co postep technologiczny?.. ,,A praw fizyki Pan nie zmienisz"... I w końcu... ,,Będzie Pan zadowolony!!.. Będzie Pan zadowolony!!'...;) ;)

Sprostowanie. Doczytałem specyfikację i opis. Rozdzielczość będzie o 20% wyższa (ta zmierzona przez optyczne). Wszystko dzięki gapelless microlens (a tak na prawdę ostrzeniu rawów przez nowy Digic IV).

A ja, będąc bardzo niezaawansowanym amatorem i nowym użytkownikiem niniejszego forum, mam następujące pytanie, jaka jest zależność pomiędzy brakiem uszczelnienia albo istnieniem uszczelnień w korpusie, a możliwością zanieczyszczenia matrycy w trakcie zmiany obiektywu w niekorzystnych okolicznościach atmosferycznych?
Jeżeli ktoś już poruszał ten problem, to proszę o wyrozumiałość i o skierowanie mnie do właściwego postu

grzes101
W przypadku puszek Sigmy zalezność jest ... żadna - zamieniasz swoje słoiki, kiedy tylko chcesz i gwiżdzesz na burzę piaskową :) W przypadku pozostałych producentów zależność jest ... wprost proporcjonalnie rosnąca, tzn. im masz większe parcie na wymianę szkła, tym więcej będziesz miał potem roboty z gruchą - bez podtekstów oczywiście ;)
Natomiast w temacie tego, do czego pijesz - oczywiście żadna uszczelka nie uchroni Twojej matrycy, jeśli nie założysz na body obiektywu i to uszczelnianego, lub będziesz go zmieniał w niekorzystnych warunkach.

Abes
Dziękuję za barwną odpowiedź:)) W jej świetle, jeśli dobrze rozumiem zagadnienie, 100% uszczelenienia korpusu mają znaczenie głównie dla osób, które nie zmieniają obiektywów albo robią to w sterylnych warunkach. Dla pozostałych zaś osób, siłą rzeczy skazanych na możliwość zanieczyszczenia matrycy podczas zmiany obiektywu, bardziej istotne będzie posiadanie sprawnego systemu oczyszczającego matrycę z pyłków bądź mozliwość łatwej obróbki zdjęcia w zakresie usuwania zaciemnień spowodowanych przyklejonymi do matrycy pyłkami. Dlatego warto jesty chyba porównać system oczyszczania matrycy w C40D i w C 50D. Na ten temat nie mogę się jednak autorytatywnie wypowiedzieć, bo mój korpus nie posiada systemu oczyszczania matrycy, a chodzenie do serwisu w celu oczyszczenia matrycy, matówki i jej okolic kosztuje aż 60PLN. Tzw. "robota gruchą', z mojego doświadczenia osobistego (che, che, che...), niewiele daje, bo skoro coś się przylepiło do matrycy, to jest prawdopodobnie naelektryzowane i nie daje się łatwo wydmuchać;))
Pozdrawiam
grzes101

grzes101
Masz rację - wspominałem już w innym wątku, że w moim przypadku pompowanie matrycy nawet największą gruchą do LEWATYWY daje taki tylko efekt, że popatrzę sobię na gołą matrycę, po czym ponownie oglądam paprochy na zdjęciach - może tylko w zmienionej lokalizacji ;) Pytasz więc po co w ogóle te uszczelnienia, skoro i tak nałapię syfu? PROFILAKTYKA po prostu. A kurz wlezie wszędzie, gdzie nie ma uszczelki, bez względu na to, czy obiektyw "zasysa", czy też nie. Zakładając L-kę z gumowym kołnierzykiem przy gwincie mocowania do puszki na aparat nie "przystosowany" do tej uszczelki kurz i tak przelezie. A gdzieś czytałem, że nawet przez przednią soczewkę w 17-40L komuś tam pyłu naleciało...
A gdzie indziej z kolei czytałem o rzekomym negatywnym wpływie mikrowibracji na matrycę - prawda to czy fałsz? Sam nie wiem, ale gdybym miał tą funkcję, to z pewnością bym nad tym się nie zastanawiał ;)

No i o najważniejszym bym zapomniał - nigdy nie zmieniam szkła w piachu czy deszczu - tak mi podpowiada zdrowy rozsądek. A że przy zmianie w normalnych warunkach i tak nałapiesz kurzu? No wiesz - co innego kurz, a co innego piach lub deszcz w puszce :)

deszcz w puszce... to mogłoby być niezłe.

Ja na miejscu potencjalnych nabywcow 50D nie martwil bym sie slabym uszczelnieniem tej puszki ale np rozpietoscia tonalna. Juz 450tka zaliczyla spore potkniecie pod tym wzgledem. Zastanawiam sie co pokaze ta nowa matryca. Cos czuje ze tutaj bedzie zonk:)

Zanzi a robiłeś fotki 450D czy tylko opierasz się na info z tego co przeczytałeś?

W tym wypadku opieram sie o test na optyczne. Nie mialem okazji focic 450stka. Jezeli wiec uzytkownicy tego aparatu maja inne zdanie, to przepraszam:)

Mam 40d a 450d kupowałem dla kolegi i bawiłem się w domu, nawet jeśli jest mniejsza rozpiętość tonalna to raczej niezauważalna a 450tka produkuje ostrzejsze obrazy i to dało się zauważyć na zdjęciach 100%crop.
Zresztą tutaj stwierdzili chyba, że największą rozpiętość tonalną ma d3 a na dpreview, że d300...

a co powiecie na ten serwis.
link cena ciekawa, ale czy realna ?? wydaje mi się ze sugerowana cena producenta, jaką podaje ten serwis, $1,399 to trochę za mało...

Taką cenę pokazuje także Canon USA, więc to jednak cena realna i nie wzięła sie znikąd.

A co powiecie na to??? link to jest już cena w Polsce.

kurde nie wiem dlaczego link nie działa... ale cena w tym sklepie to 3 799PLN

poprawiony link: link

tylko ~650zl drozej niz w USA, $1400 * 2.25 = 3150zl ;-)
na amazon.co.uk: link
cena wynosi 1200 funtow = 4.15*1200zl ~= 5000zl

mi się wydaje że to będzie świetny aparat :) a Canon dał dużo pixeli żeby nie zostać w tyle, tak jak z 40d :) Coż może to za dużo pixeli ale wyścig i marketing wpływają nawet na gigantów jak Canon i Nikon :) Zreszta jak komu za duzo to będzie robił w "Medium" a nie "large" :D