Wady: Niepotrzebnie sugerowałem się tutejszymi radami, pieniądz wyrzucony w błoto. Za 500 miałbym 4 sztuki 14-42. Rysuje gorzej przy 5,6 niż kit.

Zalety: Przy minimalnej przysłonie 2,8-3,5 jakość zadowalająca choć nie powalająca.

Podsumowanie: Lepiej kupić 4 kit. Jeśli ktoś sobie życzy, mogę podesłac fotosy.

Wady: - długo szuka punktu af(może to mój egz, ciężko powiedzieć) więc szybko foty nie ustrzelimy, ok 1 sek - wszystko zależy od światła, czy w dzień czy w nocy focimy - ciężki jest i duży, ale wygląda profesjonalnie ;) - na dłuższych ogniskowych ciężko złapać manualnie ostrość, są to naprawdę ułamki milimetra

Zalety: - dobre ma światło i obiektyw w rozsądnej cenie, czy jaśniejszy niż pisze na obudowie nie wiem - z moim epl7 świetnie się trzyma - tani z dobrym światłem, dobra alternatywa dla drogich z m43 - dla amatorów/pół prof. z m43 -video, foto

Podsumowanie: Dobry do video i foto, trochę ciężki i duży do m43, ale wszystko wykalkulowane. Amatorsko może być, dla profesjonalnych z moim epl7 go nie widzę, może z jakimś wizjerem w aparacie problem z manualnym af na dalej nie byłby aż tak odczuwalny. Ogólnie poleca się go do video i chyba taki właśnie jest, ja go ze względu na to kupiłem, żeby można było kręcić w ciemnościach. Czy kupiłbym go jeszcze raz... pewnie tak, bo 12-60 panas m43 kosztuje ok 4500 złotych

Wady: absolutnie żadnych za 900 zł !!!

Zalety: niesamowicie ostre szkło , i widzę że 2,8 z 4/3 nie równe do 2,8 z m4/3 . Szkło znacznie jaśniejsze . Nie ma problemów z AF z M5 i MMF2 . I na końcówce znacznie szerszy .

Podsumowanie: Polecam wszystkim do m4/3 .... za małą kwotę szkło z klasy profesjonal

Wady: za tą kasę nie widzę żadnych

Zalety: doskonała konstrukcja , wiek nie odcisnął na niej żadnych efektów niepożądanych . Doskonały w całym zakresie .

Podsumowanie: Polecam do body OM-D ..za niewielką kasę mamy prawdziwe szkło klasy pro ....nic dodać nic ująć .

Wady: za tą kasę nic nie widzę

Zalety: można by było wypisać , wszystkie pozycje testów jakie są stosowane , przepięknie zwarta konstrukcja , jakoś fotki i różnice na korzyść zobaczy niewidomy

Podsumowanie: jeśli masz body 4/3 musisz go mieć

Wady: wlasciwie brak. w tescie ktos napisal, ze AF powinien byc celniejszy i super, ale zgaduje, ze to troche wina softu E-3 do ktorego podpiety byl wlasnie ten obiektyw. jesli wlasnie kupiliscie E-3 i AF lekko szaleje to sprawdzcie wersje oprogramowania do tej puszki. jesli macie 1.3 lub 1.4 to zalecam downgrade do 1.2. na forum olympusclub mozna przeczytac caly watek z opisem objawow i z linkami do instalacji. peace

Zalety: jest ich sporo: wykonanie, uszczelnienia, szkielko jest praktycznie ostre od pelnej dziury i jeszcze napis "made in japan":)

Podsumowanie: brac i nie gadac. szczegolnie teraz gdy ludzie sie wysprzedaja z gratow Olympusa. owszem ZD 12-60mm jest lepsze, ale cena tez jest "lepsiejsza":)

Wady: brak:)

Zalety: szybki AF, ostry w całym zakresie przysłon, jakość wykonania - uszczelnienia, użyte materiały, mała waga, jasny, fenomenalnie chodzący pierścień zoomu, śmieszna cena ja na szkło pro, bardzo przyjemny bokeh, świetna transmisja barw i praca pod światło. Ogólnie super udane szkiełko.

Podsumowanie: dla tego szkła warto być w 4/3

Wady: brak ostrzenia po kontrascie w trybie LiveView wersji I (wersja II już to ma); trochę wysoka cena się zrobiła

Zalety: jasny, ostry już od pełnej dziury, solidny a nie za ciężki, uszczelniony, dobry pod światło

Podsumowanie: bardzo very good

Wady: brak

Zalety: same

Podsumowanie: najlepsze szklo dla 4/3 (prawie)

Wady: Mógłby być ostrzejszy pod koniec zakresu ogniskowych 45-54mm na pełnej dziurce.

Zalety: Konstrukcja nie do zajechania, po 5 latach nie widać śladów użytkowania.

Podsumowanie: Bardzo dobre szkiełko, Po ustawieniu f=4 doskonały w całym zakresie ogniskowych.. Od 18 do 40mm doskonała ostrośc nawet przy całkowicie otwartej przysłonie. Podstawowy obiektyw do systemu 4/3, jeśli go jeszcze nie masz to koniecznie go kup - zamiast nowej puszki.

Wady: brak

Zalety: jakość optyczna, jakość wykonania

Podsumowanie: Obowiązkowy zakup każdego użytkownika E-systemu

Wady: Brak

Zalety: Ostre, uszczelnione, świetnie wykonane, jasne, bardzo uniwersalne szkło za małą kasę jak na te własności optyczne.

Podsumowanie: Rwewlacyjny standardowy zoom.

Wady: czasami źle łapie ostrość

Zalety: uniwersalność, budowa, ciężar, poprawne parametry

Podsumowanie: Dobry obiektyw jestem z niego zadowolony chociaż mógłby miec stałe światło 2,8

Wady: brak

Zalety: zakres, rozdzielczość, budowa i użyte materiały

Podsumowanie: dla tego szkła warto być w 4/3

Wady: Jak dla mnie ŻADNYCH

Zalety: celny AF, Jasny, szczelny i pięknie rysujący

Podsumowanie: Obiektyw od niedawna posiadam i nie żałuje pieniążków. za taką jakość cena jest naprawdę niska w porównaniu do konkurencji.

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: naprawdę dobry obiektyw i dla większości zastosowań superrr

Podsumowanie: warto kupić mając system 4/3

Wady: na moje uzytkowanie nie ma

Zalety: uniwersalny,ostry, celny af, dobra jakosc zdjec

Podsumowanie: dla amatora za drogi natomiast dla ambitnego amatora swietne i w przestepnej cenie szkło

Wady: przy amatorskich/semi-pro zastosowaniach wady nie istnieją.

Zalety: same zalety

Podsumowanie: świetne szkło w jeszcze lepszej cenie. Jeżeli ktoś ma okazje kupić w USA, to darmocha.

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Użytkowanie ;-)

Podsumowanie: Świetny. Po wywaleniu kita i zakupie 14-54 E-510 odżyła

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Dla amatora - rewelacja!

Wady: winietowanie i koma, awaryjność

Zalety: cena

Podsumowanie: w ciagu pol roku 3 razy w serwisie!

Wady: taki sobie kokeh, moglby miec 2.8 na koncu :p

Zalety: wszystko po zawadami, ostry, celny af, uszczelniony

Podsumowanie: dla tego szkla warto kupic Olka

Wady: trochę duża aberracja

Zalety: wszystko poza aberracją

Podsumowanie: świetny obiektyw w dobrej cenie. polecam

Wady: BRAK;)

Zalety: SAME TYLKO I WYŁĄCZNIE !!!

Podsumowanie: Świetne szkiełko za śmiesznie małą kasę.Nie piszcie, ze drogie bo w tym przedziale można kupic co najwyzej kundla jakim jest np T/S 17-50.A to szkło jest znacznie wyższej klasy.

Wady: trudno dostepny

Zalety: obiektyw to jedna wielka zaleta :)

Podsumowanie: Polecam, a ludzie prosze nie piszcie, ze za dorgi!!! To jest obiektyw serii PRO, a nie Tamron 17-50! Takie szklo w tej cenie to bajka.

Wady: Nie stwierdziłem

Zalety: Same

Podsumowanie: Bardzo uniwersalny. Jak dla amatora, to jest nieco za drogi.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: sprzedać ten obiektyw to zbrodnia

Wady: cena, słabe makro

Zalety: Ostrosc, AF, cena/jakosc, wykonanie, uniwersalnosc, swiatlo.

Podsumowanie: uniwersalne szkło

Wady: Moglby byc tanszy

Zalety: Jakosc wykonania, swiatlo

Podsumowanie: Fajne szkielko, byloby jeszcze lepsze jak by bylo tansze

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Świetny uniwersalny zoom. Bardzo dobry optycznie, jasny, szybki AF, uszczelniona solidna konstrukcja. Bardzo uniwersalne szkło - posiada wszystkie walory ogniskowych standardowego zooma w dodatku można nim zrobić portret czy makro...

Wady: Hmm... Brak? :)

Zalety: Ostrosc, AF, cena/jakosc, wykonanie, uniwersalnosc, swiatlo.

Podsumowanie: Swietne szklo!

Wady: Brak

Zalety: Doskonały optycznie, profesjonalne wykonanie z uszczelnieniem, jasny i lekki.

Podsumowanie: Rwewlacyjny standardowy zoom.

Wady: Brak ;)

Zalety: ostre, uszczelnione, świetnie wykonane, małe, jasne

Podsumowanie: Same plusy

Wady:

Zalety: Ostrość, brak zniekształceń, uniwersalność.

Podsumowanie:

Wady: Brak :)

Zalety: Ostrość

Podsumowanie: Superuniwerslane szkło.