Z tych plotek najbardziej podoba mi się ta o Pentaxie. Byłby to cios dla konkurencji i za razem spory krok w przód. Ta sam liczka Mpix a większa matryca. Ale chyba trzeba by było używać szkieł FF, prawda?

no chyba ze lubisz winiete na zdjeciach ;-)

To jest genialna wiadomość, szczególnie dla mnie. Dobieram wyłącznie szklarnię FF, więc będę miał się na co przesiąść. :)
Ale to już kiedyś ;]

Pentax ma na szczęście dużo szkieł pełnoklatkowych :) chociażby wszystkie z serii Limited :)

Tak, tzn całe trzy. Plus dwa makro: 50.2,8 i 100/2,8. A 43 Ltd kosztuje circa about 2000 zlotych w oficjalnej dystrybucji. Zoomy - tylko z rynku wtórnego, ostatnio za nieduże pieniądze oddałem FA 28-70/4

Generalnie przejście na APS-H przez Pentaxa uwazam za błąd. Powinni albo ostro zaatakować FF albo zostać przy APS-C i popracować na przykład nad nowym SAFOX-em bo obecny jest - mam wrażenie nieco archaiczny w porównaniu z tym, co oferują np. automatyki Nikonów - kto ciekaw odsylam do videotutoriali na nikon.com. Swoją drogą Pentax miał kiedyś taki autorski feature PowerZoomem zwany. Jak dla mnie to rewelacyjny feature był, aparat śledził poruszający się obiekt i zoomował w przypadku gdy przestawał mieścić się w kadrze lub robił się zbyt mały (zmotoryzowany zoom). Gdyby ten zarzucony pentaxowski feature reanimować i połączyć z nikonowskim 3D tracking i także zarzuconym canonowskim EyeControl to by była REWELACJA :)

nazgul,
mam FA* 28-70/2.8 i używam power zooma czasem. Pentax rzeczywiście mógłby to dopracować, bo jest głośne i zżera mnóstwo energii.
Myślę że APS-H to krok w dobrym kierunku, szczególnie że nie zwiększyli ilości pikseli - chwała im za to. Jak czytamy w plotkach, pracują nad AF'em. Może jeszcze nie są straceni :)

PS.
Jeżeli APS-H okaże się być prawdą, będą musieli wypuścić całą nową rodzinę obiektywów pełnoklatkowych a to chyba jeszcze lepsza wizja od K30D z większą matrycą.

No właśnie pytanie czy będą musieli kombinować z obiektywami, te ich na aps-c może wystarczą? w końcu to nie jest jednak pełna klatka, no i nikt chyba nie przetestował jak duży obrazek dają aktualne objektywy?

@palindrom: Owszem, były produkowane szkła FA* ale już nie są. Można je gdzieniegdzie wyrwać na rynku wtórnym ale kosztują dużo - w produkcji poza wymienionymi wyżej stałoogniskowymi limitedami i macro są same szkła projektowane na APS-C a topowe DA* to przebrandowane Tokiny nie grzeszące nadmierną jakością optyczną co wykazały testy na optyczne.pl. Można oczywiście kupować Sigmy i Tamrony z których da się sklecić calkiem zacną szklarnię ale czy to w tym rzecz? Mnie cierpliwości zabrakło, zmieniłem system...

Myślę, że APS-H Pentaxa może być i prawdą zawsze mogą za 1.5 roku wprowadzić FF i z marketingowego punktu widzenia widać postęp!

Plotki o Pentaksie, to bzdura jakich mało.
BTW, @Darczan - nie wszystkie Limitedy są pełnoklatkowe... DA21 (i zapewne przyszłe DA15) się do pełnej klatki absolutnie nie nadają.

ale jemu chyba chodziło o limitedy pod pełną klatke 77 43 i 31 bo to chyba pelna gama limitedów pod pełną klatkę a da to 70 40 i 21 czy się myle i komplet limitedów mamy tu i tu

Jaad dlaczego bzdura? Teraz będziecie mieli więcej argumentów ku temu, żeby opowiadać, że DA i DA* kryją więcej niż APS-C, bo Pentax już od dawna planował wprowadzenie APS-H ;)

Moze zrobia matryce 16x9. Wtedy daloby sie wrzucic cropp niby 1.2 a i lustro by sie zmiescilo bo krotszy bok mialby ta sama odleglosc wiec i lustro ta sama dlugisc i nie wadziloby.