Aż nie mogę się doczekać zdjęć - ciekawe czy matryca to ta sama co w A900 czy też od Nikona. No a tak przy okazji to gratulacje dla zespołu optyczne, nawet Dpreview nie ma jeszcze informacji o nowym nikonie na swojej stronie :)

Fajny... Myślę, że zdjęcia będą super. Na jednym ładowaniu 4400 zdjęć...

łee nie nagrywa filmów ... porażka !
;)

link

link

link

Powyżej podałem linki do trzech stron z oficjalnymi samplami.

@adamz bo to amerykanska strona i oni jeszcze niedziele maja:)

Hmm, Mała być rewolucja a tu buuu.. hahahha

link

sample z wysokich czułości iso

widze ze canon ze swoim c5dmk2 może sie schować tak na niskich jak i wysokich czułościach

rafik000 rewolucja to byla w 1905 roku potem w 1917

no widzę że chyba w samym sercu tego Waszego cuda A900 wstawione :) mam nadzieję że się mylę.
Co to za firma by była co własnego sensora zrobić by nie potrafiła :)
Oj chyba mi się rymnęło :)
hahahahahahahaha

nooo rewolucji nei ma ;P
filmow nie nagrywa, szumik jak w a900, tylko rozmazany bardziej :P

samson: jak canon bedzie przynajmniej o 1/3 tanszy, to bedzie konkurencja. Zobacz jaka tu jest cena: 8tys $... troche zaporowe ;)

Czemu niektórzy nie potrafią zrozumieć, że ten aparat jest przeznaczony dla profesjonalistów, dla których liczą się takie rzeczy, jak ergonomia, trwałość migawki, jakość wykonania body, AF, pomiar ekspozycji, podwójny slot na karty CF, obsługa WiFi i GPS i masa innych rzeczy. To nie jest aparat dla gadżeciarzy, więc ani nie ma nagrywania filmów, a cena jest jaka jest. Czy to takie trudne zrozumieć, że różne aparaty są kierowane do różnych grup odbiorców i porównywanie nowego Nikona z alfą900 czy 5dmkII niezbyt dobrze świadczy o rozsądku tych, którzy to robią?

muciaq zaktualizowałem cenę na europejską: 6999 euro...

fakt, rewolucji nie ma.
Nikon wypuszcza kolejny udany aparat, to przeciez nic nowego.

rafik000 - matryce rzeczywiscie wygladaja identycznie jednak zastanawia mnie jedna rzecz. A900 nie ma natywnego ISO 100 a w D3x jest

Podoba mi sie slot na 2 karty , dobre rozwiazanie.

rolech - a co to za problem go skalibrować ?? chyba żaden a tak naprawdę nikon nigdy nie napisał że to jest ich matryca ani nie potwierdził że sony, tak czy siak jeżeli to nie zostanie napisane ja i tak będę twierdził że nikon nie potrafi zrobić sensora. a po za tym cena tej zabawki jest bardzo duża nie mówiąc zaporowa ok 27000pln

Na ludziach z branży taka cena nie zrobi żadnego wrażenia, natomiast dla małolatów z pewnością będzie zaporowa. Nie wiem też na czym miałaby polegać rewolucja - może na powrocie do błony filmowej?

Cena zaporowa? A niby ile kosztuje 1Ds Mk.III? Przecież to są bezpośrednio konkurujące ze sobą sprzęty...

Na większości stronach podniecali się że 1 grudnia br. nikon wypuści coś niesamowitego a tu ... małe rozczarowanie "X" na końcu a w środku nic nowego tylko jak to było w d40 i d40x większa matryca, lepsza czułość studyja i co w tym takiego super ?? tego nie wiem, tak się składa że jestem z branży i nie jestem małolatem Santini!!!
Ale skoro macie zamiar bić pianę to życzę Wam miłej i owocnej zabawy w "żółtym" gronie :D
Ja spadam do robienia zdjęć, a nie dyskutowania o "X" rzeczach - mnie to nie bawi.

Heh podrasowane Sony...
Tylko coś dużo sobie za ten tuning policzyli ;)

No jasne, przecież aparat składa się wyłącznie z matrycy...

jak było iso 200 w d3 to wszyscy narzekali ze nie ma iso 100 a przecież taki sprzęt powinien miec iso 50 no a teraz w d3x jest iso 100 a pozatym iso 50 jak dla mnie ta cena jest zaporowa ale jeśli ktoś ma studio fotograficzne gdzie potrzebuje czegoś takiego to i tak kupi ten sprzet pozatym znam wielu którzy kupią ten sprzęt bo jest lepszy od każdego w tej klasie cenowej

samson | 2008-12-01 08:35:36
widze ze canon ze swoim c5dmk2 może sie schować tak na niskich jak i wysokich czułościach
Kolego SAMSON, sam się możesz schować, wydaje mi się że to nie ta półka cenowa. Ma chyba być konkurencją dla 1D, tylko że Mark III jest już dość leciwy, i należy niebawem spodziewać się nowej wersji.
Co do sampli, na ISO 200 już widać szum, dziwne trochę.

a ja się pytam gdzie nowe stałki?? :(

ech dzieciaki...
Aparat ładny, przydatny i czekamy na test na optycznych :)

... i miejmy nadzieję, że podobnie jak d700 i d90 test nastąpi szybko. Miło sobie będzie poczytać.

widze że dzieciarnia z rafikiem na czele dorwała się do kompa rodziców i wypisuje brednie. D3x to puszka studyjna poziomowana trochę wyżej niż 1dsmkIII (jak zawsze nikon i canon nie pozycjonują puszek bezpośrednio) Kto chce filmiki i inne duperelki nie przydatne w robieniu zdjęć niech se kupi d90 lub 5dmk II.

Kolory niestety "nikonowe", kobieta z sampli wygląda jak królowa śniegu ;-)
Na szczęście to tylko jpeg, z rawa będzie można wyciągnąć zdecydowanie więcej.
Jeśli to ta sama matryca co w A900, to już można wyciągnąć pierwszy wniosek - programiści Nikona są zdecydowanie lepsi od kolegów z Sony. Czekam z niecierpliwością na rawy (i soft który je obsłuży).

Mimo niewątpliwych zalet, pozostanę przy swoim D80... :-D. Pozdrawiam.

1Ds Mk.III leciwy? Ma dopiero trochę ponad rok - na tej półce nowe body wychodzi nie częściej, niż co 3 lata...

@Merde, z których sampli? Kiedy ostatnio kalibrowałeś monitor?

"D3x to puszka studyjna poziomowana trochę wyżej niż 1dsmkIII" - reimar na jakiej podstawie twierdzisz że wyżej ? Jest trochę bardziej nowoczesny niż 1Ds ale to ta sama klasa.

@jaad75: mowa o tym samplu: link
W tej chwili sample oglądam na byle jakim monitorze, ale do porównania nie potrzebuję mieć kalibrowanego Eizo z serii CG. Jpegi nikonowe pod tym względem mi się nie podobają - to samo wrażenie miałem oglądając sample z D90, próbowałem sobie to tłumaczyć odmiennym kolorem skóry azjatek i/lub makijażem, ale tutaj jest mamy białą kobietę i patrzę też na kolor dłoni. Jest w moim odczuciu zimny, nienaturalny.

@goltar większa matryca, wyższa cena

reimar - czy C50D to wyższa półka niż D300 z tego powodu że ma większą matrycę ? ;) A cena wyższa bo to nowość, przypomnę cenę 1Ds-a po premierze: €7,999...

@Merde - absolutnie nie jest zimny, jest pastelowy i z całkiem sporą zawartością czerwieni i żółtego. Zimny robi się dopiero jak wyłączę kalibrację...:)

zależy z kim rozmawiasz dla jednego 50D będzie wyżej niż d300 dla innego już nie, jednak patrząc na ostatnie poczynania producentów to wyznacznikiem tego co jest na topie to rozmiar matrycy. Oczywiście wyjątkiem od tej reguły jest c5dmk2, który zawsze miał swoją własną półkę a nie wyobrażam sobie nikona d700x, który mógłby z nim powalczyć .

@reimar, nie "rozmiar" tylko rozdzielczość masz zdaje się na myśli, a D700x sobie jak najbardziej wyobrażam i to zapewne już w przyszłe wakacje...

racja rozdzielczość :) Zastanawia mnie tylko kto kupi d3x skoro pojawi się d700x z tą samą matrycą?

ale seria dxxx nie była nigdy kopia seri d x kazdy z tych aparatów zawsze się różnił chociaż nieraz różnice są minimalne jak dla mnie d 700x w zupełnośći by wystarczyło chociaż d 700 już jest sprzętem super :)

e no bomba , tylko mam takie pytanie bo ja w kwestiach optycznych jestem noga (w ogóle do tyłu jestem ) ale czy przy takiej rozdzielczości obiektywy pozwalają wyciągnąć max ?

sadze ze tak ale w sumie teraz bedzie dosyc ciekawa sytuacja jesli chodzi o nikona pare dobrych stałek by sie jeszcze przydało np 35f1.4 było by miło zobaczyć

Nikon znowu podbił poprzeczkę Canonowi w segmencie Profi. Konkurencja jest coraz większa i coraz bardziej zażarta. Dawniej Canon dzierżył pozycje niemal samotnego lidera w tym segmencie, dziś mam wrażenie,że Nikon nie tyle dogonił rywala, co nawet miejscami go wyprzedza (mowa o body). Trudno to jednoznacznie stwierdzić, ponieważ produkty obu tych firm nigdy nie były pozycjonowane dokładnie na równi. Teraz Nikon musi przerzucić część sił z działy body na dział nowych szkieł, aby i tam nadrobić / przegonić konkurencję.
Takie bitwy i wojny w segmencie profi są błogosławieństwem dla nas... użytkowników. Producenci rozsupłują swoje worki z przeróżnymi nowymi bajerami szybciej i w większej ilości wprowadzając je do produkcji, postęp technologiczny jest dodatkowo stymulowany, a gdy już braknie argumentów technicznych, zaczyna się walka na ceny (głównie w niższych segmentach, bo dla profi wydanie 1000$ mniej czy więcej przy tym pułapie cenowym to mało istotna różnica).
Także radujmy się siostry i bracia :D Komu pasuje i go stać, niechaj bierze, jeśli nie to niech szuka gdzie indziej lub czeka

Chyba naturalne jest ze aparat w momencie premiery będzie lepszy od takiego który na rynku jest już XX miesięcy. Za jakiś czas wyjdzie 1d(s) mk4 z jakimiś nowymi rozwiązaniami i na forach będzie "och ach" a d3(x) nagle gratis otrzyma wewnętrzne "fuuj", następnie minie rok czy dwa, z hukiem wejdzie d4(x) i w koło Macieju.

Canon z Nikonem mają interes w tym by sobie krzywdy nawzajem nie robić - stąd miedzy innymi taka cena tej puszki.

>wojkij: W pelni zgadzam się z pierwszą częscią twojego posta (vide spadek ceny D700), natomiast z drugą wcale.
Każda z tych firm chciałaby być monopolistą - to normalne: "easy living, money for nothing" etc
Gdyby tylko się dało, to "dobiłaby" konkurenta.
Przez ostatnie kilka lat Canon wyraźnie odskoczył pozostałym -a ja cieszę się że N. odrobił trochę strat i że Sony włączyło się do gry: dla konsumenta to czysty zysk - jeśli nie w postaci cen to w postaci postępu technologicznego.

czy ten model posiada ochronę matrycy przed kurzem?
nigdzie niw idzę wzmianki na ten temat...

Widzę że cały PR Sony zleciał się na optyczne i powtarza jak mantrę że matryca Sony, Sony, Sony... i co chcą tym osiągnąć? że A900 jest tak samo dobra tylko 3 razy tańsza. ROTFL A może podnieca ich myśl że topowe body Nikona ma taką samą matrycę wg ich mniemania?

No tak, kupno nowego samochodu odłożyłem, pojeżdżę jeszcze trochę moim leciwym Landroverkiem,
myslę iż przed świętami, najoźniej sylwestrem będę miał ten korpus (chyba że przestaną latać samoloty), znowu żona będzie marudzić iż siedzę po nocach i ... obracam jakieś źelastwo,
nie moge się doczekać
P.S.
a tak coś krytycznie wydaje mi się jednak iż C 5DMkII odwzorowuje więcej szczegółów?!

Na nowym Nikosiu, jak na każdym nowym modelu, zyskują przede wszystkim klienci, czyli my. Ja jednak na nowego D3x patrzyłbym raczej jako na możliwości firmy niż na realny i mocny udział w rynku. Nikon zdecydowanie więcej zyskał wypuszczając D300 i D700 niż robiąc D3. Powód? D3 kupuje co 20 tysięczny obywatel. D300 czy D700 już co 2 tysięczny. Stąd też ruch sony z wypuszczeniem tańszego A900 był lepszy niż robienie A9 za 25 tysięcy. Już dziś, po badaniach widać, że jedyny dostępny dotychczas aparat z taką matrycą - A900 całkiem dobrze się sprzedaje, jak na tę półkę cenową. W dobie zaczynającego się kryzysu, myślę że coraz więcej osób, nawet za świata pro, patrzeć będzie czy lepiej wydać 8 000zł i zrobić bardzo dobre zdjęcia, czy widać 25 000zł i zrobić nieco lepsze od bardzo dobrych zdjęć. Ludzie zaczynają patrzeć na zawartość portfeli i to w dużej mierz może przesadzać o sukcesie lub porażce wiele produktów.

Nie rozumiem Waszego gadania o tym, ze matryca Sony. Nie wiem czy macie pojecie o takim czyms jak "wypozyczenie fabryki" (nie wiem jak to jest po angielsku). Chodzi o "wypozyczenie" mocy przerobowych/godzin. W takiej fabryce z matrycami Sony "wykupuje" sie godziny i robi sie swoje rzeczy. To, ze wypluwa sie matryce dla Nikona nie oznacza, ze siedzi sobie Japonczyk z N i wola do inzyniera z S: Hej, stary, chcesz zobaczyc fajna matryce? (albo) Moze dacie nam swoje? Kazdy ma swoje plany, testy i wszystko jest pilnie strzezone. Jogurty z Jogobelli i "for Biedronka" tez zjezdzaja z tej samej tasmy, ale nie oznacza to, ze smakuja tak samo. Druga sprawa to soft i "wykonczenie". Jak dostaniecie ten sam sprzet, to wszystko zalezy od oprogramowania. Przeciez win 3.11 i XP chodza na tym samym sprzecie! A gdyby tak wszystko bylo pozamykane w szare pudeleczka i nikt nie znalby sie tak na budowie kompa, to tez byloby gadanie, ze produkt A jest lepszy od B, mimo ze w srodku sa takie same bebechy.
ps. Jeszcze odnosnie tego "wypozyczania" czasu w fabryce. Nie wiem ciagle jak to ubrac w slowa, wiec posluze sie jeszcze jednym przykladem. Na swiecie jest tylko kilka fabryk produkujacych plyty CD, a firm, ktore sa "producentami" 20 x tyle. Kupcie sobie plyte z Tesco i zobaczcie co mowi Nero Info. Juz nie raz trafilem na napis "Verbatim". Tylko dlaczego jest 3 x tansza?

matryca? może być i matryca ale dla zawodowca pucha się liczy jako taka i płaci za nią przede wszystkim w oderwaniu od tego jaka matryca jest w środku.

Lepiej to było widać po lustrzankach na film, na cholere kupowali np EOSy 1 i przepłacali, jak mogli się posłużyć EOS 500, przecież i optykę i film taki sam można było do obu włożyć

Dokładnie, a poza tym, taka puszka dla najtańszego fotografa ślubnego pracującego np. w Nowym Jorku zwraca się po maksymalnie 4 ślubach w najtańszym pakiecie... Ci trochę lepsi, mają na nowe D3x po jednynym, max dwóch...:)

i wlasnie dlatego guzik ich obchodzi, ze Sony jest tansze. To nie polskie realia, zeby zmieniac z tego powodu system.

Niektórzy zmienią system ale d3x to gradka dla tych osób które wyposażają studio w sprzet profesjonalny jak dla mnie sprzet jest super ale cena zabójcza za takie pieniądze mozna juz kupic cos fajnego z optyki plus do tego następca d700 i zestaw idealny za takie same pieniądze :-D

k_u_b_a- nie, chodzi o to, ze na sony byla jazda za szumik i wysoka rozdzielczosc, a na nikona juz nie ma, bo to "jedyny sluszny system" ;)

Bo to jedyny słuszny system ;-) A tak a'propos cen, to kiedyś na kursie fotografii wykładowca, znany fotografik reklamowy, powiedział: "Większość rzeczy w mojej specjalizacji mogę robić moim 30D, ale szlag mnie trafia jak klient, lub sprzątaczka podchodzą i mówią "Ja mam taki sam aparat", więc kupiłem sobie Marka III" ;-) Ja tam D3x nigdy nie kupię, bo zawodowcem nie będę, ale znajdzie się dużo takich którym będzie potrzebny.

Gienia, uważaj bo tobie też "sprzątaczka" albo "dozorca" powie, że ma takiego samego jak Ty i będziesz musiał kupić coś lepszego, bo jak to oni taki sam sprzęt jak Ty mają mieć. Nie do pomyślenia.

Dziwne, teraz nikt nie krzyczy "na co komu tyle pikseli?" jak w przypadku A900 ? Hipokryzja koledzy...

Zgadzam się z poprzednikiem.W C50D też im przeszkadzały piksele.

docxxx: "Kupcie sobie plyte z Tesco i zobaczcie co mowi Nero Info. Juz nie raz trafilem na napis "Verbatim". Tylko dlaczego jest 3 x tansza?"

Bo nie przeszła wewnętrzych testów jakościowych w tym wypadku firmy Verbatim i sprzedano sprawne (ale z pewnymi niedociągnięciami) egzemplarze innym "producentom". To samo jest z matrycami LCD. Pewne egzemplarze z drobnymi wadami ogólnie nie przeszkadzającymi w pracy (jakieś bad pixele, kalibracja kolorów, zbyt nierównomierne podświetlenia itp.) kupuje np. Manta, składa wyświetlacze i sprzedaje o wiele taniej.

To akurat nieodpowiednie porównanie.

Druga sprawa, nikt z nas nie wie i nigdy się nie dowie jak jest naprawdę z tymi matrycami (chyba, że pojawi się oficjalna informacja jak to wszystko wygląda, w co wątpię) to po co klepać ciągle te same bzdurne domysły w nieskończoność. Jak małe dzieci...

@Krzyś - zagęszczenie pikseli w D3x, to odpowiednik ~11MP matrycy APS-C... Upychanie więcej niż 12MP na matrycę APS-C jest w tej chwili naprawdę pozbawione sensu...

Uważam inaczej , ale jednak trzeba znaleźć złoty środek. Fajnie byłoby jak by optyczne zrobiło test rozdzielczości kątowej jakiegoś dobrego obiektywu a sporo by się wyjaśniło w tym temacie.

hegran: mnie to nie przeszkadza. Ja nie zarabiam kasy na robieniu zdjęć. A jeżeli nie zrozumiałeś co cytowany fotograf miał na myśli to wystarczy poprosić o wyjaśnienie ;-)

To wytłumacz o co chodzi :P Bo zrozumiałem, ale wiesz każdy rozumie na swój sposób :)

>Zolty - Rynek profesjonalnych aparatów cyfrowych jest ograniczony. Walka cenowa w segmencie pro, przy obecnym stanie rynku i podobnych możliwościach technologicznych producentów, spowodowała by straty dla wszystkich zainteresowanych. Jeden zagra cena, drugi zareaguje by zahamować odpływ z systemu. W efekcie obydwoje zarobią mniej a liczby i proporcje użytkowników się praktycznie nie zmienią. Tego typu sprzęt i tak się sprzeda za dość spore kwoty a nawet znaczny spadek ceny nie wpłynie znacząco na wzrost popytu. Bo to towar specjalistyczny dla małej, wolno powiększającej się grupy ludzi.

Więc jak by nie patrzeć Canon z Nikonem trzymają sztamę i walczyć na noże im się nie opłaca;)

Już go mam-absolutna doskonałość.Myślę że w tydzień go opanuję-instrukcja ma 448 stron.
Przy okazji będzie do kupienia Pentax 67II + 11 szkieł + Epson 750V + Jobo CPP2 i inne extrasy.