I znowu nowe czytniki...:)
Ale to dobrze, bo już myślałem, że możliwości SD skończą się na 32GB, a szkoda by było... Limit 2TB sprawi chyba, że karty pozostaną na rynku jeszcze długo...

jaad75 - standard SDHC ma jak na razie ograniczenie 32 GB, ale niektórzy producenci pracują nad SDHC 128 GB (Sandisk planuję wprowadzić kartę microSDHC o takiej pojemności do 2011 roku, ale kto wie - mozliwe że to będzie już w standarcie SDXC) :)

Fajne ! Tylko po co mi to, jak ja nawet 4GB nie potrafię zapełnić, bo zawsze szybciej zrzucę na dysk lub płytkę.

Przy wysokorozdzielczych matrycach, czy rejestracji filmów zapełnienie nawet karty 32GB nie stanowiłoby wielkiego problemu, choć na chwilę obecną karty 16-32GB są wciąż jeszcze trochę na wyrost... Chodzi o to, żeby dany standard miał perspektywę rozwoju i wprowadzenie SDXC zapewnia ją na wiele lat.

Aż powtórzę: karta wielkości SD o pojemności 2 TB i szybkości zapisu/odczytu 300 MB/s - zapytajmy o trwałość zapisu i spuśćmy dyski twarde i wielkie płyty z wypalarkami z prądem rzeki... Ech.

Cieszy mnie taki rozwój tego formatu. Uważam że SD ma sporo potencjału jako np. nośnik muzyki czy filmów (zamiast bluray, cd, dvd itepe). Pewnie do tego nie dojdzie, ale byłoby to dosyć wygodne rozwiązanie... Cała moja płytoteka zmieściłaby się w pudełku po herbatnikach ;)

Tak z ciekawości - jaka jest przeciętna "waga" RAWa np. z takiego C 1ds mk3?

32GB nie jest na wyrost. Byłem w Krakowie na PyroMachinie (zawody pirotechników), przy okazji spędziłem tam kilka dni z moją Lubą. Trochę zdjęć "wakacyjnych", kilka ciekawych obiektów w RAW'ach i kilkaset zdjęć na PyroMachinie (burst w najniższej rozdzielczości) - 8GB karta pełna.
idiotes,
w czasach gdy palmtopy osiągają coraz większe moce obliczeniowe, 128GB pamięci w urządzeniu wielkości komórki pozwala postawić normalny system i jakoś na tym pracować w podróży. Nie wspominając o przenoszeniu danych. Generalnie lepiej mieć możliwości niż ich nie mieć :)
rsaw,
to już się dzieje. Dyski SSD są w sprzedaży. Wprawdzie to dopiero początek ale żyjemy w takich czasach że za rok będziemy się cieszyli 300GB na laptopie bez żadnych mechanicznych części, które mogłyby się zepsuć. Jest więc nieźle i będzie lepiej - nic tylko się cieszyć.

palindrom
Tak, wiem, że ten proces się zaczął, ale dopiero dziś widzę dane, z których wynika, że nie będzie to tylko zamiennik do laptopów o niezbyt wygórowanych parametrach objętościowych. Zresztą jedno, co wiem o sprzęcie, którego sam będę używał za lat 10, to to, że niewiele o nim wiem :).

tif wysokiej rozdzielczości ma ok 120MB
więc ma to sens

Tylko jaki jest sens fotografowania w TIFF-ach?

Duże pojemności - jestem za ! Szybki transfer też. Niskie ceny - jeszcze bardziej ! Tylko do dziś pamiętam jak w 2004 r. zapełniłem na urlopie w Kazimierzu 512 MB (za 320 zł)=417 zdjęć i tę radochę jaką mi to dało. Dziś żadne 32GB czy 2 TB to już nie będzie to.

Ja w 2001 kupiłem 1GB Microdrive'a za bodajże coś koło $300... To była wtedy największa dostępna pojemność i wychodził mniej więcej połowę z tego ile kosztowały ówczesne karty CF na flashu... Pamiętam tą ekscytację, gdy po włożeniu karty pojawiło mi się coś koło 7 tys. zdjęć pojemności... Teraz, to już faktycznie nie to...:)

Takie karty najprawdopodobniej zastąpią dyski a szczególnie w lapkach zużywają mniej prądu i są bardziej odporne na wstrząsy.