Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Cena: 5789 zł 4499 zł

Sprawdź

Cena: 2249 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Nikon Z6 III body

Cena: 11369 zł 9999 zł

Sprawdź

Inne testy

Test kamer sportowych

28 czerwca 2013

1. Wstęp

Kilka lat temu na rynku pojawiły się niewielkie kamery sportowe tzw. „action cameras”, które pozwalają uwieczniać nasze wyczyny we wszelkiego rodzaju sportach ekstremalnych i wielu codziennych sytuacjach. Od tego czasu do serwisu YouTube zaczęto lawinowo wgrywać filmy zarejestrowane za pomocą kamer umieszczonych na kaskach, kierownicach rowerów i motocykli, na deskach rozdzielczych samochodów. Wielu producentów szybko zareagowało na potrzeby rynku i wprowadziło do swoich ofert kamery sportowe do zadań specjalnych.

Obecnie w polskich sklepach kupić możemy kilkadziesiąt tego typu produktów, jednak gdy dzieliłem się ze znajomymi planami związanymi z niniejszym testem i informowałem ich, że będę testował kamery sportowe, wiele osób mówiło: „…aaa takie GoPro”. GoPro to marka kamer sportowych stworzona przez Nicholasa Woodmana, którego firma niejako przecierała szlaki w tej branży. Jej produkty stały się bardzo popularne i stąd przeświadczenie, że kamery sportowe to właśnie GoPro. Obawiamy się, że niedługo będziemy tu mieli sytuację taką, jak w przypadku samochodów terenowych, na które niezależnie od marki często mówimy jeep, albo butów sportowych potocznie nazywanych adidasami – pomimo że nigdy nie widziały one fabryki firmy Adidas, a kupiliśmy je np. w sklepie Nike.

Trzeba zatem wiedzieć, że na GoPro świat się nie kończy i kamery sportowe oferuje także wielu innych producentów. W związku z tym, żeby uniknąć sytuacji, w której wszystkie kamery sportowe będziemy nazywać w Polsce „gołpro”, postanowiliśmy przyjrzeć się bliżej, co w tej kwestii mają do powiedzenia inne firmy.


----- R E K L A M A -----

Test kamer sportowych - Wstęp

Do testów wybraliśmy następujące modele kamer:
  • Drift HD Ghost
  • Panasonic HX-A100
  • Polaroid XS100
  • Redleaf RD32II
  • Rollei HD Bullet 5S
Dają one niezły przegląd rynku, bowiem różnią się nie tylko budową i wyposażeniem, ale również ceną, która mieści się w zakresie od niespełna 500 do ponad 1500 zł. Jednak ich cechą wspólną jest szeroki kąt widzenia obiektywu i możliwość rejestracji filmów w rozdzielczości Full HD. Poniżej prezentujemy tabelę porównującą ich podstawowe parametry.

Drift
HD Ghost
Panasonic
HX-A100
Polaroid
XS100
Redleaf
RD32II
Rollei
Bullet 5S
Cena
1549 zł
1029 zł
677 zł
477 zł
1228 zł
Matryca
CMOS
CMOS 1/4.1”
2.8 Mpix
CMOS 1/2.5”
5 Mpix
CMOS 1/2.5”
5 Mpix
CMOS
14 Mpix
Rozdz. wideo
Full HD
Full HD
Full HD
Full HD
Full HD
Format wideo
H.264 MPEG4/MOV
H.264 MPEG4
H.264 MOV
H.264 AVI
H.264 MOV
Kl/s
30
50
30
30
30
Rozdz. zdjęć
11 Mpix
5.3 Mpix
16 Mpix
12 Mpix
14 Mpix
Obiektyw
170°
160° f/2.5
170° f/2.8
140° f/2.8
175° f/2.8
Ostrość od
50 cm
30 cm
-
-
-
Ekran LCD
2.0"
brak
brak
brak
1.4" 360×240px
Karta pamięci
Micro SD
Micro SD
Micro SD
Micro SD
Micro SD
Wodoszczelność
3 m (60 m*)
1.5 m
10 m
20 m
0 m (60 m*)
Wi-Fi
Tak
Tak
Nie
Nie
Nie
Pilot
Tak
Nie
Nie
Nie
Tak
Wymiary
105×52×33 mm
59.5×94×25 mm
108×42×42 mm
91×41×36 mm
60×51×42 mm
Waga
167 g
167 g
134 g
86 g
105 g
Złącza
- HDMI typ C
- mini-B USB
- 3.5 mm mic.
- mini-B USB
- HDMI typ C
- USB
- HDMI typ C
- USB
- HDMI typ C
- mini-B USB
- 3.5 mm mic.
* wraz z opcjonalną obudową wodoszczelną

Skoro udało się skompletować grupę konkurentów, to pozostało już tylko wziąć wszystkie produkty na warsztat i sprawdzić ich możliwości. Niestety nie mamy doświadczenia z testowaniem kamer wideo, dlatego postanowiliśmy do sprawy podejść w jak najbardziej praktyczny sposób i wypróbować je w kilku sportach i sytuacjach, w których mogą być one wykorzystywane przez ich potencjalnych właścicieli. W związku z tym pojechaliśmy z nimi na narty do Włoch, zanurkowaliśmy w Egipcie, skoczyliśmy z 3000 metrów i pojeździliśmy na Harley'u. Sprawdziliśmy też, jak kamery sprawdzają się w trybie zdjęciowym i w słabych warunkach oświetleniowych.

Dało nam to pogląd na ich możliwości i pozwoliło spisać nasze wnioski w niniejszym teście. Jednak jeśli uważacie, że czegoś w naszej procedurze zabrakło, na coś powinniśmy zwrócić większą uwagę, lub o czymś zapomnieliśmy, to śmiało piszcie o tym w komentarzach. Postaramy się uwzględnić wasze propozycje w kolejnych testach, które, mamy nadzieję, będziemy mieli okazję przeprowadzić.

Dziękujemy także firmie:
Test kamer sportowych - Wstęp
za udostępnienie kart pamięci i czytników wykorzystywanych w teście.



Poprzedni rozdział