HAu, HAu HAU! - odszczekuję to co napisałem przy sigmie - jednak ktoś z "ssytemowców" się ruszył i umilił tegoroczne PMA.

Tylko ta 30-tka to jakaś dziwna. Lepiej by ją jaśniejszą zrobili...

No wreszcei cos sie ruszyło z szklarnią w tym systemie, szkoda tylko że w sporej części odgrzewane kotlety, może na pełną klatkę będzie coś bardziej interesującego (25-75 np. f4 jako kit do A900?)

marcinek, nie rozumiem. To jest standardowa jasnosc obiektywow makro, ktore nawiasem mowiac sa zazwyczaj ostre i bez przymykania.
A z tego co wiem to jeszcze nie koniec nowosci.

ten tele wygląda jakby był stylizowany na Lkę, nie uważacie? :)

Oczywiście, w końcu ma tubus, a przednia soczewka jest większa od tylnej - zupełnie jak eLki ;-)

na pewno to ma być 25-75? Jakiś dziwny zakres ogniskowych...

30mm to trochę krótko jak na makro

Chyba powinno byc 28-75. To taki tamronoid.

Jak dla mnie Sony nie pokazało nic ciekawego. Kity takie jak konkurencja, 30mm makro nada się tylko do mało ruchliwych obiektów, 50 1.8 dedykowane APS-C - to chyba żart? 28-75 wygląda jak kopia Tamrona 28-75.

# Sony 18-55mm f/3.5-5.6
# Sony 55-200 mm f/4-5.6

rotfl...

MC: nie mam nic do jasnośći obiktywów makro - zastanawiałem się tylko, czy ten system nie skorzystałby bardziej gdyby 30 nie była makro, ale za to 1.8, albo 1.4

Jest przecież 35/1.4... A 30mm makro, to taki odpowiednik standardowej 50-tki makro na APS-C.

To długie coś wygląda jak 400 mm F4 albo F4,5 może nawet ciut wiecej niż 400 mm

marcinek, widziałem już zdjęcia przygotowywanego f1.8 lub 2.0/ 35mm CZ Distagon *T oraz 24mm f/1.4 lub 1.8 CZ Distagon T*, zdjęcia prototypów tych obiektywów są do znalezienia w necie już od kilku dobrych miesięcy, zresztą także 600/4 oraz 200/4 makro.
Sony 55-200 mm f/4-5.6 - to chyba nic nowego, tylko jakiś inny wygląd.
Jeśli 28-75 to Tamron ze znaczkiem Sony, to chyba fajnie bo pod marką KonikaMinolta, zdobył uznanie.

Byc moze czesc z nich bedzie SSM, a to w przypadku tamronoida byloby pozadane.

ale z tym, że to Wasze plotki to lekka już przesada :P

MC, chyba wszystkie te obiektywy będą SSM, sugeruje to przełącznik AF/MF na obudowie, przynajmniej mam taką nadzieję.

Tez mi sie tak wydaje. Od Sony jest tylko stwierdzenie: "my tez tam widzimy przelacznik". Zla wiadomosc jest niestety taka, ze w/w obiektywow nie nalezy sie spodziewac szybko, w szczegolnosci tele.

Optyczni, pobudka to jednak jest 28-75, poprawcie info w tym newsie.

MC, to że nie będzie ich szybko to mała strata. Tele i tak dostępne tylko dla małej ilości osób, reszta szkiełek to w sumie nic ciekawego, tak na prawdę to (z wyjątkiem tego super tele) Sony nie pokazało nic co by podnosiło możliwości systemu. 16-55 2.8 DT SSM, albo 50-150 2.8 DT SSM to było coś interesującego, a te szkiełka to taka zapchajdziura.

To nie jest zapchajdziura. Te stalki to bardzo dobra propozycja dla amatorow. Beda przede wszystkim tanie.
Oczywiscie wolalbym inne zapowiedzi, ale i te obiektywy znajda swoich nabywcow. Taka 50/1.8 Canona jest szklem tanim i raczej posiadacze aparatow pelnoklatkowych jej nie uzywaja (bo wola f1.4 z wielu powodow). Tak samo tutaj. Dobry krok w strone amatorow, a jesli 30tka bedzie w cenie Nikkorowskiej 30/1.8 to nie widze w tym nic zlego.
Te, o ktorych pisales. Z CALA PEWNOSCIA sie nie pojawia, bo firma nie widzi potrzeby produkowania drogich obiektywow do APS-C. I jakis pomysl to jest.

MC, te nowe szkiełka DT muszą być super tanie żeby ich kupno miało sens. Osobiście nie widzę sensu kupowania 30mm 2.8 macro skoro jest 50 2.8 macro. 50mm DT to już dla mnie w ogóle abstrakcja, w APS-C takie szkło to ni pies ni wydra - sam używam 50 1.4, ale jako substytutu jasnej i małej portretówki. - ale to tylko dlatego że chwilowo nie mam funduszy na 85mm. Zdecydowanie lepiej zrobił Nikon wypuszczając 35mm 1.8, dał jasne i miarę szybkie szkiełko, Sonowe 30mm to ani specjalnie jasne, ani raczej nie będzie szybkie.

Co do braku drogich szkieł APS-C, pomysł może i jest, szkoda tylko że w tej sytuacji A700 staje się aparatem bez sensu. Z drugiej strony jeśli następca A700 byłby FF to powinni przynajmniej razem z nim pokazać 70-200 4.0 i 24-105 4.0. I nie tylko z powodu ceny szkieł 2.8, ale po prostu nie każdy chce nosić wielkie słoiki 2.8.

Zgadzam się z "brt".
18-55/3,5-5,6 to już czwarty taki obiektyw w systemie ???
50-200/4-5,6 już taki drugi ???
30 Macro ???
Dobry pomysł to jedynie tani 28-75/2,8.

Ciągle brakuje:
16-55/2,8 DT
50-200/2,8 DT
70-200/4
24-105/4
35 tańsza niż G

kurpianka, o czym Ty piszesz? Jaki czwarty 18-55??? 55-200 drugi, ale ten bedzie mial wbudowany silnik.
A tych dwoch DT 2.8 nie bedzie i trzeba sie z tym pogodzic i albo zmienic system albo wcale w niego nie wchodzic.
70-200/4 i 24-105/4 - bardzo dobry pomysl i oby to sie spelnilo.
35- niekoniecznie tansza, byleby byla duzo lepsza.

Najśmieszniejsze jest to że 16(17,18) - 50 2.8 są w większości systemów, a 50-150 2.8 też, tylko że produkcji Sigmy, Tamrona, czy Tokiny. I tak się może zdarzać że ktoś kupując DSLR Sony nie kupi już żadnego obiektywu tej firmy tylko Sigmy 18-50 2.8, 50-150 2.8, 30 1.4 i 50 1.4, a i macra się znajdą odpowiednie (od 50 do 180mm). Śmieszna sprawa żeby niezależny producent miał lepszą i ciekawszą ofertę obiektywów niż Sony.

brt, ale te obiektywy Sigmy tez sa dostepne z mocowaniem Sony, wiec nie wiem o co Ci chodzi. Poza tym to akurat 50-150 nie nalezy do najbardziej rozchwytywanych.

MC, no właśnie o tym piszę. Wyobraźmy sobie że kupuję Sony A700 i po pewnym czasie SAL18-70 i SAL55-200 przestają mi wystarczać, chcę coś lepszego i jaśniejszego. 16-105 i 16-80 są fajne ale też ciemne, 70-200 SSM kosztuje jednak znowu koło 7kpln, do tego przydałyby się jakieś jasne stałoogniskowe, 30-35mm i 50mm. To z produktów Sony zostaje mi sam korpus, a reszta to szkła Sigmy...

Wiec kupujesz C40D i nie masz zmartwienia :)

Kiedy można się spodziewać tych obiektywów? Jest jakaś informacja?

Nic nie wiadomo.

brt | 2009-03-04 12:37:17
"...Śmieszna sprawa żeby niezależny producent miał lepszą i ciekawszą ofertę obiektywów niż Sony"

ja akurat mysle ze sony ma najlepsza oferte na obiektywy za normalne pieniadze.
Zastanawiam sie czemu nikt inny nie ma w ofercie obiektywu 16-80 juz nie wspomne o swietnym zakresie 16-105. dlaczego nikt inny nie robi obiektywow od 16mm ???????????
A teraz ten nowy 18-75 2.8 - tez nikt nie ma tak dlugiego zakresu w gore przy stalce 2.8. czemu???? Bo pozostali maja w d### uzytkownikow nie majacych kasy na "L"ki za 5k zl.
Troche mnie wkurzyla polityka canona i nikona wiec zmienilem system na sony i czekam na nowa A800.
Pozdrawiam

MC, nie, Canon 40D nie wchodzi w grę. Po pierwsze 17mm w Sony to szerzej niż 17mm w Canonie (że już o 16mm nie wspomnę), po drugie Canon też nie ma szkła 50-150, po trzecie jak już mam kupować Sigmy to wolę je kupić do Sony, przynajmniej będę je miał stabilizowane, po czwarte to samo dotyczy stałek...

wojcias, żartujesz prawda?
Nikon ma 16-85 VR AF-S, ma całkiem ciekawego 18-105 VR AF-S. Żaden z wymienionych przez Ciebie obiektywów Sonego nie ma silnika SSM, to typowe wiertarki. Gdzie widziałeś obiektyw 18-75 2.8? Bo ja widzę mętną zapowiedź 28-75 2.8, który prawdopodobnie nie jest niczym innym jak Tamronem 28-75, czyli jest dostępny w innym wyglądzie dla każdego systemu. Piszesz że obiektywy Sonego są w przystępnych cenach? To zobacz ile kosztuje Sony 16-80 vs Nikkor 16-85? Albo Sony 70-300 SSM vs Nikkor 70-300 AF-S VR?

oczywiscie mialo byc 28-75 - przepraszam za literowke

16-80/3,5-4,5 Z, 18-70/3,5-5,6, 18-55/3,5-5,6. Rzeczywiście nie czwarty tylko trzeci podobny. Owszem czymś się różnią, ale ja nie rozumiem takiego zestawu, chyba, ze któryś z nich wypadnie z produkcji. 18-200 i 18-250 po co dwa ??? Ciemne 16-105 i 24-105 też nie wiem ???. 50-200 bez SSM i 50-200 z SSM ???
Wolałbym w zamian inne propozycje.

to raczej naturalne, Sony musi w końcu wypuścić obiektywy dostosowane
do rozdzielczości przyszłych body, bo stare szkło Minolty nie nadąża za sensorami.
Wystarczy sobie porównać testy rodpreview 16-105 lub 18-70mm z nowymi konstrukcjami.