ja bym to przetłumaczył inaczej:
"Osiągneliśmy granicę możliwości naszego działu R&D i nie jesteśmy w stanie dalej konkurować, gdyż w związku z kryzysem i radykalnym zmniejszeniem sprzedaży i co za tym idzie przychodów, nie mamy z czego tego działu finansować"

jakos czarno widze te deklaracje - pewnie za rok - dwa znowu zmienia zdanie... ale na razie pozostaje nam sie tylko cieszyc :) rozdzielczosci tych matryc dawno przerosly potrzeby przecietnego kowalskiego czy smitha. A zakresu tonalnego ciagle mozna pozazdroscic tradycyjnym blonom fotograficznym...

Na tego typu "deklaracje", zarówno Olympusa jak i Pentax'a patrzyłbym przez palce. Marketing rządzi się swoimi prawami. Steve Jobs też długo deklarował, że nie planuje, by iPod odtwarzał wideo (co po prostu miało uśpić konkurencję).
Prywatnie uważam, że jak najbardziej należy pracować nad zwiększaniem rozdzielczości matryc – tylko, oczywiście, nie w aparatach kierowanych do Kowalskiego.

W pewnym sensie Pentax i wcześniej Olympus wypowiedzieli się w imieniu producentów matryc.

Tytuł daliście tak sensacyjny jak to robią na Onecie :-P

ostatnio dużo mówicie o Pentaxie :)

Wojna cały czas trwa tylko teraz przybrała inną politykę

samp | 2009-03-23 15:31:46
"Prywatnie uważam, że jak najbardziej należy pracować nad zwiększaniem rozdzielczości matryc – tylko, oczywiście, nie w aparatach kierowanych do Kowalskiego." - a ja uważam, że DX osiągnęło już max., FF może dobić do 30MPX i koniec z wyścigiem, a pracować należy na polepszaniem warsztatu własnych umiejętności.
Bardzo dobrze się dzieje, że kolejna firma ogłasza koniec wyścigu na MPX z jakiegokolwiek powodu by tego nie robiła. Brawo!

Nie nalezy zapominac ze palma pierwszenstwa nalezy do Panasonica - to on swiadomie ograniczyl ilosc mpix w LX3 i powiedzial o tym uzytkownikom.

cieszy mnie to niezmiernie.

Wypowiedziałem się już wcześniej o takiej decyzji Olympusa - popieram jak najbardziej.
Cieszy mnie, że teraz priorytetem stanie się ISO czy choćby AF. Nic więcej mi do szczęścia przy K20D nie potrzeba.

Czytałem wywiad z przedstawicielem Optymusa, który powiedział coś w tym stylu: "Nie znaczy to że kiedyś nie będziemy mieć np. 14 mln pikseli. Znaczy to że nie będziemy się do tego spieszyć".

tomekh - taka wypowiedz jest jeszcze bardziej rozsadna niz twierdzenie ze 12Mpix i ani troche wiecej. Technika idzie do przodu i mozliwe ze za kilka lat nawet 16Mpix na APS-C bedzie dawalo swietna jakosc

moim zdaniem ten tzw. "wyścig na megapiksele" w obecnej postaci nie ma rzeczywiście sensu, natomiast czy należy się cieszyć że ktoś składa broń? Dla mnie to krok wstecz - nie miałbym nic przeciwko lepszym matrycom o większych rozdzielczościach.

Tytuł cokolwiek mylący, zwłaszcza w kontekście poprzedniej wiadomości o Pentaxie... Poza tym wypowiedź Pani Remmers to raczej nie deklaracja ale stwierdzenie dość oczywistego faktu.
A tak na marginesie - "Pani Gabriele Remmers użyła sformułowania “sensible limit [...] has been reached”? - raczej mało prawdopodobne by Niemka w niemieckim czasopiśmie posługiwała się angielskim.
Wiadomo - media żywią się sensacją - ale trochę więcej rzetelności na jednak branżowym, nie plotkarskim portalu by nie zaszkodziło.

a kto pamięta że w telefonach komórkowych na kartę nie było możliwości wysyłania SMS-ów z powodu ograniczeń technologicznych ?? :) . A nawet była deklaracja że: w tego typu telefonach na kartę nigdy nie będzie takiej możliwości :D

Jeżeli ta rozmowa jest dobrze przetłumaczona na angielski:
----------
Q: Where do you see the limit of sensor resolution on APS-C and FF?

A: The reasonable limit is already there. The true challenges are in other areas. For instance image quality - low noise and at the same time maintaining fine detail.

Q: Wo sehen Sie die Grenze der Sensorauflösung bei SLRs mit APS-C und mit Vollformat-Sensoren?

A: Die sinnvolle Grenze ist unserer Meinung nach erreicht.Wir sehen die wirklichen Aufgaben in der Weiterentwicklung der digitalen Fotografie an anderen Stellen. Etwa die Bildqualität - geringeres Rauschen bei gleichzeitiger Erhaltung von feinen Details und Strukturen im Bild.
-------------

to tytuł to naprawdę przegięcie. Bo pytanie było ogólne - jaki jest limit rozdzielczości dla sensorów, a odpowiedź, że rozsądna granica już została osiągnięta.

I nie wynika z tego, że to Pentax ją osiągnął. A może pani myślała o 15.1 Canona 50D? Równie dobrze możecie dać tytuł "Pentax twierdzi, że Canon składa broń". Będzie jeszcze więcej kliknięć na news ;:-)

frisky - Tytul jest nawiazaniem do wczesniejszego newsa o Olympusie, a jezeli przedstawiciel firmy twierdzi ze rozsadna granicza zostala osiagnieta i zamiast tego wyzwaniem jest dopracowanie jakosci obrazu, to mam to rozumiec ze za chwile pentax pokaze produkt, w ktorym przerkacza granice rozsadku i wypuszcza matryce APS-C z rekordowa liczba pikseli? chyba raczej nie. dla mnie wiec sprawa jest jasna,

PS. chyba ze zobaczymy lustrzanke Pentax K-g (z niem. Keine grenzen) :-)

Dziennikarstwo na portalach ma swoje prawa, rozumiem, ale mi naprawdę skoczyło ciśnienie, otwieram i spodziewam się ogłoszenia o bankructwie, a tu taki nius jak z Pudelka, że jedna pani drugiej pani :-P.

A tak na poważnie, to umknęło Wam, że powiedzieli w tym wywiadzie, że MF zjechał na razie w dół na liście priorytetów. O! I to pasuje do tytułu, że skladają broń...

APS-C to półśrodek , to taki kompakt z lustrem o większej matrycy.
Nie wiem po co od samego początku produkowali coś takiego. Mi przychodzi tylko taka odpowiedź że początkowe technologie nie były jeszcze tak rozwinięte i urodziło się APS-C i tak już zostało ....
15 mpix to raczej jest niewiele do swobodnego kadrowania bez widocznej utraty jakości.
Ta wojna na mpix to nie tylko absurd ale głupota przy pozostawaniu tak długo przy APS-C.
A to wszystko przez kogo ? Przez klienta :) Klient wszystko kupi co ma dużo mpix. A jak się kupuje to i się produkuje a dalej to już "absurduje" a potem jak ktoś ogłasza koniec wojny - to klient (świadomy) się cieszy że firma się "nie wyrabia" z jakością. Pozostaje się cieszyć do szybkiego wejścia w standard FF czyli normalnej wielkości. A co z APS-C ? Niech zostanie dla amatorów w dobrej cenie (1/3) a nie że udawało za format półprofesjonalny i zarazem amatorski.
z FF będzie podobnie tylko że teraz nastąpi szybki przyrost wydajności i jakości.

frisky - sadzilem ze ci co nas czesto czytaja od razu beda wiedziec o co chodzi bo skojarza tytul z newsem o olympusie, natomiast ci co czesto nas nie czytaja zaraz ponizej tytulu maja wyjasnienie o co chodzi, wiec porownanie z portalami (gdzie tak jak np. na onecie masz szokujacy tytul na ktory musisz kliknac zeby sie dowiedziec o co chodzi) jest raczej nie na miejscu, a jesli ktos czyta same tytuly i nie chce mu sie poswiecic kilku sekund na jedno zdanie ponizej to juz raczej nie moj problem. informachja na stronie glownej jest wystarczajaca zeby wiedziec o czym bedzie news.

co to MF to znalazlem takie tlumaczenie wypowiedzi: “priorities are clearly on products that address a broader audience”, adding that “as a comparatively small manufacturer, we have to allocate our resources according to business priorities”, - i tak na prawde nie wiedzialem co o tym myslec, bo to ze maja priorytety na masowe produkty moze oznaczac ze wlasnie dlatego 645D sie tak wlecze. wiec akurat tutaj znaczenie tych slow nie bylo dla mnie do konca jasne

@Bilbo - pomysł na format będący połową FF urodził się w czasach, gdy niepodzielnie królowała fotografia analogowa - chodziło o miniaturyzację. To samo o tzw. "pełnej klatce" mogą napisać piewcy średniego, lub wielkiego formatu - ale wejść z tym na Elbrus i popstrykać widoki...:-)

rolech - ja bym się ucieszył z porównania optycznych z największymi portalami :-)

wywiad po niemiecku:

link

Tytul newsa jest oczywiscie opaczny (czego sie jednak spodziewac po tym serwisie?)
Ponadto - od kiedy to Pentax produkuje matryce? :)

cube007 - moze jeszcze powiesz ze skoro nie produkuje to tez nie decyduje czy wlozyc do swoich lustrzanek matryce 12 czy 15 Mpix

Bilbo napisał: "z FF będzie podobnie tylko że teraz nastąpi szybki przyrost wydajności i jakości". Przyrost będzie proporcjonalny do ilości centymetrów kwadratowych matrycy i kilogramów lustrzanki. Pytanie czy nagle z jakichś przyczyn zwiększy się liczba klientów pragnących nosić ciężkie i duże lustrzanky FF? Wśród ludzi fotografujących lustrzankami jest obecnie więcej amatorów niż zawodowych fotografików. To właśnie jest zasługą tanich aparatów APS-C. Plebs kupuje lustrzanki, obiektywy i zwiększa swoją świadomośc fotograficzną (niektórzy). To chyba dobrze, prawda?

super cieszy mnie to, że tak uznana marka odpuszcza sobie megapixele.. Od zawsze pentax przewyższał inne marki w stosunku cena- jakość mam nadzieję, że granica między innymi markami powiększy się jeszcze bardziej :) Po ostatnim artukule dużo ludzi wywnioskowało 'koniec pentaxa', może ta wiadomość poprawi sytuacje i podejście ludzi ;)

no, to 1 generację odsiedzą, a potem będzie 'breakthrough' :)

Ciekawus, lustrzanki FF wcale nie muszą być takie duże i ciężkie jak obecnie. W czasach "analogowych" lustrzanki amatorskie ważyły po 350-500 g. Nawet uwzględniając cięższe i bardziej upakowane "wnętrzności" aparatu cyfrowego (zwłaszcza akumulator), nie ma technicznych przeszkód uniemożliwiających wyprodukowanie cyfrowej lustrzanki FF o porównywalnej masie.

Bilbo napisal: "APS-C to półśrodek , to taki kompakt z lustrem o większej matrycy.
Nie wiem po co od samego początku produkowali coś takiego. Mi przychodzi tylko taka odpowiedź że początkowe technologie nie były jeszcze tak rozwinięte i urodziło się APS-C i tak już zostało ....
15 mpix to raczej jest niewiele do swobodnego kadrowania bez widocznej utraty jakości. "

do kadrowania to jest wizjer, trzeba sie nauczyc z niego korzystac. Ile % fotografow to swiadomi uzytkownicy aparatow? Im skrot FF mowi tyle co Pan w sklepie opowie.
Co do samej deklaracji, imho bez sensu. I co teraz? Mamy skakac z radosci, ze jedna z druga firma postanowila zadbac o jakosc obrazu? Tak chyba od dawna powinno byc. W jednym Bilbo ma racje, rynek napedzany jest przez klienta.

Sam tytul newsa strasznie mylacy, myslalem ze Pentax zrezygnowal z produkcji

ciekawa jest także sama końcówka wywiadu - szykuje się kolejny video aparat i celowanie nie w jakość a raczej w ilość

"pomysł na format będący połową FF urodził się w czasach, gdy niepodzielnie królowała fotografia analogowa - chodziło o miniaturyzację" - to nie był pomysł, tylko konieczność spowodowana bardzo dużymi kosztami każdego mm2 mrzetwornika. Ponieważ przetwornik FF kosztował niebotycznie wiele, wymyślono, by wsadzać do lustrzanek mniejsze, zbliżone do istniejącego już wszak analaogowego formatu APS. Zatem miniaturyzowano jedynie koszty. Gdyby to chodziło o miniaturyzację systemu, wraz z pierwszymi lustrzankami pokazałaby się u wszystkich producentów cała gama dostosowanych do wymiaru matrycy szkieł. A ja jestem na tyle stary, że dokładnie pamiętam, jakie na początku były problemy z szerokim końcem na cropie i jak kiepskie były pierwsze konstrukcje szkieł mające rozwiązać ten problem.

By the way - Rolech, ty się nie tłumacz z tytułu! Tytuł ma zachęcić do przeczytania artykułu, taka jego rola. A że mylący? A co to znaczy? Profesor Malinowski napisał lata temu książkę antropologiczną, interesującą naukowców i mdłą dla tzw przeciętnego czytelnika. Drugie wydanie bodaj wyszło pod tytułem "Życie seksualne dzikich". Treść nadal mdła, o wymianie towarowej i strukturze społecznej na Wyspach Triobranda, ale pod nowym tytułem sprzedało się jak ciepłe bułeczki!

@Peter Apas - OK, prawda, ale APS nie wymyślono z powodu drogich przetworników cyfrowych - chodziło mi tylko o następstwo czasowe:-).

jupiiiii :)

jot | 2009-03-23 18:26:12
"Bilbo napisal: "APS-C to półśrodek , to taki kompakt z lustrem o większej matrycy.
Nie wiem po co od samego początku produkowali coś takiego. Mi przychodzi tylko taka odpowiedź że początkowe technologie nie były jeszcze tak rozwinięte i urodziło się APS-C i tak już zostało ....
15 mpix to raczej jest niewiele do swobodnego kadrowania bez widocznej utraty jakości. "

do kadrowania to jest wizjer, trzeba sie nauczyc z niego korzystac."

o właśnie! a jak juz ktos zrozumie jak dziala wizjer to przewaznie 3mpix mu wystarczy (o ile nie fotografuje dla agencji reklamowych na billboardy cy coos) :P skladajcie bron narody! wojna wyszla z mody! ;)
btw: jak wybieram aparat to na prawde nie ma dla mnie znaczenia czy ma 6mpix, czy 15... dlugo wystarczaly mi 3, zmienilem z powodu awarii...

Była wojna na megapixele, będzie teraz zimna wojna na megapixele.

Swoja drogą coś się jednak zmienia, ostatnio Sony w sponsorowanych artykułach w szanowanych gazetach tłumaczy Szanownym Klientom, że dużo pikseli nie oznacza zawsze super efektu.
Oby oby...