nawet interesujący, tylko po co te 15MPix, u 10 mogli się zaztrzymać

Wcześnie wstajecie, artykuł dodany krótko po piątej... no ale rozumiem - konkurencję trzeba wyprzedzić ;-) Pozdr.

Fajny ten canon. Jak będzie tańszy od D90 to karierę zrobi.

Czy w wizjerze widac już jakie jest iso ustawione?
Uchwyt nadal malutki ale nareszcie jest mniej szitowe pokrętło zmiany trybów focenia. :)

9 szerokich pól AF, ciekawe jak szerokich albo nie ciekawe.........a pokrętło zrobili bardziej szitowe, chyba że ktoś lubi jak mu się błyszczy....ale już obowiązkowo umieścili na nim kreatywny tryb auto......dla kreatywnych amatorów :)

najlepsze matryce na rynku plus minimum tego co trzeba dać- to już nie raz było "podnoszone" na OpTyCzNyCh.
Widać kto rozdaje karty a kto walczy o utrzymanie. Filmy HD1080 to dla mnie jest coś co chciałbym mieć, ale wolałbym uchylne LCD zamiast nowego kółka trybów i dedykowany przycisk AF-ON jak w 50D. Bardzo fajny aparat.

Nooo Canon... Za rok chce zobaczyc 22-25 MP w APS-C! ;)

Matryca i LCD jak z 50D, iso 3200, Digic IV, mozliwosc krecenia filmow jak w 5Dii i to wszystko w amatorskiej lustrzance, jestem w szoku. Ciekawi mnie cena, zapowiada sie hit.

Gdzies tutaj z cala pewnoscia bedzie gwiazdka i pod spodem malym druczkiem. Prawdopodobnie AF, bo wygoda obslugi bedzie jeszcze gorsza.

nie wiecie czy mozna ustawic manualnie ekspozycje przy kreceniu filmow?

a gdzie nowy 50mm f/1.4 ?????

A gdzie w ogole jakies szkla? :(

No i coś musieli dodać żeby to było widoczne do poprzednika i znów zwiększają ilość pix tym samym szumy itp. no i te nagrywanie filmów dramat no ale ktoś na pewno się ucieszy.Ogólnie aparat podoba mi się

Canon tradycyjnie, wymienia matrycę (a raczej zagęszcza pixele) i procek (żeby obiliczyć te dodatkowe pixele), a reszta bez zmian. Stary towar za nową cenę.
Większa rozdzielczość LCD to raczej kosmetyka, znacznie lepszy byłby ruchomy LCD.
Za rok będzie 550D z 20Mpix matrycą.
I zero zmian. No, jeszcze moda na fimy. Tylko czy AF działa podczas kręcenia tak jak w nowym Panasie G1H?

Tylko po co te Mpix? W 99% i 10Mpix wystarczy.
Na dodatek, w we wszystkich testach 5DmkII, D3x czy D900 wychodzi, że obiektywy już tym Mpix nie wyrabiają i to tylko para w gwizdek.

A gdzie nowe obiektywy?
Nowa wersja 50mm f/1.4 (ta konstrukcja ma już blisko 30 lat)?
100-400 L f/4-5.6 z nowym, wydajniejszym IS-em?
24-70 f/2.8L z IS-em?
135 f/2 z IS-em?
No gdzie?
A najlepiej stabilizacja w body - załatwiłoby hurtowo upgrade szkieł bez lub ze starym IS-em.

Pewnie spadła też ilość klapnięć o te 50tyś

Jeśli chodzi o specyfikację to aparat podoba mi się bardziej niż 450D, który moim zdaniem był krokiem wstecz w stosunku do poprzednika, 400D. Zobaczymy jednak jak to jest w praktyce...

ciekawe kto im teraz kupi 50D :D

komor -> a czy przypadkiem 400D nie był krokiem wstecz w stosunku do 350D?;) Bo mi się wydaje, że poza odszumianiem matrycy, większą liczbą mpx i niewiele lepszym LCD kompletnie nic się w tym aparacie nie zmieniło. Patrząc z perspektywy 350D - 500D można w końcu zauważyć jakieś zmiany.

No niby fajnie, ale... W stosunku do 50d bedzie pewnie bardziej szumial, a zakres tonalny bedzie gorszy niz w 450d... cos za cos, 50d tez musi sie sprzedawac ;)

skoro to ta sama matryca, to dlaczego ma bardziej szumiec i miec gorszy zakres tonalny niz 50D?
50D bedzie i tak popularny przez swoja ergonomie i uszczelnienia (niektorzy tego potrzebuja...)
ja mam inne pytanie: czy 500D ma mikroregulacje AF? jak 50D? Czy ktos moze wie?

No i ile kosztuje? ;)

jak dla mnie ISO 3200 ma całkiem użyteczne (z próbnych fotek z fotopolis) ale bez 1:1 ;) małe odbitki ok.
ISO 1600 chyba podobnie jak 1000 D , zwłaszcza że zagęszczenie wzrosło o 50 % to wg mnie rewelacja !

Jesli cena bedzie lepsza od D90 to Nikon bedzie musial wyjac D400 spod lady i swiatu pokazac.

Wiem ze drukarka malo wydaje sie byc "optyczna" ale jak juz sie powiedzialo A to nalezaloby powiedziec B. Chocby specyfikacje, cene i komentarz na temat efektow dzialania wrzucic. Byli, widzieli, polizali, a pochwalic sie nie chca. Szkoda.

mjs27 - do 400D wrzucili 9-punktowy AF z 30D. Nadal uważasz, że to był krok wstecz? :)

I niby dlaczego mialoby to spowodowac jakis pospiech u Nikona? Dxxx to zupelnie inna klasa, a 300ka jak dotad sprzedaje sie swietnie. Predzej rzuci na rynek nastepce D60 - tak, zeby zadowolic amatorow filmowania lustrem za mozliwie male pieniadze.

Canon EOS 500D i nowa lampa błyskowa, to ciekawa propozycja dla zaawansowanych amatorów.

Jednak jak zawsze najważniejsza jest cena. Jeżeli to ma być dla amatorów, to CENA POWINNA BYĆ NISKA. A wtedy jest szansa, że ten aparat może być hitem. Ale jeśli cena będzie wysoka, to dla amatora będzie za wysoka, a zawodowca nie będzie to interesowało.

Zobaczcie co stało się z cenami. W grudniu 2008 np. Canon EOS 1000D kosztował 1300 zł, a teraz prawie 2000 zł. A niektóre aparaty z wyższej półki podrożały nawet 70% !!!!!!!!!!

Proponuję, aby Canon OBNIŻYŁ CENY LUSTRZANEK DLA AMATORÓW, bo od lutego jest kompletny zastój w sprzedaży.

Bardzo ciekawe. Znalazłem sprzeczne informacje na fredmiranda dotyczące ilości klatek w 1080p - 20 klatek/s ?? Przecież PAL to 25, NTSC 30. ...Czy jest tam microadjustment focusa/obiektywów ? W specyfikacji tego nie widać...

Ciekawe, że Canon robi lepsze matryce od takiego potentata technologiczno-finansowego, jakim jest Sony - i nie obawia się wojny na piksele (choć pewnie wkrótce też "tryknie" głową w sufit, lub właśnie to robi).

dlaczego nie moze byc 20fps? w kompakcie (A510) mialem kiedys 10fps :P
zgadzam sie: cena powinna byc niska... no i regulacja AF tez by sie przydala! wielu uzytkownikow bedzie uzywalo tego aparatu z wieloma obiektywami! ta funkcja obnizylaby koszty serwisu Canona (moze producent to przeczyta ;) )

ciekawe kiedy w aparatach będzie Super Hi Vision ? :D

link

@marco.P

Pokaż mi toto palcem, gdzie Canon 1000D kosztuje 2000 zł. Ja tam widzę 1500 :P

@marco.p

Nie narzekaj zawsze może być gorzej, chociaz wydaje się, że fala wzrostu cen zdaje się wypłaszczać.

Ja pamietam jak kolega dał za 350D 3,500 zł. ;D

Hm... Gdzie jest to "koło nastaw jak w 50D", o którym mowa w artykule?

Hmm,
Na dpreview jest więcej fotek no i krótki opis funkcji, niestety zabrakło mikroregulacje AF :( no cóż przecież to entry level i nie mogą dać wszystkiego :( ale cieszmy się że coś się pokazało.
Sam mam 350D za które dałem 3200 pln czyli prawe tyle samo za ile kupiłem 50D, mam nadzieję że cena nie będzie zaporowa i dużo niższa od wspomnianego N D90 :)

Widzę, że zaprezentowali też te dwa nowe obiektywy z korekcją perspektywy. To mnie najbardziej interesuje. Czy optyczne będą kiedykolwiek testować tego typu sprzęt? Miał już je ktoś w ręce? A może ktoś z redakcji pstryknął parę fotek, skoro była taka możliwość? To naprawdę ciekawa premiera. Proszę nie pomijać tego faktu w relacjach.

Pozdr. z Leszna ;)

@MichalP

Zobacz dzisiaj w sieci RTV Euro AGD: Canon EOS 1000D - 1919 zł (w promocji)
link

Pokaż gdzie można kupić ten aparat za 1500 zł lub taniej. Chętnie zobaczę.

Pozdrawiam

@MichalP , marco chodziło pewnie o aparat z obiektywem a nie o same body , body faktycznie kosztuje 1500 zł link , ale już z obiektywem link

Zla wiadomosc, prosze Panstwa.

Canon EOS 500D Digital SLR Camera Body - £869.99
(cena zawiera 8GB SDHC karte + Canon torbe jesli zamowienie w przedsprzedazy)
Canon EOS 500D Digital SLR plus 18-55mm Lens - £969.99
Canon EOS 500D Digital SLR + 18-200mm Lens - £1399.99

dla porownania na tym samym rynku D90 + calkiem dobry kit:
Nikon D90 with 18-105mm ED VR Lens - £742.99

Moim zdaniem Canon skalkulowal ze ten aparat bedzie konkurowal z D300. Niestety wydaje mi sie ze bylby dobrym konkurentem D90, jesli cena bylaby porownywalna. Do D300 sporo mu brakuje, wyswietlacza, ergonomii (ciagle slady palcow na lcd, menu, klawiszologia), hermetyka itd. Nie jest to tez demon predkosci bo 15Mpix trzeba policzyc. A zatem nie dla reportera, nie dla profi (bo wybierze FF) czyli nadal rynek entuzjasty. Skad zatym takie zapedy cenowe ?
Poczekajmy rynek to bardzo ladnie wyreguluje, za trzy miesiace bedzie taniej.

Widze trzy zalety:
1. Porzadny wyswietlacz
2. Full HD
3. ISO 100
i tym moglby zabic D90 ...

Oczywiscie to tylko moje zdanie i nie trzeba sie z nim zgadzac. Puszka sie podoba, cena nie.

FulHD szkoda tylko ze to HD jest 30p a nie 24 lub 25p.

Haha dobre :D ten 500D miałby konkurować z D300? No proszę ja Was - chyba tylko cenę w czasie premiery... Takie D90 zje go ergonomią a D300? Ktoś tutaj wspomniał że Nikon musi pokazać teraz D400 - otóż nie - bo D400 o ile wyjdzie zastąpi D300 a nie jakieś tam D60 które pewnie też zastąpią jakimś innym modelem - ogólnie ten Canon jest niezły tylko że cenę wzięli z kosmosu... ;-)

Ja widzę inne ceny

Body only: $799
Kit: $899 (with 18-55 mm IS lens)

piast9 - koło nastaw w 500D jest na górze przy włączniku, takie okrągłe, srebrne..:)

kosmodrom

Viewfinder Information:
AF information: AF points, focus confirmation light
Exposure information: Shutter speed, aperture value, ISO speed (always displayed), AE lock, exposure level/compensation, spot metering circle, exposure warning, AEB
Flash information: Flash ready, high-speed sync, FE lock, flash exposure compensation, red-eye reduction light Image information: White balance correction, SD card information, monochrome shooting, maximum burst (1 digit display), Highlight tone priority (D+)

Kaziu:
Movie size
HD (16:9)1920 x 1080P -20fps, 1280x720P -30fps, SD(4:3) 640 x 480 -30fps

Przechodzien - do domowego video sie nadaje ale nic powaznego z tym nie zrobisz tak samo jak z 5D MKII 30p trzeba konwertowac do 25p troche idiotyczne. Japonczycy nie pomysleli o starym kontynencie. Pytanie tylko ze to kwestia elektroniki, ktora nie jest w stanie zrobic 25p czy tez programowo jst to zablokowane i upgrade FW wystarczy by byl mozliwy zapis inny niz 20 i 30p.

czyli użyteczne jest tylko HD/30 fps.
Full HD z 20fps to porażka / zabawka. (pewnie będzie lepsze w 550 D ;))

rafik
Ceny US nie sa adekwatne do rynku w Europie. Musisz doliczyc VAT przy imporcie.

Thorn
Juz sie mowi o zaprzestaniu kampanii reklamowej D300. W D400 tez ma byc Full HD z 24fps, choc to tylko plotki :)

Marzy mi sie D300 + Full HD + wersja X (znaczy reporterska, wiekszy bufor i obsluga szybkich kart - strzelanie do zapelnienia karty ) i jestem w siodmym niebie.
Kaczory marzyly o zlotym ksiezycu, ja mam chyba bardziej przyziemne marzenia :)

A drugiego pokrętła jak nie było tak nie ma...

krzysiek - acha, czyli chodzi o to, że pokrętło trybów zrobili srebrne, tak? No to rzeczywiście rewolucja. ;) Czytając o "kole nastaw jak w 50D" zrozumiałem, że chodzi o drugie pokrętło.

Canon EOS 1000D z obiektywem kitowym 18-55 IS powinien kosztować 1200 zł.
Canon 450D - 1500 zł, a nowy 500D - 2000 zł. Wtedy byłoby zainteresowanie pasjonatów fotografii. I byłaby sprzedaż. Takie ceny ożywiłyby rynek.

Obecnie najniższy Canon 1000D kosztuje prawie 2000 zł. Sony i Olympus za te pieniądze dają aparat z dwoma obiektywami. Za 1800 zł można kupić Sony Alfa 200 z dwoma obiektywami, a za 1900 zł lustrzankę Olympus E-520 z dwoma obiektywami (14-42 i 42-150).

Mam prośbę i pytanie. Gdzie najtaniej kupić Canon EOS 1000D z kitem IS??

Przechodzien, 500D to sobie może konkurować co najwyżej z D90, a nie D300. Przy czym D90 jest większym i wygodniejszym korpusem, a 500D przebija go chyba tylko lepszym trybem wideo i megapikselami, które zobaczymy czy sprawdzą się choć podobnie do 50D.

a ktos wie czy Canon Polska zaczal odbierac telefony czy nadal ma klienta w *upie ?... jak widze liczy sie dla nich ilosc , klient amator co lyknie nowiutki wypasiony aparacik a jak czlowiek sprzetu do pracy profesjonalnego potrzebuje to do swietego mikolaja musi byc z informacja...

bladyrunner: "A drugiego pokrętła jak nie było tak nie ma..."

I nigdy nie będzie w tej półeczce cenowej Canona, bo nikomu to tam nie jest potrzebne. Potrzebujesz drugiego kółka i umiesz z niego skorzystać - kup model 2-cyfrowy. Zresztą gdzieby tam to kółko wsadzić na ten mały korpusik, jak tam już nawet normalne przyciski musieli poupychać byle gdzie bez pomysłu.

Nie bardzo widzę 500D jako konkurencję dla D90. Tryb fullHD @20fps to nieporozumienie; płynne filmowanie w obu korpusach możliwe tylko w trybie 720p. Zysk rozdzielczości iluzoryczny, za to strata dynamiki pewna (bazując na porównianiach D90 i 50D w tym serwisie), a trybu sRAW jakoś nie widzę :-( Nie ma korekty AC (przydatnej w szerokim kącie C10-22 a zwł. T12-24/4). A i kitowy N18-105vr lepszy niż C17-85is (zaś C17-55is do 15Mpix nie biorę pod uwagę).
Na pewno do rozważenia dla tych, co planowali zakup 450D - z powodu lepszej dynamiki i wyświetlacza VGA. Stawiam na cenę początkową 2500zł (sam korpus) ze stabilizacją na 2300zł przy obecnym kursie dolara (oby spadł skurczybyk jak najszybciej). Nieco bogatsi wybiorą jednak 50D z powodu mikroregulacji AF i ogólnie lepszej budowy. Pewne jest, że nikt o zdrowych zmysłach nie przesiądzie się na Canona z powodu akurat tego korpusu (co wcześniej osiągnął Nikon paroma korpusami).

Panowie nie porównujecie 500D do 50D czy do D300 do D90 owszem

Mi się podoba ten 500D - a najbardziej AF przeniesiony z 40D tak jak wyświetlanie kontrolek w wizjerze , no i matryca z 50D, jako aparat wycieczkowy - rewelacja :-)

kaziu : "do domowego video sie nadaje ale nic powaznego z tym nie zrobisz"

to jest aparat do domowego uzytku, oczekujesz czegos wiecej, kupujesz z innej polki


kaziu : "30p trzeba konwertowac do 25p troche idiotyczne"

moglbys rozwinac dlaczego chcesz obnizac fps?

ja także uważam że canon zrobił bardzo dobry aparat podoba mi się nowa duża matryca, kręcenie filmów w full HD i mam nadzieję że będzie to jednak 30kl/sek,

Na stronie www.canon.co.uk - pojawiła sie data MAY 09

Max długość filmu 29m59sek. Max rozmiar pliku filmowego 4GB.

na okreslenie "film" to trzeba zasłużyć

Nigdzie nie było napisane, że body ma być z obiektywem

@marco.P

tu bez obiektywu

link

tu z obiektywem

link

a więc i w jednej i w drugiej wersji daleko do 2000 zł

Owszem nie twierdzę, że ceny stoją w miejscu

mój aparat, który kupiłem w RTV Euro AGD w czerwcu 2008 jest obecnie droższy w najtańszym internetowym sklepie o 600 zł :)

za RTV Euro przemawia tylko 30 rat 0%

@Jerry_R, standardem high definition jest 24 i 25fps (ewentualnie 50 i 60fps). 30(a właściwie 29.97)fps, to SD dla NTSC.

Niedawno kupiłem body w Canona i bardzo żałuję. Obecnie poluję tylko na okazyjne licytacje Allegro z drugiej ręki, ale tu producent nic nie zarobi. Od początku roku ceny obiektywów istotnie wzrosły. Trudno mieć pretensje do hurtowni i sklepów, że podnoszą ceny w ślad za kursem dolara. Może gdy kryzys Canonowi bardziej dopiecze, to odgórnie opuści ceny. A jak nie, to zwolni pracowników i będzie tworzył już tylko odmiany kolorystyczne body, tak jak Pentax. Nie będę smutny z tego powodu.

Myślę, że 1080p i 20klatek na sekundę, to posunięcie uwzględniające fakt, iż Canon robi również kamery Full HD, więc nie warto za bardzo konkurować z samym sobą (im lepszej jakości funkcjonalność video w aparacie, tym większa liczba rezygnacji z zakupu kamery - "skoro jest prawie dwa w jednym").

To jakie będzie 500D przekonamy się już niebawem(zapowiada sie ciekawie).
Kibicuję Canonowi nie tylko dla tego że jestem użytkownikiem aparatów tej marki ale również dla tego że trzyma się własnych matryc które produkują świetny obraz a przy tym utrzymują bardzo niski poziom szumów - i za to wielkie brawa. Inni próbują nadążyć( różnie im to wychodzi). Niektórzy nadrabiają rzekomo lepszą i solidniejszą budową ale jak się im bliżej przyjrzeć różnice, jeśli są, to niewielkie - a jakość obrazu,poziom szumów i wybór szkieł jest po stronie Canona.

"Niektórzy nadrabiają rzekomo lepszą i solidniejszą budową ale jak się im bliżej przyjrzeć różnice, jeśli są, to niewielkie - a jakość obrazu,poziom szumów i wybór szkieł jest po stronie Canona."
No raczej nie do końca... Canon od jakiegoś czasu przestał być liderem nawet jeśli chodzi o poziom szumów...

"Od razu, w tym miejscu, chcielibyśmy pochwalić organizatorów za pomysł tego rodzaju konferencji. Dzięki niej mamy okazję zapoznać się ze sprzętem zawczasu, rzetelnie przygotować informację i podzielić się nią z Czytelnikami we właściwym momencie."

spadłem z krzesła. LOL

No Canon ładnie strzelił sobie w stopę.... i niższy model będzie podobne zdjęcia produkował jak wyższy, bo matryca ta sama.... Bez sensu...

Jednak jest chyba nieco roznic przemawiajacych na korzysc 50D, sama matryca to nie wszystko.

Co do filmowania - 1080p w 20kl\s jest bezuzyteczne.

MichalP skąd ty te ceny bierzesz.

link

1000D + 18-55 IS za 2000zł jak nic. Takie są ceny panowie po nowych kursach czy wam się to podoba czy nie. Pamiętajcie, że oferta sklepu internetowego a rzeczywiste posiadanie na stanie to zupełnie co innego.

Edward Alfecki D90 ma niby matrycę z D300. D700 ma matrycę z D3 a mimo to jakoś te wyższe modele wcale się gorzej nie sprzedają. Matryca to nie wszystko...

na tym forum 1/3 to ciagli krytykanci ,1/3 to uzytkownicy innych systemow ktorzy wydali kupe kasy i teraz ponizajac T1i, probuja uzasadnic swoje wybory.Moge wam tylko powiedziec ze T1i to swietny aparat a swoja cena okolo 850-950 $ bedzie polecanym wyborem dla szerokiego grona amatorow foto(nie mylic z pro. od fotografi koscielnej )

niedługo nowe body będzie co pół roku - 16MP, 17MP, 18MP :)
body warto kupować co 2-3 lata, zawsze używane: nowego się kompletnie nie opłaca.
płacenie 1000PLN więcej za 3MP to debilizm kompletny, pułapka na
nieuświadomionych - przecież można wydać te pieniądze na jakiś prawdziwy obiektyw i mieć
prawdziwy skok jakościowy...

@MichalP i @yacek _b,
dziękuję za informację nt. ceny Canona EOS 1000D z kitem IS. MichalP znalazłeś sklep gdzie można kupić go za ok. 1800 zł. A może ktoś wie gdzie taniej można kupić ten aparat.
Proszę o podanie link do sklepu - gdzie i za ile.

1000 D z 2 mce temu można było kupić w RTV Euro za 1800 z kitem 18-55 plus 55-200 Ultrasonic + torba.
teraz to tylko sprawdzać w skąpcu, ceneo itp.

"1/3 to uzytkownicy innych systemow ktorzy wydali kupe kasy i teraz ponizajac T1i, probuja uzasadnic swoje wybory"
Cóż za personifikacja sprzętu...LOL
A to, czy T1i to "świetny aparat", to akurat wyjdzie dopiero za jakiś czas. W swojej klasie pewnie ok, ale by zasłużyć na miano "świetnego" potrzeba ciut wiecej.

Kurcze, podoba mi się to. Zdjęcia do iso 3200 na fotopolis wyglądają fenomenalnie. Z obróbką w DPP nawet 6400 będzie znośne. Do tego nagrywanie filmów z normalnymi obiektywami - ciekawa głębia, szeroki kąt, rybie oko, itd. 15m pikseli - nawet telekonwertera już nie trzeba.

co do sprzedaży 50D, w ogóle nie bierzecie pod uwagę 6,5fps, czy wszystkie pkty krzyżowe, szybszy dostęp do funkcji itp...dla was liczy się tylko matryca? A sami mówicie, że to tylko chwyt marketingowy...opamiętajcie się

Jak patrzę na te sample umieszczone "wiadomo-gdzie" ;) to wyglądają bardzo smakowicie, zwłaszcza ISO1600. Co do ceny, to widzę, że jest porównywalnie do eosa 450, $900 za zestaw i $800 za sam korpus. Jedyne co zaburza ten obraz to kurs złotówki, który sprawia, że w PL ceny będą pewnie oscylować w okolicach 3000zł.

no i po co to iso12800? Dla konsumenta? Nawet nie trzeba czekac na test - bedzie bezuzyteczne! Ale na pudelku fajne;)

no i jest juz pierwszy test
link

mialem racje - iso 12800 jest bezuzyteczne...

Akurat tragedii z tym 12800 nie ma sądząc po samplach z Fotopolis, a zwłaszcza biorąc pod uwagę, że to przedprodukcyjny egzemplarz... Tyle, że trzeba zobaczyć jak to wygląda np. z żarówkowym balansem bieli, bo przy 5500-6500K, to akurat każdy aparat wygląda znacznie lepiej niż w rzeczywistych sytuacjach, w których przydają się takie czułości...

wedlug mnie to uzytecznosc tego iso 12800 zalezy od fotografa

jak dla mnie to cena jest szokujaca przynajmniej w UK

link

i nie wiem czy bedzie warto dla HD wydac te same pieniadze co na 50D...

sorry ze jeden pod drugim le zapomnialem dodac jak dla mnie jest jedna dobra rzecz w zwiazku z 500D... to ze ceny 40D i 50D zostaly obnizone.... ;-)

sciagnijcie to zdjecie z iso12800 w pelnym rozmiarze (10180 KB) i sprawdzcie je (fotografia drzewa z murkiem), powtarzam jeszcze raz - bezuzyteczne:/

link

Edward Alfecki
No Canon ładnie strzelił sobie w stopę.... i niższy model będzie podobne zdjęcia produkował jak wyższy, bo matryca ta sama.... Bez sensu...

Nikon też sobie strzelił w stopę ..... matryca z D300 w D90 :-)

@thorgal, to, że to zdjecie jest "bezużyteczne", to akurat nie znaczy, że nie będzie można tego ISO po odpowiednim przygotowaniu wykorzystać (np. do druku w małych rozmiarach, czy do pokazania w sieci).

no ale cena kosmiczna : link

tutaj najtaniej znalazłem jak na razie: link

Klarens za nowości się płaci, a szczególnie jak coś jeszcze nie jest dostępnego w sprzedaży = poczekaj parę miesięcy aż cena się ustabilizuje do możliwości towaru :-)

Zwłaszcza, że brytyjska cena wygląda na jakąś pomyłkę...

jaad75: standardem high definition jest 24 i 25fps (ewentualnie 50 i 60fps). 30(a właściwie 29.97)fps, to SD dla NTSC.

Witam! Nie bardzo czuje, co ma z tego wynikac. Zapytalem kolegi, czemu chce obnizac fps z 30 do 25.
Kazde nagranie 30p mozna bezproblemowo zamienic na 60i - jesli komus nie wystarcza ogladanie z komputera, a chce skorzystac z plyty i stacjonarnego odtwarzacza (blu ray).

thorgal ... Widac jestes strasznym szumofobem, to co, ze jest szum.. czy z tego powodu zdjecie jest nieudane? Przeszkadza to w odbiorze? Patrzysz na to zdjecie i myslisz ach.. jest taki szum, ze nie widze wlasciwego zdjecia?
Nie ruzmiem i pewnie nigdy nie zrozumiem takich ludzi :)

Ewentualnie to prowokacja a'la forum na onet.pl zmodyfikowana pod pasjonatow fotografii, a ja sie dalem podpuscic :p

szalik07 masz racje!!! - na tym zdjęciu moją uwagę przyciągnęło światło i kadr - szum: to po dłuższym przyglądaniu się, zaczął przeszkadzać w odbiorze zdjęcia :-)

Po dluzszym przygladaniu sie tak , troche irytuje ale powinno sie go latwo zniwelowac w PS. Szkoda tez, ze jest taki plamowaty, a nie drobnoziarnisty, bo takie to nawet moga sie podobac, przypominajac ziarno filmu analogowego :)

Po dłuższym przyglądaniu się temu canonowi widać że idą w stronę poprawy jakości linii eos xxx, widać to nawet po lepszym pokrentle i tej gumie wylewającej się na koprus

juz szukam w ceneo ....

.... tzn szukam w ceneo innych porządnych aparatow nagrywajacych filmy. To co zrobil canon to jakis chwyt dla malych dzieci. Napisali full HD ale przy 20 klatkach w HD i nagywaniu w Qick time - niech se na drzewo to z powrotem zabieraja.
Panasonic nagrywa pelne HD w 24p do tego w AVCHD w aparacie za 300$ a w GH-1 podobnie.

Canon puscil niezlega baka z tymi slicznie zapowiadanymi filmami. A tak naprade (jesli prawda sa te 20kl/sek) to ludzi laduje po raz kolejny w wielkiego balona.

Ja tez nie rozumiem, przecież standart full HD to 24/25 fps. I tego inni producnci też się trzymają. To co Canon może sobie uznać, że dla niego full HD to 20fps bo niechce robic konkurencji dla swoich kamer...?????

iso to już było widać w 450d w wizjerze

No nieźle body kosztuje £869.99 to już wolał bym kupić 50D

@szalik07

to nie prowokacja a la onet czy jakies tam inne, po co usilnie rozciagac iso do 12800 jak jest ono paskudne, na tej fotce to przy powiekszeniu 1:1 ciezko jest odroznic obiekty od siebie, calkowita utrata kolorystyki i szczegolow:/

thorgal, a Ty zawsze oglądasz zdjęcia 1:1 na ekranie? Po odszumieniu i przeskalowaniu będzie ok, zarówno do sieci, jak i do druku w niedużych rozmiarach.

hmm osobiscie nie widze tu rewelacji i mysle ze nikt kto kupil lustrzanke nie dawniej niz rok temu tego aparatu nie kupi. Nie widze tez za bardzo przewagi w stosunku do D90 nikona, kazdy kto fotografuje swiadomie nie ma sie tu niczym specjalnie zachwycac, poprawili co sie dalo i tyle. slusznie ktos napisal ze nie jest to model ktory spowoduje, ze sie ludzie przesiada z innych systemow a porownywanie do D300 to chyba jakis zart, widac ze ktos w ogole nie mial tego aparatu w dloniach. ogolnie dobra amatorska lustrzanka za polprofesjonalne pieniadze:)

jaad75 zgadzam się z tobą w 100% - takie wysokie iso jest po to by w awaryjnych sytuacjach korzystać z niego - a na co dzień z reguły korzysta się z niższych wartości - proste :-)

Ludzie czy Wy nie macie odrobiny rozsadku,to jest aparat dla amatorow ktorzy lubia robic zdjecia i je ogladac samemu w rodzinie lub w gronie przyjaciol ewentualnie darowac innymi,amatorzy ci bez ambicji wielkich pro beda patrzec na fotografie i na to co jest na niej uwiecznione a nie na ISO 6400lub 12800 czy na szum i inne bzdety,ci ktorzy lubia sprzet kupia sobie modele z wyzszej polki i tez beda zadowoleni ,poki co robcie zdjecia i cieszcie sie nimi a nie wymyslajcie problemow ktorych nie ma.pozdro. JOHN..

"Ja tez nie rozumiem, przecież standart Full HD to 24/25 fps. I tego inni producnci też się trzymają."

A jest cos takiego jak standard Full HD??? Chyba cos przegapilem...

Full HD to oznaczenie producentow, nie ma zadnej normy ten nazwie przypisanej. Z reguly tyczy sie samej rozdzielczosci 1080, jest tu duza dowolnosc.

Termin "Full HD" odnosi sie chyba wylacznie do rozdzielczosci - oznacza zdolnosc do wyswietlenia/nagrania formatu 1080p/i. Standaryzowana zas jest ilosc kl/s, ktora wynosi standardowo 25 kl/s w Europie(standard PAL), 30kl/s w Ameryce (NTSC), 24kl/s standard kinowy(?).

Widze po ilosci komentarzy, ze ten Canon juz jest popularny...

a ja myślę że Canon znów zdublował sprzęt taki zabieg marketingowy, po co robić jeszcze jeden apart tyle że pod inną nazwą? Czemu nie mogą zrobić coś naprawdę fajnego i nowego, to jest kolejny sprzę dla tych którzy będą wybierać między 50D i 500D ze względu na cenę, moim zdaniem nie ma się czym podniecać żadna rewelacja, to samo było z 40D i 450 D , jak ktoś jest laikiem to porównując oba aparaty dojdzie do wniosku że po co przepłacać. Generalnie brakuje mi jeszcze wbudowanego radia i odtwarzacza MP3:)

Tak czytam o tym 500D i tak siedzę i myślę, że jest w stosunku do 450D trochę unowocześniony - większa matryca, lepszy wyświetlacz, trochę więcej gumy na korpusie, filmy HD, ale to wszystko to jest takie... "trochę"... Teraz właściwie tylko czekać na test, ale i bez tego myślę, że zupełnie nieopłacalna byłaby przesiadka z 450D na 500D, lepiej już kupić 50D lub 40D (jeśłi komuś nie przeszkadza brak filmów).

1507 - Canonami z serii EOS XXX można robić naprawdę dobre zdjęcia więc nie przesadzaj z tym radiem i mp3, bo jednak Canon dba o pewien standard jakości zdjęć w tych pudłach.

GPS juz wbudowują to i na MP3 z radiem i komórką przyjdzie czas :)

@Marco.P

link

ostatecznie można i na allegro - ale oczywiście mniej to pewne niż ze sklepu. Szkoda tak małej różnicy cenowej (100 z)ł w razie czego

Wizjoner rozwijając poprzednią moją myśl nie twierdziłem że canon puszcza buble w rynek dające kiepskie obrazy, co do mp3 i radia to kto wie co bedzie za parę lat, chodzi mi o zbedne gadżeciarstow w tego typu sprzetach, no i upychanie nieco zmodernizowanej 50D w mniejszą obudowę i nazywanie tego 500D podobnie było z 40D i 400-450D dla mnie to jest kpina z klientów, kiedyś gdy na rynko było 300D i 350D to w tym samym czasie dostawliśmy 10d i 20D które nijak nie były i nie dawały się porównać z tańszymi body- i o to mi głównie chodzi. Zamiast skupić się na naprawde na oczekiwaniach rynku to Canon ładuje w korpus kręcenie filmików HD. W taki razie jak już się tak rozdrabniają to niech puszczają w rynek dwie wersje body z HD dla videoamatorów i bez dla tych co nie chcą przepłacać za zbędny gadżet i chcą robić zdjęcia. W końcu z lustrzanki zrobi sie uniwersalna małpka w której od nadmiaru efektów specjalnych oprogramowanie aparatu będzie wariować a my ściągać nowe uaktualnienia softu.

o_O !! Cena na optyczne.pl:
body 3850 !!!
body + kit 4270 !!!!!!!!

P O W A R I O W A L I !!!

1507 - nie masz racji. Gdyby rzeczywiscie dali HD byloby to cos warte uwagi a oni dali tylko naklejke HD bo jak nazwac to mozna ? "filmy" 20kl/sek ? To kpina. To moga powiedziec ze EOS1 MkII tez ma filmy SUPER HD - 5kl/sek

no tak HD najważniejsze, umywam się z dyskusji

ja też w sprawie ceny !!! to jakiś absurd ??
na zachodzie aparat (body) kosztuje 899,99 $ przeliczając to przez dzisiejszy kurs dolara wychodzi
899,99 * 3,30780 = 2976,99 zł co i tak wydaje mi się dość dużo za ten aparat !!!
a cena w polskich sklepach 3859 zł - zaporowa !!! oczywiście dzięki tej cenie sklepy będą mogły robić sporo promocji przez najbliższy czas bo mają z czego zniżać :)
no nic czekam na cud i na cenę około 2400 zł -> oczywiście zdaje sobie sprawę że to może trochę potrwać :)

Cena bez sensu - pewnie liczą na entuzjastów kręcenia aparatem filmów. Ani aparat nie zastąpi kamery, ani kamera aparatu - absurdem jest tak uważać - przynajmniej patrząc na dotychczasowe rozwiązania techniczne. Obecne ceny oscylują za samo body na poziomie około 3000 pln. Jeśli ktoś zaczyna - będzie to za drogo, jeśli już się bawi (np 350d, 400d) - pewnie wybierze 50d lub 5dMarkII. Cena 500d spadnie, jak zawsze, choć w tym zakresie - jedyna godna konkurencja - Nikon też nie jest elastyczny.

Jesli chodzi o szumy to 350D i 500D szumia podobnie tyle, ze 350D to 8mpx a 500D 15mpx.
To jest to samo. Na plus dla 500D ze ma 3200,6400 w razie czego. 350Dka tego nie posiada.
Skad wiem? Mam oba przed soba. Zrobilem maly test i sprawdzilem.
Canon 450D takze podobnie szumi... rany - wszystkie te aparaty sa bardzo podobne...

Wiecie jaki ma bufor Canon 500d????