z mojego punktu widzenia, najatrakcyjniejsza rzecz jest na ostatnim zdjęciu ;)

architekt76, chciałem dokładnie taki sam komentarz napisać ;)

przypomina się stary dobry zenit i jego kabura :)

To była kabura z porządnej skórki z pięknym "ryjkiem" na Heliosa:)

Fajnie upadający system, pokazuje najwięcej lustrzanek !!! Im dłużej używam aparatów innych firm niż Olympus, tym większy szacunek mam do rozwiązań Olympusa, ale też mam możliwość zobaczyć braki olka i przewagę innych systemów. Dochodzę do wniosku, że 90% prowadzonych pod testami dyskusji, nie jest poparte żadnymi doświadczeniami z konkretnym sprzętem. Po prostu przekrzykiwanie się. Trudno też pewno powiedzieć o wszystkich wadach i zaletach aparatu gdy się go ma na 2 tyg. do testów, chyba że ktoś zna system i wie czego szukać, a jeżeli nie zna ?!

Hmm prawda jest taka, że każde lustro jest dobre. Po prostu pewne modele są jeszcze lepsze. Ale mówię modele a nie system ;)

jarekzon => mam zamiar dolaczyc do grona uzytkownikow systemu 4/3 . Twoje informacje o tym, ze to system 'upadajacy' pochodza z wiarygodnego zrodla, czy to tylko Twoja prywatna opinia ? chcialbym to wiedziec, zanim wydam pieniadze i 'strzele sobie w stope'. zakladam, ze jestes w stanie podac zrodlo tych informacji, bo w przeciwnym razie trudno prowadzic z Toba dyskusje na argumenty, bez przekrzykiwania sie. peace !

algore, jarekzon pisał o upadku chyba z lekką ironią.
Mnie natomiast ciekawi na ile (i czy w ogóle) poprawi się obraz generowany przez znaną z e520 i e3 matrycę 10mpix, po zastosowaniu nowego procesora. Być może jest próba Olka zgodna z obietnicą wycofania się z wojenki na megapiksele. Jeżeli natomiast nie będzie zauważalnego postępu zwłaszcza w jpg, ten aparat to zwykły "gimic" i "chłyt" marketingowy.

fakt że uszczuplili go od innych nowości olka o dwa mln pikseli może okazać się sporą zaletą

Informacja prasowa to niezły bełkot marketingowy:)

algore ja się śmieję, bo na forach internetowych, jest pełno pseudo fachowców co twierdzą, że 4/3 musi upaść, ponieważ nadchodzi era FF. Ci goście nazywają siebie "niewolnikami FF". Brzmi to oczywiście śmiesznie. FF ma swoje zalety, APS-C i 4/3 też mają swoje zalety. Upadający 4/3 to oczywście bzdura, nikt nie wie kiedy jakaś firma upadnie. Bywało, że giganci znikali z rynku i odwrotnie z małych firm wyrastały potęgi, moim zdaniem 4/3 pokaże jeszcze pazur, potrzeba tylko nowszych technologi jeżeli idzie o matryce.

Porównując do E-420 to tylko wprowadzono kosmetyczne zmiany... A system 4/3 jeszcze u nas się za bardzo nie przyjąl i obawiam się, że trochę czasu jeszcze uplynie...

jarekzon, zgadzam sie w 100% z tym, co napisales - wzialem Cie dokladnie za kogos takiego ;)
nie moge oprzec sie wrazeniu, ze sam aparacik, to tylko 'przemalowany' e-420, wiec tu rowniez jestem sklonny zgodzic sie z szewczenkowa :(

Tak to już jest ze sprzętem cyfrowym, że zmienia się pierdółkę i ogłasza nowy model. Jeśli się sprzedaje jako najmniejsza, "kobieca" i taka stylowa retro z pokrowcem, to nie ma sensu jej ulepszać, a tylko przypomnieć, że jest. Jak sprzedaż spadnie, to będą większe zmiany.

Jeśli chodzi o "FF"(a raczej mały obrazek) oraz APS-C, DX, czy 4/3, to szanse, że ten pierwszy wyprze resztę są bliskie zeru. "FF" zawsze będzie droższe od mniejszych matryc, a że na te mniejsze jest popyt i dają i tak już wielkie możliwości, to tym bardziej podział zostanie zachowany. Choćby marketingowo. I nawet jeśli w końcu jakiś koncern zdecyduje się wypuścić korpus "FF" w cenie korpusu APS-C, to będzie on "biedniejszy" niż reszta "FF" oraz "biedniejszy" niż APS-C w podobnej cenie. Tylko ta "bieda" będzie różna porównując do przedstawicieli poszczególnych systemów.

jarekzon,nie moge sie zgodzic z toba jezeli chodzi o testy optycznych uwazam ze sa prowadzone w sposob dosc rzetelny i co jest wazne mimo ze jak piszesz trzymaja go w rekach przez 2 tyg.maja czas zeby wyrobic sobie opinie bo moga ,co jest wazne ,porownac do innych ktore rownierz przeszly przez ich rece.Oczywiscie brakuje wielu elementow do stworzenia testu idealnego poczawszy od tego ze test jest prowadzony tylko na jednym dostarczonym "przedstawicielu",jak rownierz pominiety jest element trwalosci (widzialem na forum goscia ktory szukal pomocy dla nikona 300 i watpie zeby dla niego w tym momencie wazne byly szumy,iso itp.czyli to czym sie kierowal pewnie przy zakupie),istnieje rownierz caly szereg innych elementow jak uzytkowanie w terenie ,wspolpraca z innymi obiektywami etc.nie mowiac np. o profilu uzytkownika.Moge natomiast zgodzic sie z Toba ze 90 % dyskusji pod tematem to wydawanie opinii bez znajomosci sprzetu

jak już zmienili numerek 420 to chociaż stabilizację mogli dodać

@goffer - dokładnie tak samo myślę. Niestety, byłaby to tańsza konkurencja dla E-620.

john.can. - ja daleki jestem od tego, żeby twierdzić, że ich testy są nierzetelne, wręcz przeciwnie wkładają w to dużo pracy. Miałem tu na myśli raczej coś takiego jak osobiste oczekiwania względem testowanego sprzętu, które nie koniecznie muszą być zgodne z oczekiwaniami testujących. Po przeczytaniu testu aparatu, każdy wyrabia sobie na podstawie tego jakieś zdanie o nim, ale później gdy się go weźmie do ręki można być mile lub niemile zaskoczonym, a przynajmniej zdziwionym. Już mi się coś takiego zdarzyło. Poza tym np jeżeli idzie o olki to sporo fajnych rzeczy jeżeli chodzi użytkowanie jest pominiętych - chyba test byłby za długi.

Po co nowy aparat, skoro od starego modelu różni się w zasadzie tylko nazwą?
Marketing?
To już wolę nowy oliwkowy/srebrny korpus starego modelu.

jarekzon w tym przypadku podzielam twoje zdanie ,dla przecietnego uzytkownika ktory nie zda sie na wlasny zdrowy rozsadek zbytnie podpieranie sie testami,a w szczegolnosci niektorymi opiniami w dziale optycznych bedacych rodzajem sabotazy pisanymi przez zwolennikow odmiennych systemow moze powodowac znaczny metlik w glowie potencjalnych kupcow,tak jak powiedzial Lailonn-wszystkie lustra sa dobre tylko trzeba znalezc odpowiednie dla siebie.

"Fotografia otworkowa: Redukuje jasność w peryferiach kadru, jak gdyby obraz był oglądany przez małą dziurkę. Dochodzi do tego unikalna tonacja kolorystyczna, która dodatkowo sprawia, ze obraz nabiera tajemniczości i może być postrzegany jako scena z innego wymiaru, czy przestrzeni."

Co za bełkot...

To już jest trochę żenujące.... Oskarża się Canona i Nikona, że małymi, kosmetycznymi krokami rozbudowują swoje lustrzanki a tu Olympus wyskakuje z modelem, który zgodnie z wstępem ma nowszy procesor i filtry artystyczne.... Jeżeli to ma być nowy model to wtedy 500d trzeba nazwać rewolucją w stosunku do 450d.... I robi to Olympus, który dopiero co z dumą oznajmił, że nie będzie się ścigał na Mpixy.... To co będzie robił? Wciskał to samo z nowym oznaczeniem?


Co do systemu 4/3 to ja nie jestem jego zwolennikiem z dwóch prostych przyczyn. Po pierwsze jest on przeciwieństwem generalnej tendencji do dążenia w kierunku FF. Pod tym względem APS-C wydaje się być bardzo rozsądnym kompromisem (podobnie DX). Natomiast nie widzę żadnych korzyści płynących z systemu 4/3 tym bardziej, że rozmiary nie są wcale tak diametralnie mniejsze (pomijając kwestię, że dla mnie aparat musi mieć objętość - ideał to Canon 40d czy Nikon d90). Natomiast matryca mniejsza od APS-C to jeszcze większe szumy, gorsza dynamika i większa GO w stosunku do FF i APS-C (DX).

@Lenny - "(pomijając kwestię, że dla mnie aparat musi mieć objętość - ideał to Canon 40d czy Nikon d90)"
Tej kwestii nie da się pominąć, skoro się użyło czasownika "musi".

Ja mam do Ciebie Lenny pytanie: Czy przez dłuższy czas (powiedzmy miesiąc lub dłużej) miałeś możliwość korzystania z lustrzanki 4/3 ?

@ Lenny "[...]Natomiast nie widzę żadnych korzyści płynących z systemu 4/3 tym bardziej, że rozmiary nie są wcale tak diametralnie mniejsze (pomijając kwestię, że dla mnie aparat musi mieć objętość - ideał to Canon 40d czy Nikon d90).[...]"

Hahah ... niezły żart, w sam raz na prima aprilis -
link
link
link

zawsze miło poczytac o nowosciach - choc ta nowosc jest troche dziwna - w sumie upgrade firmawere mogłoby pewnie przyniesc podobne nowosci - no moze z wyjatkiem procesora ...
Sam używałem Nikona D70S, potem D80, teraz D300 - czyli Nikona ... nie mniej zawsze i na kazdym aparacie zdejcia robi czlowiek nie aparat - mówienie ze pełna matryca jest lepsza od 4/3 czy dx to taka prawda inaczej - za kazdym razem kiedy zmieniałem aparat lub szkło ogladałem "zaciekle sample" i wybrałem to co mi osobisci najbardziej podeszło ... olympus nie podszedł mi kolorystyka zdjec , ale to tylko i wyłacznie moje wrazenie - canon miał lepiej oddane szczegóły - a nikon kolory ...
Pisanie, ze nikon jest lepsze nic canon lub olympus itp to takie pisanie, sprzetowych onanistów - ja zostałem przy nikonie ze wzgledu na osprzet i przyzwyczajenie - jesli olympus bedzie za podobne pienadze dla mnie odpowiedniejszy - wybiore go !!!
Nie ma sensu pisac, ze 4/3 umarło lub nie - to nie zakup domu na 100 lat - jesli wam nie pojdzie - sprzedacie i dokupicie inny ...
Pozdrawiam Olympusowców, canonowców itp , których bawi robienie zdjec , a nie sprzetowy onanizm ;)