Jakoś ten tekst na temat Sony wydaje się mało wiarygodny.
Po co Sony miało by wypuszczać na rynek 3 lustrzanki amatorski o prawie identycznych parametrach ??

Szczególnie dziwny byłby model A330.
Oznaczenie trochę bez sensu zważywszy, że jest już model 350 na rynku

Video w K-7 nie będzie najprawdopodobniej oferowało opcji 1080p, tylko ciut niższą rozdzielczość (1024 linie), matryca to 14.6MP, tyle, że z szybszym odczytem, a sam aparat pojawić się ma w pierwszej połowie czerwca. Przypuszczam, że nie możecie podawać bardziej precyzyjnych "plotek", żeby nie posadzono Was o złamanie NDA...;)
BTW, K-xx (bez "D") ma ponoć wyjść już jesienią...

Ciągle wymyślają jakieś nowe klamoty które się niewiele od siebie nie różnią. Czasami mam wrażenie ze 'inowacje' z najnowszego modelu były już dawno wymyślone tylko marketingowcy blokowali ich wejście na rynek.
Kiedyś tylko środkowy punkt AF był krzyżowy, ktoś wypuścił korpus z więcej niż jednym krzyżowym i jakoś cala reszta tez miała natychmiast więcej niż jeden krzyżowy.
Z jednej strony konkurencja a z drugiej komitywa, jak wprowadzać 'innowacje' żeby jak najwięcej na niej zarobić.

Ale widać z obiektywami tak łatwo już nie jest bo dobrego 50-150/2.8 IS USM jeszcze jakoś nie wymyślili., heh.

Borat - z prostej przyczyny. Niewszyscy chą LV i nie wszyscy, którzy chcą LV, chcą uchylany ekran, proste. Pod tym względem Sony będzie najbardziej elastycznym systemem, taśmy produkcyjne widać już do tego przystosowali. Zresztą to nic nie kosztuje, ba, nawet na tym zarabiają bo ile koszyuje ruchomy LCD, a ile za to biorą???
Wyobraź sobie jakby Nikon zyskał na tym, że oferowałby dwie wersje D60 - jedną bez śrubokręta, a drugą z...

Właśnie właśnie... jak to by było pięknie gdyby pozostali producenci postępowali tak samo... Na śrubokręt to się pewnie nikon w niczym klasy D60 nie zdecyduje ale jakby za 2/3 ceny tego modelu dało się kupić wersję bez filmów, bez LV a co za tym idzie bez ruchomego wyświetlacza... za to z tą samą matrycą.

Może jak "bogata" oferta sony spodoba się klientom to i inne firmy nie będą mogły patrzeć na to biernie ;)

Czy ja dobrze widzę??
Nowe Alphy bez funkcji filmowania??
Coś ten tekst wydaje mi się nie do końca wiarygodny...
Zresztą tyle samo Mpix??
Dziwne...

Nowe Alfy nie beda mialy funkcji filmowania.

Mnie najbardziej cieszy informacja o Pentaksie:

Wizjer o pokryciu 100% i powiększeniu 1.1x,

ISO 50

Czekam na niego :)

Pentax znowu rozpieszcza ,nowy K-7 nie jednemu zawróci w głowie ,ponoć w środku same nowe technologie z elementami z carbonu włącznie .

i szumy jak... ;) 15 MPx na APS-C... miodzio! :) Już Xanon to trenował w 50D ze znanym efektem.

@ilDottore - Ci co mieli K7 w łapkach badzo się z tobą nie zgodzą. Są zachwyceni właśnie szumami i zakresem tonalnym, o AF nie wspominając (ponoć nowe SDMy Pentaxa z nową puszką mają być jeszcze szybsze) Sugeruje się, że tą puszką Pentax ma udowodnić, że FF wcale nie jest mu potrzebne :)
I tak ponoć rewoucją ma być właśnie wizjer - jakieś podświetlanie, jakiś histogram - normalne startrek :)

@MC, czyli sony znowu dało d... przypomnę najważniejsze wpadki A700 bez LV, A900 przerost formy nad treścią, a teraz entry level bez nawet namiastki filmów HD?... marketingowo słabo to wypadnie.... konkurencja w tej cenie będzie miała filmy, do tego zaawansowane "kompakty" tez to już oferują... rozumiem że następca A700 będzie kręcił w HD... to ja już wole kamerę HD za 2,5 tys :)

Jeśli chodzi o Pentaxa to najbardziej jestem ciekawy tego nowego, hybrydowego wizjera. Faktycznie ma to być coś a'la kokpit F-16 :-D

@Benek-Piast, ja nie wiem co Ty sobie ubzdurałeś z tym wizjerem...:) To, że Pentax ma patent na takie rozwiązanie, to jeszcze nie znaczy, że koniecznie musi go gdziekolwiek zastosować... A już zwłaszcza, że zastosuje go w K-7... Poza tym, "hybrydowym" można nazwać np. wizjer Nikonów i nikt wielkiego halo z tego nie robi...

@ilDottore, to jest udoskonalona matryca z K20D - nie sądzisz chyba, że wyniki będą gorsze?

pablo, nie. Konkurencja nie ma w tej cenie filmow... Zobacz ile kosztuje D5000 i ile bedzie kosztowal 500D...

@MC... canon 500D 3199zł, nikon 5000D 2999zł, sony a380 750 euro co daje 3 375 jako cenę referencyjną (?), odejmując 400-500zł to w sklepie będzie za jakieś 2800-2900 to jest duża różnica????

te soniaki, to już oficjalnie chyba.. link

a ja tam bym chcial uchylny ekran w canonie...

jaad75 i bezeder: to jak już kupicie tego K7 to zapraszam na wspólną sesję do ciemnego kościoła np. i oczywiście bez lampy. Wtedy porównamy sobie nasze ISO3200 :))) i przekonacie się, że max na APS-C to jest około 8 MPx. A każdy pixel powyżej tej granicy to jest generator szumów.
Skoro marketingowy bełkot tak potrafi zrobić ludziom papkę z mózgu to najlepiej wydać swoje pieniądze i dopiero po szkodzie się przekonać jak "mądrze" się je wydało! :)
To zapraszam na testy ISO 3200 i wyżej... będzie niezły ubaw!

@ilDottore, używam bardziej szumiącej matrycy niż ta w K20D i nie mam szczególnych problemów z szumami. Nie używam ISO3200, bo nie mam takich potrzeb - zresztą używam lamp (bo lubię) i dla mnie ISO powyżej 800 jest naprawdę mało istotne. W miejscach, gdzie trzeba użyć ISO3200 i tak zazwyczaj światło jest na tyle marnej jakości, że nie ma co liczyć na wartościowe zdjęcia. Ja nie muszę robić zdjęć "za wszelką cenę" - mogę sobie pozwolić na robienie ich tam, gdzie są do tego warunki lub gdzie mogę takie warunki stworzyć...

albo uzyj statyw,zmiejsz ISO i poczekaj kilka sekund :)
zgadzam sie tu z jaad75,tylko dlatego ze ma sie wysokie ISO dostepne w aparacie nie znaczy to ze trzeba je uzyc,przewaznie efekt jest marny niestety...

a mnie się marzy, że Nikon weźmie przykład z Sony i zapoda d75 z matrycą z d5000. ale bez uchylnego telewizora live sru, kręcenia videoklipów i innych bzdetów. Za to dadzą siatkę w wizjerze i podgląd głębi ostrości, silnik jakiś też.
Pomarzyć dobra rzecz

@ilDottore - nie kupie k7, ale to nie Canon, że z takiej dużej chmury, jaką robi Pentax, będzie mały deszcz :) IMHO będzie mała rewolta :)

@bezeder, ja bym się znowu aż tak dużo nie spodziewał - nie wątpię, że to będzie porządny aparat, może nawet przez chwilę najlepszy w swojej klasie, ale jakiejś wielkiej rewolucji nie oczekuję...

Panowie, źle mnie nie zrozumcie. Szanuję Pentaxa (optyka!) ale wpienia mnie bezsensowny wyścig na MPx... Tego po prostu nie potrafię pojąć! Ludzie dostają do ręki sprzęt dużo gorszy niż mógłby być!
Nazywać to POSTĘPEM???
Tak się składa że nie muszę robić zdjęć "za wszelką cenę" ale wierzcie mi, że ISO3200 bez lampy jest możliwe i na zwykłych odbitkach nie ma takiego mocnego kto by to odróżnił od ISO 100. Mówię o sytuacji bez odszumiania w sofcie. jest to po prostu przyjemne i wygodne: podkręcasz ISO i śmiejesz się z zastanego światła.

Tyle, że matryca o tej rozdzielczości była już w poprzednim modelu i nikt chyba nie sądził, że w nowym body będzie mniej megapikseli... Należy się cieszyć, że nie postanowili daś więcej, bo to pozwala mieć nadzieję, że dopracowali ją bardziej pod kątem jakości obrazowania.
A wracając, do samego ISO3200 (i więcej) - naprawdę nieczęsto zdarza się, żeby przy tak małej ilości światła dało się zrobić dobre zdjęcie - nie mówię poprawnie naświetlone i dobre jakościowo, mówię dobre, czyli takie, gdzie światło faktycznie tworzy scenę, zgodnie definicją słowa fotografia...

widze ze niektorzy stawiaja te body na piedestal jak Matke Boska a to tylko nastepca wycofanego k200, na cos extra wyjdzie poczekac do jesieni na k30,albo na wiosne na FF K -2

@john.can. - nie masz racji, nie po raz pierwszy zresztą... To jest body powyżej K20D - nowa linia K-xx (wcale nie wiadomo, czy pierwszy aparat z tej serii będzie się nazywać K-30, bo padała też nazwa K-L) będzie czymś pomiędzy obecnym K200D, a K20D i będzie poniżej linii K-x. Pełnoklatkowe body, jest narazie w sferze marzeń niektórych użytkowników systemu i bardzo wątpliwe, by wyszło w 2010 roku, bo wtedy priorytetem będzie 645D.

jaad 75,byc moze w tym co pisze sa zmiany lub beda ,mam "inne koty do glaskania"niz wlepiac oczy w ekran 24/24 i szukac plotek odnosnie tego czy innego systemy,tak jak ty to robisz.To co pisze to mi wpada przy okazji mojego biznesu i czestych wizyt w poszczegolnych firmach ,jezeli pod koniec ubieglego roku u pentaxa pokazywali mi nowe body FF wykonane w kompozycie bezposrednio z komputera,to nie znaczy ze tak juz zostanie ,to sa decyzje podejmowane na szczeblu dyrekcji a ja z bosami koniakow w zasadzie nie pije.

Jak ja uwielbiam takich mitomanów...:D

Ci co piszą, że FF i wysokie użyteczne ISO jest niepotrzebne, po prostu nigdy nie mieli z tym do czynienia. Nawet nie wiedzą jaka to przyjemność robić fotki np. w kościele nie używając lampy, gdy inni wokół błyskają fleszami :)

A to już było ?
link

jaad75: "A wracając, do samego ISO3200 (i więcej) - naprawdę nieczęsto zdarza się, żeby przy tak małej ilości światła dało się zrobić dobre zdjęcie - nie mówię poprawnie naświetlone i dobre jakościowo, mówię dobre, czyli takie, gdzie światło faktycznie tworzy scenę, zgodnie definicją słowa fotografia..."

Wybacz ale w takim razie mało widziałeś... A co powiesz na profesjonalną fotografię reklamową przy ISO...5000? :)
link
Więc nie mów że się nie da. Da się. Kwestia sprzętu. Że natomiast z Pentaxa takich zdjęć nie widziałem, to się zgodzę... :)

Gdybyś miał choć minimalne pojęcie o fotografii reklamowej i wysokim ISO z tylnych ścianek, to wiedziałbyś, że takich czułości po pierwsze, nie da się ustawić (więc nie mogą zapisać się w exifie), a po drugie, nie mają w ogóle zastosowania przy lampach błyskowych... Domyśl się dlaczego... Tutaj akurat zachował się właściwy exif, w którym masz wyraźnie napisane "ISO25"...

IlDottore - masz jeszcze jakieś fajne przykłady? ;-))