Jak szaleć to szaleć , od razu 6 modeli.Co się będą rozdrabniać. Będzie co miało sony dawać w konkursach .. wygraj lustrzankę i jedź do Albanii wraz z biurem "bloody turists"

po co ten sarkazm ,robia dobra robote bez" fanfar ",przez ta mase slr ceny na pewno spadna,nic tylko przyklasnac.

Czy robią "dobrą robotę" wypuszczając kolejną serię tego typu puszek, to akurat mocno wątpliwe... Ciekawe, czy chociaż te obudowy będą choć trochę lepszej jakości, niż w A200/300/350...

Może z jednego powodu jest to dobre - jaad75, spójrz na lampę błyskową na jednej z miniaturek. Nie jest to już odstawanie od bryły aparatu, tylko porządne wyniesienie w górę.

Niestety znając firmę sony to zapewne wygląd puszki znacząco się zmieni i nic więcej... marketing z tego co widzę te same rozdzielczości co w poprzednikach :/

Też od razu zwróciłem uwagę na tą lampę - przynajmniej jeden błąd konstrukcyjny poprawili w tych modelach.
Ciekawe jeszcze, czy te nowe korpusy wykonane będą z choć trochę lepszych materiałów, czy też będą tak plastikowe jak poprzednicy.
Co do zmiany kart z CF na SD/SDHC - to chyba dobry krok dla lustrzanek z segmentu entry-level. Popularność kart SD jest jednak znacznie większa niż CF, więc kupujący często będzie mógł przełożyć kartę ze starej cyfrówki - zawsze to jeden wydatek mniej.

W pierwszym hands-on preview jest wzmianka o tym, ze materialy uzyte do budowy nowych lustrzanek sprawiaja wrazenie duzo lepszych niz poprzednikow.

Taka polityka wskazuje, że Sony bardzo poważnie podchodzi do serwisu swoich produktów. Mnogość modeli a komponenty wspólne ;) Oby A7x0 różnił się trochę bardziej niż obudową (którą w zasadzie mogą zostawić bez zmian)

To fakt, z tego co widać sony bardzo poważnie traktuje ten rynek. Szkoda tylko że matryc nie zmienili na CMOS :)

to jest fajne w sony traktuje lustrzanki jak telewizory i oferuje różnorodność ludzie to lubią .firma sony fajna firma i dla ludzi .ja rzadko o niej piszę bo po co użytkownicy nie specjalnie kłótliwi jak ta śmietanka co foci linhofami ,contaxami ,hassami - u przepraszam Canonami przecież polaka analfabeta ... Dobrze iż myśli że coś tam coś To wszystko . Brawo sony rób swoje i tak nie kupie lustrzanki tej firmy ale to fajna sprawa ,że sony jest : i pamiętajcie minolta robiła świetne matryce o ile sony bierze pod uwagę ich doświadczenia to ten sprzęt jest dobry .(chyba że matryce z minolt były innej firmy?).

Matryce Minolt były firmy Sony...:D

kolejny atak szumofonów, gdzie problemy będą się zaczynały już przy ISO 400 :)..

Powiazany z atakiem onanistow sprzetowych ;)

No fajnie, te puszki coraz bardziej przypominaja kompakty, nie wygladem ale funkcjonalnością, niedługo Sony wywali z lustrzanek nastawy M,S,A,P bo będzie brakować miejsca na kółku na kretyńskie programy. Powoli wychowują sobie klientów którzy nie bedą wiedzieli nawet co to głębia ostrości. Wypuszczając tyle podobnych modeli zapychają sobie półki ale dzięki temu będą królować w gablotach entry level w hipermarketach. Jak taki zielony klient zobaczy trzy modele Sony to pomyśli że to już ich cała oferta a ten A380 to wyjatkowo tani model profesjonalny i kupi bop "zawodowcy w National Geographic takie mają". Dodatkowo Sony bedzie wyglądało że jest poważniejszą firmą i ma wieksze doswiadczenie w branży skoro posiada tyle modeli. Marketingowcy cały czas kombinują. Ja za to bedę starał się wszystkich znajomych trzymać daleko od DSLRek tej firmy.

Design się poprawił, ale czy ergonomia, zobaczymy. Sony jak widać woli powielić sprawdzone zakresy obiektywów i dołącza do tych nowych/ z wygladu/ Alf nowe obiektywy 18-55 i 55-200 no i jeszcze 'lampkę nocną" o GN20, bo przeciez inni już takie amatorskie cuda mają: Pentax ma, Nikon- ma, ostatnio Canon-ma, wie nie może Sonolta odstawać. Sony to nie moja firma, wolę ich telewizory i radia niż DSLRy.

jaad75,"wypuszczajac kolejna serie."...,cale szczescie ze to nie wacpan podejmuje te decyzje.

Sony, jak każda inna firma, ma tylko jeden cel - zarabianie kaski dla akcjonariuszy. Jeżeli uznali, że wypuszczanie "serii" DSLR'ów "przypominających kompakty" ma sens to to robią i chwała im za to bo tym lepiej dla nas - klientów. Przynajmniej tych co focą amatorsko. A że czytelnicy Optycznych nie są w ich targecie... cóż, myślę, że nie specjalnie ich to nie obchodzi :-)

Sony jak Sony zawsze stawiało na marketing. Nowe modele i cała sytuacja to przypomina facelifting samochodów niby niczym się nie różnią ale starty model mieć to passe i trzeba pognać do sklepu i wymienić. Zmiany techniczne powinny być b. znaczące by wypuszczać nowy model, no aaale marketing ;)

może to zabrzmi dziwnie ale porównując specyfikację, nowych aparatów widać więcej wad niż zalet nowych modeli :
- brak balansu bieli w kelvinach
- ciut wolniejsze zdjęcia seryjne (modele 10MP)
- nie można podłączyć gripu
- mniejszy punkt oczny
- nie da się sterować wężykiem
- chyba mniej pojemna bateria (nie jestem pewien)

no i nie wiadomo jak się sprawdzą te nowe kształty obudów.

Bo kazdy przesiadkowicz z kompakta recznie ustawia balans bieli, najlepiej wlasnie w Kelvinach

Szczerze? Kupiłbym to lustro. Raz że mi się podoba, dwa że miałem inne modele w łapach (a200, a700) i nimi pstrykałem - bardzo dobry sprzęt, a trzy - gówno mnie obchodzi napis na body! Tym się robi zdjęcia a nie podziwia :)

P.S. Swoją drogą, to dawniej ludzie używali filmów o zakresie ISO 25 - 80 i każdy sobie radził

to o fotografii nic już nie trzeba wiedzieć bo w menu jest pokazane jaka przysłona i czas do czego.

@MC
można się przesiąść z ultrazooma, np. ja mam Panasa FZ8 i często korzystam z manualnego balansu bieli (jak mam chwilę na zrobienie zdjęcia) i ustawienie w kelvinach bym chętnie przywitał, ktoś kto użytkuje najtańsze lustra nie koniecznie musi być amatorem, a pozbawianie nowego modelu tego co miał już poprzednik jest bez sensu (nawet jeśli skorzysta z tego co piąty użytkownik to funkcja powinna być).

Poza tym amator przesiadający się z kompaktu może i nawet na początku nie ustawiać manualnie ISO, przysłony, czasu naświetlania itd, co nie znaczy że nie będzie używał tych funkcji za pewien czas jak zapozna się nieco więcej foceniem.
Tak samo można odszumiania plików RAW jeszcze w aparacie, nie uznać za wadę w amatorskiej lustrzance, bo to przecież ułatwienie dla amatora (jak zrobił konkurencyjny serwis przy recenzji Pentaxa K-m)

normalnie loża szyderców ! :D
a temu nowy chwyt się nie podoba, temu że ta sama rozdzielczość matrycy (innemu pewnie by przeszkadzało że zwiększyli), temu że ma napis Sony, temu że wypuścili wiele modeli, temu że .... ech.

Są też wojenki z fotografami którzy niby psują rynek pracując na amatorskich lustrzankach :D że niby takim g..em idą do ludzi i chcą połowę należności. A g..no prawda. Każdy może i nawet powinien zabrać robotę takim co mają g...no sprzed 7 lat i żądają za ślub 2000 zł :D Bo do roboty fizycznej za 10 zł/h to się jeszcze obrażają.

Sony bardzo dobra firma dla normalnych ludzi, widać że się stara, wypuszcza cuda które w innych aparatach to zgrzyt zębami innych firm.
A Nikony to niby czyje mają matryce co ?? :D

A ja myślałem że fotograficy to ludzie niepodatni na bezmyślne sugestie - ot zwykli Polacy ;)
(jak każdy stoczniowiec czy biały kołnierzyk w wyścigu szczurów).
Ciekawe ile czasu już nie robiliście jakiegokolwiek zdjęcia ? Pół roku ? rok ? Pewnie niewiele się pomyliłem ...

Od ponad roku korzystam z A200 i powiem szczerze jestem bardzo zadowolony. Poza dwoma wadami, jakimi są użyte materiały i nisko podnoszona lampa błyskowa, aparat w swojej klasie uważam za bardzo udany, nierzadko oferujący możliwość wykonywania zauważalnie lepszych zdjęć niż np. Canonami czy Nikonami w podobnym przedziale cenowym (a nawet i droższymi...). Mam szczerą nadzieję, że Sony nie wykona kroku w tył. Niech sobie ma dalej tą samą matrycę czy literalnie zapisane parametry, byle tylko oferowała lepsze finalne produkty jakimi są zdjęcia. Przecież to o to w tym wszystkim chodzi. Poczekajmy na testy. Życzę im jak najlepiej, bo zadęcie w jakie popadają użytkownicy Nikonów czy Canonów jest co najmniej średnio strawne i w zupełności nieuzasadnione.

@Bilbo
wiadomo że umiejętność "focenia" jest ważniejsza od sprzętu którym "focimy", ale to nie znaczy że nie można sobie trochę ponarzekać i wymagać czegoś więcej
fotografowanie to jedno a wybór sprzętu to drugie

Najlepiej jest dobrze przemyśleć zakup lustrzanki i dobrać jak najlepszy model do potrzeb (i budżetu), a potem tylko interesować się fotografią (a nie aparatami) i robić zdjęcia.

Sony - tym to można tylko beznadziejne zdjęcia, podaje przykłady:
Natańszy A100
link
Najdroższy A900
link

No i Sony znów zgarnie ogromny kawałek tortu. Może się to wam podobać lub nie, ale oni wiedzą, co robią.

Na polskim rynku świat się nie kończy. W Polsce wiele osób kupuje najtańsze aparaty bo na droższe ich nie stać, a potem złoszczą się, że model bądź co bądź amatorski nie ma funkcji A czy B. W reszcie świata takie małe lustrzanki (i małe obiektywy) kupuje się po to, żeby mieć lustro zawsze pod ręką i być pewnym co najmniej przyzwoitej jakości, a nie po to, żeby na nim pracować i nim zarabiać.

Bardziej zaawansowani użytkownicy powinni zresztą cieszyć się z tych "kastracji", bo oznaczają one tylko taką możliwość, że Sony robi miejsce na lustrzankę w klasie pomiędzy A380 a A700, której następca najprawdopodobniej będzie wyraźnie lepszy od A700 (a nie jak w Canonie, że przesiadka ma sens tylko co dwie generacje).

po prostu zapanowala moda na lustrzanki cyfrowe,trzeba kupic bo sasiad tez ma..
polowa ludzi i tak nigdy nie wykorzysta 1/4 funkcji bo po co? full "idiotenmod" i sie robia zdjecia same,a za pol roku wymiana na nowszy model,jak z telefonami komorkowymi
no a ze sony to musi byc dobre,mamy przeciez telewizor sony,laptopa no to teraz trzeba tez miec aparat..
ja tam zostaje przy moim canonie i mowcie zo chcecie :P

I na tym polega urok wolnego rynku, że każdy może kupić to, co mu się podoba. A urok lustrzanki polega na tym, że przy zachowaniu minimum zasad robienia dobrego zdjęcia, lustrzanka rzeczywiście zapewni amatorowi lepszą jakość i nie ma co się tak zżymać.

Gdyby Canon nie miał konkurencji, to najtańsza lustrzanka cyfrowa nadal kosztowałaby sumę pięciocyfrową i nigdy by nie przyznali się, że król Marek III ma jakiekolwiek problemy z AF, czy cieknącym olejem.

Aha, jeszcze jedno: czy naprawdę nikt nie zauważył, że nowe lustrzanki Sony oferują wybór między dwoma rodzajami kart i to sprawnie i wygodnie?

Albo ilość, albo jakość. Kiedyś to lustrzanki wychodziły raz na kilka lat i był to naprawdę dobry, dopracowany sprzęt. Minolta to była Minolta, a nie takie plastikowe zabaweczki jakie wypuszcza Sony.Chociaż szereg rozwiązań i ergonomia żywcem przejęta z Minolty. No ale w ilości siła. To T34 mimo wad wygrały II wojnę światową, a nie znacznie solidniejsze Tygrysy oraz Pantery:) Ludzie kupią to co tańsze, bardziej popularne i łatwo dostępne np. w supermarketach.

uff,nareszcie wiekszosc normalnych opinni az przyjemniej sie to czyta.Lipen masz racje stare solidne ,metalowe mogly sluzyc 10-15 lat,ale czasy sie zmienily ze wzgledu na postep w elektronice ktora stanowi podstawe kazdego aparatu ,chcialbys uzywac 10 lenti komp.pewnie nie .

sony nie chce aby lustrzanki nagrywały filmy... nic ciekawego z matrycami też nie pokazał... ta premiera aparatów zbiegła się z informacją o pierwszej od 14 lat stracie w bilansie >1mld$ i brakiem pomysłów co z tym zrobić.
link

do Bilbo: i co z tego że Nikon ma matrycę Sony skoro tak nie wali szumem, matryca to jedno a algorytmy odszumiania i inne bzdety to drugie. Prosta polityka Soniacza to wykupić co się da bo własne badania za długo trwają..lepiej iść na gotowca i kupić coś upadającego a potem wychodzi pozostałość i doświadczenie Minolty ze szkłami Zeissa i nosi dumną nazwę Sony...Mogą też wykupić GM podobno pada...będą wtedy samochody marki sony....

john.can. Dobrze ,że obiektywy tak nie idą z postępem bo wtedy to byłby dopiero problem. Pewnie by powstały punkty skupu szkieł tak samo jak butelek:) A miało być tak pięknie i tanio. Brak wydatków na nowe klisze i całą tą chemię. A tu masz, co pół roku nowy sprzęt. Ja odpuszczam...

Candy prawda jest taka, że takie lustra kupują ludzie, którzy oczekują lepszej jakości obrazu względem aparatu kompaktowego. Myślisz że ludzie któryz kupują lustra dla amatora nie mają pojęcia o orbieniu zdjęć? Lustro to szybkość, jakość i możliwości i to jest moim zdaniem główny argument przemawiający za tak dobrą sprzedażą półki entry level. Zresztą kto powiedział że jak masz lustro (albo chcesz mieć) to jesteś pro???

@DonYoorando : 1 mld$ straty to betka, pokryją sobie zyskiem z lat ubiegłych. Toyota zanotowała 4,6 na minusie, Chrysler (chyba 6 mld$ dofinansowania od rządu USA) już poprosił o ochronę przed wierzycielami i wysprzedaje się do Fiata a GM (jakieś 15 mld$ dofinansowania od tego samego rządu) pewnie pójdzie w jego ślady 1 czerwca, włącznie z tym że Fiat chce wykupić od nich Opla :-)
Więc trzeba do sklepów i robić zakupy bo jak kryzys dotknie branży foto i nam się producenci skonsolidują to wylądujemy z dwoma systemami i wtedy będą dopiero "wojny systemowe" :-)

Pamiętacie z analogowych czasów lustra typu Minolta 505si, Canon 300, Nikon F65 itp? To był entry level w tamtych czasach i tamte aparaty były mocno poograniczane. Dopiero wejście cyfry spowodowało że w najtańszych nawet puszkach mamy funkcjonalność prawie identyczną jak w droższych. Kiedyś jak się chciało mieć korekcję lampy, albo synchronizację na 2 lamelkę to trzeba było kupować wyższe modele. I do tego schematu wracają producenci. Im tańszy będzie entry level, tym bardziej będzie ograniczony, i nie dlatego że włożenie jakiejś funkcjonalności podniesie koszt, tylko dlatego żeby lepiej sprzedawał się wyższy i znacznie droższy model.

@candy

dobrze napisane:)

moj sasiad powiedzial mi ze jego laptop sony jest najlepszy bo szkielko w wbudowanej kamerce nazywa sie "zeisssss"... :]

@rafax

moj kolega pracuje w salonie sony w zachodnim londynie (hammersmith) juz kilka lat, wszyscy byli przyzwyczajeni do podwyzek w kwietniu, w tym roku to jednak nie nastapilo...

w ciagu ostatniego roku finansowego sony podobno zwolnilo 8000 pracownikow...

musza oszczedzac gdzie popadnie zeby ta strate finansowa "zneutralizowac"

@ brt : w moim pierwszym C 500 nie było nawet podglądu głębi ostrości, wieki temu, ale pamiętam jak się zdziwiłem jak gdzieś przeczytałem że coś takiego w ogóle istnieje :-)

@thorgal : ja się do końca nie zgodzę, sporo firm "wykorzystuje kryzys" do cięć i restrukturyzacji których normalnie nie mogły przeprowadzić z np. sprzeciwu związków zawodowych. 8k to dużo, ale zależy z jakiej liczby cięli... gratuluję sąsiada :-)

@candy: wiele osób kupuje lustrzanki, bo są po prostu znacznie wygodniejsze w użyciu niż małpki. Zrób sobie małpką wygodnie zoom przez cały zakres ogniskowych w ułamku sekundy... albo wykadruj dobrze zdjęcie mając do dyspozycji wyłącznie błyszczący ekranik przy ostrym słońcu, ustaw manualnie ostrość przy kiepskim oświetleniu, podłącz lampę błyskową by doświetlić coś więcej niż najbliższe 2m...
Owszem, DSLR to spora waga i rozmiary, ale nawet przy strzelaniu fotek tak jak małpką użytkownik ma nieporównywalnie większy komfort.

Sony traci klientów w aparatach kompaktowych serii "T" i "H" jego __menu__ typu WINDOWS to porażka. Canon zyskuje, ma menu proste czytelne szybkie. Podobnie panasonic. Ja juz nie kupie kompakta Sony. Kompakty serii T z dotykowymi panelami to tragedia!!! Sony traci rynek, ale nie zauważa tego. Jeszcze 3 lata temu byl w rankingach nr 2 za canonem, dzis spadł niżej niż.. Olympus, a kto kupuje Olego? :) oto link Most popular cameras -- Kiedyś nr 2 dziś nr 4, Nawet wzrósł, kilka dni temu był na 6 miejscu oto link

Most popular cameras link