Hmm, wymagany jest obiektyw 50mm. Nie ma przy tym znaczenia rozmiar matrycy? Na zdjęciu jest chyba 400D + 50 1.8
Co się stanie przy podpięciu np sigmy 30 1.4 albo C 85 1.8?

no tak ale nie kazda 50 jest taka sama sigma 50 mm f1,4 jeest znacznie wieksza niz canonowa 50 zreszta nie chyba ma znaczenie jaka bedzie matryca i jaki przelicznik ogniskowej bo pelno klatkowe aparaty beda potrzebowac chyba wiekszej ogniskowej niz np system 4/3 czy m4/3 prawda ??

Nie bardzo rozumiem wymaganie dla kompaktów "przynajmniej 4-krotny zoom optyczny."

Panowie, pisze tak jak podaje producent, tu macie zrodlo link

A co z jakością obrazu w słoneczny dzień... na zdjęciu między adapterem a 50'ątką jest spora dziura... a jak słoneczko zaświeci w nią to prawdopodobnie pojawią się śliczne gliki i artefakty...

'The only requirements are a fixed 50 mm objective lens for SLR cameras and a maximum 4x optical zoom in digital compact cameras.'
Czyli zoom optyczny nie większy niż 4x dla kompaktów; tak piszą u źródła.

macs - slusznie, poprawione

mam jeden komplet 1,8/50mm + 400d
oraz drugi komplet 1,8/50mm + 5d
co będę widział na matrycy w pierwszym i drugim zestawie?

jak wiadomo w większości układów optycznych występuje staranie o unikanie niepożądanych blików, flar czy niechcianego światła w połączeniach układów optycznych [mieszki [bellows] ] a tu miedzy jednym układem optycznym[luneta] a drugim [aparat] jest wielka dziura niczym nie przysłonięta co oczywiście co najmniej będzie skutkowało pogorszeniem kontrastu i zwiększeniem "mydła"


BTW czy canon 1,4/50mm + 1DmkIII się zmieści? :)

To jakaś lipa, bezsensowna proteza, markowy bubel. Próbowałem nieraz fotek w takich zestawach (dobra lornetka/luneta + idiotka/DSLR) i efekty zwykle były mierne. Nie ma jak porządny tele lub rzutowanie prosto na matrycę. Po cholerę do układu obiektyw matryca pakować jeszcze okular i obiektyw aparatu???

To "trzymadło" nie ma wpływu na jakość, mimo że jest sygnowane logo "Swarovski". Przecież nie zawiera elementów optycznych. Panowie slimaczysko oraz enter - całkowicie sie zgadzam. Proponuje nawet zbić coś takiego ze sklejki i blachy. Wowczas tę szparę będzie można załatać czarną taśmą klejącą bez jakichkolwiek strat moralnych a jakość zdjęć będzie lepsza niż da oryginał Swarovskiego.

BTW, Canon 1,4/50mm + 1DmkIII wywali cały ten zestaw razem ze statywem :-)

Warto pisac o czyms na czym sie znamy...

Na zdjeciu jest odstep miedzy obiektywem i okularem, zeby lepiej bylo widac na czym to polega. W dzialaniu wszystko jest polaczone (aparat przykreca sie do tulejki a tulejke naklada na obiektyw) a dziura w rurce adaptera pozwala zoomowac, jak ktos ma taki okular.

na pewno mniej niz 1000zl kosztowac nie bedzie, bo zdaje sie podobnie kosztuje futerał Swarovski. Mozna oczywiscie sobie utoczyc inny 50x taniej, ale nie bedzie mial tej szybkosci uzycia i dopasowania. Natomiast warto zwrocic uwage, ze teraz do digiscopingu nie potrzeba coolpixa, a wystarczy lustrzanka. Z 50mm zdjecia beda piekne...

Na pewno to bedzie popularne i tanie rozwiazanie.
Pewnie na gwiazdke, pojawi sie tez wersja z diamencikami ... i cena sie wiele roznic nie bedzie.
Czekamy z niecierpliwoscia i ksiazeczka czekowa w garsci. (zlota karta moze nie wystarczyc).