Test lornetki

Barska Black Hawk 9x63 - Test lornetki.

Seria BLACK HAWK amerykańskiej firmy Barska obejmuje zestaw modeli z obiektywami 25, 32, 42, 50, 56 i 63 mm. Wszystkie lornetki mają pryzmaty typu dachowego, z tym że część ze szkła BaK-4 a część z Bk7. Testowane przez nas modele miały gorsze szkło typu Bk7. Ostrość jest regulowana centralnie z dodatkową regulacją na prawym okularze.

Lornetki zawierają dwuelementowy obiektyw pokryty warstwami MC. Trójelementowe okulary mają jedną powierzchnię nie pokrytą żadną warstwą. Przynajmniej jedna z powierzchni na pryzmatach też wydaje się nie pokryta.

Producent:
Barska
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:
Artemix
strona www
ul. Wolność 5
01-018 Warszawa

Wyniki testu:

Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   60.9+/- 0.01 mm Prawy:  60.89+/- 0.01 mm	0/8.0
Rzeczywiste powiększenie	8.7+/- 0.2 raza	3/3.0
Sprawność optyczna	65.5+/- 3%	5.5/15.0
Aberracja chromatyczna	W centrum pola rozsądna, bardzo mała na brzegach.	6.5/10.0
Astygmatyzm	Widoczny. Trudno uzyskać wyraźnie punktowe obrazy gwiazd.	4.8/10.0
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 54.6% +\- 3.2%.	6/10.0
Koma	Niewielka	7.4/10.0
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 91.0% +\- 1.0% od centrum pola.	8/10.0
Pociemnienie brzegowe	Widoczne	2.6/5.0
Odwzorowanie bieli	Kiepskie. Obraz wyraźnie kremowy.	1.7/5.0
Kolimacja osi	Przeciętna.	2.3/5.0
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Małe	3.2/5.0
Obudowa	Solidna. Metal obity lekko śmierdzącą gumą. Żadnych luzów i skrzypień przy obiektywie. W użyciu wygodna. Muszle duże i twarde, bez możliwości regulacji trochę uciskają nos.	5/8.0
Ogniskowanie	Chodzi płynnie i równo. Nacisk na okulary powoduje ich bardzo minimalny ruch. Naciskając na okulary nie jesteśmy w stanie ruszyć śrubą ogniska.	2.9/5.0
Wyjście na statyw	Łatwo dostępne wyjście.	3/3.0
Rozstaw okularów	od 60 do 72.8 mm	3/6.0
Min. odległość ostrego widzenia	4.20 metra	2/2.0
Okulary	Trójelementowe o własnym polu widzenia 44 stopni.	3/10.0
Pole widzenia	Zmierzone przez nas 5.13 +\- 0.02 stopnia było aż 3.2% mniejsze niż to podawane w specyfikacjach.	4/8.0
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Widać kurz. Dosyć matowe wyczernienie, ale widać też elementy miedziane nie pokryte w ogóle farbą oraz wystający klej przy pryzmatach.	2.7/5.0
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: okular lewy 0.1% okular prawy 0.0% Lekko jajowata lewa źrenica.	7/8.0
Jakość pryzmatów	Pociemnienie: W osi bardzo dobrze. Poza osią tylko ekstremalnie przy brzegu widać jajowatą źrenicę.	8/8.0
Powłoki antyodblaskowe	Dobrej jakości na obiektywie. Jedna powierzchnia przy okularze wydaje się nie pokryta. Jedna powierzchnia przy pryzmatach też nie pokryta.	3/5.0
Gwarancja [w latach]	1	1/6.0
Wynik ostateczny	15 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH	95.6/170 56.2%
Wynik Ekono	10 miejsce	2.6pkt.

----- R E K L A M A -----

 

Podsumowanie

Nic godnego wyjątkowego polecenia. Jakość w sam raz na swoją cenę. Do zalet należy zaliczyć ostre pole i małą komę oraz małą aberrację chromatyczną na brzegu. Dość solidnie wykonana. Pomimo zastosowania tanich pryzmatów typu Bk7 lornetka nie charakteryzuje się pościnanymi źrenicami wyjściowymi i dużym pociemnieniem na brzegu.

Wady to oszukana średnica obiektywu wynosząca nie 63mm lecz niecałe 61 mm, bardzo przeciętna sprawność optyczna, kiepskie odwzorowanie bieli i małe pole widzenia okularów.

O dziwo nie ma informacji o tej lornetce na stronie producenta (www.barska.com). Być może dlatego, że są to modele wprowadzone do sprzedaży w roku 2003, a strona była modyfikowana ostatnio w roku 2002.

Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.