Nikkor 85 mm VR DX a nie FX?

Ta bijąca po oczach caerwona, wielgachna czcionka począwszy od Nikona jest zamierzona?

paman - oczywiscie ze nie, nie zamknalem jednego znacznika html, a pod firefoxem pokazywal mi wszystko w normalnej czcionce

85-ka DX VR? Jeśli to byłaby prawda to jak tylko wyjdzie gnam do sklepu!

ATO - zrobię podobnie jak za ten VR nie będą sobie życzyli za dużo. ;)

Leica M9 z FF? Ja mowie niemozliwe i obym sie mylil.
Za to GF-1 brzmi fajnie.

Canon może zrobić jakiegoś ff, bo jeśli cena Sony a850 będzie interesująca to część rynku może stracić.
Ciekawe czy Sony nie wypuści oprócz tego a850 czegoś z tym exmorem r... to by była ciekawostka dopiero.
Sony TX1 i WX1... u nas 1300-1500zł, a w Japonii 350-308$ czyli o 1/3 czy 1/4 drożej u nas zawsze wszystko... żal.

aha jeszcze zapomniałem coś takiego znalazłem:
So, are we expecting the following cameras very soon:

1. 1. A950 with backlit 24.6 Megapixel Exmor sensor USD$2999.95
2. 2. A850 with 24.6 Megapixel USD $1999.95
3. 3. A750 with 14 Megapixel backlit sensor USD$1200.00

co prawda wcześniej była mowa o a800 z 14mpx i o a500 i a550... :)

Raflus : link

PS. kurde .... zastanawiam się nad tym A850 (ale drogo jednak) ale jednak może ten high-end APS-C A750 z Exmor-R ? ;)

P.

85 tylko na dx? głupota! tylko dla tych co docelowo nic większego niż aps-c nie chcą używać; powinni zrobić na ff, bo obecny też już wymaga odświeżenia

Nie żebym się czepiał, ale 19 sierpnia 2009 wygląda dużo lepiej :/
Ciekawi mnie ta 100/2.8 IS. Jak nie będą sobie za dużo życzyć za IS to biere! A jak nie, to może przynajmniej wersja bez IS potanieje :)
No i czaję się od jakiegoś czasu na 40D. Jak wyjdzie 60D to 40-stka będzie jeszcze tańsza :)

nie obniżą ceny 40D zakończą produkcję pewnie, żeby się tanio nie sprzedawać, bo by marka ucierpiała i niższe modele musiałyby chodzić za parę groszy :)
lepiej IS wyłączać jakość lepsza ze statywu :)

Mam nadzieję, że Canon ruszy jednak górną półkę swoich lustrzanek, zawsze z niej coś ścieknie na te niższe - przynajmniej po pewnym czasie.

Ehhhh jak nowe 85mm Nikona będzie tylko DX to załamka... co prawda na razie siedzę na DX ale kiedyś może jedną puszkę sobie z pełną klatką sprawię i wtedy co? mam kupić dwie 85 bo jedna kryje FF a druga ma VR? Trochę dziwne rozwiązanie... co prawda AF 85/1.8 to doskonałe szkło ale upgrade by się mu pewnie przydał (np lepsze powłoki, szybszy AF (oby nie taki SWM jak w 35/1.8 i 50/1.4G), jakaś jeszcze lepsza ostrość na 1.8 itd) - ja mogę zrozumieć 35/1.8DX bo to jest szkło za 800zł ale taki 85VR jak będzie za np 2k zł to w życiu nie kupię szkła DX za tyle - wole stare ale jare 85/1.8 które mogę wpinać i w DX i FX :)

Najciekawsze plotki dotyczą Leiki, mikro 4/3 z logiem Lumiksa i Olympusa.

@ dancan W Canonach nie tak dawno ściekło: "trochę smaru na matrycę" :)

Pojawia się pogłoska o 85-tce DX i od razu mamy głosy: "głupota", "załamka" etc. Zaraz padną stwierdzenia: "strzał w kolano", "bezsens", "kto to kupi". Takie same teksty chodziły jak pojawiły się informacje o tym, że może się pojawić 35-tka DX a potem chmara ludzi pognała do sklepu po to szkło!

obiektywy macro z is juz dawno powinny się pojawić , ciekawy jestem jaka jakość zdjęć będzie.... :roll:

Przy Nikonie, zamiast "rządni wrażeń" chyba ma być "żądni wrażeń"?

"W przekroju korpusu na próżno szukać lustra - czyżby zatem Nikon zamierzał stworzyć system konkurencyjny dla Mikro Cztery Trzecie?"

Kto w latach 90-tych zrozumiał, dlaczego analogi staną się szybko przeszłością, ten pewnie rozumie i teraz, dlaczego lustra czy migawki jako elementy mechaniczne i wprowadzone do aparatów niejako z musu niedługo staną się przeszłością.
Firmy mające już aparaty w systemie m43 są już o krok do przodu, zaraz będą o dwa.
Nikon zamierza chyba pozostać na rynku, więc nie pozostało mu nic innego, jak wziąć się do roboty.

RSAW, lustra będą dopóki matryca nie będzie tak szybka w ustawianiu ostrości jak czujniku AF.

rsaw, jeszcze pozostaje sprawa optycznego wizjera...

Litości - 19 SIERPNIA (nie sierpień)

No tak: "rządni" , "jakiś nowych przecieków" - żenada, nawet jeśli tekst pisany był "na kolanie"

heh i znuffff to samo najpierw komentują pasjonaci a potem "nauczyciele"

@Robert01 - odpuść sobie te osobiste wycieczki przyprawione miernym sarkazmem.
We mnie fakt, że tekst zamieszczony na opiniotwórczym portalu, do miana jakiego to zdają się pretendować
Optyczne.pl ma błędy ortograficzne, wzbudza zażenowanie. I tyle.
eot

filozof – to jest tekst o sprzęcie do fotografii a nie kartkówka z ortografii. Jakieś małe zboczenie?

wracając do tematu, ciekaw jestem kiedy pojawi się pierwsze FF bez lustra (pomijam M9).

osobiscie wole nawet cos w temacie jezeli nawet z drobnymi bledami niz twoje poza tematem ,szanowny kolego filozofie.

signum temporis...
amen

Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

"Filozof" ma rację!

"To jest tekst o sprzęcie do fotografii a nie kartkówka z ortografii. Jakieś małe zboczenie?" - Warto w ogóle komentować tak głupią wypowiedź?

Nic nie usprawiedliwia błędów ortograficznych. Zresztą Redakcja raczej przyzna rację "filozofowi". No chyba, że poprawność jest "zboczeniem"...

Dla dobra Optycznych, proszę sprawdzać tekst przed publikacją. W końcu to ponoć profesjonalny serwis.

Pozdrawiam :-)

wnerw... tydzień temu kupiłem canona 100m f,28 makro... po zrobieniu kilkunastu fotek stwierdziłem że IS by się przydał, no i masz... teraz pisza że canon ma wypuścić 100mm z Is jak tu się nie wkurzyć?

No ale... w takim razie za kilka tygodni będzie na allegro do sprzedania Canon 100mm bez IS tanio... ;)

@cyberant - jeśli Canon nie dokona jakiegoś przełomu w fizyce to, IS w makro będzie równie użyteczny co w micro-nikkorze 105 VR :-( . nie przejmuj się i rób zdjęcia.

@błędy ort - wypadek przy pracy, ot co. Poprawiać trzeba i tyle.

@mikro 4/3 - czekam na randefindery w tym systemie. Albo foveona. I fajnie by było gdyby sobie N/C/S/P odpuścili robienie konkurencyjnych formatów, ale wiem, że to SF, bo N przecież ma jakiś archaiczny bagnet dla rangefinderów i może mu się zachcieć uczynić to to kompatybilne z nowym.

no ale 100mm spisuje się pięknie jako portretówka, a u mnie na kropie (350D) to jest 160mm... więc trzeba naprawdę niezłe czasy mieć, żeby zdjęcie wyszło idealnie ostre. IS by się naprawdę przydał, przy makro mniej, ale zawsze jakaś szansa jest że wyeliminuje drgnięcie ręki...

Tak czy inaczej, na chwilę obecną z obiektywu jestem b. zadowolony :)

Szturmowiec, wypowiedź wydaje Ci się głupia ponieważ jej nie rozumiesz.

Napiszę Ci to prościej.
Redakcja nie ma powodu przyznawać nikomu racji, ponieważ nie ma żadnej "racji",
jest tak jak napisał marcinek "wypadek przy pracy, ot co", mogą jedynie przeprosić i poprawić.
Moim zdaniem nie jest to powód do robienia wielkiego "chalo" w komentarzach.

Zaręczam Ci że jest wiele rzeczy które usprawiedliwiają błędy ortograficzne, więc może zamiast zastanawiać się nad tym jak piszesz, zastanów się co piszesz.

Przepraszam że nie na temat.

Pozdrawiam

Cygan, którego interesuje treść a nie ortografia.

Mylisz się Cygan. To nie jest list do Twojej narzeczonej, tylko tekst na stronie która ma aspiracje być profesjonalną. Jednemu nie przeszkadzają błędy a innemu jak najbardziej, postaraj się ich zrozumieć bo może ich też nie interesuje Twoje podejscie do języka polskiego.
Żeby nie było że nie na temat :), powiem że pomimo iż nie jestem użytkownikiem systemu mikro 4/3 i nie zamierzam nim być, to cieszy mnie to że powstał i że się rozwija. N i C nie czując oddechu konkurencji na plecach, mogliby spocząć na laurach.

Do optyczne
link

jest plugin do firefoxa

sprawdza wszystko co się klepie w okna ....

przyda się i zadowoli maruderów na przyszłość

Ja z kolei chciałbym aby pozbyć ortografii raz na zawsze ze szkół i wszystkiego .... pisanego ...
a to miejsce niech dzieciaki się uczą dodatkowego języka w szkole (np. niemieckiego) - zakładam że angielki to mus

noeee, a w niemieckim czy angielskim nie ma ortografii? :)

połowa komentarzy już jest nie na temat, więc co mi tam

nie mylę się,
profesjonalizm tej strony wynika z treści,
nie mówię że nie powinni zwracać uwagi na pisownie ale nie to jest najważniejsze,
żeby być profesjonalistą w dowolnej profesji nie trzeba być jednocześnie asem ortografii.

jako ciekawostkę dodam że chińscy studenci pytani dlaczego wybrali język polski do nauki
odpowiadali że był najbardziej egzotyczny (info z TV)

moim zdaniem słowo pisane zostało wymyślone do komunikacji między ludźmi, ale co to za język którego nie potrafi się nauczyć 90 procent społeczeństwa?, a 90 procent z pozostałych dziesięciu poświęciło na to pół życia, coś chyba jest nie tak?,
no chyba że przyjmiemy że Polacy to w 99procentach idioci.

@cygan: słowo pisane zostało wymyślone do komunikacji między ludźmi

Dokladnie, a nie do utrudniania... ja tam wolalbym brac wzor z amerykanskiego angielskiego, czy hiszpanskiego... jak sie da - upraszczac, nie komplikowac.
Z punktu widzenia komunikacyjnego - przy zaprzezeniu komputerow i sztucznej inteligencji, rozpoznawania glosu, itd. - nie ma znaczenia czy H czy CH.

DO OPTYCZNYCH - przepuszczajcie teksty dla swietego spokoju przez jaki slownik w locie, wiele to nie kosztuje!

Uważacie że jeśli Amerykanie upraszczają sobie swój język to oznacza to, że się go nauczyli?!
Mam kolegę który nie potrafi poprawnie napisać słowo "chleb", dla niego jest to "chlep". Ja nie uważam że to dlatego że język polski jest taki trudny, on twierdzi że jest dyslektykiem i "wolno mu robić błędy", a ja uważam że robi je z czystego lenistwa. Być może Filozof jest zbyt drobiazgowy, ale dyskusje na ten temat rozpoczęli jednak inni. A wystarczyło przymknąć na to oko, Optyczni poprawiliby błędy i wszyscy byliby szczęśliwi. A tak to mamy teksty o "zboczeniach" itp, niezbyt miło się to czyta.
Pozdrawiam

Co za czasy!?
Za zwrócenie uwagi na błędy ortograficzne można spotkać się z ostracyzmem.
Uważam, że popełnianie błędów ortograficznych jest powodem do wstydu dla popełniającego je, a w jakimś stopniu, także oznaką braku szacunku dla czytelników.
Autor poświęcił sporo czasu na napisanie profesjonalnego artykułu?
Niech więc wygospodaruje nieco czasu na korektę!
Szkoda czasu?
Co za czasy!?

Ortograficzni ortodoksi zaczynają bredzić gdy nie mają nic ciekawego do powiedzenia. Zmieńcie może forum na "polonistyka.pl" albo inny tego typu idiotyzm jak nie macie o czym pisać.

ponawiam pytanie o test k-7

Denerwują mnie poloniści puryści co nic do powiedzenia nie mają tylko wciąż w necie błędy poprawiają :) Jeśli tekst jest napisany zrozumiałym dla mnie językiem to nie razi mnie nawet kilka błędów. Najwyżej się zdziwię albo potknę przy czytaniu. Co innego jeśli z powodów niezborności logicznej nie rozumiem sensu wypowiedzi. Rozumiem że to kogoś mogą bardzo drażnić błędy ortograficzne, ale mnie bardziej drażnią ich niezmordowani poprawiacze. Mam was po dziurki w nosie. Przestańcie poprawiać, proszę! Napiszcie w tej sprawie maila do redakcji a nie spamujcie forum.

Byłoby bardzo ciekawie gdyby Nikon wypuścił coś 4/3. Może spadły by ceny w tym segmencie aparatów. Na razie jest bardzo drogo. Kupiłbym taki aparat jako uzupełnienie lustrzanki. Dyżurny aparat do codziennego noszenia.

Chyba pomyliłem strony... myślałem, że tu o fotografii...

Adams 77 zobacz proszę ile jest postów wytykających błędy, a ile napisanych przez zbulwersowanych przeciwników ortografii. Więc kto tu spamuje? Przepraszam za kolejny spam, ale niektórzy spamują posądzając innych o spamowanie ;).
Co do 4/3 to masz rację, ale wątpię czy Nikon będzie chciał wejść w ten system. Raczej będzie chciał stworzyć coś konkurencyjnego, jak jest to napisane w newsie.

splawik napisal. jeden post z uwaga o bledzie a awantura, jakby ktos, nie przymierzajac, jakas biblie obrazil ;)

Biblię to obraziła ponoć Doda ;) A z tymi wykładami o ortografii to faktycznie lekka przesada..;) Proponuję dyktando dla forumowiczów. Ci którzy dostaną dwójki nie wejdą na forum do poprawki :):):)
Pozdrawiam

nowe wiesci dot. A850 : niestety cena nie jest juz tak atrakcyjna (w stosunku do A900) : link