Te obiektyw to strzał w 10, jeśli będzie ostry na 1.7 to tylko pozazdrościć.

Na dp masz sample ja jestem zaskoczony jak to ostrzy

Ja chcę taki do 4/3! :((((

[kwili nieczym dziecko, któremu zabrano lizaka]

Ładny, kieszonkowy.
Ciekawe dlaczego piszecie w specyfikacji, że to szerokokątny?

uzurpator , a nie jest? Ekwiwalent 40mm.

no właśnie tak sobie myślę, że to kwestia dość umowna, czy 40 milimetrów to jeszcze szeroko czy już niekoniecznie......

Jak dla mnie to bardziej standard niz szeroko...

Jak dla mnie to trzeba było przyjąć, że 50 to standard, wszystko co mniej to szeroko, co więcej to tele. Inaczej by burdel się zrobił.

No to czekalem. Teraz kwestia dostepnosci ;-)

kiedyś podawano definicję standardu większe od 35 i mniejsze od 70. 40 to takie dziwne coś. Jasność f/1.7 też bez hitu (trzeba dodać ok 2EV aby porównywać GO z FF). Główną zaleta systemu 4/3 to jednak lepsze makro i lżejsze obiektywy (szczególne tele) i tu trzeba szukać rynku zbytu. MZ sugerowane ceny nowych obiektywów są bardziej dla kolekcjonerów niż praktyków.

40mm jest ok. 50mm jest dziwne. poza tym to obiektyw jest 20mm więc szerokokątny...

Wreszcie jasny obiektyw na m4/3. Kiedy test?

cena 400$

40mm to najciekawsza opcja do streetu.

to nie jest obiektyw szerokokątny tylko standardowy. Standard to tak na prawdę 43mm ogniskowej dla FF. 50mm się przyjęło bardziej z przyczyn marketingowych (choć były też obiektywy standardowe 58mm). Formalnie bliżej standardu jest więc 40mm niż 50mm.

Zakładam, że nie zrobili badziewia, więc na teraz tylko krótkie "BRAWO".

A tak przy okazji ktoś może produkuje przejściówkie EOS/ mikro 4/3?

Ogólnie rzecz biorąc bardzo mi się ta propozycja Panasonica podoba. Mimo lepszej oprawy technicznej ma szansę być tańsze od Pena, bo to jest kierowane bardziej do miłośników fotografii, a nie gadżetów. Pewnie dla miłośników gadżetów wyjdzie dwa razy droższa Leica.

Sa plany na przejsciowke EOSa, ale nie ma zbytnio chetnych. I ja sie nie dziwie bo podpiac nie ma czego.
Jasne 50 jest w M, 85L to wyzwanie technologiczne a stare jest niezle, 135L troszke za dlugie na mikro 4/3 a 24L i 35L sa ogromne - nokton sie lepiej spisze od dluzszej L-ki a nalesnik moze sie okazac konkurentem dla krotszej.

no a na Contax/Yashica jest chociaż przejściówka? Wtedy chociaż bym Zeissa 35 f/1,4 do tego podpiął i miał portretówkę... Podejrzewam, że można by sobie poradzić poprzez przejściówkę do 4/3 a z tego to już pewnie jest i przejście na EOS i na Contaxa tyle, że to chyba już robienie czegoś na siłę...

no właśnie, na co eos?
20mm - jest panas
35mm - jest voigtlander 35/1.2
50mm - jest V 50/1.1
85mm - nie wiem, co jest :D
a reszta w OMie sie znajdzie :)

Voigtlander nokton zamiata Zeissa 35/1.4, ktory zamiata 35/1.4 Nikona. Voigtlandera moze zamiesc 35L, ale to na brzegach ... zaraz, jakich brzegach?

Na 85mm jest 85L w FD, a jak troszke ciemniejsze to summicrony pre-asph tanio chodza, bo nowy to absolutny top.

chłopcy, mnie nie interesuje kto kogo zmiata. Mnie interesuje przejściówka do szkieł które posiadam. Bo taniej mi wyjdzie kupić przejściówkę niż kupować podwójną optykę.
mam 35mm f/1,4 50mm f/1,4 85mm f/1,4 i mi to wystarcza Po ew. dokupieniu GF1 z panasem 20mm f/1,7 i przejściówką nic mi do szczęścia nie potrzeba.

Obejrzyjcie sample na Dpreview - nie dosc, ze szkielko ostre (w miare) od pelnej dziury to jeszcze bokeh ładny. Miód malina. Szacunek dla Panasonica, jak juz wczesniej pisalem wielokrotnie - robia aparaty dla fotografow.