Wady: 1. Winietowanie firmowej osłony i cienie przy użyciu lampy błyskowej 2. Spore problemy z ostrością - w słabszych AF warunkach kiepsko sobie radzi. 3. Zdarza się błędne potwierdzanie nastawionej ostrości, szczególnie w pionie. 4. Bardzo wolny zapis do RAW. 5. Generalnie wolna elektronika. 6. Brak manualnego ostrzenia. 7. Problemy z uszczelnieniem. 8. Obiektyw nierówny - ale w większości ma zakresy o rewelacyjnej ostrości i rozdzielczości. 9. Męczący szum na wyższych zakresach ISO 10. Aparat znacznie gorzej radzi sobie przy kadrowaniu pionowym. 11. Firmowe akcesoria są zbyt drogie - jak to u canonierów ;-)

Zalety: 1. Solidna obudowa i doskonałe wykonanie, nie licząc wysuwanego obiektywu i wciąż spadającego dekielka. Samo body jest w istocie pancerne! 2. Doskonała ostrość i rozdzielczość przy większości zastosowań. 3. Bezawaryjność i odporność na trudne warunki. 4. Stopka i możliwość użycia dobrych lamp, choć ta wbudowana do \"zastosowań kompaktowych\" jest wystarczająca. 5. Jak dla mnie, możliwość użycia kart CF i microdrive, które stosuję w lustrzance. 6. Cena \"używki\" jest śmieszna w stosunku do możliwości - brać w ciemno!

Podsumowanie: Wciąż pracuję na Pro1, używając sprzętu jako drugi aparat i \"notatnik\", a także wszędzie tam gdzie zabieranie torby z lustrzanka i całej \"szklarni\" nie ma sensu. Powód jest prosty - jak dotąd nie miałem w rękach sprzętu o podobnych walorach. Sądzę, że ta minicanonierka bije na głowę wszystkie współczesne konstrukcje i ubolewam, że projekt nie jest kontynuowany. Po usunięciu kilku drobnych wad mógłby to być najlepszy podręczny aparat na rynku. Szkoda, bo następcę kupiłbym bez wahania! A może ktoś z Was potrafi odpowiedzieć na pytanie co zamiast PRO 1 ? Reasumując: Ten aparat ma właściwie wszystko co trzeba i wystarcza w zdecydowanej większości sytuacji. Współczesne konstrukcje oferują więcej, ale... Są przeładowane zbędnymi gadżetami ustępując znacznie gorszą optyką, trwałością i niezawodnością.

Wady: Używalny do ISO 400, ale i to nie zawsze. Gdy dawno temu wchodził na rynek, był potwornie drogi. Powolny, zwłaszcza w trybie RAW

Zalety: Optymalny obiektyw (może i mógłby być jaśniejszy, szerszy na krótkim końcu, ale zapewne wówczas cena poszybowałaby w kosmos), doskonała ergonomia, miły ciężar. Ma notatki głosowe (w lustrzankach w zasadzie nieobecne, a szkoda, bo często wykorzystywałem tę funkcję przy wykonywaniu zdjęć dokumentacyjnych). Zapis RAW.

Podsumowanie: Mój ulubiony kompakt od czasu, gdy skradziono mi G5. Niestety, teraz już nienaprawialny.

Wady: Wolny procesor, tryb makro, AF sobie nie radzi w slabszym oswietleniu lub mniej kontrastowym otoczeniu.

Zalety: Jakosc zdjec, dobra wspolpraca z lampami zewnetrznymi, prosta obsluga, cena.

Podsumowanie: swietne uzupelnienie lustrzanki. znakomity tam gdzie nie trzeba 1D. zdjecia wychodza lepsze niz z nowszego panasonica LX5. duza wada jest dla mnie tryb makro. po wlaczeniu Super Macro format zapisu automatycznie zmienia sie na JPEG M1 - 2272 x 1704. Zwykle makro dopiero od 10 cm.

Wady: nadal brak

Zalety: Super

Podsumowanie: jedyny objektyw z czerwonym paskiem

Wady: brak

Zalety: wszystkie

Podsumowanie: nadal czolówka

Wady: brak

Zalety: idealne fotki

Podsumowanie: rewelacja,mam 2egz.

Wady: Wolny procesor, łagodnie powiedziawszy problematyczny AF przy słabym oświetleniu, brak stabilizacji optycznej.

Zalety: Bardzo dobra jakośc zdjęć, obiektyw, solidne wykonanie i ergonomia.

Podsumowanie: Mimo upływu lat trzyma fason pod względem wykonania, parametrów. Niezawodny pod każdym względem, podręczny "wół roboczy". Gdyby wyelimonować powyższe wady w hipotetycznej wersji new to brałbym w ciemno.

Wady: Trudno mówić tu o wadach aparatu który jest ikoną kompaktów. Od premiery minęło trochę czasu a sprzęt nadal się broni. W większości potwierdzam poprzednie opinie .

Zalety: Świetne szkło , kapitalne zdjęcia, pełna regulacja, możliwość podpięcia lampy , cena

Podsumowanie: Polecam wszystkim : amatorom jako darmowy wstęp do profesjonalnego świata lustrzanek, zaawansowanym jako podręczny bez uszczerbku dla jakości zdjęcia , profesjonalistom nie muszę bo znają jego możliwości i często z niego korzystają .

Wady: Dość wolny, słabe filmy

Zalety: Solidna obudowa, świetna optyka, tani w stosunku do tego co potrafi, jako uzupełnienie lustra

Podsumowanie: Warto jeżeli nie nastawiamy się na najnowszy hit , świetne parametry wystarczający nawet dla zaawansowanego fotografa .

Wady: jak na obecne standardy trochę wolny

Zalety: świetny aparat dla początkujących, mała cena , dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: Polecam

Wady: Plastik trzeszczy

Zalety: Dobre foty

Podsumowanie: Zabieram go często na wycieczki i pstrykam foteczki

Wady: latka lecą :)

Zalety: tani, solidny aparat

Podsumowanie: polecam za rozsądną kwotę

Wady: USM, brak IS

Zalety: same:)

Podsumowanie: mimo kilku lat i wielu pokus na NOWSZY gadżet, to chyba do zaprzestania produkcji BP511 bede go używal:)

Wady: Trudno się czegoś doszukać - zważając na to, że ten aparat stworzono parę lat temu a obecna jego cena choćby z Allegro jest wręcz śmieszna w stosunku do możliwości / oczywiście jeżeli jest w dobrych rękach fotografa z "głową"/

Zalety: Świetla optyka L, jasny obiektyw o dobrych parametrach tanie akcesoria /baterie,tuby, filtry , soczewki, konwertery itp./ Bardzo dobre wykonanie, trwałe i estetyczne - dobrze leży w dłoni jest funkcjonalny z mnóstwem opcii dla zaawansowanego fotoamatora, przyzwoity Zoom do większości zastosowań.

Podsumowanie: Świetny aparat - jeżeli był zadbany wart zakupu nawet dzisiaj Mało awaryjny, nie zawiódł mnie nawet w górach przy temperaturze -25C i +42C na pustyni czy na "wodzie" ,czyli tam gdzie bałem się zabierać duzo droższą i cięższą lustrzankę.

Wady: brak

Zalety: idealny

Podsumowanie: rewelacja

Wady: brak trybu bulb, niemożność wyzwolenia serii z pilota, koszmarnie drogie akcesoria, przekombinowany system mocowania filtrów i tulipanka (dekielek z tulipanka wyjmuje żona, bo ja nie mam długich paznokci), mało wiarygodny autofocus przy słabym oświetleniu (ale są na to sposoby), USM (bo wolę manuale)

Zalety: 1. Mocna, choć dla mnie za mała, obudowa. Wszystko pracuje pewnie, choć aparat ma za sobą długą i chyba burzliwą historię. 2. Jak na kompakt - jakość zdjęć rewelacyjna, a przy odrobinie "czarowania" dorównuje lustrzankom (robię zdjęcia dokumentacyjne, więc mogę się bawić w stackowanie i takie tam :-)). Zrobiłem mu komplet testów Imatestem i wszystko jasne - przy 50 ISO bije na głowę popularne lustrzanki z kitowymi obiektywami. Szkoda tylko, że od 100 ISO zaczyna być cienko, a powyżej 100 mm zooma dramatycznie spada rozdzielczość. Porównywałem wyniki ze współczesnymi kompaktami, ale to właściwie strata czasu, bo są robione według zupełnie innej koncepcji i nawet jeśli oferują RAW-y, to oszukane (co łatwo można wykryć Imatestem). 3. Długa praca na akumulatorkach, byle nie chińskich. 4. Gorąca stopka. 5. Dość rozbudowany manual.

Podsumowanie: Byłem zaskoczony jakością i możliwościami Pro1, choć kupiłem go właściwie przypadkiem, zmuszony nagłą koniecznością. Wszystkie swoje aparaty testuję, więc ucieszyłem się, kiedy testy potwierdziły moje pierwsze wrażenie. Teraz, niestety, już się takich kompaktów nie robi, bo podgryzanie lustrzanek przejmie format micro4/3. Uważam, że dla osoby mającej pojęcie o fotografii i umiejętność wykorzystania zalet sprzętu wybór Pro1 jest doskonały (za tę cenę!!!)

Wady: Średniej jakości wyświetlacz LCD. Osłona na wysuniętym tubusie rzuca cień od lampy błyskowej (wbudowanej). Brak stabilizacji-ale w 2006 r. w kompaktach ani w hybrydach jej nie stosowano.

Zalety: Wizjer elektroniczny-to chyba jedyne rozwiązanie, nigdzie nie spotykane poza Pro 1! Można w trybie "live" ustawiać ekspozycję wraz z ogniskowaniem. Obiektyw L 28-200 f/2,4 ostrością powalił na kolana Sigmę 18-200 f.3,5-6,3 DC OS podpiętą do Canona 40D (po kalibracji z body). Przecierałem oczy ze zdumienia podczas testów obu obiektywów.

Podsumowanie: Po nabyciu Canona 40D służył mi niezawodnie jako 2. (rezerwowy) a kilka razy jako główny ap. przy robieniu ślubów.

Wady: troche wolny fokus, przy slabym oswietleniu problemy z lapaniem ostrosci, brak stablizacji

Zalety: super optyka i super swiatlo f/2.4-3.5 to na prawde super wynik ostre zdjecia, jakosc zdjec porownywalna do lustrzanek, zabija wszystkie obecna kompakty mimo ze jego premiera byla w 2004r

Podsumowanie: super

Wady: Czasem potwierdza uchwycenie ostrości - chociaż tego nie robi, najczęściej przy pionowym kadrowaniu. Innych wad nie stwierdziłem

Zalety: Całe mnóstwo : ergonomia ,optyka, obrotowy wyświetlacz, intuicyjna obsługa ( zwłaszcza dla użytkowników systemu EOS ) , niskie zużycie baterii , jakość wykonania samego aparatu. Bardzo dobra jakość zdjęć .

Podsumowanie: Szczerze polecam , bardzo rozsądna propozycja dla wymagających Wiele, za tak Niewiele.

Wady: Odstaje szybkością od aktualnych sprzętów.

Zalety: Świetna optyka, bardzo ostry ,

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęcik za świetne pieniądze.

Wady: Słabo ostrzy przy słabym świetle.

Zalety: Praktycznie same :)

Podsumowanie: Świetny aparat choć trochę wolny - ale jak ktoś chce szybki to tylko lustrzanka :)

Wady: Pobrał kurz do obiektywu ( ale da się łatwo go usunąć )

Zalety: Kupiłem SX 1 i się zawiodłem ! Fakt zbliżenia x 20 robią wrażenie ale cała reszta to lipa.

Podsumowanie: Lepsze wrogiem dobrego ! Jak ktoś szuka dobrego sprząta w niskiej cenie to polecam.

Wady: Jak na kompakt z takim stażem - brak

Zalety: W zasadzie do chwili obecnej CANON nie zrobił nic lepszego w tej materii.

Podsumowanie: Polecam ( nie zajechane egzemplarze )

Wady: Trochę wolny AF

Zalety: Cała masa. Aparat kupiłam od profesjonalisty który miła go jako 2. Ilość funkcji i jakość zdjęcia jest o niebo lepsza od kompaktów sprzedawanych obecnie gdzie ilość megapikseli wzięła górę nad rozsądkiem.

Podsumowanie: Polecam każdemu amatorowi który chce się rozwijać w fotografii

Wady: Ciężko znaleźć zadbany egzemplarz za rozsądną cenę.

Zalety: Zalety: Zaawansowany kompakt-bardzo dobre określenie.Wiele funkcji,ustawień manualnych.Solidnie wykonana obudowa.Bardzo ładne zdjęcia.Doskonały aparat dla zaawansowanych amatorów interesujących się fotografią.

Podsumowanie: Warto kupić - jeżeli stan jest dobry

Wady: Wady: Szumy przy iso powyżej 200, miewa problemy z ostrością

Zalety: Świetny kompakcik ( teraz za śmieszne pieniądze ), dobre odwzorowanie kolorów, tryby M, Av, Tv, długa żywotność baterii, makro, lustrzanka w kompaktowej obudowie

Podsumowanie: alternatywne oprogramowanie znacznie rozszerza możliwości aparatu (np. zapis RAW) czyniąc go jeszcze bardziej wszechstronnym, tylko szerokiego kąta wciąż brak (można kupić konwenter, ale za duże pieniądze)

Wady: Do aktualnych - za wolny

Zalety: Solidna budowa, parametry jak w lustrzance, obecna cena śmieszna.

Podsumowanie: Jeśli nie lustrzanka to ten aparat da wszystko dla wymagającego fotografa.

Wady: jw.

Zalety: Za obecną cenę używanego nie kupimy nic godnego polecenia. Nawet gdyby podnieść pułap do 1000 zł w zasadzie nie ma tak rozbudowanego sprzętu z tak dobra optyką.

Podsumowanie: Polecam jako aparat do wszystkiego. Szczególnie osobom które chcą wydać stosunkowo mało kasy, a robić zdjęcia zbliżone do lustrzanki

Wady: słabo uszczelniony, nie najszybszy autofokus ( ale nie przeszkadza )

Zalety: Świetny aparat dla wymagającego fotoamatora. Przy cenie używanego ok 850 zł nie dostaniemy nic lepszego nawet w przedziale cenowym 1200 zł.

Podsumowanie: Uniwersalny, profesjonalny ( jak na kompakt :) ), wygodny.

Wady: odczuwalnie wolny autofokus, mała ilość zdjęć w serii RAW lub JPEG.

Zalety: ilość oferowanych funkcji pozwala na zastosowanie praktycznie przy wszystkich sytuacjach fotograficznych, pierwszorzędna jakość zdjęć, rozdzielczość, solidnie wykonany.

Podsumowanie: Tak naprawdę nie zastapi dobrej lustrzanki ale wśrod kompaktów jest jednorazowym objawieniem nie do pobicia.

Wady: wychodzą cienie na zdjęciach przy użyciu lampy błyskowej

Zalety: doskonały obiektyw, bardzo dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, godny zakupu, jeden z lepszych kompków

Wady: Slabo uszczelniony obiektyw, widoczne ziarno od ISO200

Zalety: Wbudowany ND4, solidna konstrukcja, rozmieszczenie przyciskow, swietna jakosc zdjec, bdb obiektyw

Podsumowanie: Moim zdaniem aparat porywnywalny do Sony F828, gorszy od R1 ale lepszy od pozostalych kompaktow

Wady: Czułości powyżej ISO 100 poprostu bezużyteczne. Szum kosmiczny jeśli chodzi o profesjonalne wykonanie czyli np. fotografia krajobrazu do reklamy czy architektura. Straszne winietowanie z użyciem lampki wbudowanej. Zbyt wolny zapis zdjęć (odpada na rajdach)

Zalety: Zadowalająca jakość obiektywu, pozwalająca wykorzystać półprofesjonalnie w fotografii ogólnej nie taszcząc drogiej lustrzanki ze sobą. Gorąca stopa to duuuży plus... można nim niezłe fotki w studio i wplenerze trzasnąć używając oświetlenia zewnętrznego.

Podsumowanie: W sumie to fajny aparacik :) Można się do wielu rzeczy przyczepić ale tak na prawdę to w fotografi amatorskiej nic leprzego znaleźć się raczej nie dało (patrząc na rok produkcji aparatu). Dzisiaj za połowę ceny można kupić sprzęcik wiele wyższej klasy i lepszy jakościowo. Ale niekiedy ważne jest to co na focie... a nie matryca czy długość zooma... Pozdro dla Wszystkich fotografów :)

Wady: wychodzą cienie na zdjęciach przy użyciu lampy błyskowej wbudowanej w aparat, gdy założony jest na obiektyw filtr z pierścieniem redukcyjnym

Zalety: doskonały obiektyw, zdjęcia nie do odróżnienia od tych zrobionych drogimi lustrzankami

Podsumowanie: uniwersalny doskonały aparat- jeszcze parę lat z taką rozdzielczością matrycy może posłużyć wielu użytkownikom- polecam zakup tego aparatu

Wady: wolny autofokus jednopolowy autofokus spadajaca pokrywka obiektywu

Zalety: dobry obiektyw prosty w obsludze

Podsumowanie: dobry aparat dla sredniowymagajacego amatora