Jeżeli porównać raporty CIPA i w/w dane to są spore rozbieżności - wygląda na to, że w 2024 producenci zgromadzili spore zapasy magazynowe w swojej sieci sprzedaży, a w 2025 je skutecznie sprzedali ;-)

Zwracam uwagę, że Canon sprzedał 1 mln szt więcej, choć stracił 300k szt w lustrzankach...

No i dobrze. Sony najbardziej spadło w %, to może w końcu zabiorą się za jakiś retro-aparacik, w stylu Fuji i dorzucą jeszcze jakiś bardziej przystępny cenowo a nowoczesny apsc dla masówki.

Panas zasłużony wzrost w %, choć spodziewałem się więcej.

A Canon to Canon, niezatapialny. jak dla mnie mógłby trochę spaść na rzecz choćby Nikona, no ale cóż... patrząc po znikomych premierach tego ostatniego to ten faktycznie zaczyna odstawać.

Ciekawie też patrzeć po wartościach liczbowych a nie procentach, to wtedy faktycznie już trochę inaczej wygląda całe to zestawienie - prawie same wzrosty. W zasadzie poza NIkonem i to wszyscy sprzedali więcej niż w 2024 r. (Ah, no i OMD lekki spadek). Za to wzrost Canona z 3,5 mln na 4,5 mln, imponujący! Więc z tej perspektywy to cieszy że rynek rośnie. Nikon do roboty!

Jeśli Optyczne odzwierciedla zainteresowanie ludzi fotografią (czy też nawet tylko samym sprzętem - podobnie jak CIPA) to trendy wg komentujących przedstawiają się w sposób jak poniżej.

Liczba aktywnych (komentujących) użytkowników w poszczególnych latach (dane policzone - nie wyhalucynowane!!!):

rok nowi_użytkownicy aktywni_użytkownicy z_poprzedniego_roku* starzy_aktywni_w_roku** liczba_komentarzy liczba_komentowanych_artykułów

2006 6 6 0 0 6 1
2007 3 3 0 0 3 1
2008 3 4 0 1 4 1
2009 2 2 0 0 2 1
2010 5 5 0 0 6 2
2011 11 12 0 1 16 3
2012 12 14 0 2 33 14
2013 730 744 6 14 13615 212
2014 406 820 408 414 11978 219
2015 292 768 416 476 12395 288
2016 260 752 419 492 7555 240
2017 185 654 382 469 22658 431
2018 156 597 343 441 55640 957
2019 111 503 307 392 42487 969
2020 126 501 256 375 41861 1073
2021 85 424 263 339 42453 1000
2022 75 377 227 302 29454 904
2023 57 345 203 288 21878 819
2024 55 328 187 273 28914 1040
2025 54 294 171 240 25503 1091
2026 34 239 140 205 12322 618

z_poprzedniego_roku* - użytkownicy, którzy byli aktywni zarówno w roku poprzednim, jak i w bieżącym.
starzy_aktywni_w_roku** - wszyscy aktywni użytkownicy, którzy nie są nowymi użytkownikami w danym roku.

Zastanawiające jest to, że pomimo iż ilość art. rośnie... liczba komentujących spada.

Lista 10 najaktywniejszych (etatowych) komentatorów wszechczasów - wygenerowali łącznie 24,4% wszystkich komentarzy:

pozycja autor liczba_komentarzy* procent_komentarzy** wszystkie_komentarze*** skomentowane_artykuły**** wszystkie_komentowane_artykuły*****

1 Arek 14033 3.81 368783 3497 5953
2 Szabla 13987 3.79 368783 2312 5953
3 JdG 9329 2.53 368783 1826 5953
4 lord13 8438 2.29 368783 1563 5953
5 Pokoradlasztuki 8280 2.25 368783 767 5953
6 baron13 8198 2.22 368783 1475 5953
7 Bahrd 7598 2.06 368783 1643 5953
8 JarekB 7544 2.05 368783 1425 5953
9 mate 6663 1.81 368783 1000 5953
10 molon_labe 5862 1.59 368783 1151 5953

liczba_komentarzy* - liczba komentarzy użytkownika
procent_komentarzy** - procent komentarzy jaki wyprodukował dany użytkownik w odniesieniu do wszystkich komentarzy
wszystkie_komentarze*** - liczba wszystkich komentarzy (wszystkich użytkowników)
skomentowane_artykuły**** - liczba artykuiłów skomentowanych przez użytkownika
wszystkie_komentowane_artykuły***** - liczba wszytskich artykułów do których były komentarze (dowolnych użytkowników), dlatego dla użytkowników na miejscach 1, 2 i 3 w danym okresie są takie same. Są jeszcze artykuły w ogóle nie komentowane... ale te odrzuciłam (jako nieistotne, gdyż nikogo w ogóle nie interesujące).

'Sony najbardziej spadło w %'

Sony straciło 14% udziałów w rynku, Nikon 26. Najwięcej zyskał RIcoh.

BTW - jeżeli zmiana istniejącego GRIII na nowy (i nieco poprawiony) GRIV miało mieć taki wpływ na udziały rynkowe, to albo w 2024 mieli zatory z produkcją, albo magia słowa 'nowość' ma takie znaczenie na rynku. W tych okolicznościach nie należy się dziwić, że ktoś zmienia model na nowy metodą USB-C... Zakres zmian nieważny, znaczenie ma jedynie sformułowanie 'nowość'.

@JarekB
"albo magia słowa 'nowość' ma takie znaczenie na rynku"

Ma spore znaczenie. Nie bez powodu spadki sprzedaży w pierwszym półroczu tego roku zaczęły się szybciej niż w latach poprzednich, po prostu pierwsze miesiące tego roku obfitowały w mniej premier niż w 2025 czy 2024.

Nikon w swoich raportach fiskalnych podaje liczbę wyprodukowanych aparatów.
W roku fiskalnym kończącym się w marcu 2026 było to 910 tys, sztuk,
a w roku kalendarzowym 2025: 920 tys. sztuk.

Fujifilm i Ricoh rosną dzięki kompaktom.

^
Są to oczywiście liczny sprzedanych -Unit Sales.

@lord13
Nie ma żadnych spadków sprzedaży, są spadki w dostawach. Jeżeli spadki w dostawach mają o czymś świadczyć, to zwróc uwagę, że 2-3 miesiące temu był absurdalny wzrost 2 miesiące wcześniej? Cały świat się w jednym miesiącu zatowarował w A7V, a potem zapomniał?


@PDamian
Dane, które dostajemy zewsząd trzeba traktowac ostrożnie. Nie ma powodu, aby podejrzewać CIPA lub Nikkei o brak rzetelności, ale trzeba rozumieć znaczenie sformułowań 'produkcja', dostawa', itd. Dla mnie rzeczywista sprzedaż określona jest w raportach rocznych, bo ta sprzedaż ma wpływ na wynik finansowy. Fizyczną sprzedaż do klienta, a nie jakieś sztuczki z zatowarowaniem dystrybutorów, wysyłką 3 kontenerów 30 marca w południe, itd.


'Fujifilm i Ricoh rosną dzięki kompaktom.'
W przypadku Fujifilm to raczej gdybanie, niemniej hype na X100 trwa od lat i fajnie, gdyby znalazł potwierdzenie w wyniku finansowym, bo przecież nie brakowało (na tym Forum) głosów (w raczej głosu), że ta matryca i ten obiektyw, to 'Panie, kto to słyszał...'

@JarekB
Jak zwał tak zwał, jednak ten wzrost w kwietniu nie był jakoś nad wyraz absurdalny, 2025 wyglądał podobnie, też pierwsza połowa roku była wzrostowa, tylko spadać zaczęła w czerwcu a nie w maju, po prostu inny harmonogram premier.

1. Canon: 4.5 mln aparatów 45.7%
2. Sony: 2.4 mln aparatów 24.6%

Lider jest jeden.
Canon ma w ofercie kompakty: G7 III, V1, V100, SX740, IXUS 285 HS.
Sony: RX1R III, RX10 V, RX100 VII, RX0 II, ZV-1 II, ZV-1F.

Nie ma takiej opcji żeby Sony mogło w bezlusterkowcach wyprzedzać Canona.

Te wzrosty sprzedaży to chyba tylko handlarzy interesują?

Sony nie wyprzedzi Canona, Fuji nie wyprzedzi Sony, a Nikon? Wyprzedzi kiedyś jeszcze Fuji? Obroni się przed Panasem?

A może to AI generuje, żeby robić wrażenie że ktoś się interesuje???

Fujifilm
w 2024 wprowadziło: X-M5 [październik], X-T50 [maj], GFX100S II [maj], X100VI [luty -problemy z dostawami].

w 2025 wprowadziło: X-T30 III [październik], X-E5 [czerwiec], X half [maj], GFX100RF [marzec] .

Tego wzrostu nie zrobiły: X-S20 z maja 2023, X-T5 z listopada 2022, X-H2 z września 2022 i X-H2S z maja 2022.

Tyle sprzętu z matrycą 40 MPix, której obiektywy podobno nie ogarniają.


@Wnioski
Twoje statystyki generuje AI, my tu se piszemy, bo dla fotografa kondycja branży ma znaczenie.

Dane policzone - nie generowane (co zostało wyraźnie napisane na samym wstępie)!!!

Nikon mógłby w końcu odświeżyć Zfc, jako konkurencję dla retro-bezluster od Fuji i zrobić jakiekolwiek obiektywy do niego pasujące.

Widać też że od 2003 roku jest na podium (w sumie tylko w 2025 spadł na drugą pozycję).

2023 roku - szkoda że nie sposób edytować

Arek, długo będziesz tolerować ten śmietnik z przeklejkami z AI PDamiana i Wnioski kompletnie nie na temat?

@lord13 Napisałem już kilka razy... to nie AI tylko policzone.
Ale widać Ci się w pałce to nie mieści?!

Wiadomo, że dane niewygodne.. bo ilość komentujących z roku na rok spada - ale taka jest po prostu prawda!
Optyczne nie prezentują statystyk - bo to nie w ich interesie.
Ale stale usilne pierdzielenie, że wszystko rośnie jest po prostu kompletną bzdurą!!!

Nikt nie twierdzi że wszystko rośnie.
Podsumowań roku zaniechano gdy przestało rosnąć.

@Wnioski
Możesz opublikować:
rok / [ewentualnie też kwartał] / wszystkie_komentarze / wszystkie komentowane artykuły
?

@Wnioski
"to nie AI tylko policzone"

Przecież llm-y jak najbardziej potrafią liczyć, pewne jest że ty tego nie robiłeś.
Brakuje jednak statystyki wartościowości komentarzy, twoje niestety oscylują blisko 0%.

"Ale stale usilne pierdzielenie, że wszystko rośnie jest po prostu kompletną bzdurą!!!"

Tylko że to są jedynie twoje urojenia, bo nikt tak tutaj nie twierdzi.

W sumie mogę zrobić dowolne zestawienie - wszystkie potrzebne dane są opublikowane przez Optycznych (wszystkie strony z komentarzami są online). Ale akurat to o co pytasz czyli liczba komentarzy i liczba komentowanych art. w g lat jest w pierwszym zestawieniu które tu podałem (na początku pierwszy post, ostatnie dwie kolumny).
Uwaga: tam uwzględnia tylko te artykuły w których były komentarze (te bez komentarzy odrzuciłem - jako mało interesujące skoro nikt nic do nich nie napisał)

@Wnioski
a jeszcze lepiej
rok / [ewentualnie też kwartał] / liczba komentujących / wszystkie_komentarze / wszystkie komentowane artykuły

Wnioski: a Ty jesteś pewien swoich powyższych twierdzeń?

@Wnioski
To mówisz, że ogarnales, że llm potrafi pisać skrypty i je wykonywać, no brawo ty.

@Wnioski

Dlaczego "użytkowników z_poprzedniego_roku*" jest więcej niż
"starych_aktywnych_w_roku**" ?

Grupa "starzy aktywni" nie obejmuje "aktywni z poprzedniego roku" ?

[1]rok [2]nowi_użytkownicy [3]aktywni_użytkownicy z_poprzedniego_roku* [4]starzy_aktywni_w_roku** [5]liczba_komentarzy [6]liczba_komentowanych_artykułów

np.
"2020 126 501 256 375 41861 1073"


[1]2020 [2]126 [3]501 256 375 [5]41861 [6]1073 -coś o jedną liczbę za dużo

Jak komentarze są takie wciągające treściwe i istotne dla fotografów to nie ma co się dziwić spadkom.

Dobra już wiem.

[1]rok [2]nowi_użytkownicy [3]WSZYSCY AKTYWNI UŻYTKOWNICY
[4]aktywni_użytkownicy z_poprzedniego_roku* [5]starzy_aktywni_w_roku** [6]liczba_komentarzy [7]liczba_komentowanych_artykułów

[1]rok [2]nowi_użytkownicy [3]WSZYSCY AKTYWNI UŻYTKOWNICY
[4]aktywni_użytkownicy z_poprzedniego_roku* [5]starzy_aktywni_w_roku** [6]liczba_komentarzy [7]liczba_komentowanych_artykułów
2013 730 744 6 14 13615 212
2014 406 820 408 414 11978 219
2015 292 768 416 476 12395 288
2016 260 752 419 492 7555 240
2017 185 654 382 469 22658 431
2018 156 597 343 441 55640 957
2019 111 503 307 392 42487 969
2020 126 501 256 375 41861 1073
2021 85 424 263 339 42453 1000
2022 75 377 227 302 29454 904
2023 57 345 203 288 21878 819
2024 55 328 187 273 28914 1040
2025 54 294 171 240 25503 1091"

2020 vs 2025:
-Liczba nowych aktywnych użytkowników zmniejszyła się o 57%.
-Liczba [wszystkich] aktywnych użytkowników zmniejszyła się o 41%.
-Liczba aktywnych użytkowników z poprzedniego roku zmniejszyła się o 33%.
-Liczba starych aktywnych użytkowników zmniejszyła się o 36%.

-Stosunek nowych aktywnych użytkowników do starych aktywnych użytkowników obniżył się z 0,336 na 0,225 -zmniejszył się o 33%.
-Liczba komentowanych artykułów zwiększyła o 1,7%
-Liczba komentarzy zmniejszyła się o 39%

Nikon powinien mieć hasło reklamowe:
"Nikon - co by tu jeszcze spier....ć".

"Zastanawiające jest to, że pomimo iż ilość art. rośnie... liczba komentujących spada"
Mistrzostwo autoironii. Doceniam Twoje poczucie humoru.

Patrząc na wartości bezwzględne to największy wzrost sprzedaży w stosunku do poprzedniego roku zanotowali:

Canon (1 mln)
Fuji (276 tys.)
Panas (150 tys.)
Ricoh (140 tys.)

Nieudaczników i maruderów pominę milczeniem.

W 2024 sprzedano ok. 8,10 mln aparatów (nie uwzględniając Leiki i Hassela), a w 2025 - 9,75 mln.

To dlatego że Optyczne nie testują szkieł Canona.

Nie dziwi mnie, że:
- Fuji przegoniło Nikona
- Rośnie Ricoh, Panasonic i Canon
- spada liczba użytkowników Optycznych

Bardzo chętnie przejrzałbym strukturę sprzedaży poszczególnych marek, żeby uzyskać pełny obraz rynku. Same wielkości sprzedaży w ujęciu całościowym niewiele mi mówią. Szczególnie mnie interesuje które modele Canona i Sony'ego napędzają ich sprzedaż.

"Pełna treść raportu jest płatna i dostępna w japońskim serwisie Amazon"
320 stron, waga 0,56 kg, cena ok. 50 zeta

Statystyki lecą na łeb. Mnie to nie dziwi. Kiedyś to był portal techniczny. Teraz przeistacza się na naszych oczach na bazar optyczny chińskich wyrobów. Oczywiście lokalni trolle się z tym nie zgodzą ale to nie mój problem.

@sektoid
Będę zajmował się statystykami jak rozpocznę pracę w GUS-ie. Liczy się jakość, nie ilość. Od około roku na optyczne.pl zjechał się taki element, że szkoda mówić.
Odkąd niedawno wyraziłem nadzieję, że Chinole wypuszczą własne marki aparatów to jak na zawołanie zleciała się z krzykiem forumowa hałastra więc nie skomentuję Twojej wypowiedzi dot. chińskich produktów.

'Od około roku na optyczne.pl zjechał się taki element, że szkoda mówić.'
Zaraz od roku... Ty dopiero od 5 miesięcy.

'forumowa hałastra', 'Chinole'
Tu zjechał taki element, że szkoda mówić.

Niestety tegoroczny raport „Nikkei Industry Map” ma z rzeczywistym obrazem rynku tyle wspólnego, co testy dynamiki tonalnej aparatów na optyczne.pl — szerzej pisałem o tym m.in. pod tekstem „Sony A7R VI – test aparatu”.
Jeśli ktoś jest zainteresowany tym, jak naprawdę wygląda rynek aparatów i jak zmienia się na przestrzeni lat, proponuję zajrzeć tutaj:
link

Przygotowane przeze mnie opracowanie to, o ile mi wiadomo, jedno z najbardziej obszernych tego typu zestawień na świecie.

Ja pierdziu ...

@ sektoid
Dla mnie przede wszystkim za mało testów i mocno spóźnione. Szczególnie, gdy chodzi o niższe segmenty. Przykładowo jedną z najgłośniejszych premier tego roku był Lumix L10. Wszyscy już zdążyli przetestować, tysiące zdjęć na necie a Optyczni może to zrobią w listopadzie a może wcale. Podobnie sprawa ma się z budżetowymi obiektywami. O obiektywach Canon szkoda w ogóle strzępić ryja.

@ photopolis

Średnia wieku tutaj to chyba 60+.sądząc po tym, kogo widziałem na zdjęciach z ostatniego zlotu. Tacy ludzie zawsze będą stękąć "łooo Panie! a po co to? na co komu potrzebne Kiedyś była kosa i cep i ludzie też żyli a nie jakieś kombajny.!"
Pozwól starcom ponarzekać, tyle im zostało. Pomyśl jak muszą cierpieć ich rodziny ;-)

Najciekawszym jest co się wydarzyło w 2019 roku
[nie COVID -bo do Polski dotarł w marcu 2020].

rok: aktywni użytkownicy / liczba komentarzy / liczba komentowanych artykułów

2018: 597 / 55640 / 957
2019: 503 / 42487 ↓ / 969
2020: 501 / 41861 / 1073

2018:
Test obiektywu Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2.8 POWER O.I.S., Test obiektywu Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN, Panasonic Lumix G9 - test aparatu, Sony A7R III - test aparatu
Olympus OM-D E-M10 Mark III - test aparatu, Test obiektywu Irix 11 mm f/4 Firefly, Test obiektywu Olympus M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1.2 PRO, Test iPhone 8 Plus
LG V30 - test smartfona, Test obiektywu Venus Optics LAOWA 15 mm f/2 FE ZERO-D, Test obiektywu Canon EF 85 mm f/1.4L IS USM, Panasonic Lumix GH5S - test aparatu, Canon EOS M100 - test aparatu, Test aparatu Olympus E-PL9, Test obiektywu Samyang AF 35 mm f/1.4 FE
Fujifilm X-H1 - test aparatu, Test obiektywu Sigma A 14-24 mm f/2.8 DG HSM, Test obiektywu Venus Optics Laowa 9 mm f/2.8 ZERO-D, Fujifilm X-A5 - test aparatu
Test obiektywu Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD, Sony A7 III - test aparatu, Test obiektywu Nikkor AF-S 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR, Pentax K-1 II - test aparatu
Test obiektywu Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD, Test obiektywu Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2.8-4 ASPH., Panasonic GX9 - test aparatu,Test obiektywu Sigma A 70 mm f/2.8 DG Macro
Test obiektywu Sigma A 105 mm f/1.4 DG HSM, Canon EOS M50 - test aparatu,
Test dwóch aparatów podwodnych, Test obiektywu Nikkor AF-P DX 10-20 mm f/4.5-5.6G VR, Panasonic Lumix TZ200 - test aparatu,
Test aparatu Canon EOS 4000D, Test obiektywu Nikkor AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR, Canon EOS 2000D - test aparatu, Test obiektywu Nikkor AF-S Fisheye 8-15 mm f/3.5-4.5E ED, Test smartfona Samsung Galaxy S9 Plus
Test obiektywu Samyang AF 24 mm f/2.8 FE, Test obiektywu Nikkor AF-S 500 mm f/5.6E PF ED VR, Huawei P20 Pro - test aparatu
Test obiektywu Samyang AF 14 mm f/2.8 EF, Test obiektywu Samyang 85 mm f/1.8 ED UMC CS, Test obiektywu SainSonic Kamlan 50 mm f/1.1, Sony RX100 VI - test aparatu, Fujifilm XF10 - test aparatu, Test obiektywu Nikkor AF-S 200-500 mm f/5.6E ED VR, Fujifilm X-T3 - test aparatu
Test obiektywu Sigma S 60-600 mm f/4.5-6.3 DG OS HSM, Nikon Z7 - test aparatu, Test obiektywu Fujinon XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR, Test obiektywu Samyang 35 mm f/1.2 ED AS UMC CS, Canon EOS R - test aparatu,
Test obiektywu Sigma A 40 mm f/1.4 DG HSM, Nikon D3500 - test aparatu, Test obiektywu Tamron SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2, Test obiektywu Sigma C 56 mm f/1.4 DC DN
-56 testów aparatów, telefonów i obiektywów

2019:
Panasonic Lumix LX100 II - test aparatu, Test obiektywu Venus Optics LAOWA 12 mm f/2.8 ZERO-D, Test obiektywu Fujinon XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ, Test obiektywu Sigma A 28 mm f/1.4 DG HSM, Test obiektywu Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1.2 PRO,
Fujifilm GFX 50R - test aparatu, iPhone Xr - test aparatu,Test obiektywu Tamron 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD, Test obiektywu Irix 150 mm f/2.8 MACRO 1:1 Dragonfly
Nikon Z6 - test aparatu, Test obiektywu Sony FE 85 mm f/1.8, Olympus OM-D E-M1X - test aparatu, Test Fujifilm X-T100
Sony FE 28 mm f/2 - test obiektywu, Sony A6400 - test aparatu, Test obiektywu Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM,
Panasonic Lumix S1R - test aparatu, Test obiektywu Viltrox PFU RBMH 20 mm f/1.8 ASPH, Test obiektywu Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G OSS
Canon EOS RP - test aparatu, Test Xiaomi Mi 9
Test obiektywu Samyang AF 85 mm f/1.4 FE, Panasonic Lumix G90 - test aparatu, Test obiektywu Fujinon XF 16 mm f/2.8 R WR, Canon PowerShot SX740 HS - test aparatu
Panasonic Lumix S1 - test aparatu, Test obiektywu Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD
Sony Xperia 1 - test smartfona, Test obiektywu Venus Optics LAOWA 100 mm f/2.8 2X Ultra Macro APO, Samsung Galaxy S10 Plus - test smartfona, Test obiektywu Sigma A 35 mm f/1.2 DG DN, Test obiektywu Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1.7 ASPH, Canon PowerShot G5 X Mark II - test aparatu
Test obiektywu Viltrox PFU RBMH 85 mm f/1.8 STM, Ricoh GR III - test aparatu, Canon PowerShot G7 X Mark III - test aparatu
Test obiektywu Canon EF 70-200 mm f/4L IS II USM, Canon EOS M6 Mark II - test aparatu, Canon EOS 90D - test aparatu, Test obiektywu Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD, Fujifilm X-T30 - test aparatu
Test obiektywu Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR, Test obiektywu Sigma A 14-24 mm f/2.8 DG DN, Fujifilm X-Pro3 - test aparatu, Test obiektywu Tamron 35-150 mm f/2.8-4 Di VC OSD
-45 testów aparatów, telefonów i obiektywów

...
-W sierpniu 2008 wystartował bezlusterkowy system Nikon Z -pierwszy test obiektywów do niego 3 lutego 2020.
Ostatni test obiektywu lustrzankowego Nikkor -październik 2018.
-We wrześniu 2008 wystartował bezlusterkowy system Canon R -pierwszy test obiektywu do niego...

@Supremacy/@mason

Martwisz się o rodziny tut. publiki, natomiast tut. publika martwi się również i to podwójnie. Biorąc pod uwagę rynsztokowy poziom Twojego języka i stosowaną przez Ciebie agresję słowną wypada martwić się o Twoją najbliższą rodzinę. Dodając do tego Twoją pogardę do ludzi starszych od Ciebie wypada martwić się również o Twoich rodziców.

Z drugiej strony – biorąc pod uwagę intensywność Twojego marudzenia na nowoczesne narzędzia fotograficzne (czyli aparaty systemowe) i brak ogarnięcia technicznego, który zmusił Ciebie do powrotu do narzędzi starszych, czyli do prostych kompaktów (uzupełnionych o funkcje telefoniczne i internetowe), to Twój wiek przekracza znacząco to, co reprezentuje sobą tut. publika.

Tak że tak.

'Dla mnie przede wszystkim za mało testów i mocno spóźnione. Szczególnie, gdy chodzi o niższe segmenty. '

To akurat Redakcja wyjaśniała - segment nie ma znaczenia, natomiast pieniądze mają. Portal prowadzi działalność komercyjną, więc jeżeli ktoś nie zostawia tu części swojego budżetu reklamowego, to testów nie ma.

rok: aktywni użytkownicy / liczba komentarzy / liczba komentowanych artykułów
2020: 501 / 41861 / 1073
2021: 424 / 42453 / 1000
2022: 377 / 29454 ↓ / 904

Testy obiektywów
2020:
Sigma A 24–70 mm f/2.8 DG DN, Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II, Nikon Nikkor Z 35 mm f/1.8 S, Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.8 S, Sigma C 45 mm f/2.8 DG DN, Nikon Nikkor Z 85 mm f/1.8 S, Tamron 20 mm f/2.8 Di III OSD M 1:2, Nikon Nikkor Z 24 mm f/1.8 S, Voigtlander Nokton 50 mm f/1.2 Aspherical, Fujinon XC 35 mm f/2, Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4.0 PRO, Nikon Nikkor Z 24-70 mm f/4 S, Tamron 24 mm f/2.8 Di III OSD M 1:2, Nikon Nikkor Z 20 mm f/1.8 S, Venus Optics LAOWA 9 mm f/5.6 FF RL, Zeiss Batis 40 mm f/2 CF, Samyang AF 45 mm f/1.8 FE, Nikon Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S, Viltrox AF 23 mm f/1.4 XF, Sony FE 35 mm f/1.8, Samyang AF 75 mm f/1.8 FE, Sigma A 105 mm f/2.8 DG DN Macro, Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR

2021:
Sigma C 35 mm f/2 DG DN, Sony FE 35 mm f/1.4 GM, Nikon Nikkor Z 14-30 mm f/4 S, Sigma C 65 mm f/2 DG DN, Sony FE 50 mm f/1.2 GM, Sony FE 40 mm f/2.5 G, Sony FE 24 mm f/2.8 G, Sony FE 50 mm f/2.5 G, Sony FE 14 mm f/1.8 GM, Samyang AF 35 mm f/1.8 FE, Sigma C 24 mm f/3.5 DG DN, Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.2 S, Voigtlander Apo Lanthar 35 mm f/2 Aspherical, Fujinon XF 18 mm f/1.4 R WR, Nikon Nikkor Z MC 50 mm f/2.8, Voigtlander Apo Lanthar 50 mm f/2 Aspherical, Samyang AF 24 mm f/1.8 FE, Venus Optics LAOWA Argus 33 mm f/0.95 CF APO, Nikon Nikkor Z 70-200 mm f/2.8 VR S, Sony FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS II, Olympus M.Zuiko Digital ED 8–25 mm f/4.0 PRO, Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN, Nikon Nikkor Z 40 mm f/2.0, Sigma C 24 mm f/2 DG DN, Fujifilm Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR

2022:
OM System M.Zuiko Digital 20 mm f/1.4 PRO, Nikon Nikkor Z 28 mm f/2.8 (SE), Tamron 17-70 mm f/2.8 Di III-A VC RXD, Irix 30 mm f/1.4, Viltrox AF 50 mm f/1.8 FE / Z, Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR, Sony FE 20 mm f/1.8 G, Sony E 15 mm f/1.4 G, Sony E 11 mm f/1.8, Sony E PZ 10-20 mm f/4 G, Sigma C 20 mm f/2 DG DN, Tokina ATX-M 33 mm f/1.4 X, Sony FE 135 mm f/1.8 GM, Samyang AF 135 mm f/1.8 FE, Sigma A 20 mm f/1.4 DG DN, Voigtlander Nokton 35 mm f/1.2 X / Z, Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT, Tokina ATX-M 11-18 mm f/2.8, Panasonic Leica DG Summilux 9 mm f/1.7 ASPH

-Jeżeli ponad połowa testów jest obiektywów do Sony, gdy w tym czasie Sony ma 18-28% udziału w rynku...

rok: aktywni użytkownicy / liczba komentarzy / liczba komentowanych artykułów
2022: 377 / 29454 / 904
2023: 345 / 21878 ↓ / 819

2023:
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS, Sony FE 20-70 mm f/4 G, OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO, Sony FE 50 mm f/1.4 GM, Venus Optics LAOWA 6 mm f/2 Zero-D MFT, Fujinon XF 56 mm f/1.2 R WR, Sigma A 50 mm f/1.4 DG DN, Nikon Nikkor Z 26 mm f/2.8, Samyang AF 24-70 mm f/2.8 FE, Tamron 20-40 mm f/2.8 Di III VXD, Sony FE 70-200 mm f/4 Macro G OSS II, Samyang AF 50 mm f/1.4 FE II, Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II, Sigma C 50 mm f/2 DG DN, Fujifilm Fujinon XF 8 mm f/3.5 R WR, Viltrox AF 13 mm f/1.4 XF, Nikon Nikkor Z 28-75 mm f/2.8, Viltrox AF 75 mm f/1.2

-znowu większość do Sony.

'- w sierpniu 2008 wystartował bezlusterkowy system Nikon Z -pierwszy test obiektywów do niego 3 lutego 2020.
Ostatni test obiektywu lustrzankowego Nikkor -październik 2018.
- we wrześniu 2008 wystartował bezlusterkowy system Canon R -pierwszy test obiektywu do niego...'


Od sierpnia 2008 do lutego 2020 minęło 12 lat, to sporo czasu na przetestowanie pierwszego obiektywu systemu Z. W tym kontekście Canon R może spokojnie jeszcze czekać, od debiutu systemu minęło dopiero 8 lat.

Z drugiej strony - dlaczego Nikon zestawiany jest z Canonem? Z nin. artykułu wynika, że bardziej sensownym partnerem byłoby (silniejsze od Nikona) Fuji, a za kilka lat to kto wie..., może Panas?

Edit
-W sierpniu 2018 wystartował bezlusterkowy system Nikon Z -pierwszy test obiektywów do niego 3 lutego 2020.
Ostatni test obiektywu lustrzankowego Nikkor -październik 2018.
-We wrześniu 2018 wystartował bezlusterkowy system Canon R -pierwszy test obiektywu do niego...

..............

"Portal prowadzi działalność komercyjną, więc jeżeli ktoś nie zostawia tu części swojego budżetu reklamowego, to testów nie ma."

-Gdy ponad połowa testów dotyczyła obiektywów do Sony optyczne stało się tak zależne od obecności tu użytkowników tego systemu
że nawet jakby Sony zaprzestałoby tu się reklamować
to i tak optyczne nie mogłoby zaprzestać testowania obiektywów tej marki.

@photopolis

'A swoją drogą mam nadzieję, że te ramole nie mają rodzin i nie przekażą swoich zdegenerowanych genów dalej.'

'Widzę, że znowu wybiło forumowe szambo.'


Rzadko się zdarza, aby wypowiedź skomentować wyłącznie cytatami jej autora...

Przy okazji warto zwrócić uwagę, że czym innym jest "rynek sprzętu fotograficznego" a czym innym "rynek fotograficzny"

Aparaty to obecnie śmieszne 4% globalnego udziału we wszystkich zrobionych zdjęciach.94-95% to smartfony a 1-2% inne urządzenia - tablety, kamerki sportowe itd.

Tendencja udziału aparatów jest cały czas spadkowa (pomimo niewielkich wzrostów sprzedaży aparatów w ostatnich 2 latach).

aparaty / smartfony

2005 ~1% ~99%
2010 ~10% ~90%
2015 ~45% ~55%
2017 50% ~50%
2020 ~90% ~10%
2022 91,3% 6,1%
2024 93,0% 5,0%
2026 94,1% 4,3%

Wnioski genialne (Autor! Autor!), tylko tabelka źle opisana. Spocznij.

@Wnioski, jak policzyłeś (nie wyhalucynowałeś) dane za np. 2024 rok:
"liczba komentarzy: 28914", "liczba komentowanych artykułów: 1040"?

Zliczyłem w serwisie optyczne.pl łącznie 1152 artykułów opublikowanych w 2024 r., pod którymi znalazło się 16742 komentarzy.
Dodatkowo Forum w 2024 roku przyniosło zaledwie 4388 postów.

Skąd więc wzięła się u Ciebie liczba 28914 komentarzy?

@Pięknografia
Dodałeś komentarze spod testów i artykułów?

Wnioski pisał, że to tylko artykuły komentowane

" - liczba wszytskich artykułów do których były komentarze (dowolnych użytkowników), /.../ Są jeszcze artykuły w ogóle nie komentowane... ale te odrzuciłam (jako nieistotne, gdyż nikogo w ogóle nie interesujące)."

@Lautec
Tak, dodałem komentarze spod testów i artykułów.

Jest jak napisałem: w 2024 r. opublikowanych zostało na optyczne.pl 1152 wszystkich artykułów (mam świadomość, że duża część z nich nie była komentowana; nie liczyłem tego dokładnie, ale niekomentowane artykuły będą oscylować co najmniej w okolicach 20-25%, więc liczba od @Wnioski 1040 artykułów komentowanych jest także zastanawiająca).

Można samodzielnie sprawdzić dla przykładu wyliczony przeze mnie grudzień 2024 r.
Z moich wyliczeń było 70 artykułów, pod którymi znalazło się w sumie 1607 komentarzy.

W każdym razie @Wnioski podaje dla 2024 r. sumę 28914 komentarzy, a ja znalazłem zaledwie 16742 komentarzy i 4388 postów. Pytanie więc, co/jak liczył @Wnioski?

Liczone nie są art. z danego roku tylko art. komentowane w danym roku (same art. mogły być starsze). Przy każdym komentarzu jest data i wg niej to było liczone. Oczywiście mogłem gdzieś popełnić błąd... więc jak Ci tak dobrze to liczenie wychodzi możesz przedstawić swoje wyniki.

To jest niemożliwe żeby aż 12000 komentarzy z 2024 roku
było napisanych pod tematami sprzed 2024.

Statystyki optyczne.pl:
link

Statystyki forum.optyczne.pl:
link

Czyli rok 2025 vs 2020 statystycznie wypada jeszcze gorzej wg tego zestawienia. Liczba komentarzy: 31315 vs 16225 -> spadek o 48,19%

Większy czy mniejszy spadek nie mają znaczenia. Liczy się jedynie to, że dwie osoby podają drastycznie różne dane, ergo - tego rodzaju wyniki można o kant dudy rozbić. Różnice między wami wynoszą kilkadziesiąt procent!!! 42k vs 31k, 25,5k va 16k...

@Wnioski, zgadza się, spadek aktywności użytkowników o blisko połowę w 5 lat nie wygląda dobrze. Ale aż 5-krotny spadek aktywności użytkowników (2009 vs 2025) wygląda jeszcze gorzej (104947 vs 19795; łącznie komentarze pod artykułami i posty na forum). Trudno stwierdzić jednoznacznie co jest powodem, ale brak testów obiektywów RF (podczas gdy około połowa użytkowników serwisu może pracować na Canonie) z pewnością nie sprzyja utrzymaniu aktywności użytkowników, a tym bardziej jej zwiększaniu.

Sądzę, że autor tego artykułu (@Amadi) jest w błędzie twierdząc, że "Powyższe zestawienie nie obejmuje niestety niepochodzących z Japonii firm Hasselblad i Leica, ale producenci ci nie słyną z ogromnych wolumenów sprzedaży, więc najprawdopodobniej niewiele by w omawianym rankingu zmienili.", bo - z tego co mi - wiadomo raporty Nikkei obejmują także producentów spoza Japonii. Po prostu Hasselblad i Leica mieszczą się w 1% pozostałych producentów.

Data testu / Model aparatu : liczba komentarzy

28 III 2014 / Sony A7 : 482
9 II 2015 / Sony A7 II : 121
16 V 2018 / Sony A7 III : 353
21 II 2022 / Sony A7 IV : 152
8 VI 2026 / Sony A7 V : 101
................................................
2 III 2021 / Sony A7C : 87
10 IX 2024 / Sony A7C II : 40
..................................................
4 VI 2014 / Sony A7R : 233
10 IX 2015 / Sony A7R II : 193
29 I 2018 / Sony A7R III : 194
5 X 2020 / Sony A7R IV : 131
25 IV 2023 / Sony A7R V : 74
11 VIII 2026 / Sony A7R VI : 83

..................................................
2 XI 2012 / Nikon D600 : 251
23 XII 2013 / Nikon D610 : 172
25 II 2014 / Nikon Df : 114
13 XI 2014 / Nikon D750 : 93
9 III 2020 / Nikon D780 : 117
8 III 2019 / Nikon Z6 : 129
19 X 2020 / Nikon Z5 : 61
18 I 2021 / Nikon Z6 II : 49
2 II 2024 / Nikon Zf : 70
18 X 2024 / Nikon Z6 III : 70
8 VI 2025 / Nikon Z5 II : 59
...................................................
13 VIII 2012 / Nikon D800 : 257
16 XI 2012 / Nikon D800E : 104
1 IX 2014 / Nikon D810 : 175
16 X 2017 / Nikon D850 : 187
12 XI 2018 / Nikon Z7 : 307
12 IV 2021 / Nikon Z7 II : 107
12 I 2024 / Nikon Z8 : 95

..................................................
5 II 2009 / Canon 5D II : 385
14 V 2012 / Canon 5D III : 268
28 VIII 2015 / Canon 5DsR : 190
30 XII 2015 / Canon 5Ds : 53
12 XII 2016 / Canon 5D IV : 161
27 XI 2018 / Canon R : 192
2 XI 2020 / Canon R5 : 122
31 III 2025 / Canon R5 II : 73
................................................
25 II 2013 / Canon 6D : 341
31 VIII 2017 / Canon 6D II : 284
17 VI 2019 / Canon RP : 160
28 V 2021 / Canon R6 : 79
31 I 2023 / Canon R6 II : 84
27 VI 2023 / Canon R8 : 86
31 III 2026 / Canon R6 III : 63

2 I 2013 / Fujifilm X-E1 : 58
12 V 2014 / Fujifilm X-E2 : 72
21 III 2016 / Fujifilm X-E2S : 83
27 XI 2017 / Fujifilm X-E3 : 51
30 VIII 2021 / Fujifilm X-E4 : 66
25 XI 2025 / Fujifilm X-E5 : 57
..................................................
2 IV 2014 / Fujifilm X-T1 : 214
21 XI 2016 / Fujifilm X-T2 : 185
3 IV 2018 / Fujifilm X-H1 : 149
31 X 2018 / Fujifilm X-T3 : 85
2 VII 2020 / Fujifilm X-T4 : 105
31 VIII 2022 / Fujifilm X-H2S : 45
21 X 2022 / Fujifilm X-H2 : 35
11 VI 2024 / Fujifilm X-T5 : 93

.....................................................
6 VII 2015 / Fujifilm X-T10 : 58
17 III 2017 / Fujifilm X-T20 : 130
21 XI 2019 / Fujifilm X-T30 : 149
4 I 2021 / Fujifilm X-S10 : 37
21 VI 2022 / Fujifilm X-T30 II : 19
4 IX 2023 / Fujifilm X-S20 : 48
23 V 2025 / Fujifilm X-T50 : 37
........................................................
24 VI 2011 / Fujifilm X100 : 168
20 VI 2013 / Fujifilm X100S : 60
2 II 2015 / Fujifilm X100T : 55
27 VI 2017 / Fujifilm X100F : 60
20 V 2020 / Fujifilm X100V : 82
9 VIII 2024 / Fujifilm X100VI : 50

> Sądzę, że autor tego artykułu (@Amadi) jest w błędzie twierdząc, że "Powyższe zestawienie nie obejmuje niestety niepochodzących z Japonii firm Hasselblad i Leica .... [Pięknografia]

Twoje zestawienie też ma wady, bo poza 11 znanymi firmami (z których część w zestawieniu za ostanie lata ma pola puste lub zero) inne firmy, chyba te ww. i inne niewymienione, to tylko coś koło 1% w 2025.

A np. kompakty to przecież jakaś 1/5 dostaw na rynek i to część raczej rosnąca w stosunku do innych; co zresztą nie dziwi z powodu niskich cen tego sprzetu; w dostępnym rankingu BCN, cytowanym np. na 43rumors, w 10-tce najlepiej się sprzedających się kompaktów aż 4 pozycje to aparaty firmy Kodak, która w Twoim zestawieniu występuje z jakąś sprzedażą tylko do 2012 r.; w dodatku zajmują one 3 pierwsze miejsca, poza tym 2 Cwanony, 2 Olympusy, Lumix i Instax; jak jest na dalszych pozycjach to trzeba by sięgnąć do oryginalnego raportu;

w każdym razie taki biznesowy sukces powinien się w statystykach jakoś zaznaczać, czyż nie? chyba, że sprzedaje te Kodaki Nikon albo Sony, co się jednak na zewnątrz nie manifestuje.

Zatem zamieszanie w podanych tu statystykach nie dziwi specjalnie, nie wyglądają one bowiem wiarygodnie.

Statystyki są drastycznie inne bo sposoby liczenia są zupełnie inne ja liczę komentarze w danym roku (bez względu kiedy art. został napisany) a Pięknografia liczy ile jest komentarzy pod art. z danego roku. Dlatego wyniki muszą być różne - dziwnym by było jeśli były by takie same.
Nawet jeśli poszczególne liczby są różne to procenty mówią wszystko jednoznacznie (one są proporcjonalne od wartości - jeśli nawet wartość bezwzględna jest zła ale liczona dla każdego okresu tak samo to procent pozostaje proporcjonalny).

Pieski szczekają a świnki chrumkają.

Jeden zlicza dane według nieznanego schematu i ubiera swoje komentarze w grube słowa. Drugi zlicza dane według nieznanego schematu i umie je wbić w czytelne tabelki. Trzeci z mozołem, spisuje dane z testów, sortuje sprzęt według klas, a wszystko to w ciągu ciemnej nocy. Łączy ich jedno – nie potrafią interpretować danych. Potrafią epatować spadkiem ‘czytelnictwa’ o 80%, nie potrafią wpisać tego w kontekst rynku, który skurczył się o ponad 90%. Nie potrafią ogarnąć, że portal nie obsługuje 45% rynku (z powodu ‘nie, bo nie’), ale obsługuje pozostałe 55%. Nie potrafią ogarnąć, że portal mruga okiem do myśliwych oraz obsługuje też rynek lornetek. Liczą komentarze według niepewnego klucza, ale nie mają dostępu do statystyk wejść na portal w kraju i za granicą. Nie potrafią ogarnąć, że portal nie musi mieć planów na ekspansję, a ‘jedynie’ na utrzymanie status quo. No i – last but not least – nie udało im się zauważyć, że na zmieniającym się rynku portal nadal skutecznie istnieje, ergo ma czytelników i reklamodawców.


To wszystko niech nie odwiedzie jednak nikogo od meritum tego artykułu, czyli zmieniającego się układu na rynku. Dwie firmy są poza zasięgiem, ale o pozostałe miejsca w rankingu toczy się nadal walka, ew. rywalizacja. Skuteczne wejście Fujifilm na podium jest nagrodą za konsekwencję w skutecznym prowadzeniu formatu APS-C oraz za odwagę we wprowadzaniu na rynek średniego formatu oraz pożądanego przez wszystkich i niezmiennie drogiego produktu z serii X100. Wam się wszystkim wydaje, że to cena czyni cuda, a tu macie drogi produkt, który sobie radzi na rynku. Podobnie jest w przypadku Ricoha GR – produkt drogi z dużą ilością wad, a jednak trafiający do swojej publiki.


No i w tym wszystkim Nikon, który sprzedaje dużo dobrego sprzętu, ale nie radzi sobie od lat z utrzymaniem swojej pozycji rynkowej.

W przypadku największych % wzrostów (Canon, Fuji, Panas, a zwłaszcza Ricoh) interesuje mnie fizyczna możliwość realizacji tak dużych wzrostów - niemal milion sztuk u Canona, to milion podzespołów więcej oraz rozbudowa lub wykorzystanie włąsnych mocy produkcyjnych? Czy mają takie rezerwy w własnych fabrykach, aby na luzie niemal ponad 25% więcej sztuk niż w roku ubiegłym, czy też stawiają i wyposażają nowe hale? Canon to 25% więcej, tu można wprowadzić dodatkowe zmiany, pracować w nocy i/lub w weekendy, ale Ricoh? 3 razy zwiększyć produkcję w ciągu roku? Dział zakupów i produkcji się musiał nieźle zakręcić, aby to ogarnąć.

@Jarek B
"Drugi zlicza dane według nieznanego schematu i umie je wbić w czytelne tabelki. ".
Stosując Twoją narrację (dla lepszego zrozumienia)...
Jeden (czyt. Ty) prosty i czytelny schemat nazywa "nieznanym", drugi (@Wnioski) nie ma problemu z jego interpretacją i zamyka go (słusznie) w jednym zdaniu: "Pięknografia liczy ile jest komentarzy pod artykułem z danego roku".
Jarku, serio to było takie trudne do (nomen omen) wywnioskowania?

"Twoje zestawienie też ma wady" — do tego nawet się nie odniosę, bo mam świadomość, że nie znam żadnego ogólnodostępnego, szerszego opracowania tego typu na świecie. Jeśli jednak uważasz, że jestem w błędzie, chętnie zobaczę, czym możesz to poprzeć.

Dodam tylko, że przywoływany przez Ciebie ranking BCN dotyczy wyłącznie sprzedaży na rynku japońskim, więc skalowanie jego wyników na cały świat — a tego dotyczy moje zestawienie — nie wchodzi w grę.

"Potrafią epatować spadkiem ‘czytelnictwa’ o 80%". Tu również pojawia się nieprawidłowa interpretacja. Nie chodzi bowiem o spadek czytelnictwa, lecz o spadek aktywności użytkowników, czyli liczby pisanych przez nich komentarzy pod artykułami oraz postów na forum.

Zgadzamy się w jednym: "portal nie musi mieć planów na ekspansję, a ‘jedynie’ na utrzymanie status quo.". I najwyraźniej tak właśnie jest w tym przypadku. Nie oznacza to jednak, że brak ambicji, chęci rozwoju czy wprowadzania zmian i poprawek należy odbierać jako coś pozytywnego — moim zdaniem wręcz przeciwnie, co starałem się zaznaczyć.

'"Twoje zestawienie też ma wady" '

To nie ja napisałem.

'Dodam tylko, że przywoływany przez Ciebie ranking BCN

To nie ja przywoływałem ranking BCN.

'Spadek aktywności użytkowników'
Ty nie wyliczyłeś spadku aktywności użytkowników, Ty wyliczyłeś spadek ilości komentarzy/postów. Nie wyliczyłeś spadku aktywności, bo nie masz danych dotyczących wejść na stronę. Spadek ilości komentarzy o 80% na rynku, który zmniejszył produkcję o 90%. Ktoś? Coś?


'Brak ambicji, chęci rozwoju czy wprowadzania zmian i poprawek należy odbierać jako coś pozytywnego — moim zdaniem wręcz przeciwnie, co starałem się zaznaczyć.'

No wiesz, Ty masz tu konto od 2021, najwyraźniej wszystko wiesz najlepiej, a jakoś nadal nie założyłeś własnego portalu. Brak ambicji, brak chęci wprowadzenia zmian?

BTW - utrzymywanie status quo nie jest przejawem braku ambicji. Firmy nie składają się tylko z prezesów i managerów, wojsko nie składa się tylko z generałów. Osoba pracująca 35 lat na linii produkcyjnej nie jest osoba pozbawioną ambicji, lecz osobą rzetelnie i ambitnie wykonujacą swój zawód.

O tym, że ruch jest nieznany też się mylisz... są strony gdzie można to sprawdzić, nie potrzeba Google Analitycs, wystarczy np.: Similarweb czy Semrush. To, że Ty nie potrafisz nie znaczy, że inni też nie potrafią.

Według Semrush, w czerwcu 2026 r.:

Wskaźnik Szacunek
Wizyty miesięcznie 359 430
Wizyty w maju 390 170
Wizyty w kwietniu 335 250
Średnia liczba stron / wizytę 2,83
Średni czas wizyty 8 min 36 s
Bounce rate 61,6%
Ruch z Polski 90,9%
Szacowany ruch organiczny 192 560 wizyt

48,67% — wejścia bezpośrednie
43,45% — Google
pozostała część — inne źródła.

marzec: ~529,7 tys.
kwiecień: ~335,3 tys.
maj: ~390,2 tys.
czerwiec: ~359,4 tys.

Ile może zarabiać optyczne.pl?

Źródło Szacunkowo / miesiąc
reklama programmatic/display 5–15 tys. zł
reklama bezpośrednia 10–30 tys. zł
artykuły/testy sponsorowane 5–20 tys. zł
afiliacja / inne 2–10 tys. zł
łącznie najbardziej prawdopodobne 30–50 tys. zł miesięcznie przychodu.

Sama domena Optyczne.pl - gdyby miała zostać obecnie sprzedana - wyceniana jest na około 800 tys. – 1,5 mln zł

"Nie potrafią ogarnąć, że portal nie musi mieć planów na ekspansję, a ‘jedynie’ na utrzymanie status quo."

-To domysły.
Optycznym raczej konsekwentnie nie udaje się utrzymać status quo.

Sytuacja rynkowa jest taka, że jednak rośnie link

a optycznym to już chyba tylko spada,

Jak wygląda konkurencja?

W lutym 2026 Semrush szacował:

optyczne.pl: ~445 tys. wizyt
fotoforma.pl: ~165 tys.
canon.pl: ~182 tys.
fotoplus.pl: ~68 tys.

Więc niby Optyczne jest mocno przed innymi... można by się cieszyć... co nie zmienia faktu, że jednak wszystko spada.

jednak rośnie link

To wszystko niech nie odwiedzie jednak nikogo od meritum tego artykułu, czyli zmieniającego się układu na rynku. Dwie firmy są poza zasięgiem, ale o pozostałe miejsca w rankingu toczy się nadal walka, ew. rywalizacja. Skuteczne wejście Fujifilm na podium jest nagrodą za konsekwencję w skutecznym prowadzeniu formatu APS-C oraz za odwagę we wprowadzaniu na rynek średniego formatu oraz pożądanego przez wszystkich i niezmiennie drogiego produktu z serii X100. Wam się wszystkim wydaje, że to cena czyni cuda, a tu macie drogi produkt, który sobie radzi na rynku. Podobnie jest w przypadku Ricoha GR – produkt drogi z dużą ilością wad, a jednak trafiający do swojej publiki.


No i w tym wszystkim Nikon, który sprzedaje dużo dobrego sprzętu, ale nie radzi sobie od lat z utrzymaniem swojej pozycji rynkowej.

Semrush podaje też pozycję domeny optyczne.pl - to ok. 107 tys. na świecie i 2398 w Polsce.

Semrush podaje 359,43 tys. wizyt miesięcznie dla Polski, która odpowiada za 90,9% ruchu.
A rozkład jest następujący:

Urządzenie Udział Szacunkowo wizyt/mies.
Desktop/laptop 52,93% ~173 tys.
Mobile 47,07% ~154 tys.

Co ciekawe, Semrush wskazuje fotoforma.pl jako jeden z głównych serwisów odwiedzanych przez tę samą publiczność co optyczne.pl, z około 307 tys. wizyt.

A za taką skuteczną reklamę oczywiście płacą więcej.

Fotoforma ma ~70 tys. zamówień online rocznie, czyli średnio ~5 800 miesięcznie.

~10–20 tys. zł/mies. — prawdopodobny zakres dochodów z reklam przy stałej współpracy dla Optyczne.

@JarekB
Co do meritum — pełna zgoda.

Dla mnie ciekawsze jest jednak coś innego: Nikkei, uznawane za najlepsze źródło tego typu danych na świecie, wyraźnie raportuje spadki Canona (szczegółowe dane są dostępne w moim zestawieniu), Z kolei w innym swoim drukowanym raporcie — wydanym niemal w tym samym czasie — odnotowuje istotny wzrost dostaw aparatów tej marki.

Zastanawia też fakt, że nikt wcześniej (łącznie z autorem artykułu, który ma przecież spore doświadczenie w branży) tego nie wychwycił — najwyraźniej przyjmując za pewnik, że Canon znacząco umacnia pozycję lidera.

"Nikkei wyraźnie raportuje spadki Canona"

Gdzie? -Chyba drukarek.

@Lautrec
"Gdzie? -Chyba drukarek."

Podawałem wyżej link do mojego zestawienia:
link

Dane pochodzą z oficjalnych/ogólnodostępnych raportów Nikkei.
Wydaje się, że jesteś sprytny gość... Znajdziesz sam źródło (adres URL) czy wskazać paluszkiem?

Podsumowując: Canon od 2 lat regularnie traci udziały w rynku (łącznie o 4,8 p.p.). Wbrew pozorom nie jest to zasługa Sony — w tym samym czasie Sony również zanotowało spadek o 1,4 punktu procentowego.

Piszą że w roku 2025 dostarczono o 900 tysięcy aparatów więcej niż w 2024: +10%
(O 550 tysięcy więcej kompaktów i o 390 tysięcy więcej aparatów z wymiennymi obiektywami)

Canon dostarczył o prawie milion aparatów więcej niż w roku poprzednim: +28%
Sony o 90 tysięcy aparatów więcej: +4%
Fujifilm o 420 tysięcy aparatów więcej: +57%
Nikon o 80 tysięcy aparatów mniej: -8%
Panasonic o 150 tysięcy aparatów więcej: +54%
Ricoh o 140 tysięcy aparatów więcej: +200%
OM o 10 tysięcy aparatów mniej: -6%

> ... interesuje mnie fizyczna możliwość realizacji tak dużych wzrostów - niemal milion sztuk u Canona, to milion podzespołów więcej oraz rozbudowa lub wykorzystanie włąsnych mocy produkcyjnych? [JarekB]

skoro faktycznie coś takiego miało miejsce, to siłą rzeczy było możliwe, zresztą, aż tak zdumiewające tonie może być - cała branża jest po przejściach, kiedyś produkowała dużo więcej, zatem widać mozliwosci wciąż istnieją; to przecież nie tylko te firmy znane z logo na aparatach ale mnóstwo innych produkujących różne detale, które kupują nie tylko producenci aparatów.


> Dodam tylko, że przywoływany przez Ciebie ranking BCN dotyczy wyłącznie sprzedaży na rynku japońskim, więc skalowanie jego wyników na cały świat — a tego dotyczy moje zestawienie — nie wchodzi w grę. [Pięknografia]

brak logiki - rynek japoński jest tylko nieznacznie mniejszy niż chiński (OIDP) a też należy do wielkich, zatem wchodzi w grę; natomiast osobliwe dość aparaty marki Kodak sprzedawane są chyba dość powszechnie w świecie, co widać choćby w ofertach znanej firmy Amazon, także Amazon.pl; zresztą ich cena - od 100 nawet do ca 1 tys. PLN, wskazuje, że może to być możliwe.

> Jeśli jednak uważasz, że jestem w błędzie, chętnie zobaczę, czym możesz to poprzeć.

wszystkie swoje wątpliwości w tej kwestii zawarłem w poprzednim poście i dotyczą one mijania się tego Twojego zestawienia z informacjami o udziale w rynku tzw. kompaktów, aparatów przecież, w tym najwyraźniej popularnych urządzeń marki Kodak, popularnych obecnie, a w Twoim zestawieniu w rubryce "Kodak" jest przecież od 2012 pustka a rubryka "inne" to coś poniżej 1% (OIDP).

Piszą że w roku 2025 dostarczono o 950 tysięcy aparatów więcej niż w 2024: +11%

Piszą że w roku 2025 dostarczono o 950 tysięcy aparatów więcej niż w 2024: +11%
(O 557 tysięcy więcej kompaktów: +30%
i o 392 tysięcy więcej aparatów z wymiennymi obiektywami: +6%)

Canon dostarczył o prawie milion aparatów więcej niż w roku poprzednim: +28%
Sony o 90 tysięcy aparatów więcej: +4%
Fujifilm o 420 tysięcy aparatów więcej: +57%
Nikon o 80 tysięcy aparatów mniej: -8%
Panasonic o 150 tysięcy aparatów więcej: +54%
Ricoh o 140 tysięcy aparatów więcej: +200%
OM o 10 tysięcy aparatów mniej: -6%

@JdG
'brak logiki - rynek japoński jest tylko nieznacznie mniejszy niż chiński (OIDP) a też należy do wielkich, zatem [skalowanie jego wyników na cały świat] wchodzi w grę'

Nie, zdecydowanie nie wchodzi w grę. Jeżeli Japonia byłaby to rynkiem dominującym, to mógłbyś skalować. Tymczasem Japonia rynkiem dominującym nie jest - na koniec czerwca 2026 ma (w 2026) niespełna 14% udziału w rynku światowym. Pod koniec roku będzie więcej, bo Japonia wykazuje tendencję wzrostową, a 'reszta świata - nie.

Nie wiem jakimi liczbami określasz sformułowanie 'nieznacznie mniejszy', ale Chiny sprzedały w 2026 (stan na koniec czerwca 2026) 75% więcej niż Japonia, czyli - w powszechnym mniemaniu - znacząco więcej. Pod koniec roku ta różnica będzie mniejsza, bo sprzedaż w Chinach wyraźnie spada, a w Japonii wyraźnie rośnie, niemniej można być raczej spokojnym, że na koniec 2026 Chiny bedą miały nadal wyraźnie wyższą sprzedaż niż Japonia.

@JdG
Piszesz: "rynek japoński jest tylko nieznacznie mniejszy niż chiński".
Pomyślmy... Skoro rynek japoński jest mniejszy niż chiński, a chiński znacznie mniejszy niż światowy, to jak mały jest rynek japoński względem świata? Czy można traktować go jako statystyczny odpowiednik dla całego świata?

W kwestii Kodaka...

Eastman Kodak Company nie produkuje już własnych aparatów cyfrowych. Firma oficjalnie zamknęła linię produkcyjną aparatów cyfrowych w 2012 roku podczas procesu restrukturyzacji i ogłoszenia upadłości. Urządzenia cyfrowe z logo Kodak na rynku to efekt umów licencyjnych. Prawa do wykorzystywania nazwy Kodak na aparatach cyfrowych posiada zewnętrzna firma JK Imaging Ltd.

Brak JK Imaging w danych Nikkei może wynikać z tego, że firma jest marginalnym producentem pod względem faktycznej bieżącej produkcji. Firma nadal utrzymuje w ofercie wiele bardzo starych modeli. JK Imaging może mieć bardzo małe wolumeny produkcyjne i przede wszystkim skupiać się na sprzedaży starego zapasu magazynowego.

Opcja dodatkowa: firmom - takim jak JK Imaging - bazującym na niskokosztowej produkcji budżetowych aparatów w azjatyckich fabrykach (Chiny/Tajwan) może nie zależeć na ujawnianiu szczegółowych wolumenów produkcyjnych, dlatego że rozproszony łańcuch produkcji, licencjonowania i dystrybucji pozwala optymalizować koszty, marże i obciążenia podatkowe, bez potrzeby publicznego raportowania takich danych.

> Tymczasem Japonia rynkiem dominującym nie jest - na koniec czerwca 2026 ma (w 2026) niespełna 14% udziału w rynku światowym.

nikt nie twierdzi, że Japonia jest rynkiem dominującym, ale jest niewątpliwie dużym rynkiem, zważywszy, że to pojedyncze państwo, wyraźnie mniejsze niż Chiny, czy USA; no i z tego państwa mamy jakieś obszerniejsze statystyki i rankingi - z tej przyczyny to są cenne dane.

Natomiast aparaty Kodak, tak atrakcyjne cenowo i obecne w bieżącym marketingu, nie tylko w Japonii, gdzie w rankingu BNC zajmują 3 poczatkowe miejsca, są za to nieobecne w rubryce "Kodak" zestawienia kol. Pięknografia, co zresztą łatwo zrozumieć; pochodzić mogą chyba tylko z Chin - tak przynajmniej amatorsko użyta metoda dedukcji by wskazywała; to z kolei by znaczyło, że mogą być dość powszechnie obecne w świecie, zwłaszcza na uboższych rynkach.

No, a przecie Cipa informuje, ze kompakty to ca 1/5 dostaw aparatów foto; o ile temu wierzyć, a w obecność w sprzedaży kompaktów Kodak trudno nie wierzyć, to mamy niejaki problem ze statystykami, zwłaszcza z zestawieniem kol. Pięknografia, i szacunkiem kompaktów i co się na ich wolumen sprzedaży składa; a może i w innych miejscach są problemy.

@JdG
"No, a przecie Cipa informuje, ze kompakty to ca 1/5 dostaw aparatów foto"
I temu nikt nie przeczy, ale...

1. Ca. 20% to zdecydowana mniejszość wobec ca. 80% ILC.

2. Z tych 20%, które stanowią kompakty, zdecydowanie ponad połowa to duże marki, jak Canon, Sony czy Fujifilm.

3. Kodak nie jest jedyną niszową marką w świecie kompaktów. Istnieje bowiem cały segment OEM/ODM i marek licencyjnych, szczególnie w tanich aparatach, np. AgfaPhoto, Aigo, Akaso, BenQ, Bell & Howell i szereg innych marek budżetowych.

4. Biorąc pod uwagę możliwe trudności z uzyskaniem pełnych danych rynkowych (o których pisałem wcześniej) trudno mieć do Nikkei pretensje, że ich raporty nie są bez wad. Ba, trzeba niestety przyjąć je takimi, jakie są, bo lepszych nie ma, a producenci nie publikują surowych danych produkcyjnych (lub podają ich bardzo niewiele).

Jestem ostatnią osobą, która określiłaby zestawienie, którego jestem autorem, jako nieomylne, jedyne prawdziwe czy najbardziej dokładne. Z pewnością jest jednak najbardziej obszerne, jakie widziałem — a jestem w branży zdecydowanie dłużej niż sugerowany mi wcześniej rok założenia konta na tym serwisie — i, co najważniejsze, wyraźnie pokazuje trendy rynkowe.

Podsumowując: po lekturze tego artykułu i komentarzy pod nim mamy więc sytuację, w której Canon teoretycznie umacnia swoją pozycję rynkową, ale patrząc bardziej realnie na cykliczne dane z raportów Nikkei, a nie wyłącznie na „Nikkei Industry Map 2027”, od dwóch lat regularnie traci udziały w rynku.

Sytuacja ta nie jest, jak mogłoby się wydawać, wyłączną zasługą Sony — Sony również w ciągu ostatnich dwóch lat zanotowało spadek udziałów. Umacnia się za to rola Fujifilm.

Możliwą przyczyną jest zwiększone zainteresowanie aparatami średnioformatowymi tej marki, które cenowo stają się coraz bardziej dostępne, a których 16-bitowa rejestracja plików raw może stanowić coraz istotniejszą przewagę w obrazowaniu w porównaniu z coraz lepszymi aparatami w smartfonach.

W podanych tu danych chyba jest błąd.

Według nich w 2025 dostarczono 9750 tys. aparatów -a według CIPA 9439 tys.


Według nich w 2024 roku dostarczono 8070 tys. aparatów -a według CIPA 8490 tys.

Według nich w 2023 roku dostarczono 7080 tys. aparatów -a według CIPA 7720 tys.


-Według CIPA wzrosty z roku na rok nie były tak spektakularne.
Szczególnie w ostatnim roku -według tego raportu +1680 tys. aparatów -a według CIPA już tylko +949 tys, aparatów.

Dlaczego do rankingów sprzedaży BCN (wyłącznie japoński rynek sprzedaży) dla kompaktów należy podchodzić z pewną ostrożnością i brakiem zaufania co do zdolności reprezentowania trendów światowych:

2024
1. miejsce - Canon - 22,6%
2. miejsce - Kodak - 20,7%
3. miejsce - Fujifilm - 18,1%

2025
1. miejsce - Canon - 23,4%
2. miejsce - Kodak - 21,2%
3. miejsce - Fujifilm - 15,8%

2026
1. miejsce - Kodak - 24%
2. miejsce - Fujifilm - 13,9%
3. miejsce - Kenko Tokina - 13,3%

Co takiego w 2026 r. stało się z dotychczasowym liderem (Canon)?

Nie załapał się nawet na podium?

Canon z 23,4% w ubiegłym roku nagle spadł poniżej 13,3%?

W 2024 r. i 2025 r. suma udziałów dla 3. pierwszych pozycji wynosiła odpowiednio 61,4% i 60,4%. W 2026 r. suma udziałów dla 3. pierwszych pozycji zmniejszyła się nagle do 51,2%?

@Lautrec
"W podanych tu danych chyba jest błąd.".

Tego typu danych i rozbieżności na tym poziomie, w żaden sposób nie można od razu kwalifikować jako błąd.
Nikkei i CIPA mogą liczyć coś innego (np. dostawy vs produkcja) lub wykorzystywać inne metody zbierania danych.
Tend jest wzrostowy u obu, to dobrze świadczy o jakości danych/badania.

Osobiście proponuję zapomnieć o danych z "Nikkei Industry Map" i skupić się na oficjalnych, ogólnodostępnych, co roku aktualizowanych danych ze strony Nikkei, które zawarłem także w moim zestawieniu. Dają one moim zdaniem bardziej autentyczny obraz rynku (dlaczego tak uważam, pisałem wyżej).

Ranking BCN powstaje z 10 czy 20 najlepiej się sprzedających zestawów handlowych -nawet nie modeli aparatów.

"Tego typu danych i rozbieżności na tym poziomie, w żaden sposób nie można od razu kwalifikować jako błąd.
Nikkei i CIPA mogą liczyć coś innego (np. dostawy vs produkcja) lub wykorzystywać inne metody zbierania danych."

-Nikkei pisze o dostawach
i ja również podałem z CIPA dostawy.

@Lautrec
Nie miałem na celu podania dokładnych przyczyn. "Dostawy vs produkcja" to był tylko jeden z możliwych wariantów rozbieżności. Opcji jest zdecydowanie więcej, np.:
- metodologia zbierania danych: twarde raporty od firm członkowskich vs estymacje i analityczne modele rynkowe.
- towar w tranzycie (in-transit): Przesunięcia czasowe między fizycznym opuszczeniem fabryki a zaksięgowaniem dostawy na danym rynku.

Jestem zwyczajnie świadom, że różnice na tym poziomie nie muszą wynikać wyłącznie z błędu.

"41,7%
3,78 million units*
4,5 million shipped units"

-Skąd te "3,78 million units" w przygotowanym przeze ciebie opracowaniu?

@Lautrec
Skąd te "3,78 million units" w przygotowanym przeze ciebie opracowaniu?

Zgodnie z objaśnieniem do tabeli... Skalkulowane na podstawie podanej w oficjalnych/ogólnodostępnych raportach Nikkei (nie mylić z "Nikkei Industry Map") sumy 9,07 miliona szt. w 2025 r.

Prawdopodobnie "4,5 million shipped units" zupełnie zniknie z mojego zestawienia lub zostanie zamienione na "4,5 million units" z podaniem źródła "Nikkei Industry Map 2027". Raczej zniknie, bo wartość jest absurdalnie wysoka.

A wzrosty dostaw

Fujifilm o 420 tysięcy aparatów więcej: +57%
Panasonic o 150 tysięcy aparatów więcej: +54%
Ricoh o 140 tysięcy aparatów więcej: +200%

nie wydają ci się absurdalnie wysokie?

Rok wcześniej Fujifilm też solidnie z 430 tys. na 740 tys. aparatów.
W 2025: 1.16 mln -to +170% w dwa lata.

Dostawy nie są tożsame ze sprzedażą końcową. Pokazują jedynie wolumen zatowarowania dystrybucji i sklepów, a nie faktyczny popyt u klientów.
​Natomiast Fujifilm bez wątpienia ma bogate doświadczenie i świetnie przemyślaną strategię rozwoju.

> Ranking BCN powstaje z 10 czy 20 najlepiej się sprzedających zestawów handlowych ...

pokazuje chyba więcej, widziałem na 43rumors cytaty z niego liczące 50 pozycji; to płatne opracowanie i w Sieci w powszechnie dostępnych serwisach występuje w cytatach;

> Canon z 23,4% w ubiegłym roku nagle spadł poniżej 13,3%?

dziwne to zdziwienie, chyba żyjemy mitami; w tym obecnie aktualnym rankingu są tylko 2 aparaty Cwanona, ale to Canon Ixus 650 (AKA IXY: silver & black), nie PowerShot V1, aparacik podobny do Kodaków (ceny: 600-1500 PLN); widać mu gorzej na tym odcinku poszło.

Takie poważniejsze w tym rankingu aparaty to Lumix TZ99 Black i OM SYSTEM Tough TG-7 (Black & Red), co prawda, poważne umiarkowanie;

także Fuji, to nie X100 VI, ale Instax mini Evo Brown.

Pięknografia:
"Natomiast Fujifilm bez wątpienia ma bogate doświadczenie i świetnie przemyślaną strategię rozwoju."

-Uważasz za wiarygodne wzrosty dostaw Fujifilm z roku na rok +72% i w kolejnym roku +57%


a podważasz +28% Canon:
"Prawdopodobnie "4,5 million shipped units" zupełnie zniknie z mojego zestawienia lub zostanie zamienione na "4,5 million units" z podaniem źródła "Nikkei Industry Map 2027". Raczej zniknie, bo wartość jest absurdalnie wysoka."

bo według ciebie "Fujifilm bez wątpienia ma bogate doświadczenie i świetnie przemyślaną strategię rozwoju", a Canon (chyba) nie.
🤣 🤣 🤣

@JdG
Serio, dziwisz się, że ja się dziwię, że Canon z 23,4% w ubiegłym roku nagle spadł poniżej 13,3% i nie znalazł się w zestawieniu TOP3?
Czy coś mnie ominęło? Czy jakiś producent niedawno zaprezentował jakieś genialny kompakt? Czy Canon nagle porzucił ten segment?

Według zbiorczych danych BCN Ranking za pierwszą połowę 2026 r. (styczeń-czerwiec) ranking kompaktowych aparatów cyfrowych według rzeczywistej wielkości sprzedaży przedstawia się następująco:

1. miejsce: PIXPRO C1 (JK Imaging)

2. miejsce: PIXPRO FZ55 (JK Imaging)

3. miejsce: instax mini Evo (Fujifilm)

4. miejsce: PowerShot SX740 HS (Canon)

5. miejsce: IXY 650 m (Canon)

Canon w pierwszej piątce ma 2 z 5 aparatów, ale to Kenko Tokina jest na trzecim miejscu?
Nadal uważasz, że wszystko jest ok z rankingiem BCN?

@Lautrec
Dla jasności: wolumen dostaw nie musi być tożsamy ze sprzedażą końcową ani z bieżącą produkcją.

​Przy analizie TOP 5 od lat polegam na oficjalnych, cyklicznych raportach Nikkei jako najpewniejszym punkcie odniesienia. Drukowane wydanie Nikkei Industry Map 2027 ze względu na format jest trudniejsze do skorygowania o ewentualne erraty, dlatego ma mniejszą wartość analityczną. W moim zestawieniu znajdziesz twarde dane z oficjalnych sprawozdań inwestorskich Canona — zachęcam do porównania tych liczb.

@JdG
Dla jasności: jeśli wspomniany ranking BCN jest wolny od błędów (potrafię sobie wyobrazić taką możliwość; np. aparaty Tokina zajmują dalekie miejsca w rankingu, ale modeli jest bardzo dużo), to rynek japoński jest w zakresie aparatów kompaktowych wyjątkowo specyficzny i nie może być odzwierciedleniem światowych trendów.

@JdG
"nikt nie twierdzi, że Japonia jest rynkiem dominującym"
Należy jeszcze wziąć pod uwagę znacznie niższe ceny aparatów fotograficznych w Japonii, zdaniem niektórych youtuberów sięgające nawet 50%, co niewątpliwie napędza podaż.

DJI sprzedaje ok. 9,5mln dronów rocznie. Z czego większość to typowe drony fotograficzne (część z kamerami Hasselblad). Jakoś tego nie ujmujecie w tych super-raportach. Niewygodne?

I wyprzedzając marudzenie... to są typowe latające kamery (nie służą do niczego innego - nie są dronami rolniczymi, przemysłowymi, sportowymi...) - są typowymi urządzeniami do rejestracji obrazu z powietrza (analogicznie jak aparaty są urządzeniami do rejestracji obrazu z ręki lub statywu).

@Wnioski
Zapewniam, że moim celem nie jest zakłamywanie obrazu rynku, dlatego prosiłbym o powstrzymanie się od insynuacji w stylu: „Jakoś tego nie ujmujecie w tych super-raportach. Niewygodne?”.
Sam na co dzień pracuję na sprzęcie Canona, a mimo to bez oporów wytykam raporty kreujące złudny obraz rzekomych sukcesów tej marki. Nie jestem też powiązany zawodowo z branżą, by mieć jakikolwiek interes w zniekształcaniu faktów.

Odnosząc się do zdania: „DJI sprzedaje ok. 9,5 mln dronów rocznie” — podaj proszę źródło. Mówimy o oficjalnych sprawozdaniach spółki czy niezweryfikowanych szacunkach analityków? I czy to samo źródło udostępnia wiarygodne zestawienia za wcześniejsze lata?

Nawet jeśli jest ich tylko połowa to czy jest to ilość pomijalna???
Mnie nie interesuje ile czego się sprzedaje - kompletnie mi to wisi!
Chodzi o to, że kreujecie rzeczywistość wybiórczo - a zagadnienie jest zdecydowanie bardziej złożone (niż takie oględne pierdzielenie ile to się sprzedało czegoś w Japonii wg jakiegoś jednego raportu).

Źródeł jest kilka (tak jak i dla aparatów), np: link

@Wnioski
Zarzucasz mi „wybiórcze kreowanie rzeczywistości”, tymczasem cała branża analityczna/fotograficzna — od CIPA po Nikkei — od zawsze definiuje ten rynek jako rynek klasycznych aparatów cyfrowych (kompakty, bezlusterkowce, lustrzanki), a nie latających bezzałogowców czy smartfonów. Zgodnie z Twoją logiką do statystyk foto należałoby doliczyć też 1,2 miliarda sprzedanych smartfonów rocznie, bo przecież też robią zdjęcia.

Moje zestawienie dotyczy tradycyjnych aparatów fotograficznych trzymanych w rękach. Jeśli dodam do niego wyraźną notkę metodologiczną o wyłączeniu dronów, kamer sportowych i telefonów — czy wówczas ten raport stanie się dla Ciebie wystarczająco „autentyczny”?

@Pięknografia " smartfonów rocznie, bo przecież też robią zdjęcia. "

Smartfony też robią ale służą też do innych celów (a właściwie to przede wszystkim służą do innych celów a przy okazji robią zdjęcia). Napisałem już wyraźnie, że wiele dronów służy wyłącznie (!!!) do robienia zdjęć i filmów (dokładnie tak samo jak aparaty fotograficzne). A montowane kamery nierzadko nie są przypadkowe i tandetne. Jedyna różnica jest taka, że zamiast uchwytu na rękę albo mocowania do statywu mają śmigła.

No i w przeciwieństwie do rynku tradycyjnych aparatów ilość sprzedawanych urządzeń nie spada a stale systematycznie rośnie (rynek rozwijający się i przyszłościowy - handlarze powinni to wiedzieć, bo o ile w sklepach foto nie ma smartfonów to drony już są).

Dla jasności (komunikat do wszystkich): będę naprawdę wdzięczny za wszelkie merytoryczne uwagi do mojego zestawienia. Jeśli macie sprawdzone dane, które pozwolą je uzupełnić, rozszerzyć lub wyłapać ewentualne nieścisłości — śmiało dajcie znać. Przy tej ilości liczb i źródeł zawsze istnieje ryzyko, że coś umknie.

Jak pisałem wcześniej — to, "o ile mi wiadomo, jedno z najbardziej obszernych tego typu zestawień na świecie", co wcale nie oznacza, że nie ma w nim miejsca na uzupełnienia/rozbudowę.

@Wnioski
Czy dobrze widzę, że polecany przez Ciebie raport dot. dronów kosztuje $4,850?

Wybacz, ale właśnie dotarło do mnie, że za te pieniądze taniej wyszłoby polecieć do Chin i osobiście policzyć te drony na taśmie produkcyjnej ;)

@Pięknografia
Pytałeś o wiarygodne źródło i dane z kilku lat - to podałem (skoro sam nie potrafisz znaleźć).

@Wnioski
"skoro sam nie potrafisz znaleźć".
Skąd założenie, że nie potrafię? Jeśli jest możliwość, żebyś zrobił to za mnie, to zwyczajnie z tego skorzystałem ;)

> Odnosząc się do zdania: „DJI sprzedaje ok. 9,5 mln dronów rocznie”

w obecnym, wojennym czasie jest to zupełnie możliwe, drony bowiem, takie małe właśnie, stały się niespodziewanie bronią podstawową; co nie zmienia faktu, że teksty kol. Wnioski, zawierają mało sensowne wnioski, albo wręcz bezzasadne, a może to nie wnioski tylko złośliwości?

w ogóle to głupie znęcać się nad stabilizującym się powoli, niszowym rynkiem aparatów foto - tak, czy owak, z powodu sprawności i wygody użycia zawsze znajdą nabywców.

@JdG
"z powodu sprawności i wygody użycia zawsze znajdą nabywców"
O ile nie nastąpi przełom w świecie fotografii smartfonowej (pomijam wynalazki z dopinanymi "teleskopami") to zarówno lustra jak i bezlustra w ogromnej większości przypadków w cuglach wygrywają jakością ze smartfonami, stąd wieszczenie powolnego upadku fotografii aparatami fotograficznymi można zignorować.

> O ile nie nastąpi przełom w świecie fotografii smartfonowej

w tym zakresie problemem zawsze będą wymiary, bo fotografia jest jednak uboczną funkcją smartfona, który służy głównie komunikacji, a że musi się łatwo mieścić w kieszeni, więc jego rozmiary muszą być ograniczone, zatem, jak się wydaje, w bliskiej perspektywie żaden przełom technologiczny smartfonom w fotografii nie pomoże;

natomiast takie koncepty jak fizyczne połączenie smartfona z czymś co pozwala stosować ambitniejszą optykę to obiecujący kierunek rozwoju technologii, aczkolwiek na razie bez większych efektów.