Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie ma

Zalety: same

Podsumowanie: no cud,miód i orzeszki.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wszystko jest beznadziejne

Zalety: Nie ma

Podsumowanie: Lipa

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak czułości 100, dostępność aparatu, kiepska obudowa i przyciski.

Zalety: Dużo świetnych, starszych obiektywów.

Podsumowanie: Dobra cena, tylko jakość wykonania trochę razi.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie można nigdzie znaleźć.

Zalety: Jeszcze nie wiem.

Podsumowanie: Jaka jest cena tego aparatu?

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W porównaniu z obecnymi lustrzankami odstaje jakościowo pod względem szumów i szybkości autofokusa (w słabym świetle), należy jednak pamiętać, że to wiekowa już konstrukcja ale wciąż się sprawdzająca.

Zalety: Solidny korpus z dobrym gripem, świetne wykonanie. Wystarczający do amatorskich zdjęć bufor i szybkostrzelność. Świetny, największy w swojej klasie wizjer. Znakomita współpraca ze wszystkimi obiektywami Pentaksa (poza pojedyńczymi modelami które są wyposażone wyłącznie we własny silnik SDM). Współpraca z lampami TTL (nie mylić z P-TTL) co ratuje zdjęcia w przypadku osób, które reagują przymknięciem oczu na przedbłysk. Lustrzanka lekka, niewielka ale wystarczająco duża, żeby można było z nią dobrze pracować. Zasilana akumulatorkami AA, które można w razie potrzeby zamieniać z akumulatorkami z lampy błyskowej i spokojnie dalej robić zdjęcia. Myślę, że można byłoby wymieniać jeszcze wiele innych zalet.

Podsumowanie: Aparat godny polecenia.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Za te pieniądze jakość mogłaby być lepsza

Zalety: Dobrze leży w dłoni

Podsumowanie: Idealny dla początkujących

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szkoda, że nie ma stabilizacji (często korzystam z 28-200), wskaźnik baterii czasami pokazuje bzdury,

Zalety: zdjęcia śliczniutkie (nawet z kitem), leży w ręku jak przyklejony, narazie niezawodny ( plaża, góry, od -5C do +40C), baterie 2600 wytrzymują nawet 650 zdjęć, wizjer duży- można ostrzyć ręcznie (28-200), karty SD, generalnie sama radość focenia jak starymi manualnymi analogami

Podsumowanie: gdyby była stabilizacja to poprostu bajka, bo K10 lub K20 są trochę za duże (i jeszcze ten akumulator) a K100, K200 nie mają pryzmatu

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -słaby autofocus ale tylko przy niskim napięciu baterii - przy dobrych bateriach silniczek ostrzy szybko i pewnie. -mydlane *.jpg ( za to RAW przecudne )

Zalety: -wyśmienity wizjer -duży bufor -dobre wykonanie - nic nie skrzypi, wszystko dobrze spasowane, "pancerny" w dotyku, do tego poręczny ale swoje waży. -zrobi zdjęcie nawet z zamontowanym słoikiem po musztardzie. -duży wybór wyjątkowej jakości optyki. -wymienne matówki - bajecznie proste w wymianie.

Podsumowanie: Mogę go polecić z czystym sumieniem. GX-1S jak i jego brat *ist DS2 są świetnymi aparatami

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Kilka. Średnia jakość zdjęć. Brak możliwości szybkiej zmiany ISO oraz sposobu pomiaru światła. Wolno działający autofokus, mający problemy z ustawieniem ostrości w już w średnio trudnych warunkach oświetleniowych. Kiepski obiektyw kitowy (solidny ale kiepski optycznie) przynajmniej w porównaniu np. z niezbyt drogim smc Pentax DA 16-45 f4 ED AL. Kontrowersyjną cechą jest zasilanie z baterii.

Zalety: Świetny wizjer jak na tę klasę aparatu (duży powiększenie, szklany pryzmat). Niewielkie rozmiary samego aparatu. Pełna współpraca z obiektywami manualnymi Pentax-A, oraz możliwość współpracy z obiektywami wcześniejszych serii z mocowaniem bagnet PK (czyli z w praktyce ze wszystkimi obiektywami manualanymi Pentaxa wyprodukowanymi od połowy lat siedemdziesiątych). Posiada użyteczny górny wyświetlacz.

Podsumowanie: Dobry aparat dla osób przesiadających się z kompaktu na lustrzankę. Kilka cech tego aparatu (jak np. dobry wizjer) stawia go wyżej od aparatów konkurencji, a przecież to jedna z najważniejszych cech lustrzanki: dobrze widzieć co się fotografuje !!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: za tę cenę brak

Zalety: cała reszta

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brakuje trochę przycisków do balansu bieli i pokrętła do zmiany czułości, pracowałoby się wtedy szybciej i aparat miałby w zasadzie wszystko co potrzebne, ale zmiana tych wartości przebiega szybko poprzez podręczne menu (przycisk Fn) więc nie jest to duży problem. Jedyne czego brakuje, to obecna w nowszych modelach stabilizacja, ale odbywa się to kosztem zwiększenia korpusu i jego wagi, więc myślę, że wolę jednak póki co swojego GX-1S.

Zalety: Właściwie już wymienione: duży wizjer, rozdzielczość wciąż wystarczająca do dużych odbitek, lampy TTL (błyskają raz i nie ma problemu zamkniętych oczu na zdjęciach, pracują ze wszystkimi obiektywami) i pTTL. Bardzo dobry uchwyt, świetne materiały, pomimo braku uszczelnień nie miałem do tej pory z nim żadnych problemów na niedużym deszczu czy mrozie. Napisałem "duży wizjer"? Powiniennem napisać, "praktycznie największy wizjer dostępny w cyfrowych lustrzankach"! Świetnie pracuje się dzięki niemu z manualnymi obiektywami w pomieszczeniach, przy gorszym świetle.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, można kupić w tej chwili niedrogi używany korpus i rozpocząć przygodę z fajną lustrzanką a nie z okrojonymi do granic możliwości najprostszymi modelami.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Wielki wizjer, świetna współpraca z tanimi szkłami m42

Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka cyfrowa dp pracy z tanimi manualnymi szkłami i nie tylko. Do 1500zł nic lepszego nie znajdziecie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: pręczność, materiały z których jest zrobiony, niezawodny

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Mi sie podoba i to bardzo .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przyzwyczaiłem sie do bardzo ergonomicznego korpusu Sony R1 i w GX-1S brakuje mi zmiany ISO czy WB osobnymi przysciskami. Balans bieli moglby pracować w automacie skuteczniej. Brak stabilizacji obrazu.

Zalety: No poprostu zakochalem sie w tym malenstwie :), i sliczne i piekne fotki robi, materiały uzyte do wykonania korpusu swietne. Wizjer pierwsza klasa! Tania przejsciówka do M42 i uzywam sobie starych szkieł. Zalet jeszcze sporo ale powielał bym wtedy teksty przedmówców.

Podsumowanie: W tej cenie nie znalazl bym nic ciekawszego, nawet dzisiaj. Jasne ze ma wady, ale jaki aparat nie ma. Gdyby mial jeszcze stabilizację obrazu ehh.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak przycisku do bb oraz zmieniania iso. brak ois. Czasami się wiesza (z reguły w momentach krytycznych ale to normalne - w ciągu roku powiesił mi się 4 razy). Średnio akceptowalne iso 1600

Zalety: kompatybilność ze szkłami pentax`a. wytrzymałość - nie brudzi się, znosi wiele traktuje go bezlistośnie do fotoreportaży (baaaaardzo różnych) i nic sie nie dzieje. Wspaniały wizjer ( nie męczy się oka "tunelem)

Podsumowanie: Doskonały aparat za te pieniądze - lepszy od C350/400 i N40. świetne zdjęcia...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niepełnoformatowa matryca ;-) Brak możliwości równoczesnego bracketingu i wyzwalania zdalnego z pilota (przynajmniej ja nie potrafię).

Zalety: - genialny wizjer (mam też Canona 400D, przy Samsungu całkowicie wymięka), - bardzo solidny korpus, - przyzwoity obiektyw kitowy (ponownie bijący na głowę kita Canona), - dostęp do dobrze obsługiwanych, wysokiej klasy szkieł manualnych systemu Pentaksa, - zasilanie 4xAA.

Podsumowanie: Bardzo udana konstrukcja. Bardzo dobra jakość zdjęć. Osobiście korzystam prawie wyłącznie z obiektywów manualnych, stałoogniskowych (polecam zwłaszcza serię z opcją A) np. Pentax SMC-A 50/1.4. Dodatkowo przy użyciu manualnych, jasnych szkieł i akumulatorów Sanyo Eneloop zapomina się, gdzie jest ładowarka. Polecam !!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Duże szumy powyżej ISO 800. Mała dostępność obiektywów dedykowanych Samsunga (przynajmniej są one stosunkowo tanie :-))) Obiektyw D-Xenon 50-200 kosztuje ok.699 zł Rzadko aktualizowane firmware.(obecna wersja to zaledwie wersja 1.02 :-)) Brak wydrukowanej polskiej instrukcji obsługi,jest na CD w pdf :-)

Zalety: Niskie szumy od ISO 200 do 800. Tanie zasilanie AA. Tanie karty pamięci. Tanie obiektywy. Bardzo dobra jakość wykonania. Duży wizjer. 11 punktowy AF. Duża szybkość robienia zdjęć. Bardzo dobre obiektywy kitowe 18-55 i 50-200. Gwint mocowania filtrów to 52 mm -tanie filtry.

Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka na rynku w tym segmencie cenowym.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: na dziejsze czasy matryca mogłaby mieć większa rozdzielczość, nie ma stabilizacji matrycy

Zalety: wspaniała kompatybilność, rewelacyjny wizjer

Podsumowanie: Za te pieniądze REWELACJA

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Marka niedoceniana na rynku cyfrowych lustrzanek pojawiła się na rynku dzięki współpracy z Pentaksem. Na korpusie brakuje pokrętła do zmiany czułości (trzeba wejść w menu - robi się to szybko i prosto, ale lepiej byłoby aby ta funkcja była na wierzchu).

Zalety: Jak wiadomo siłą lustrzanek są obiektywy. Zaletą Samsunga/Pentaksa jest kompatybilność ze wszystkimi obiektywami na bagnet K, przez co nawet amatora stać na bardzo dobre jakościowo obiektywy jeśli tylko zrezygnuje z autofokusa, w innych systemach jest skazany na słabe jakościowo obiektywy kitowe. Kitowy obiektyw Pentaksa/Samsunga jest bardzo dobry jak na kit, podobnie zachowuje się tylko kit Nikona. Aparat bardzo dobrze współpracuje ze starymi lampami błyskowymi w systemie TTL, przez co nie wywołuje efektu zamkniętych oczu, przy współpracy z lampą daje bardzo dobre, konsekwentne wyniki. Oferta lamp z przedbłyskiem P-TTL również jest już duża, poza dwoma lampami Pentaksa/Samsunga dostępne są już lampy producentów niezależnych. Niski poziom szumów nawet przy wysokich czułościach - do zdjęć nocnych, czy w pomieszczeniu można używać czułości aż do 3200ISO.

Podsumowanie: Użytkuję ten aparat od 4 miesięcy i uważam, że to bardzo dobry aparat, jeśli nie stać nas na komplet drogich obiektywów z autofokusem. Posiada świetny wizjer który ułatwia kadrowanie zdjęć. Kompatybilność wsteczna z obiektywami. Niska cena (obecnie można go kupić za 2340zł z obiektywem) - raczej nie ma na rynku aparatu który daje tak wiele za tak niewiele.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Złe ustawienia domyślne dla JPG-ów, po poprawieniu ustawień generuje ładne i ostre zdjęcia prosto z aparatu. Jest to Pentax *istDS2, ale z logiem Samsunga, a póki co mało kto ceni tą markę jako producenta aparatów. Aparaty marki Pentax/Samsung są trudno dostępne w Polsce, nie ma go w sklepach i podobnie jest z akcesoriami, trzeba kupować je w sklepach internetowych, miejmy nadzieję że po prezentacji świetnego Pentaxa K100D i K10D oraz Samsunga GX-10 to się wkrótce zmieni.

Zalety: Ogromny wizjer jak na cyfrową lustrzankę (największy w klasie amatorskiej i półprofesjonalnej (do 10tys. zł za korpus nie ma takiego drugiego (poza innymi Pentax-ami). Współpraca z tanimi manualnymi szkłami od początku istnienia bagnetu K. Współpraca z tanimi lampami TTL (jak również nowymi P-TTL). Bardzo dobra jakość zdjęć, niski poziom szumów nawet przy wysokich czułościach. Świetna ergonomia korpusu. Niska cena (2480 za zestaw z bardzo dobrym (jak na zestaw startowy) obiektywem 18-55mm).

Podsumowanie: Po prostu najlepszy aparat w swojej cenie. Nikon i Canon w tej klasie mają miniaturowe wizjerki i można porównać je bardziej do kompaktów niż klasycznych lustrzanek. Współpraca zarówno z obiektywami AF jak i manualnymi sprawia ogromną radość z fotografowania.