Sony 28-75 mm f/2.8 SAM (SAL2875.AE) - cena ok. 3500 zł - a tamrona można mieć za 1500

3,5 kafla za rebranding Tamrona?
LOL

cena gripa to chyba lekka pomyłka

Biorac pod uwage, ze to sa ceny sugerowane:
SAM 30/2,8 --> ok. 800zl w sklepie - calkiem niezle
SAM 28-75 --> w sklepie ok. 3tys. Niby rebranding, ale z drugiej strony ma silnik i brak bedzie rozrzutu jakosciowego jak w Tamronach. IMHO duzo za duzo.
55-200 --> ja juz widzialem w sklepach, ale nie pamietam za ile.
Grip --> jak to napisal kolega --> "niech go sobie w *** wsadza"

1400 PLN za grip? A ja myślałem że mój "systemowy" jest drogi. To tego ten 28-75/2.8...
Nie rozumiem. Sony ewidentnie mierzy w rynek amatorski, więc co to jest u licha?
Może liczą na to że ludzie z dwojga i tak wybiorą akcesoria systemowe?
Zdarzyło mi się kupić Pentaksa 28-70/2.8 (taniej niż to Sony :P ) ale długo się zastanawiałem czy nie brać Tamrona. Gdybym miał Sony, sprawa byłaby prostsza :P

Palindrom, ale to sa ceny sugerowane. Grip pewnie bedzie kosztowal ok. 1100zl. Niby mniej, ale i tak dla mnie to jest chore. CHORE.

a ja sie zastanawialem czy nie zostac przy systemie sony jak wybieralem kolejna lustrzanke.... wystawie chyba kumplowi pomnik ze mi wmowil canona.

spluker - tez ucieklem z Sony do Canona i tez nie zaluje...

A ja po takiej niespodziance od sony uciekam po świętach do nikona. Massakra.
tam N. 30mm 1.8 - 800zł myślałem o tej 30 SAM ale w takich warunkach z takim światłem i z taką ceną podziękuję. Do tego silniki w zamiennikach tamrona i sigmy na ba bagnecie nikona.

pewnie zrobią promo za 1 pln dla gripa.

Ceny sugerowane zupełnie nijak mają się do cen sklepowych - wystarczy popatrzeć na cennik (jest na stronie Sony). A900 ma sugerowaną 11kzł, w sklepach od 7.7kzł (70% ceny), obiektywy podobnie. 28-75/2.8 ma taką samą cenę sugerowaną jak Zeiss 16-80, który można kupić za 2.6kzł. Jasne, sporo więcej niż Tamron, ale czy nie będzie chętnych do dopłacenia za firmowy obiektyw (gwarancja kompatybilności, w razie problemów BF/FF sprawę załatwia jeden serwis, itp.)? Moim zdaniem będą.

a w Tamronei 28-75 jest rozrzut jakosciowy?

ogolnie, to drogo sobie licza, za opakowanie do Tamronow. 55-200 mozna kupic za 1/3 ceny wersji z czterema srebrnymi literami, a 28-75 mniej niz 1/2...

a autofokus bedzie i tak na poziomie... srubokreta Sony :D

chyba pora zmienić system.... ;/

Zapomnieliście że to jest Sony POLSKA !! :)

Cena za 28-75 przesadzona. Sigma 24-70 f/2.8 HSM jest mniej więcej w podobnej cenie.

Ehh ludzie ludzie to nie te rzeczy sa drogie tylko my polacy malo zarabiamy. Nawet te 1400 zł za grip to okolo 350 euro a np niemcy takie kwoty wciagaja nosem. Ogolnie rzecz biorac fotografowanie to nie tanie hobby i trzeba sie z tym liczyc. Przeciez doradcy handlowi nie dostosowuja cen to polskiego rynku tylko usredniaja je biorac pod uwage wszystkie kraje w ktorych maja siec sprzedazy. A jesli ktos na tym zarabia to kupuje hiendowe graty i tak i tak.

Ceny przesadzone, grip to około POŁOWA ceny sklepowej A550, to chyba specjalnie aby odstraszyć bardziej zaawansowanych użytkowników od kupna amatorskiego body. Ciekawe czym się różni od gripa do A200/300/350, spustem migawki?
Tak czy siak ceny nie dla ludzi.

1400 ZŁOTYCH za grip???? Poupadali na głowy?
...a ja myślałem że moje oryginalne do Nikona D90 i D700 były drogie!

"30 SAM ale w takich warunkach z takim światłem i z taką ceną podziękuję" - 30 f/2.8 SAM będzie chodziła po 750-800zł - prawie identycznie jak Nikon - a że to makro to i tak przesłonę przymykasz ile wlezie ;)

"Cena za 28-75 przesadzona." - Szkło dla bogaczy pod FF.... zupełnie mnie nie interesuje. Ani nie te ogniskowe ani nie ta cena. Nie ma nad czym rozpaczać.

"a że to makro to i tak przesłonę przymykasz ile wlezie" do mnie to nie trafia odsyłam do testu tego nikona. Ta trzydziestka to i tak kropla w morzu - u nas soniaków brakuje bardzo dużo, niestety. (oczywiście to tylko moje zdanie i mój punkt widzenia, dla wielu sony może być niezastąpiony ze względu na pewne wspaniałe szkła)

Jeśli ta 30ka to rzeczywiście obiektyw makro 1:1 to nie ma się co dziwić, że światło "tylko" 2.8

mam wrażenie, że część tutejszych to totalni d....le, sorry za określenie ;), po 1. wszystkie te ceny to ceny tzw. sugerowane zawsze wyższe od cen sklepowych a tym bardziej netowych / po 2. są to nowości wiec nawet jak cena sklepowa jest dość wysoka (np. nowy grip jest dostępny za 1200zł to i tak wysoko) to zawsze znajda się jelenie, którzy kupią to (nawet jak tego nie potrzebują) lub nie liczą się z kasą (ja swojego gripa do A700 kupiłem za 450zł w sklepie... wystarczyło odczekać ;) ), po 3. nie można porównywać szkieł niezależnych producentów (zbliżone optycznie zawsze będą tańsze od firmowych, bo w przeciwnym wypadku nikt ich by nie kupił), po 4. tak, Tamron potrafi mieć naprawę duży rozrzut jakościowy (optyczny jak i mechaniczny) a polski serwis gwarancyjny to piekło (Sigma tez niezależny producent jest na wiele wyższym poziomie)... (ja mam Tamrona i jest ok, kwestia szczęścia :) ... ale bywa z tym różnie a znajdą się chętni na obiektyw z gwarancja sony... za kilka miesięcy stanieje.... )... a tak na zakończenie jak pojawiła się A700 w sklepach była za 4500 -4900 jako nowość, w połowie życia można było kupić za 3200zł... pod koniec za 2400zł... jak dolar stał nisko można było kupić za 2400... teraz resztki są w sprzedaży za 3000-3200zł (złotówka słaba)... kwestia czasu, zawartości portfela i potrzeb :)))

Ceny wyglądają odstraszająco, pewnie za pół roku wszystko się unormuje ;)
Nowe 55-200mm to prawdopodobnie neico inny obiektyw niż Tamron (poprzednia wersja była napewno klonem).

Ze wszystkiego najciekwaszą sprawą jest 30mm, chociaz spodziewałem się ceny na poziomie 50mm f/1.8 SAM, wtedy bym się skusił już dziś.

to ten obiektyw 30mm 2.8 co w usa kosztuje 200$??? chory jest przelicznik dolara wychodzi, że jest droższy od euro :D

"Ehh ludzie ludzie to nie te rzeczy sa drogie tylko my polacy malo zarabiamy."
no to powiedzmy, ze nie zarabiam tak zle, ale to nadal jest pol mojej pensji za obiektyw. wiec wciaz niemalo.

zalozmy t eraz, ze mialbym za te pol pensji wybierac miedzy Tamronem 28-75 a Canonem 24-105. no to sorry, ale ten drugi wygrywa tu wszelka konkurencje. akurat mam obydwa te obiektywy i cokolwiek by nie mowic, L-ka jest po prostu duzo lepsza od Tamrona.

widac jestem po prostu za biedny na napis Sony.

pablo73
racja to ceny sugerowane i w sklepach będą inne, niższe, jednak jak można ustalić cenę na VG-B50AM (A500/A500) na tym samym poziomie co VGC-90AM (A850/900), może ma tyle samo przycisków, jest uszczelniony i nie jest z plastiku.
Moim zdaniem ceny gripa nic nie tłumaczy. Cena z sufitu.

Zauwazam brak porzadnych obiektywow pod cropa. Na bank Sony szykuje lustrzanke FF dla zaawansowanych amatorow.

.... tym bardziej ze wszyscy mowia i pisza ze filmow nie bedzie wiec Sony musi czyms zaskoczyc.
Mnie by ucieszylo 14-18mln pixli na FF za cene ponizej 7d/D300s.

Cena gripa do alf serii 500 powala :P Sony wzoruje się chyba na Leice, ale producentowi telewizorów trochę do niej jeszcze brakuje...
28-75 też smieszy ceną, wolałbym już Tamrona, a resztę dołożyć do jakiejś dobrej stałki - np 35mm, ale chwila czyżby Sony takiej nie posiadało

Oczywiscie wiekszosc osob z podniecenia zapomniala, iz mamy do czynienia z cenami sugerowanymi. Wedlug cennika Sony A900 kosztuje 11tys. Nie przesadzajmy wiec z histeria.

@MC - na chwile obecna sloik pokroju 24-105/3.5-4.5 kosztuje 480 EUR, jest praktycznie niedostepny w sklepach i stanowi jedyna alternatywe systemowa dla kosztujacego jedna nerke i pol komory serca Zeissa 24-70. tak ze, zgadzam sie, ze Tamron 28-75 z pomaranczowym paskiem na bagnecie moze kosztowac mniej niz 3500 PLN, ale nie przesadzalbym z nadmiernym optymizmem. jak zejdzie do 2500 PLN to juz bedzie sporo mniej. niestety, to nadal jest za duzo jak za ta konstrukcje optyczna/mechaniczna

Ale ja sie z tym zgadzam co napisalem duzo wyzej. Przypominam tylko, ze nie sa to ceny sklepowe.

nie no, tego jestem swiadomy. przynajmniej staram sie pozostac przy zalozeniu, ze Sony (Polska) ma jakis kontakt z baza ;)
poniekad, Tamron 28-75 to nie jest szklo dla amatora tylko model dla entuzjasty/semi-pro i tutaj klient jest wystarczajaco swiadomy, zeby nie dac sobie wcisnac 2x drozej tego samego obiektywu. albo to moze ja zbyt mocno wierze w ludzi ;)

Chcialbym Wam zwrocic uwage ze te ceny pochodza od Sony Polska wiec mozna je uznac za wyssane z palca. Chcecie dowod? Prosze bardzo!

Centrum Sony Katowice, pol roku temu kupilem A900 za 7200zl (oddalem kompakta za 5zl i dostalem 10% upustu z ceny 7999zl)... Dzis Cena A900 to nadal 7999, promocja oczywiscie sie skonczyla, ale co ciekawe, A850 kosztuje 8500zl czy jakos tak.

Dodam ze gripa do A900 kupilem za 1200zl... Ale juz nie w centrum Sony bo tam chcieli 1700...

Naprawde nie rozumiem dlaczego sami zabijaja sobie sprzedaz...

Kiedy A200 kosztowalo 1100zl z kitem, wprowadzili nowy tanszy model A230, tyle ze polscy pazerni sprzedawcy nie skumali ze to tanszy model i walneli go za 1900zl... podwyzszajac przy okazji cene A200 do 1500zl....

Polska... kraj debili... :)

pozdrawiam :)

W USA cena gripa jest na poziomie A200/300/350 więc i nas będzie podobnie

Tak się zastanawiam...
Zawsze myślałem, że ludzie zajmujący się fotografią mają olej w głowie, jednak niektóre "polemiki" na Optycznych mocno podważają tą tezę. Bo jak inaczej ocenić kłótnie nad czymś, czego jeszcze nie ma i roztrząsanie czy jest za drogo czy nie, skoro nikt jeszcze za to 1 złotówki nie zapłacił?
Mniej emocji, więcej rozsądku...

W Niemczech można Sony VG-B50AM kupić już za 185 € co przy aktualnym kursie w przybliżeniu da nam
753 zł. Także na samej stronie sony (DE) podają cenę 249 € co daje 1014 zł. Nie wiem skąd bierze SONY POLSKA te ceny? Widać w Polsce mamy samych bogaczy:-))

Hallo music-man, kwota 350 € za uchwyt pionowy to także w Niemczech jest sporo! Dobre czasy się skończyły!

Poczekajmy na ceny sklepowe Sony, bo na razie na forum jest tylko "bicie piany". Jestem przekonany że rynek szybko zweryfikuje ceny.

Panowie Optyczni, nie śpijcie, święta idą! Czekamy na testy A500/A550 oraz 30mm macro.

SONY nie ma cen sugerowanych, ceny sugerowane są niezgodne z prawem EU ;)