nie wiem jak moge sluchac czytajac ten artykul.

Nowosci nikona nie podobaja mi sie. D7000 miby fajny, ale bez silnika i pewnikie drugiej rolki tez brak. W D400 w pi... pikseli... Taniosc dla ludu mnie nie interesuje.

A ja nie wiem czy cieszę się na wieść o następcy D90 bez silnika....

Nowy Canon FF 16Mpix za 4000$??? A gdzie jest nowy Canon FF za 1500$??? Tak się pytam, bo zrobiłem porównania jakości szkieł, jakie pozostały mi z analoga (17-35hsm, 28-75/2.8 xr, 50/1.8, 105 makro) i które trzymałem w oczekiwaniu na jakąś sensowną FF od Canona. No i w porównaniu z nowymi szkłami do APS-C (10-20/3.5hsm, 10-22usm, 15-85is, 60 makro) nie są to niestety żylety. Właściwie to narzucającym się rozwiązaniem jest sprzedać cały ten kram (dużo nie zyskam, niestety) i zainwestować w parę szkieł do APS-C, skoro nie można się doczekać od Canona porządnego i niedrogiego korpusu FF.

PS: Napisaliście Samusng NX

100-200 2.0 IS? czy takie cudo jest możliwe? Ciekawe jaka będzie cena biorąc pod uwagę cene EF 200 2.0 IS....

W dziale nikona brakuje coraz głośniej wieszczonego następcy D700. Ostatnie wpisy na nikonrumors tyczą się głównie tego tematu ;)

Heh a o Nikonie D900 zapomnieliście napisać. Przecież na nikonrumors.com wisi artykuł.
To zdjęcie SONY mogliście sobie darować.

100-200 f2 :DDDD hipotetyczna cena? ze 20k?
jakieś bajki ogólnie... w 3D będzie hiper mega nowoczesna matryca z hiper extra DR, a we flagowym 1Dsmk4 "zwykła" ? Neee.

D7000 który zastapi d90 i bez śrubokręta... oj to by się ludzie wkurzyli :D

A 750 z 10 kl/s bardzo proszę. 18 mps, jak mają wyglądać tak jak z 7D , to ja dziękuję. Widziałem sporo zdjęć z nowego Canona. Wyglądają jak z kompaktu .

pawulon - na nikonrumors pisza tylko ze na stronie Bower'a podali ze jakis ich grip pasuje do D900. Jesli bylaby to prawda to by oznaczalo ze Nikon udostepnil im pelna specyfikacje aparatu, ktory nie mial jeszcze oficjalnej premiery. Czy uwazasz ze Nikon udostepnilaby tego typu informacje firmie produkujacej akcesoria dla lustrzanek Nikona, ktore sa konkurencyjne do jego akcesoriow? Rownie dobrze my moglibysmy wysylac konkurencji do poczytania nasze testy i artykuly przed ich publikacja :-)
Dlatego nie dziw sie prosze ze pominalem ta plotke.

Czyli do września nie warto kupować cyfry w Sony?

Ten, tego czy przy ogniskowej 200 i świetle 2 przednia soczewka nie musi mieć czasem 100mm. Zakładając że taki Tele musie mieć z 15 różnych soczewek to pytam się ile to będzie ważyło ?

Ciekawe jaka będzie startowa cena 60D?

czyli żeby mieć nikona z silnikiem af trzeba byłoby kupić D400? to nie przejdzie

Canon 60D "model wyposażony w 18-megapikselowy sensor obsługiwany przez pojedynczy procesor DIGIC V"

BOŻE TYLKO NIE 18MEGAPIX... TAK BARDZO CZEKAM NA TĘ PUSZKĘ!

Jaką cenę obstawiacie?

Jeśli to z Nikonem to prawda, to trzeba się przesiadać na Canona :(

bartek(...) - ja myślę, że tak, jak w każdym nowym xxD - ok. 3500. Oczywiście 50d musi wtedy odpowiednio stanieć.

I ja bym tak strasznie nei ubolewał na te 18mpix - może nauczą się robić dobre, ostre mRAWy? Trzeba być dobrej myśli - albo nieco poprawią obrazowanie matrycy w stosunku do 7d, albo... pojawienie się 60d będzie miało tylko takie znaczenie dla użytkowników, że 50d stanieje :)

A co z optyką canona? i szkiełkiem 70-200mm is usm 2.8II ?? Coś wiadomo na temat tego szkła ?

Nie podoba mi się ostatnio linia produktowa Nikona. Bałagan chyba największy spośród wszystkich producentów, i tyle.
1. Mają zupełnie niezrozumiałe oznaczenia.
2. Natłok korpusów entry-level, których parametry ułożono wg klucza chyba jeszcze bardziej niezrozumiałego niż u Sony. I nieszczególnie fajne to korpusy.
3. Dziwne zjawisko "równania w dół" poprzez likwidację D90.

Od korpusu D300s w górę już jest lepiej, ale wciąż niejasno.

Śmieszne jest to, że dopiero teraz – kiedy technologia wyświetlaczy LCD jest na tyle rozwinięta, że daje obraz o bardzo dużym kącie widzenia – idzie się w kierunku obracanych ekraników. Moim zdaniem teraz to już nie tak bardzo potrzebne. Tylko zwiększa gabaryt, masę, i komplikuje konstrukcję.

s4int : "w 3D będzie hiper mega nowoczesna matryca z hiper extra DR, a we flagowym 1Dsmk4 "zwykła" ?"
Dowiedzmy się najpierw, na czym ma polegać ta niezwykłość dynamiki nowej matrycy. Pozytywną dla mnie wiadomością jest ilość pixeli. RAWy w 5DII zdecydowanie za dużo ważą.

@P72 - nie ma co się oszukiwać, ten cały super-3D na pewno technologicznie nie bedzie lepszy od mk4

Jeżeli plotki dot. Nikona to prawda, potwierdzało by to strategię obraną przez nich. Czyli powoli wycofują śrubokręt ze swoich body na rzecz obiektywów z af-s.

Także Panowie nikonowcy, czas zbierać kasę na nową szklarnię :)

A co do Sony to już się przestaję martwić. Bałem się że następca a700 to będzie taka wydmuszka jak a550, a docelowymi aparatami dla semi pro i pro mają być 850 i 900.

Tylko błagam was konstruktorzy Canona! Nie wierzcie typom z działu marketingu i promocji produktów! Oni was okłamują, że 16 Mpix to mało na FF, tyle w zupełności wystarczy, a i przynajmniej 11 krzyżowych pól AF to bardzo dobre rozwiązanie. nie żebym coś sugerował :) Jestem pewien że pod moją wypowiedź podepnie się reszta świata Canonierów!!

Jeśli spełnią sie plotki o Nikonie to chyba nigdy nie zmienie mojego d90 chyba że na jakiegoś Canona :-) Moim zdaniem Nikon troche spadnie na psy jeśli będzie tak postępował :-( Przecież nie każdy zaawansowany amator kupi coś z lini d300

@myrha, ja się podpinam :D

3D, o ile w ogóle będzie, to stosunkowo szybka premiera, biorąc pod uwagę, że 5D II zastąpił 5D tak długo po premierze tego drugiego.

Marcinicus: nie porównywałbym tamtych czasów do dzisiejszych. Dzisiaj producenci znacznie szybciej wypuszczają nowe puszki, a wtedy Canon nie miał konkurencji w pełnej klatce. Zresztą 5D mk I do dziś w kilku kwestiach jest bezkonkurencyjny ale już nieco przestarzały natomiast 5D mk II to odgrzany kotlet i nie do końca dobrze. Przeczytaj post Myrcha i zrozumiesz czego brakuje obu tym puszkom (w skrócie powiem Ci że właściwie tylko wszystkich pól krzyżowych AF, a emkajedynce dodatkowo micro regulacji AF) :)

Jesli to co jest napisane w sprawie Nikona jest prawda , to by było super.. Zrobie skok na d700

jeżeli nikon będzie usuwał śrubokręt w swoich puszkach, to maksymalnie do serii dxxxxx

dxxx i dx długo nie stracą własnego silnika, tak jak do dzisiaj dxxx i dx mierzą światło z obiektywami bez CPU, więc nic sie strasznego nie dzieje..
ci co kupują tanie puszki, i tak dopiero kupują swoje pierwsze szkła, wiec nie ma problemu, bo zwykle kupują nowe, z af-s.

usunięcie silnika to przede wszystkim cięcie kosztów.. a w segmencie pro nie ma na to miejsca.

Winston ale są osoby, które chcą mieć silnik, a nie chcą wydawać fortuny na Dxxx. D90 to jest idealny kompromis. Niestety z tej zapowiedzi wynika, że ma zniknąć. Możliwe, że za bardzo był podobny do D300. Swoją drogą w biedniejszych krajach D90 może często służyć jako backup dla D300.

Winston - zwykle kupują nowe af-s o ile takie są - a nie ma praktycznie żadnych portretówek z silnikiem...

d200 można kupić teraz za tyle co d90. niedługo d300 będzie za 3500zł chodził z małym przebiegiem.
myślę, że nikona jak i inne firmy mało obchodzą biedne kraje. to nie jest fundacja, tylko fabryka. ma zarabiać.

jak nie ma? 35 1.8, 50 1.4, 85 3,5, 105 2.8

w tym roku ma wejść 8 nowych obiektywów. wszystkie będą af-s. w tym prawie pewne 85 1.4

A co z tymi, co chcą kupić nowy korpus? Żeby kupować używany trzeba mieć jakieś pojęcie i doświadczenie. Dla nich zostaje tylko D300s?

A wiesz ile będzie kosztować to AF-S 85/1.4? Coś ok. 5 tys. To nie jest cena dla amatora.

W przyszłym tygodniu wszystkie światła zwrócone na Canona ;)

wercio,
85/1.4 to nie jest szkło dla amatora. To klasyczna portretówka dla profów. Trudno jednak powiedzieć co jest dla amatorów, gdyż jest ich więcej niż profesjonalistów i mają różne upodobania oraz wiedzę, że o kasie nie wspomnę.

basta,
Nie podniecałbym się: może być jakiś kompakt lub dwa, drukarka lub oczekiwane firmware do 5D2. Nie sądzę, żeby to było 60D lub 550D, ale z obiektywami to może być ciekawie i to mnie nakręca, bo jest duże zapotrzebowanie na obiektywy o wysokiej rozdzielczości do 7D i 1DsIV. Zobaczymy za kilka dni...

a ci co chcą kupic nowy kupią bez śruby. i też będzie dobrze, bo im wystarczy 35, 50( prawie 85 na dx ), 85 3,5, a są i zoomy 55-200 i 70-300

nie lamentujmy. jest co kupować. trzeba iść do przodu. canon też miał okres przejsciowy. tylko zrobił to bardzo gwałtownie zmieniając całkiem bagnet. nikon robi to płynnie. nadal można pod każde obecnie produkowane lustro nikona podpiąć szkła sprzed 30 lat.

'trzeba iść do przodu'

W pełni się zgadzam, ale ujmowanie najważniejszych modułów puszcze jest zdecydowanie krokiem wstecz.
Czysty marketing, niekoniecznie zdrowy dla amatora.

czary44: mam 5d, choć niedługo i nie zdążyłem w pełni poznać listy jego wszystkich zalet i wad. Ale czy sugerujesz, że 5D II to aparat nieudany [i dlatego szybka premiera 3D] ?

Winston napisał:

"trzeba iść do przodu. canon też miał okres przejściowy. tylko zrobił to bardzo gwałtownie zmieniając całkiem bagnet. nikon robi to płynnie"

Zgadzam się z tym w 100 %.

Nadmienię tylko że dla amatora jako portretówka spokojnie wystarczy 50 1,4 (na cropie będzie miał 75 mm)

85 1,4 to jest raczej portretówka pod FF. Na cropie daje 127,5 mm co raczej nie jest ogniskową portretową (no chyba że ktoś się uprze).

A z resztą co tu biadolić, nikon wprowadza w swoich lustrzankach to co canon i inni zrobili już lata temu, niektórzy na tym stracą, chociaż pewnie nie bo już większość popularnych szkieł ma AF-S, więc dramatu nie ma.
Kolega posiada D40X z 50 1,8 i co? Radzi sobie! Pucha potwierdza ostrość, a kumpel nie narzeka :)

@dude83 "85 1,4 to jest raczej portretówka pod FF. Na cropie daje 127,5 mm co raczej nie jest ogniskową portretową (no chyba że ktoś się uprze)."
Czyżby? A 135mm na analogu to co to było? Obiektyw na ptaki?
"A z resztą co tu biadolić, nikon wprowadza w swoich lustrzankach to co canon i inni zrobili już lata temu, " Nie, Nikon robi to, na co zdecydodował się na razie wyłącznie Canon i Olympus...

Marcinus: Jako posiadacz 5D mk I i człowiek, który dobrze zaznajomił się z jego drugim wydaniem stwierdzam, że jedyną istotną zmianą jest wprowadzenie micro regulacji. Dobrą rzeczą ale już mniej istotną jest wyświetlacz o większej rozdziałce. Natomiast nie zmienili tego co każdemu użytkownikowi piątki przeszkadza AF! AF! AF! i jeszcze raz AF. Na dobrym szkle środkowy punkt potrafi trafiać w 90% a boczne to czysta loteria przeważnie przegrałeś :/
Podsumowując mark drugi to równie dobry aparat co pierwszy ale nadal nie na tyle żeby go kupować gdy się ma sprawnego mk I, tylko wyglądać z utęsknieniem pełnej klatki z AF krzyżowym w każdym punkcie!

Panowie.
Kazdy sprzęt czy to Body czy to Obiektyw ma swoje wady. Problem polega na tym, ze największa wada jest brak kasy i dlatego człowiek staje przed rozterkami co kupić, jaki wybrać ,co będzie lepsze . Zycze wszystkim jak i sobie najmniej wad w kieszeniach to i problem będzie mniejszy z kupnem tego czy innego "badziewa" znaczy się sprzętu

P.S Sorki za pisownie - badziewne sterowniki karty AMD - tez badziew :))

jak wypuszczą 60D z matrycą od 7D a cena 50D poleci w dół... to właściwy czas na kupno 50D :D dla mnie... moja staruteńka 350/D powoli dogorywa, w sumie to dziwie się że jeszcze fotki robi :) gorąca stopka nie działa, podświetlenie mono lcd cały czas włączone, matryca porysowana, lustro się zacina... wyskakują dziwne errory ale off/on i znów działa :D

i wcale się jej nie dziwię, 350D pracowała blisko 6 lat w kurzu, deszczu raz nawet zalana morskimi falami. Zwiedziła całą orlą perć obijając się na pasku o kamienie na szlaku, wchodziła na drzewa. Jeździłą na snowboardzie, turlała po śniegu przy -30oC na wysokości 2k npm, więc zasłużyła na spoczynek. 60D przybywaj by obtanić 50D który ją godnie zastąpi :D

Cieszy mnie Nikon D7000, bo przyda mi się nowy poręczny zapasowy aparacik o dobrych osiągach, ale NAJBARDZIEJ mi zależy na następcy D700. Już dawno mnie na niego stać, a ja jak ten debil dalej czekam na D700x, D700s D800, D900, jak zwał tak zwał... Szkoda, że mnie na D3x nie stać, bo bym nie miał problemu...

Panowie - wycinanie śrubokreta to oszczędność...
To ile kosztuje ten silnik w porównaniu do AF???
Ile kosztuje ten silnik w poównaniu do matrycy???

Stawiam swoją głowę, że w skali przemysłowej ten cały śrubokręt jest tańszy niż różnica ceny w produkcji pryzmatu od luster pentagonalnych.

A to, że w dxxx śrubokręta nie wytną tylko to potwierdza - widać za mały by to dawało zysk, bo nie sprzedaje sie tyle tych modeli, żeby zarobic na nowych obiektywach. A entry-level to już co innego - "zróbmy stare obiektywy nieużywalnymi, niech kupują nowe - zarobimy więcej".

Poza tym nie wszyscy pro muszą używać najnowszych szkiełek i kiedy Nikon zacząłby wycinać w modelach wyższych, to w tym i tak "średniozaludnionym" segmencie mogło by dojść do spadku użytkowników. A entry-level??? Entry-level to tylko kwestia dobrej reklamy, nic więcej...

Dodam jeszcze, że zawsze byłem wrogiem ładowania milionów pikseli do puszek, ale jak zobaczyłem zdjęcia z 24 mega pixelowego D3x to zmieniłem zdanie :) Mam nadzieję, że następca D700 będzie miał 18 pix i osiągi podobne do D3x. A to jest możliwe.

za kilka godzin NX-10:
link

"illustrator | 2010-01-03 19:32:46
Cieszy mnie Nikon D7000, bo przyda mi się nowy poręczny zapasowy aparacik o dobrych osiągach, ale NAJBARDZIEJ mi zależy na następcy D700. Już dawno mnie na niego stać, a ja jak ten debil dalej czekam na D700x, D700s D800, D900, jak zwał tak zwał... Szkoda, że mnie na D3x nie stać, bo bym nie miał problemu... "

właśnie ilustrator tylko czekamy i czekamy ...:))

za niedlugo d700-setce stuknie 2 lata, pora wiec przygotowac portfel na d800:)

@ illustrator @Semati - poczekam razem z wami:)

i jeszcze mam nadzieje ze d800 (jak go tak nazwa) zostanie zbudowany w oparciu o podzespoly z d3s - szczerze mowiac wole lepsza jakosc obrazu na wyzszym iso niz pakowanie matrycy mpixami:) ale to tylko moja skromna preferencja:)

Wypuszczenie obiektywu 100-200 f2 jest w sumie niemożliwe szukając opini o canonie 100 f2 znalazłem że stałka canon 200mm f2 z IS i USM kosztuje detalicznie...21199zł.

@nikon i nowe ciała: D90 i D300s - mnie w D90 brakowało tylko i wyłącznie cichego lustra (koncerty akustyczne), dlatego waham się nad D300s, który to ma... natomiast zupełnie nie potrzebuję śrubokręta. Idealny byłby dla mnie D90s, gdyby zrobili. Nie podoba mi się co chwilę wypuszczanie nowych korpusów ze zmianami zamiast rozwoju.
Co do numeracji, to po prostu odchodzą od dwucyfrowych (...bo po 9 nie ma wyższego? ;P) na rzecz cztero i tak Dxxx - entry, Dxxx - powiedzmy, że półprofesjonalny, Dx - pro. Kropka.

myślę, że d90 jest cichsze niż d300s z w.w funkcją :)

No to MAMY SAMSUNGA NX 10: link

thorgal

No właśnie ja patrzę inaczej na tematykę pixeli od jakiegoś czasu, bo wszystko zależy od tego, do czego komu potrzebny jest aparat. Jeden robi zdjęcia ślubne w ciemnych kościołach, a drugi fotografię mody z oświetleniem studyjnym itd.

Dla mnie najlepszy byłby kompromis między jednym a drugim. Taki kompromis między 24 mpx Nikonem D3x a 12 mpx bez szumów D3s o cenie zbliżonej do D700.

Czyli 18 mpix Nikon D800 to moje marzenie :) Mam nadzieje, że do osiągnięcia i najlepiej, żeby pojawił się już w lutym.

na miejsce d90/5000 coś co nie ma silniczka????
to połowa mojej szklarni idzie w p...du
powaliło???
czyli trzeba wyżej... iść :/

Na 43rumors dużo ciekawsza informacja dzisiaj: ma być niedługo następca E-520. Czas najwyższy, bo 520 na 620 bym za darmo nie zamienił. Mam nadzieję, że w tym nowym będzie 10MPix, ale lepsze jakościowo.

@illustrator: "... Czyli 18 mpix Nikon D800 to moje marzenie :) Mam nadzieje, że do osiągnięcia i najlepiej, żeby pojawił się już w lutym..." moje też. Tylko coś nie słychać nic o takiej matrycy... gdzie indziej niż w C3D.
O ile C7D wydawał się strzeałem w kolano (czyli 50D/60D) to 3D ma szansę być równie epokowy jak swego czasu 5D - przyzwoity FF w cenie nie nowego samochodu. A liczyłem tu trochę na N. Jak by to pięknie wyglądało: reporeteskie 12mp w d3(s) i 700, prosumerskie 18mp FF w D900/800 i studyjne ultradrogie d3X...
Sony (dla nikona teź) 18MP FF nie robi.Te 18 mpixów mogly by wziac choćby ze śmietnika za fabryką canona po którymstam marku 1ds. Albo od kodaka z Leici M9.

"...Te 18 mpixów mogly by wziac choćby ze śmietnika za fabryką canona po którymstam marku 1ds..." To było 16MP...:)

Mam C40D i od jakiegoś czasu szukam następcy. Myślałem że może 50D będzie dużo lepsza- pomyliłem się... No to czekałem na 7D, ale tu widać że Canon idiotocznie brnie w MPix a nie jakość. Teraz czytam o 60D (i pewnie skończy się na tym że będzie miał matrycę z 7D) czyli znowu 18Mpix, 3D ma mieć 16,7 tylko że za 4000$ to teraz kosztuje 5d Mark II który jest poza moim zasięgiem.... Cóż czy przyjdzie mi także czekać kolejny rok na zmądrzenie Canona?

Parafrazując - ciśną mi się na usta słowa człowieka z chorobą "filipińską" ;)
Canonie i marketingowcy - nie idzcie tą drogą!!!

@marc07, "3D ma mieć 16,7 tylko że za 4000$ to teraz kosztuje 5d Mark II który jest poza moim zasięgiem..." Sorry, ale 5D Mk II kosztuje teraz jakieś $2700, a skoro 3D ma być modelem wyżej...

@jaad75 - 16 to nawet lepiej. Rozdziałka sensowna, gęstośc na FF przy dziseijeszych DIGICACH, EXPEEDACH, EX-ZMORACH i innych takich obiecuje przyzwoite szumy na wyższych ISO a może i dynamikę. Gdybym miał głosować za "puszką marzeń" to by miała właśnie taką matrycę i AF z D3. Jak na razie 3D brzmi obiecująco. NIKON!!!! POBUDKA !!!

Super... nie ma to jak cenzura w komentarzach.

@illustrator: to nie bedzie D800 tylko D900, ktory juz sie zaczal pojawiac w materialach promocyjnych i na www sklepow :) jak wynika z nikonrumors.com :)

też to widziałem. Jak już pisałem dużo wyżej- nie ważne jak się będzie nazywał następca D700, ważne żeby spełniał moje / nasze oczekiwania i żeby pojawił się jak najszybciej :)