po parametrach sadzac - majstersztyk. Ciekawe jak wypadnie w "praniu" ;)

Należy dodać - wykonany z użyciem magnezu, uszczelniony.

No to teraz Canon się pewnie skrobie po głowie. Będzie drogo (jak zwykle) i lepiej od konkurencji ;) Trochę to ciężkie jak na stałkę.
Oby tak dalej.. To kiedy ta obiecana 50mm 1.2G ? :D

Swoją drogą posiadam Canona 24/1.4 ale w wersji II i ciężko mi uwierzyć,że coś może być lepszego od tego szkła w tej klasie. Nowy C24/1.4 II to mistrzostwo w porównaniu z wersją I jeśli chodzi o bokeh, znacznie bardziej ostry na 1.4 od 35/1.4. Jeśli Nikon będzie podobny to myślę,że rozważę w końcu zmianę systemu, bo sercem zawsze byłem z Nikonem:)

A Canon śpi... Tylko wypuszcza jakieś marketingowe 550D z pixelami upakowanymi jak obywatele Monako...

Ciekawe jak się prezentuje na puszce... ogólnie to bardzo mi się podoba design nowych Nikkorów.... teraz będzie do czego wzdychać po nocach hehehe

Dla mnie to projektowe nieporozumienie.

zaitsev, Canon nie śpi. Canon już ma swojego 24L II, który jak napisał skydiver jest po prostu rewelacyjny. Kto więc zaspał?

To nie Canon śpi tylko Nikon się w końcu budzi i bierze do roboty.

slimaczysko- zupełnie nie wiem o czym mówisz. Szkło się kupuje żeby robić nim zdjęcia a nie żeby fajnie wyglądało. No chyba ze teraz to tzw lans nosić na szyi lustro z jakimś ładnym szkłem.

Nie napisałem nigdzie, że w C nie ma dobrej stałki 24. Jest. Chodziło o to, że Canon ma parę pozycji do odświeżenia, a odświeża szkła, które za bardzo tego nie wymagają (70-200/2.8 II) i wypuszcza spacerzoomy entry-level...

a coś o Sony wiadomo?

obiektyw fajny, tylko że cena jego nie propokuje szybkich obniżek na 24mm :(

Nikon nadrabia szkłami teraz, bo na chwile obecną Nikon ma dobre aparaty, a Canon dobre szkła.

pilgrim - za nim wyciągniesz pochopne wnioski weź pod uwagę że jedyny aspekt jaki w tym momencie można oceniać to właśnie wygląd.. chyba że masz już testy tego szkła na kompie i możesz mi przesłać na maila żebym mógł ocenić jego właściwości optyczne... Osobiście jestem estetą i bardzo lubię ładne przedmioty, nie widzę nic złego w ocenie wyglądu obiektywu... A po za tym jeżeli byś nie wiedział to firmy takie jak Nikon wydają ogromne pieniądze nie tylko na inżynierów i technologów ale również na projektantów którzy zajmują się wzornictwem przemysłowym ( np. Giorgetto Giugiaro )... Z racji mojego wykształcenia potrafię docenić piękny przedmiot i się tego nie wstydzę... A teksty typu " No chyba ze teraz to tzw lans nosić na szyi lustro z jakimś ładnym szkłem. " proszę zachować dla siebie... z racji iż prawdopodobnie nigdy się nie spotkaliśmy nie powinieneś oceniać mojej osoby w tych kategoriach...

"a coś o Sony wiadomo?"

Tak, wypuścili nowy telewizor...

Już widzę zapisy kolejkowe, wyżej wymienionych, na nabycie tego obiektywu.

Niech się tylko pokaże na półkach, mam na nie od pół roku odłożone... A potem to już 50mm 1.2G (patrz nikon rumors)
Ja myślę że nikon jak zawsze nie zawiedzie. Bo praktycznie każde szkło jest optycznie o krok do przodu przed konkurencją (pomijam takie konstrukcję jak 35 1.4L czy inne 1.2 bo na razie takowych nikon w ofercie niema)
Jak coś jest niemożliwe (np zrobienie szkła lepszego od 24 1.4L) to znajdzie się zawsze ktoś kto to zrobi (np. Leica..) Wierze w nikona że puści szkło które spokojnie dorówna L-ce albo ją prześcignie.

skydiver i simon83: bitewka rozegra się na brzegach kadru, kto będzie miał ostrzejsze rogi na bardziej otwartym szkle wygra. Powłoki, z racji rozmiaru cząsteczek, powinny być lepsze na 24LII.
Nie bez znaczenia jest też cena, $500 więcej za Nikkora a na cash back był nie liczył, już dzisiaj nie sposób policzyć wpisów "I want this lens now" na portalach foto...

Panowie spokojnie. Zanim Nikon dopuści obiektyw do sprzedaży, najpierw Optyczne będą musiały się pozytywnie o nim wypowiedzieć ;)

@zaitsev
Nie napisałem nigdzie, że w C nie ma dobrej stałki 24. Jest. Chodziło o to, że Canon ma parę pozycji do odświeżenia, a odświeża szkła, które za bardzo tego nie wymagają (70-200/2.8 II) i wypuszcza spacerzoomy entry-level.

Nikon zachowuje się podobnie, vide nowa wersja 300/2.8 VR

No to czekamy teraz aż Oly albo Panas wypuści jakąś fajną stałkę 12mm. Będzie miniaturka w porównaniu do tego mastodonta, a optycznie może niewiele gorsza (i pewnie trochę ciemniejsza).

user1000, nie wiem jakie szkła u Nikona są o krok przed konkurencją, ale jak narazie ciężko wróżyć, że choćby ta stałka okaże się przełomem.... Przy czym jako, że szkło jest nowsze, to prawdopodobnie prześcignie osiągami odpowiednik Canona...
Podobnie nie rozumiem marudzenia na to, że nie ma stałek f/1.2... Pewnie nie ma dlatego, że tak, jak u jak u Canona byłyby cholerycznie drogie i zabrakło by chętnych. Nie ma co marudzić, różnica między f/1.2, a f/1.4 jest minimalna.
Fajnie by było, gdyby Sony wreszcie zabrało sie do roboty i pokazało szersze stałki, najlepiej z logo Zeissa, albo G. Bo obecne 35mm f/1.4 woł o pomstę do nieba...

zembaty Nikon pokazał nowego 70-200/2.8, to Canon musiał odpowiedzieć (i dobrze), a spacerzoomy entry-level w Canonie były bardzo potrzebne, tak jak jasne stałki w Nikonie...
Cena nowego N24 jest wyższa niż odpowiednika Canona, to normalne, Nikon zawsze był trochę droższy.

basta, jak Oly/Panas wypuści coś ciemniejszego to po co to porównywać? Jasne stałki są osobną kategorią niż naleśniki f/2,8. Cena tego Nikkora jest powalająca. Nawet jak będzie lepszy od 24LII to i tak drooogo...

Tyle dobrego, że przy tych wszystkich odświeżeniach nikon nieczego nie pogorszył. IMHO wystarczy, że nie pogorszył 24 i będzie dobrze. Nikt to nie wspominał, że Nikon MIAŁ już w swojej ofercie wybitny obiektyw o podobnych parametrach (28 link
Bo 24 2.8 to nie tak liga.
Co do 50 1.2 to mam nadzieję, że to będzie jakaś wariacja na temat starego 58 1.2 NOCT zaprojektowanej, żeby jej nie zamykać :-) link
Tak czy inaczej dla mnie, osoby fotogrfującej systemem N dziś jest święto. Miłośnikom innych systemów życzę równie odanych i wyczekiwanych premier, w końcu to czas PMA...

@Marian, oczywiście "projektowe nieporozumienie" bo jasny szeroki kąt?...:)
@lennykrawiec, niemal każde szkło Nikona jest trochę lepsze i trochę droższe od odpowiednika Canona (w sumie podobnie jak z aparatami, czy lampami :))...
@komor, moim zdaniem, cena jest zupełnie normalna, jak na tę klasę obiektywów... Spodziewałeś się niższej?

Dla niektórych ważniejsze są premiery szkieł a nie puszek.. zwłaszcza stałek. I tu słowa uznania dla Nikona.(mimo iż cykam C. ) Jeszcze 50 i 85 1.2 pozdrawiam wszystkich C i N.

lennykrawiec@ "Bo obecne 35mm f/1.4 woł o pomstę do nieba..."

leny ale dodaj, że maniaków hiperżylety, to szkło może nie zabija ostrością ale za to ma zaje... plastykę, ale takie zalety trzeba umieć docenić ;)

jaad75, przeliczenie na złotówki dało mi cenę o 40% wyższą niż 24L, a przeliczałem tę sugerowaną zagraniczną na realną cenę w PL. Mam nadzieję, że realna cena w PL będzie niewiele wyższa niż za 24L, które stare też nie jest...
Tak czy owak dobrze, że Nikon wreszcie nadrabia zaległości w tym temacie. :)

jakby ktoś jeszcze nie widział sampli to proszę: link

szkoda, że nie ma full size, ale zapowiada się obiecująco

Oj na tych samplach to mydełko aż się patrzy.

no rewelacja :) 1Euro = 1USD :) ciekawe czy ktoś się w UE zajmie takim kursem.

A w dodatku NIkon też nie daje sampli pełnej roździelczości. Oj coś tu śmierdzi.
link

voyager100 uwielbiam takie posty jak twoje :) .
Idz poszukaj mydelka w wannie.

I uważaj jak się będziesz po nie schylał ;)

: D

tompac, ale jak ktoś potzrebuje focić głównie na f/1.4, to raczej zależy mu na ostrych zdjęciach... Canona bokeh też nie jest zły.

Jakość szkła (prawdopodobni) jak marzenie, ale ta cena...
Ale i tak cieszę się że jest. Lubię patrzeć jak powstają coraz lepsze rzeczy. Zawsze wtedy liczę że uda mi się kupić starsze modele, które dla niektórych natychmiast stają się bezużytecznymi gratami.

"oferowany będzie w sugerowanej cenie 2150 EUR (2199.95 USD). "
hmm mi się zdaje czy miedzy cena w euro a usd jest 2tys zl różnicy??

może zastosują podobną logikę wchodząc na Polski rynek i obiektyw będzie kosztował 2150 albo 2199 PLN :)))

Dobre, mi się ten plan podoba :)

Łomatko...2150 euro to blsko 9000zł...
Ja rozumiem, że najlepsze obiektywy Nikona muszą dużo kosztować i zawsze tak było, ale litości... to już jakiś kosmos.

ja liczę na cenę maks 6000zł...

Musi być w miarę konkurencyjny dla canona, pewnie droższy ale bez przesady.

ale cena - hahahaha - padłem - za co, za to ?

MTFy dla f/1.4 biją na głowę odpowiednika u Canona. Jest bardzo dobrze!

Kochamy Cię Nikonie za te wspaniałe ceny

Cena jest zdecydowanie za niska. Rozumiem, że polityka nikona ma na celu aby takie obiektywy trafiały w ręce profesjonalistów.

Ale popatrzcie na testowe fotki ciemniejszego Samyanga 14 mm czyli znacznie szerszego !!! link

To szkło ma kosztować 1000 zł czyli 250 euro.

Skomentuję to tak: Canon swoją pierwszą 24-kę ze światłem 1,4 wypuścił na rynek w 1997r. czyli 13 lat temu... :) Rozumiem podniecenie Nikoniarzy, w końcu jakiś promyczek, namiastka stałoogniskowej stajni Canon'a, ale do kompletu jeszcze daleka droga, zwłaszcza w takim tempie :)

Samyangu teraz kolej na Twój ruch :)

photol N 28mm f/1.4 AF-D produkowany od 1994 albo 1993

Widzisz, photolo, a ja uważam, że szklarnia Nikona jest tak samo kompletna jak Canona. Za to Canon kuleje z puszkami - nie wspomnę o "ergonomii" puszek Canona, która po prostu jest dla mnie nie do przełknięcia i była powodem, dla którego pewnego dnia sprzedałem cały złom z literką C i zacząłem kompletować złom z literką N.
Bierzesz: 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4 + body klasy D700 i ja Cię przepraszam, ale czym Canon ma mi tu podskoczyć? L-kami 1.2? Nie ruszają mnie. A ja mam w odwodzie jeszcze Wielką Trójcę 14-24+24-70+70-200/2.8, 135/2 DC. Nie wspominając "amatorskich" paru szkieł, których Canoniarze mogą tylko sobie życzyć. Więc nie przesadzałbym z tą "daleką drogą". Po premierze 24/1.4 (o ile nie okaże się znacznie gorszy od Canona oczywiście, nie dzielmy skóry na niedźwiedziu) nie mam już czego zazdrościć Canoniarzom, przykro mi. Za to paru rzeczy im mocno współczuję :-)

Niedaj Boże coś Ci zawiedzie w tym ustrojstwie za 9000 TYSięcy złotych co nie jest rzadkością. Na polski serwis Nikona raczej nie masz co liczyć. Więc kupisz sobie drugi i się okaże, że kolekcjonowanie a nie używanie szkieł Nikona tak naprawdę jest celem TWOJEGO życia.

No ja jednak Canoniarzom zazdroszczę 70-200 f/4 w tak atrakcyjnej cenie. Niestety Nikon nie ma nic w tej cenie. Nawet stare 80-200 są niemal dwukrotnie dorższe.

Zgadzam się z Remedy w stajni canona jest kilka szkieł,których nikonowi brakuje.Sam chcę kupić 70-200 i pozostaje mi tylko sigma.

Co puszek C to faktycznie może mega wyboru teraz nie ma ale szkła o których pisze oxygenium79 nie są wcale takie extra zwłaszcza zoomy 12-24 to już wogóle (testowałem z D3) Stałki na bardzo dobrym poziomie ale Canon 50 czy 85 1.2 przymknięty na 1.4 jest odrobine lepszy niż odpowiedniki N. 1.4 robie sporo na pełnych dziurach więc radzę najpierw zrobić test a później pisać. Może jeszcze to iż przy zakupie mam możliwość wybrać dla siebie 1 z 3 egzemplarzy a to ma ogromne znaczenie dla kogoś kto foci zawodowo. Pozdrawiam

A to ciekawe co mówisz, że te zoomy 12-24 nie są takie super... bo więksi fachowcy uważają je za najlepsze tego typu instumenty dostępne na rynku. Pewnie też dlatego, że "nie są takie super" tylu Canoniarzy zakłada je do swoich aparatów. Świetne teorie kreślisz.

12-24 2.8 testowałem i dla mnie nie do przyjęcia ale C 16-35 II mam od blisko 2lat i są to razem z 24-70 najgorsze optycznie z moich szkieł. Gdyby nie fakt iż czasem musze nimi robić już dawno poszły by na Allegro więc taki urok zoomów. Natomiast C 24 L I generacji wybierałem z 4szt i dopiero ostatni ostrzył od 1.4 reszta od 2.0 bądź 2.5 Dlatego się ciesze z tego N 24 1.4 bo moi koledzy cykający N będą mieli nowe fajne szkło bez względu na jego cene.

No ja miałem na myśli 14-24 ;)

Jest już na rynku , cena niezbyt zachęcająca choć spadła w ciągu doby 900 pln :D
Zobaczymy co dalej :)

link