Widocznie pomysl spodobal sie konsumentom :)
ciekawe czy napakowane matrycce canona osiagna taki sukces:P

japonczykom bylo widocznie za malo kolorw :D

"Napakowane" matryce Canona juz osiagnely sukses. Wystarczy spojrzec na wyniki sprzedazy 7D. Wplyw opinii garstki malkontentow z Polski, nie ma najmniejszego wplywu na polityke koncernow produkujacych sprzet foto. Mozecie zrobic jedno w zbiorowym protescie przeciwko producentom, nie kupowac ich wyrobow i pozostac przy swoich ukochanych Zenitach.

YEAH! A już się bałem, że sprzęt przestał się rozwijać ostatnio ;D

# metaliczna fuksja - WTH?

ojej... ale okropne kolory :)

Podobno na 3 maja ma wyjść Polish Limited Edition - czerwony korpus z białym obiektywem a całość w kryształkach soli z Wieliczki. Obiektyw oczywiście WR, żeby był odpowrny na kropienie wodą święconą... ;-)
A na poważnie - moje żona twierdzi, ze niezależnie od tego co wydaje się przeciętnemu fotografowi, pomysł na kolorowe korpusy jest ok. Ona czasem sięga po mój sprzęt (fotograficzny...), ale uważa, że duże lustro z gripem (mam duże ręce, więc używam go stale) jest dla niej zdecydowanie zbyt ciężkie. Jeśli zdecyduje się kiedyś na aparat dla siebie, przy wyborze zestawu zda się na moją opinię, z zastrzeżeniem jedynie, by był niewielki. Ale sama chciała by zdecydować o kolorze i niekoniecznie byłby to klasyczny czarny. Cóż, kobiety są z Wenus...

Teraz każdy znajdzie coś dla siebie. Chłopczyk, dziewczynka oraz pozostałe orientacje. A tak na serio, to Pentax przekonuje mnie, że aparat nie musi być czarny, choć ten kolor został mentalnie skojarzony z profesjonalizmem. Oliwkowo-zielony wygłąda świetnie, a i beżowy na safari, czy w innych, podobnych okolicznościach przyrody - całkiem, całkiem.

niektórzy kupują lustrzanki aby dobrze wygadać. Jeśli jeszcze można dopasować kolor do koloru ubrania, samochodu, szminki itd... to Pentax trafił w tą grupę użytkowników. Aparacik i tak robi dobre zdjęcia - szczególnie w porównanie ze stylowymi kompaktami. Mnie się pomysł podoba choć pewnie bym kupił czarny :)

Podoba mi się oliwkowa wersja "safari" - prawie jak leica :-). Szkoda, że obiektywy nie są dopasowane kolorystycznie - ale po upadku w trawę byłby nie do znalezienia.
Nieprzepakowene matryce w N D3/700 dają sobie radę, a z k-iksa i podobne jak widać też nieźle.

@Artka - bo widzisz, aparaty mają robić zdjęcia. Amatorskie mają dawać świetne obrazki prosto z puszki, te bardziej zaawansowane - możliwie pełną kontrolę nad robieniem zdjęcia plus świetne efekty a do tego ergonomia i odporność na użytkowanie. To jest tak naprawdę ważne dla klientów i z tego zdają sobie sprawę producenci.
Canon ma przewagę technologiczną jeśli chodzi o matryce i to wykorzystuje. Nikon ma doskonałą ergonomię swoich produktów i konsekwentnie się jej trzyma (D90 - D80, D300 - D200 - parami puszki prawie bez zmian jeśli chodzi o layout). Sony eksperymentuje i wypuszcza mrowie modeli, bo ma potężny potencjał produkcyjny a nie ma jeszcze do końca wizji swojego systemu Itp, itd
Zabawne jest to, że te strategie się sprawdzają biznesowo, niezależnie od tego, co nam się wydaje po przetestowaniu darków czy tropieniu innych, niezauważalnych na wykresach ingerencji w RAW. Pamiętam przed laty (wielu laty...) pracowałem w redakcji pewnej gazety, gdzie mieliśmy kolegę - speca od motoryzacji. Twierdził on z uporem maniaka, że koła bezdętkowe są kiepskim wynalazkiem, bo jak złapiesz gumę to musisz wymieniać całą kosztowną oponę, zamiast tanio załatać dętke. Dowodził też, że w kołach z dętkami 35 procent gwoździ przebija wprawdzie oponę, ale nie narysza dętki, więc możesz jechać dalej. W bezdętkowych - zawsze kicha. Być może był w tym cień prawdy i on może nadal tkwi w tym przekonaniu, co nie zmienia faktu, że dziś wszystkie auta jeżdżą na kołach bez dętek.
Podobnie z aparatami. Możemy przeklinać wyścig na megapiksele, ale wraz z postępem technologii jest on nieunikniony. Mozemy nieakceptować ingerencji softu w rawy, ale mam wrażenie, ze wkrótce będzie to standard (o ile już nie jest, o czym nie wiemy...). Jeśli potrzebuję szybkiego aparatu z dobrym AF i często kadruję zdjęcia do gazety (więc nadmiar pixeli mi nie straszny), kupię 7D od Canona nawet jeśli ma tylko "przeciętną rozpiętość tonalną wynikającą z nadmiaru pixeli".

ja tam jakos wole czarne , choc sa tacy co twierdza ze tylko białe ( rasisci )
bo niby słonce mniej nagrzewa , zapominaja ze zyjemy w klimacie co najmniej umiarkowanym
z zapylenie na naszych drogach jest podobne czasem do rajdu Paryż Dakar

ciemny brąz RLZ

Ja tam wolę klasyczne czarne, ewentualnie pokusiłbym się na białą lub srebrną, inne kolory to...dobrze że Pentax chce w oryginalny sposób zaistnieć na rynku ;) Dobrze im życzę, posiadacz "skundlonego" ;) K20 (Gx20 )
Ciekawe kto kupi różowe body, blondynka w białych kozaczkach ? :)

To może ja przez analogię: Jestem posiadaczem różowego samochodu. Jedyne co mi się wydażyło, to kradzież kołpaków bo nie były różowe. Poza tym w centrum handlowym zgubić trudno. Jeździ tak samo jak czarny.
Gdyby zrobili D300 w kolorze kanarkowym, chętnie bym się zamienił. A zanim dresiarz poprosi nas o różowy aparat, to się pięc razy zastanowi, czy go na "mecie" nie wyśmieją :-).
Nie neguję idei gripa, ale mam czasem wrażenie, że sporo ludzi kupujących 1d/d3 i gripy do pomniejszych robi to trochę dla szpanu i z powodu niskiej samooceny. Sam też nie jestem wolny od szpanerstwa, bo nikon WIZUALNIE podoba mi się bardziej niż inne systemy. Punkt dla pentaxa za bezpretensjonalność i brak zadęcia.

Jaka przewaga? Myślisz naiwniaku, że Canon robi matryce?

Kolory można sobie wybierać jaki komu pasuje. Fajnie jednak by było, żeby zamiast produkować nowe kolory chłopaki od P wypuścili trochę obiektywów dla amatorów. A nie 80% użytkowników w stopkach jedzie na manualach. bo AF cenowo w kosmosie.

Bo te szkła są bardzo dobre a Pentax cechuje się świetną kompatybilnością wstecz. Grzech z tego nie skorzystać. Który system może się tym pochwalić.

Szkła dobre i drogie są w każdym systemie. W Pentaxie brakuje wg mnie szkieł tanich i dobrych optycznie. Coś dla amatora. który nie ma zamiaru wydawać kroci na foto, a chce pobawić się jasnymi stałkami. Wśród takich szkieł wybór daje nikon, canon i ostatnio sony. Pentax za to daje nowe kolorowe obudowy do tanich puszek. Jakiś sens to pewnie ma. Lepiej to niż nic.

Dobre są też szkła m42. I co z tego. Problem polega na braku alternatywy u P w postaci dobrych tanich obiektywów AF.

amdman24 - ciekawe spostrzeżenie "Ciekawe kto kupi różowe body, blondynka w białych kozaczkach".

Biedne te blondynki w białych kozaczkach...
Wystarczy się inaczej ubrać niż zakłada obowiązujące przyzwolenie społeczne i już się z Ciebie śmieją :)
Skąd się bierze to zacofanie?

Miałem tego nie komentować ale jakoś nie mogłem się powstrzymać :D

wspaniały pomysł wreszcie jakiś przełom w fotografii ;)
a tak na poważnie dla mnie jest ważne aby się nie rzucał w oczy i dlatego wybrałbym czarny lub brązowy
ja w moim canonie mam zaklejone taśmą izolacyjną wszystkie napisy marki, modelu i pasek wymieniony na czarny bez napisów

Panie Arku, będzie test tego fiołkowego ?