To może jeszcze jakieś 'SP 70-200 mm f/4 Di VC USD' pod Nikona?
Bardzo proszę ;)

Kurde, wreszcie wcisnęli w swój obiektyw ultrasonica. Zobaczymy jak to będzie chodziło. Gdyby wcisnęli to jeszcze w 70-200 2.8 byłoby już w ogóle niebo, biorąc pod uwagę jaką optykę ma to szkło. Wreszcie oprzytomnieli, późno, ale dobrze, że w ogóle.

ciekawe.... wygląda jak Nikkor 70-300 VR.

VR i ultrasonic w Tamronie, czego chcieć więcej :) Z niecierpliwością poznam cenę, oby była mniejsza od canona 70-300 IS.

c1n3kk, nieważne jak wygląda, ważne żeby był odpowiednio ostry, AF strzelał cicho i celnie, żeby stabilka dawała radę przy marnym świetle i....... żeby cena była tamronowska. Marzenie o podpięciu TC 1.4 pozostawiam na razie na uboczu, no chyba że Tamron jeszcze i tym nas zaskoczy....

Seria SP czyli niby lepsza seria. Może być ciekawe szkiełko. Tylko żeby się serwis jeszcze poprawił.

wszystko dobrze i pieknie ale az sie boje pomyslec co bedzie jak sie to zepsuje - w serwisie pewnie pol roku przelezy o ile wogole naprawia....
to jedyna rzecz ktora mnie skutecznie powstrzymuje prze kolejnym tamronem....

to ja poprosze T 200-500 USD VC :)

gdyby był ultrasonic w ich 70-200 f2.8 to był by killer.
to szkło jest super! 70-200L wydaje się przy nim bardzo mydlane!
tylko t70-200 af to totalna kpina.

smokacz po podłączeniu TC przy takim świetle AF nie będzie działał. Ja też marzę o USD w moim 70-200. Jednak przejście na MF przez przesunięcie pierścienia to dla mnie porażka.

WOOOOW, w końcu Tamron dorobił się napędu USM!!
Jak dla mnie to najistotniejsza wiadomość z rynku foto w tym roku ;)

Szkoda że wersja do Sony nie będzie miała stabilizacji. Zawsze to byłby jakiś wybór. Bardzo jestem ciekawy tego szkiełka i czy będzie lepsze niż Sony 70-300...

9.03r10
Bomba, cały jestem w skurwonkach! Oprócz przełączania AF/MF podoba mi się w nim wszystko. Zresztą nawet to nie musi być wadą -- zobaczymy jak Optyczni to ocenią. Mimo że jest przystosowany do FF, ja go widzę na swoich APS-C, szczególnie na 450D. Jest całe 200 g lżejszy od mojej Tokiny 80-400/4.5-5.6. Na pewno będzie ostrzejszy również od mojej Sigmy 70-300/4-5.6 APO. Sigma ma jednak całkiem niezłe makro 1:2 w zakresie 200-300 mm, więc jej nie wyrzucę. Niepokoi mnie tylko mała liczba elementów jak na VR w porównaniu do innych, bardziej doświadczonych producentów. Optyczni, przyjrzyjcie się temu obiektywowi bardzo dokładnie, bo to ogromny krok do przodu u tego producenta. Ja mam tylko jeden obiektyw Tamrona, więc za mało żeby się wypowiadać, ale kto wie -- ten może być drugi.

Długo kazał czekać Tamron na swoją wersje USM ale brawo że w końcu się udało !

Świetna alternatywa dla nikkora 70-300mm f/4.5-5.6 VR SWM. Ale najbardziej to bym się ucieszył z wersji 70-200 f/4.0 w całym zakresie +VC+USD ( wersja dla nie zamorznych :) . ALe całe szczęscie że tamron w końcu wprowadził ultradźwiękowy silnik- zresztą pewno nie miał wyjścia. Kazdy chciałby miec 70-200 2,8 z VC i USD ale większość nie stać na to i tak więc po co nad tym tak rozpaczać przecież nie będzie za 2000 zł. Ale zobaczymy co czas pokaże. Sigma już sie dorobiła kilku szkiełek nowych z OS-em i HSM-em. Tamron też musi iśc do przodu,taka kolej rzeczy. Hahah a posiadacze sony nich się cieszą swoją beznadziejną stabilizacją....tylko tyle im pozostało :)

Swoją drogą nie myślałem, że da się stworzyć jeszcze jeden nowy akronim słów Ultrasonic Hyper-Sonic Silent Drive Wave Motor: HSM, USM, SWM, SSM, SWD, SDM i w końcu USD :) Nie mogą tego nazwać tak samo :)

"Hahah a posiadacze sony nich się cieszą swoją beznadziejną stabilizacją....tylko tyle im pozostało :)" jakieś kompleksy przemawiają?

erone, nie trolluj. Tamron powinien również dla Sonego dać VR. Jeśli nie dał to prawdopodobnie znaczy, że jego skuteczność jest w zakresie 2-3 EV, czyli tyle co mają Alfy. To co im po VR w Tamronie skoro nie można użyć obu systemów naraz? To by wyjaśniało czego się możemy spodziewać po stabilizacji w tym szkle. A czy napęd ultradźwiękowy będzie Silent? Zobaczymy, bo różnie to bywa.

Brak wersji na Pentaxa. Świadoma manipulacja?

Przedewszystkim stabilizacja w matrycy sonego jest w zakresie 2 EV..... A w tamronie jest 3 EV więc już nie pochlebiaj tak tej stabilizacji sonego.. a zresztą wiedziałem ze kogoś ruszy słowo sony i stabilizacja ale że az tak....

Jedynie olympusowi mogła by być nie potrzebna stabilizacja bo jest naprwde skuteczna..... ale to juz inna bajka...

A mocowania Pentax nie będzie ?

Wg dpreview: "with full-time manual focus override" z możliwością ręcznej regulacji ostrości bez konieczności wyłączania AF. To też ogromna zaleta!

No współczuje naprawde że dla pentaxa nic ciekawego nie proponują... ale może kiedyś pomyślą o tym .... może zbyt mało jest klientów pentaxa.....

aha zapomiałem ze tamron jest ciut jaśniejszy od nikkora a mianowice T 4,0-5,6 a N- 4,5-5,6 to też mała ale zawsze coś....:)

Z photographybay.com/ : " Tamron will release the Nikon mount version first, and then follow on with Canon and Sony versions. Tamron has not announced a price for the lens at this time; however, it matches up squarely against the Nikon AF-S 70-300mm f/4-5.6 VR and the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, both of which are in the $500 range."
Tamron najpierw wypuści wersję dla Nikona następnie Canona i Sony. Tamron nie podał jeszcze ceny, jednak z grubsza porównywalna będzie do >>> i >>>, oba w granicach $500.

Za taka cene nikoniarze nie zrezygnuja z firmowego szkla. Tamron to jednak nie ta jakosc wykonania.

Nie bardzo rozumiem sens wycinania stabilizacji dla Sony. Widocznie Sony wymusiło takie rozwiązanie na Tamronie.

Co do Pentaxa to zawsze Tamron póżniej wypuszczał wersje pod ten system, nie ma się co dziwić, zresztą może w ogóle nie będzie tego obiektywu dla Pentaxa (vide: Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro)?

P_M_, czemu mają nie rezygnować? Jeśli będzie lepsze optycznie, a AF będzie choć porównywalny to sam zamieniłbym oryginał na "podróbkę".

CEO Tamrona zachwala produkt tak: "sharper contrast and greater descriptive performance than all others in its class." ostrzejszy kontrast i większa sprawność w odwzorowaniu geometrycznym niż u wszystkich pozostałych w swojej klasie.
Nie wiem co miał na myśli, może ktoś lepiej przetłumaczy?

cedrys, zależy co rozumieć przez "klasę". Bo jak zakres ogniskowych i światło to będą musieli być lepsi niż Sony 70-300 a to może nie być łatwe cenie 500USD.

Szykuje się fajna alternatywa dla szkieł systemowych. Akurat brak stabilizacji w wersji Sony nie dziwi, jak posiada system Alfa to w swoich aparatach. Myślę że dodatkowe soczewki biorące udział w stabilizacji Tamrona mogą tylko więcej zepsuć niż dać optycznie. A tak przy okazji erone, chyba ci ktoś z uzytkowników Sony zrobił krzywdę albo ci obiektyw spadł na...

zentaurus, soczewki stabilizacji w wersji Sony raczej pozostaną na swoich miejscach, tyle że będą nieruchome.

Dalej Morio Ono mówi tak: "Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Własne rozwiązanie Tamrona ultradźwiękowego napędu AF.
To znaczy, że nie kupili licencji na dojrzałą technicznie konstrukcję, czyli będą eksperymentować na nas. Nadmienia ponadto, że jest USD jest b. cichy (noiseless), a dla mnie to jest ważne.
Następnie zapewnia, że ich soczewki XLD są porównywalne do fluorytu ("XLD lens are at a level similar to fluorite"). Stabilizacja jest na poziomie 4 EV, jak w ich poprzednich rozwiązaniach.
Poniewaz może kogoś zainteresować jak działa tamronowski VC oto opis:
" Tamron’s VC mechanism employs a three-coil system, whereby three driving coils activate the shake-compensating VC lens group electromagnetically via three steel balls. The VC lens elements are held in place only by contact with the steel balls, achieving smooth movement with little friction. This provides a stable viewfinder image with excellent tracking performance that eliminates the blur from camera shake for cleaner, crisper shots."
Mechanizm VC Tamrona składa się z systemu trzech cewek, które aktywują (napędzają) elektromagnetycznie grupę soczewki korygującej drgania za pośrednictwem trzech stalowych kulek. Elementy soczewki regulacyjnej utrzymywane są w miejscu tylko poprzez kontakt ze stalowymi kulkami, co zapewnia gładki ruch z niewielkim tarciem. To zapewnia stabilny obraz w wizjerze ze znakomitym śledzeniem, które eliminuje rozmazanie, ble, ble...
W obiektywie zastosowano nowe szerokopasmowe warstwy antyodblaskowe: "Tamron incorporates new BBAR (Broad-Band Anti Reflection) multilayer coatings that reduce reflection into the lens elements."
Nie znalazłem nic o połączeniu przełącznika AF/MF z pierścieniem ostrości.

@Cedrys - nowa Sigma 70 - 300 dg os ma 16 soczewek w 11 grupach i (podobno) całkiem sprawnie działjącą stabilizację. Optycznie też (jak piszą) nieźle, choć nie APO. Tamron ma o jedną grupę i jedną soczewkę więcej. Zatem może być lepiej... albo niekoniecznie, bo czasem nadmier szkła szkodzi ;-)

Z brakiem stabilizacji pod Sonego może być jeszcze inna bajka (choć to przypuszczenie). Podczas produkcji procesorów czterordzeniowych część egzemplarzy wychodzi z uszkodzonym jednym rdzeniem. Zamiast wyrzucać (jak kiedyś to robiono), sprzedaje się je jako procesory X3, choć fizycznie są tam 4 rdzenie. Kiedyś procesorty Athlon (droższe), w których QC zakwestionowała jakość jednego z banków pamięci podręcznej, były sprzedawane jako dużo tańsze Durony...
Być może (nie wiem, czy tak jest?) te egzemplarze układów optycznych, w których OS nie spełnia jakichś kryteriów mają zakładaną blokadę... i bagnet Sonolty?
Co do braku szkła na Pentaxa. Pentax ma swojego 55-300, jest dostępny także starszy 75-300. Są to niedrogie szkła, dość dobre optycznie (jak na tę klasę). Nikon ma swietnego 70-300 vr, ale to droga zabawka dla amatora. Tami może być tu ciekawą alternatywą dla posiadaczy tańszych puszek, tych bez napędu AF. Pentax tego problemu nie ma, bo każda puszka pokręci obiektywem. Przypuszczam jednak, że Tami na P w końcu sie pojawi. Na początek chcą całą produkcję upychać tam, gdzie mają najwięcej potencjalnych klientów. Wszak tańszych puszek od C, N i S sprzedaje się dużo więcej, niż produktów Pentaxa a i systemowe szkła drogie. Idealne miejsce na rynku dla Tamiego.

Z moich dość wiarygodnych informacji wynika, iż do lata mają ukazać się 70-200 i 28(24)-70(75) w wersji ze stabilizacją i silnikiem ultradźwiękowym.

@cedrys - dzięki za cytaty, ale wiesz oczywiście, że to marketingowy bełkot? ;-)
Tamronowska OS działa dokładnie tak samo, jak każda inna, bo opiera się na tej samej zasadzie. A czy są kulki, czy cięgła, czy wiązania narciarskie a'la Amman - jeden pies, bo każdy producent dba o jak najmniejszą bezwładność i opory soczewki korygującej.
Soczewki XLS są na poziomie fluorytowych... PRL była kiedyś dziesiątą potęgą gospodarczą świata, na poziomie wydobycia węgla kamiennego. Soczewki są na poziomie fluorytu, ale nie są z niego wykonane. Osiągają poziom tych lepszych, plus minus 10 procent ;-)
A nowe powłoki BBAR są świetne. Choć podobno jeszcze nowsze 3-CPO mają być doskonalsze nawet od tych R2D2.
Zobaczymy w praniu. Jenak fajnie, że jest jakieś nowe szkiełko. Od nadmiaru głowa nie boli a ceny spadają...

dem, to by była dobra wiadomość, bo mój tasiemiec-foto żywi się szkłem, hehe...
Peter Apas - jak zwykle masz rasz rację, hej!

Ucieszę bardzo jeśli okaże się, że konstrukcja optyczna (poza soczewką stabilizowana) i kontrola jakości (made in china) została chociaż trochę zmieniona. Poprzednik, pomimo że na 75-100mm był rewelacyjny to już przy 200mm było nieciekawie. 300mm poniżej krytyki. Od 135mm jedna strona kadru była wyraźnie nieostra. Jeśli coś z tym zrobili + stabilizacja + rozsądna cena - będzie fajnie. Jeśli mechanicznie będzie podobnie to może i nawet VR NIKONA straci trochę rynku. Wiadomo czy będzie coś na kształt FTM?

fresho, po angielsku napisali że ma być FTM

Tak sobie myślę że jednak, mimo wycięcia stabilizacji, najbardziej ucieszą się z tego obiektywu użytkownicy Sony. Canon i Nikon mają swoje konstrukcje które są dobre optycznie i cenowo dość przystępne. W Sony do wyboru jest 75-300 który jest konstrukcją z 1995 roku albo 70-300G SSM który jest świetny optycznie, ale kosztuje ponad 2x tyle co konstrukcje Canona lub Nikona.

Jakoś zadziwiająco podobny do Nikkora
link
link

@ fresho

Żeby jego zakup w systemie Nikona miał sens musiałby być w cenie ok 1200 w co szczerze wątpię.

Ja bym się tak bardzo nie podniecał bo to pierwszy produkt Tamrona, który ma zarówno VR jak i USD więc zobaczymy jak będzie z niezawodnością.

Tu się chyba komuś coś pomyliło :

"Producent zadbał również o możliwość łatwego przechodzenia z automatycznego ustawiania ostrości na manualne, poprzez przesunięcie pierścienia."

Tak to ma Tokina a tu na fotce jak byk widać standardowy przełącznik M/AF

Borat, nie komuś ale redaktorowi Optycznych. Swoją drogą nikomu się nie chciało popatrzeć na fotkę.

No to konkurencja 70-300 ze stabilizacją rośnie. Co do różnic pomiędzy N i T to tu mamy filtr 62. Ciekawe jak z ostrością w zakresie 200-300. Jeśli cena będzie atrakcyjna to będzie się sprzedawał.

huraaaaaaa -no to czekamy na recenzję :))

no nieźle.... co do Tamrona to mam pozytywne wspomnienia, jak AF będzie ok (i cena nie przesadzona) to będzie przebój rynkowy na 100 procent. Czekam z niecierpliwością na test.

"Tu się chyba komuś coś pomyliło :

"Producent zadbał również o możliwość łatwego przechodzenia z automatycznego ustawiania ostrości na manualne, poprzez przesunięcie pierścienia."

Tak to ma Tokina a tu na fotce jak byk widać standardowy przełącznik M/AF "


sadzę że chodzi nie o przesunięcie, ale o przekręcenie - czyli po naszemu FTM - co jak co, ale przesunięcie w Tokinach łatwe nie jest ani tym bardziej precyzyjne

Tamron dedykowany do Sony-Alphy nie ma stabilizacji dlatego że korpusy Sony nie obslugują stabilizacji umieszczonej w obiektywie .

@tatar59,
nic bardziej mylnego, Sigma ma OS z mocowaniem Sony :) - można wybierać z której chcesz korzystać.

tatar59, jesteś pewien? Przecież stabilizatorowi potrzebne jest tylko napięcie zasilania. Co mu jeszcze potrzeba do szczęścia? Dlatego w EXIF-ie nie ma informacji czy stabilizator był włączony czy nie.

@tatar59 - stabilizacja w obiektywie obsługuje się sama, z body bierze tylko prąd. Z czego skorzystała Sigma, jak słusznie zauważył lumiks.

Co do ceny to przecie napisali: VC USD. :)

Od lat,,siedzę"w nikonach , systemu Alpha nie znam w detalach . Dzięki za wyjaśnienia ! Pozdrawiam !

jakby wepchneli taki AF w 70-200 2.8 to bym kupil juz dzis.

@ jaol - super skojarzenie ! Gratulacje !

5100 $ ? Orajuśka.... naprawdę musi być super jakość ;))

1. Świetnie, że wreszcie zrobili cichy napęd w swoich obiektywach, to chyba najwięcej dla wszystkich znaczy. Bo skoro USD jest w tym modelu, to będzie również w innych.
2. Nikoniarze mają bardzo dobre szkło systemowe o tym zakresie, u Canoniarzy jest nieco gorzej, w Sony brakuje właściwie czegoś w rozsądnej cenie - obecny model choć najlepszy optycznie i nie tylko ze wszystkich takich szkieł na rynku, jest absurdalnie drogi. Ktoś łanie napisał - użytkownicy Minolty / Sony ucieszą się najbardziej.
3. Sony jest głównym udziałowcem firmy Tamron, wiele szkieł dubluje się w ofercie Sony i Tamrona, różnią się stylistyką i nazwą. Sony zapewne ma duży wpływ na to, jak będzie wyglądała wersja pod bagnet A - z tego bierze się pewnie brak stabilizacji.
4. Stabilizacja w korpsusach Sonego zdecydowanie najlepiej pracuje właśnie na długich ogniskowych, więc naprawdę dublowanie mechanizmu mija się z celem.
5 Cholenrie brakuje na rynku szkła pokroju 70-200mm f/4 Di VC USD. Nie dlatego, że ludu nie stac na jaśniejsze szkła, lecz także dlatego, że niektórym wymiary i waga tych jasnych klocków nie odpowiadają. Tamronie, do dzieła!

Zmiana trybu ustawiania ostrości przez przesuw pierścienia chyba nie dotyczy tego obiektywu . Egzemplaż widocznny na zdjęciu ma przelącznik taki jak w nikkorze o tych samych parametrach a pierścień ostrości nie wygląda na przesuwny jak np. w tamim 2,8/90 ...

Nie wiem, czy już należy się zachwycać, jak nie wiadomo jak będą wyglądać robione zdjęcia. Może wyjdzie z tego szmelc z wodotryskami (USD,VR, XLD)?
Ten obiektyw przypomina mojego SONY 70-300 SSM, m.in. przez (chyba rzadko spotykaną?) odwróconą kolejność pierścieni ostrości i ogniskowej (ya know whatta mean), ale ma w porównaniu z 70-300 SSM jedną soczewkę więcej i lepszy otwór maksymalny. Ciekawe....

@rabusar: z tym AF i TC to nie zawsze jest do końca tak jak piszesz... W teście tamrona 200-500/5-6.3 na bobatkins.com napisali:
Neither TC gave very good AF. With the Tamron AF was possible and focus lock was obtained on some subjects, but it wasn't reliable. With the Canon TC there was a tendancy to oscillate about a focus point. Of course you wouldn't expect AF. Canon AF is specified to work only at f5.6 or faster. With a 1.4x TC on the Tamron lens at 500mm the effective aperture is f9.
Cieszyłbym się gdybym miał w swoim tamronie USD i VR...

Witam.
Tutaj jest ostateczne podsumowanie waszej dyskusji oraz wątpliwości link Pozdrawiam