85/1,4 z chipem, fajnie. Ciekawe czy i kiedy wersja pod Canona i może inne systemy? Zmiana powłok - może polepszy się praca pod światło?

No nareszcie :) Czekam już dłuższy czas na tą czternastkę, mam nadzieję, że mogę liczyć na jakieś sample ? Test rozumiem w swoim czasie, chociaż mam i tutaj nadzieję, że ukaże się na optycznych nie długo po premierze.
Co do 85 to cieszę się, następny rozsądny krok do przodu.

Pozdrawiam.

a już myślałem że 35kę pokażą :) pozostanie ich pomęczyć na żywo o to

Żeby nie było tak różowo to chłopaki podwyższają ceny obiektywów. Reklamy kosztują...

85/1,4 bez AF ?. Jeśli nie masz założonej staroświeckiej matówki z lupką i rastrem too życzę powodzenia.

Dżozef | 2010-03-24 06:58:23


85/1,4 bez AF ?. Jeśli nie masz założonej staroświeckiej matówki z lupką i rastrem too życzę powodzenia.

po co - wspaniale sprawują się też w mikro 4/3, a ostrzenie to bajka. Zadna matówka nie zastąpi powiększenia , na żywo.

Rodzyn . Mówię o lustrzance i praktycznym zastosowaniu. Głębia ostrości wynosi tu milimetry! zwłaszcza z matrycą APS-C, mam 85/1,8 i ręcznie ustawić ostrość na pełnej dziurze to przy portrecie z ręki niemożliwe {ruch aparatu i modela}. Z AF i punktowym pomiarem ok.

"...oraz wbudowanym chipem przekazującym do aparatu dane o ogniskowej, przysłonie i innych parametrach..."
Idą w dobrym kierunku, chociaż użyszkodnicy Pentax-ów, od czipa woleliby przeniesienie napędu ogniskowej.

Czy są już podane ceny nowych szkieł ? ... chodzi mi zwłaszcza o 85mm 1.4 UMC AE... długo czekałem aż się styki pojawią... teraz to na 100% kupię to szkło :)

Dżozef - No cóż, biedni Ci uzytkownicy Zeissów 85 1.4 za ponad 4.5K Tyle kasy wydali na próżno.. Przecież tym sie nie da zrobić ostrego zdjęcia..

Dżozef dobrze mówi. Mi już sama zabawa 50/1.7 Pentaxa sprawia ogromne problemy przy pełnej dziurze, żeby dobrze trafić...

Ale za to jaka radość jak już trafisz z ostrością. Bezcenna radość.
Mnie jednak cieszy to, że jak by nie było rośnie konkurencja.

Chciałem tylko zauważyć że im mniejsza głębia ostrości tym ( przynajmniej mi ) łatwiej trafić... 85mm 1.4 inaczej się ostrzy niż 50mm 1.7... widać wyraźniej ostrości bo głębia jest szybciej odcinana... przy portretach nie ma problemów większych... a przy całych postaciach można się posiłkować monopodem, statywem i problem przesuwania aparatu przez ruchy ciała jest minimalizowany... i proszę nie porównywać ręcznego ostrzenia 85mm 1.8 AF z manualnym S 85mm 1.4... pierścień ostrości działa w tych obiektywach całkowicie inaczej... zresztą jak ktoś nie chce kupić to i tak nie kupi a zniechęcanie innych do niczego nie prowadzi... każdy ma swoją głowę i wie czego potrzebuje :)

Kurcze jaka premiera? To przeciez te same obiektywy tylko troszke ulepszone, koledzy koreanczycy ucza sie od naszych rodakow, tez produkowalismy te same fiaty pod roznymi nazwami. Nowe obiektywy dla mnie to zupelnie inna konstrukcja optyczna np.35 mm lub 24 mm lub 50 mm a nie te same konstrukcje w roznych odcieniach.
Pozdrawiam

przy odleglosci od modela 2m, ob. 85 f1.4 total dof to 3 cm dla aps-c (1.5 - nikon, pentax)

@Dżozef "Głębia ostrości wynosi tu milimetry! zwłaszcza z matrycą APS-C"
Taa... Naprawdę koniecznie musisz pisać o czymś, o czym nie masz pojęcia?
@wiesiek.buracki "Idą w dobrym kierunku, chociaż użyszkodnicy Pentax-ów, od czipa woleliby przeniesienie napędu ogniskowej"
Następny...

che6uevara | Dżozef - No cóż, biedni Ci uzytkownicy Zeissów 85 1.4 za ponad 4.5K Tyle kasy wydali na próżno.. Przecież tym sie nie da zrobić ostrego zdjęcia..


Nie tacy biedni jesli maja KMS. Tu jest AF z zeissami.

Dżozef "Z AF i punktowym pomiarem ok" - a co ma pomiar punktowy do ustawiania ostrości? Mi się zawsze wydawało, że światłomierz jest odpowiedzialny za co innego.

Dżozefa najwyraźniej boli to, że za obiektyw z AF dał więcej niż za Samyanga z porządną matówką, bo innego wytłumaczenia na pitolenie o "staroświeckich matówkach jakoś nie mogę znaleźć...

Więc nowe powłoki będą mieli tyko Nikoniarze?

A już myślałem, że to jakieś zupełnie nowe propozycje Samyanga.... ale nic to - czekamy dalej :)

kulik - nie udawaj głupa, chodzi o -jeden wybrany punkt AF . A manualnych stałek mam kilka również korpus manual z matówką i rastrem. Fajna zabawa ale dzięki w praktyce wolę systemowe szkła z AF.

Po co komu ten chip jak i tak nie ma AF?
Co za różnica czy będą parametry zdjęcia w EXIFie czy nie?

Borat, dzięki niemu użytkownicy lustrzanek serii Dxx i Dxxxx nie będą musieli ręcznie dobierać ekspozycji a jedynie ustawiać ostrość.

adie | 2010-03-24 11:03:18
Borat, dzięki niemu użytkownicy lustrzanek serii Dxx i Dxxxx nie będą musieli ręcznie dobierać ekspozycji a jedynie ustawiać ostrość.

No i chyba jeszcze współpraca z lampą na sankach... chyba że się mylę...

Borat, roznica jest taka, ze da sie to szklo uzywac z potwierdzeniem ostrosci, pomiarem swiatla i w zasadzie wszystkim poza AF na Nikonach ponizej D300s... Bez chipa nie mialbys kompletnie tych "ulatwien"..

W tych obiektywach do Pentaksa jest to od początku, poza tym można sterować przysłoną z poziomu aparatu, więc nie ma do czego się podniecać.

smru - słusznie zauważyłeś do Pentaksa.... osoby posiadające aparaty z bagnetem Nikon mają się czym podniecać....

No tak, słuszna uwaga... Następny "nowy obiektyw" bedzie miał pozycję A na pierścieniu przysłon.

@Borat
Sugerujesz, że firma umieściła tech chip przez "nierozsądek" (głupotę:)?

Chłopaki, dajcie się firmie rozwinąć. Tak za przeproszeniem pitolicie jakby firma miała w jeden rok zasypać okrągłą sumą obiektywów. Wystarczy, że fish 8mm wciąż gości linię produkcyjną bo i chętnych nie brak.

Jeśli się nie mylę, samyang w swym dorobku ma narazie same szkła manualne. Wprowadzenie AF tyczy się z wielkimi zmianami, tak więc myślę, że nawet i te w.w. szkła będą wtedy na nowo odświeżane.
Moim skromnym zdaniem, czemu nie. Nikt nie wchodzi pierw w głęboką wodę. A jak do tej pory już dorobili się trochę zwolenników.

Zresztą ich polityka nie jest na tyle głupia, jakoby miała na celu oszukać fotografów brakiem AF. Po prostu targetem jest inna grupa ludzi - i podkreślę, że wcale nie gorsza.

Co poniektórzy komentujący powinni zejść na ziemie, 'widzi-mi-się' wiele nie wnosi.

czy ktoś wie po czym odróżnić 14mm nowe i stare?
z tego co widzę - nazwa pozostała ta sama...

~trutenka
Ale po co rozróżniać jeśli na rynku będzie jedna nowa 14stka?

W wersji Samyanga do Pentaxa nie bylo zadnego "chipu", jeno styki odpowiednio zwierajace sygnaly, zeby korpus wiedzial jaki zakres przeslon daje podlaczony obiektyw. Nie ma wiec mowy o przekazywaniu danych o ogniskowej itp., bo to wymaga dodatkowego, siódmego styku, ktorym to w Pentaxie idzie cala komunikacja cyfrowa body-obiektyw. Polecam lekture:
link
link

A kto powiedział (napisał), że do tego potrzebny jest chip?

>> da sie to szklo uzywac z potwierdzeniem ostrosci, pomiarem swiatla i w zasadzie wszystkim poza AF

Przeczytaj, proszę, ze zrozumieniem swój post, a potem moje i część Twoich wątpliwości zniknie.

Adi chyba nie sądzisz, że przemielą wszystkie dotychczasowe po wycofaniu ich ze sklepów? ;)

85mm f/1.4 IF UMC "AE", a na zdjęciu obiektywu widnieje oznaczenie "AS" to jakaś literówka, czy inny model?

Na to czekałem! Mój Nikon nie posiada pomiaru światła bez obiektywu więc teraz nic nie stoi na przeszkodzie aby Samyang dołączył do mojego zestawu :D

Jak jest z samyangami w Canonach? - ponoć bardziej rozsądne jest kupić w mocowaniu Nikona i dokupić dandelion lub przejściówkę z CHIP - ktoś może potwierdzić?

Oraz czy warto kupić przejściówki do każdego z obiektywów czy jedną i przekładka? Osobiście używam sprzętu w reporterce i nie wiem czy będzie wykonalne przekładanie przejściówki...

oczywiście chodzi tu o potwierdzenie ostrości. ponoc wersja canonowska tego nie wykonuje

sylwiusz

"...nie ma wiec mowy o przekazywaniu danych o ogniskowej..."

Niepotrzebnie siejesz zamęt wśród użytkowników Pentaxa. Przekazywanie informacji o ogniskowej oczywiście jest od początku w tych obiektywach. Potwierdzają to ci, którzy zakupili już obiektywy Samyang w wersjach na bagnet "K". Na pierścieniu przysłon jest opcja "A", która oznacza pełną automatykę. Obiektyw ten nie ma tylko (lub aż) autofocusa.

sprostowanie, ogniskową potwierdzamy sami (co nie jest problemem bo to "stałka"). Natomisat cała automatyka jak powyżej

Około 45 lat temu wymyślono mechanizm domykania przysłony do wartości roboczej. Obecnie bez mrugnięcia okiem sprzedaje się archaiczne rozwiązanie i nikt się nie skarży na to... Może to są obiektywy do pracy wyłącznie na max otworze? :) --(brak AF mogę zrozumieć)

Z mocowanie Pentaxa, odpoczątku było przymykanie przysłony zarówno w 85/1.4 jak i fishu :D. Zapewne w 14/2.8 pewnie też jest.

@trutenka
Hehe nie, ale poszukaj starą wersję po sklepach, mogę się z Tobą założyć, że nigdzie nie znajdziesz. W sklepach był oferty, jednak na zamówienie, osobiście nie posiadali ich.
Z tego co wiem tamta wersja po prostu nie weszła na rynek a cała linia została przeprojektowana.

Adi, oby
ale i tak popytam na targach w piątek skoro się wystawiają :)

Mysle ze w opisie nowosci w postaci stykow dla 85tki zabraklo jednej istotnej informacji - jest informacja o "chipie" ale nie napisano nic o sterowaniu przyslona z aparat. Jak byk, widac na zdjeciu popychacz przyslony wiec nie dosc ze aparat wie jakie ma szklo, to mozna sterowac przyslona krecac koleczkiem na aparacie... mysle ze to o wiele wazniejsza zmiana niz samo wprowadzenia "chipa"....

No i niepotrzebne dyskusje pod tekstem z tego powodu...

Czekam na takie cos do Sony, biore od reki :)

"Borat, roznica jest taka, ze da sie to szklo uzywac z potwierdzeniem ostrosci, pomiarem swiatla i w zasadzie wszystkim poza AF na Nikonach ponizej D300s... Bez chipa nie mialbys kompletnie tych "ulatwien"..|

Tak gwoli scislosci, to ponizej D200.

Tak gwoli scislosci w ten sposob to mozemy cofnac sie z modelami Nikona i o 40 lat :-) Pisalem o aktualnych modelach sprzetu z bagnetem F.
A co do Pentaxa, "A" nie oznacza pelnej autoamtyki, polecam linki, ktore podalem powyzej, to jedynie oznacza mozliwosc sterowania wartoscia przeslony obiektywu z korpusu. A to, ze w elektryczny (nie elektroniczny!) sposob jest przy tym przekazywany zakres przeslon obiektywu, pozwala w Pentaxie na prace wiekszosci ukladow automatyki, poza AF. Na pewno nie sa przekazywane dane o ogniskowej, jak rowniez o odleglosci od obiektu. To pierwsze, jak alejandro napisal, mozna sobie wpisac w korpusie, bo jest potrzebne, zeby skuteczniej dzialala stabilizacja. To drugie, obecne w szklach Pentaxa od pierwszej serii AF (czyli szkla F) - tu Pentax sie nie chwali, ale z tego co czytalem swego czasu w ich patentach, w jakis sposob wplywa na dzialanie ukladow pomiaru swiatla zastanego i blyskowego (P-TTL). Nie bedzie tez oczywiscie przekazywana informacja o wadach optycznych szkla (mozna sobie wlaczyc ich korekcje w K-X i K-7) no i nazwa obiektywu jak rowniez MTF do pracy w programie z priorytetem MTF. Wot i cale roznice miedzy pelna automatyka a praca ze szklami "A" z Pentaxem :-)

sylwiusz
Wszystko się zgadza. I o takiej automatyce piszę. Dla mnie kluczową kwestią dla użytkowników Pentaxów (i nie potrzebny był do tego chip) jest fakt, że ten obiektyw umożliwia pomiar światła TTL bez potrzeby wstępnego domykania przysłony, co ułatwia znacznie pracę z cyfrą i umożliwia pracę z lampą błyskową w TTL. Reszta niepotrzebna. Polecam dla Pentaxiarzy jeśli tylko mają oko do celowania manualem.

Si, zdecydowanie z manuali, szkla "A" na Pentaxach oferuja najwiecej ze wszystkich systemow. Nawet w topowych Nikonach, zeby miec to samo trzeba jednak z manualami bez CPU recznie wklepac podstawowe parametry szkla do menu.

~trutenka
W takim zdaj relacje jak już będziesz wiedział, będę wdzięczny ;)

Testowałem wczoraj 85 1.4 pod Nikona. Fajnie mieć wreszcie pomiar światła ;) Ale ostrzenie manualne w moim d70s pozostawia wiele do życzenia ;) Nie mniej jednak, obiektyw baardzo ciekawy (co przecież wiecie).
Aha, pytałem orientacyjnie o cenę szkiełka, ale panowie nie mieli pojęcia o ile będzie droższy.

@sylwiusz
stawiasz tezy, z którymi sam pozniej polemizujesz.
Wycofujesz sie okrakiem doprecyzowujac swoj bełkot.

Nie rozumiem waszego problemy współpracy korpusu z obiektywami manualnymi.
Po ustawieniu trybu M lub AV można zrobić zdjęcie z każdym obiektywem, soczewką, okularami, otworkiem lub i bez niczego. Po za AF i przysłoną działa wtedy cała reszta automatyki również lampa i E-TTL ,
Przynajmniej tak jest w normalnych typowych amatorskich korpusach z jakimi mam doczynienie. No chyba że mowa o radosnej twórczości konkurencji z ich "profesjonalnymi", "tanimi" i "najlepszymi" korpusami do których "najlepiej" pasują Zeissy.

~Dżozef
Teraz ty mieszasz ludziom. Obiektywy, które komentujemy nie mierzyły dotychczas światła bo korpus nie widział jaka jest zadana przysłona. To samo dotyczy TTL lampy. Wyjątkiem był Pentax.
Nie z każdym obiektywem każdy korpus będzie pracował tylko z takim, które ma na pierścieniu przysłon tryb "A" (to przynajmniej w Pentaxie) lub z nowszymi obiektywami z autofocusem.

W manualach bez "A" oczywiście trzeba przymknąć do przysłony roboczej zielonym guzikiem lub przyciskiem blokady , żeby zmierzyć światło ale w dalszym ciągu uniemożliwia to pracę z lampą w TTL

@Adi
wróciłem z targów, więc piszę: 14/2,8 podpięte do 5dII działa jak należy, w trybie M normalnie pracuje pomiar światła, na drabince widać co się dzieje, gdy zmieniamy parametry (zarówno przy kręceniu pierścieniem przysłony, jak i zmieniając czas naświetlania); w sprzedaży ma być ponoć w kwietniu, ale obsługa stoiska samyanga mówiła, że w połowie, albo, że pod koniec - w zależności na kogo się trafiło

dodam tylko, że wszyscy zgodnie twierdzili, że nie jest na razie planowany fish pod FF
pozdrawiam

alejandro - obiektyw nie mierzy światła tylko korpus.
proponuję:
Ustaw na korpusie tryb AV, odłącz obiektyw i cyknij .
Jeśli nie otrzymasz prawidłowo naświetlonego kadru (bez obrazu oczywiście} to zmień system lub zajmij się np.zbieraniem znaczków pocztowych.

Bez złośliwości. Użyłem skrótu myślowego. Oczywiście, że aparat mierzy światło ale z obiektywem bez automatyki przysłony nie zmierzy ci światła poprawnie na konkretnej przysłonie. Z aparatu przysłony nie ustawisz w takiej sytuacji, a tej ustawionej na obiektywie korpus nie zobaczy o ile nie użyjesz za każdym razem np. przycisku AE-L i to tylko w trybie M. Pentax działa w trybie Av tylko na pełnej dziurze i z tego co wiem i tak stoi najlepiej jeśli chodzi o współpracę z manualami. Z tego powodu nie mam zamiaru przestawiać się na inny system "jedynie słuszny". Chodzi o to, żeby obiektyw był w pełni użytkowy a takim nie jest jeśli musisz się bawić zamiast skadrować i ustawić ostrość. A leżeli nie da się normalnie pracować z lampą w TTL to już porażka.

alejandro -nie rozciągaj ograniczeń twego sprzętu na pozostałe systemy bo tam takich problemów po prostu nie ma.
Dajesz się wkręcać w system który jak widzę ogranicza ciebie do "jedynie słusznych" obiektywów braku przysłony czy utrudnianie TTL
Absolutnie nie chcę wywoływać wojny systemowej i "wisi mi" ich sława, ale takie ograniczenia są nieprzyzwoicie beszczelne.W moim systemie obiektyw od Pentax przez przejściówkę śmiga w manualu z E-TTL bez problemowo
Oczywiście żeby robić dobre zdjęcia to trzeba mieć pomysła i znać ograniczenia swego zestawu a nie tylko kochać markę. Nie masz jednak czego żałować bo zastosowanie manuali w praktyce jest ograniczone głównie do studia i he he zabawy!