link

Wczoraj w nocy, w godzinach 22:30 - 1:20 wykonywałem aparatem (Nikon D300) filmik poklatkowy gwiazd. Ogniskowa 17mm, a więc obejmowałem znaczny kawałek nieba. iso3200, f/2.8. Ekspozycja 30 sekund, co 33". A więc tylko 3 sekundy przerwy między klatkami.
Nie złapał się ani jeden meteoryt! Za to mnóstwo samolotów. Dziś w nocy spróbuję w póżniejszych godzinach.

Ja wczoraj pracowałem na dwa aparaty. Na jednym była Sigma 1.4/30 na drugim Sigma 17-70 ustawiona na 17 mm i f/2.8. W sumie 6 zjawisk, jedno w miarę jasne.

ja tez próbowałem w nocy warunki były bardzo dobre w okolicach Krakowa ekspozycje na 17 mm na aps-c ekspozycje 30s, z przerwami 2 minutowymi na stygniecie matrycy, nic nie złapałem (sztucznych satelit nie licze) ale będę próbował dalej :D

dobrych kilka lat temu widzialem jedno zjawisko, tj. spadajaca gwiazda w sierpniu około godziny 19 na wschodniej cześci nieba. Zjawisko bylo w pogodny dzien z świecącym słóńcem! Wygladalo tak jakby nad polami zapalila sie jasna żaróweczka, mały punkt ktory spadał pionowo na ziemie na tyle wolno że widziałem go przez conajmniej dwie sekundy który podzielił się na dwie części. Zjawisko jak tylko się pojawiło tak szybko znikło (momentalnie nad polami zgasły te dwa fragmenty swiecące). Nie wiem na 100% co to było. Być moze meteor, ale nie zapomne tego widoku nigdy. Acha, UFO to raczej nie bylo....

@sami - prawdopodobnie był to dosyć mocny piorun kulisty. Te są znacznie częstsze niż mogłoby się wydawać, jednakże ludzie ich po prostu nie zauważają. Wiele piorunów kulistych pojawia się w dzień, a że świecą na poziomie żarówki 60W, słabo je widać. Parę procent jest mocniejsze, mogą mieć różne kolory. Zjawisko to już od dawna nie jest uważane za paranormalne, tylko że jest nie do końca wyjaśnione.
Ja natomiast widziałem kiedyś coś, co do dziś nie potrafię wyjaśnić. Coś w miarę dużego, świeciło się na żółto, zostawiało za sobą brunatny dym. Spadało w dół przez jakieś 7 sekund, więc bardzo powoli. Kiedy to zobaczyłem spanikowałem, myślałem że jakiś armagedon czy cuś.
@Ktosik - problem z przegrzewaniem się miałem na Nikonie D80. Ale to nie sama matryca mi się przegrzewała, tylko elektronika dookoła niej. Przy długich ekspozycjach (rzędu pół godziny) ciepło znacznie zakłócało naświetlanie zdjęcia - brzegi były białe.
NA D300 nie ma już tego problemu, 3 sekundowe przerwy wystarczą.

i jak ja wstanę do pracy jutro........

Te jasne i stosunkowo wolne obiekty, to zwykle kosmiczne śmieci powracające z orbity. @uzurpator - Ty się po prostu nie kładź :)

taki właśnie mam plan!

A z mojej strony takie pytanie:
mam wszystko, czego potrzeba - z wyjątkiem "ciemnego miejsca oddalonego od świateł miejskich". Wręcz przeciwnie - jedyne dostępne dla mnie miejsce to balkon zwrócony ku centrum Poznania :/
Czy w takich warunkach da się cokolwiek "złapać" na zdjęciu lub chociaż zaobserwować oczyma?

Obserwować się da, ale zdjęcia nie wyjdą przez poświatę nad miastem

Hmm, ciekawe, ciekawe, ale czy to nie jest dobry czas, żeby wykorzystać funkcję wielokrotnej ekspozycji?
Przecież to tryb wręcz stworzony do tego typu fotografii.

Przed chwilą, z pomocą zapalniczki zrobiłem dokładniejszy test tego trybu w moim Pentaksie K10d, z włączoną opcją "Auto EV Adjust" i muszę radośnie oznajmić, że to cholera działa :)
Każde nowe zdjęcie z serii, w tym trybie jest darkiem dla poprzedniego, więc nie ma mowy o szumach (sprawdziłem - ani ziarenka!), a z włączoną opcją "Auto EV Adjust", każdy przepał (w domyśle zapalniczka w ruchu) nie jest "zasłonięty" przez następne ujęcie (dokładnie tak jak kolejna warstwa w fotoszopie w trybie mieszania "lighten").

Wniosek: Na jednym zdjęciu będzie więcej spadających gwiazdek, na smoliście czarnym niebie, bez szumów, bez przerw na robienie normalnego darka i z zaoszczędzonym miejscu na karcie pamięci :)

Wobec tego nasuwa mi się złośliwe pytanie - czy tylko pentaksiarze mają w swoich puszkach opcję wielokrotnej ekspozycji z opcją "na światłą"? >:D

Czyli jak by to technicznie wyglądało nie mając takiej funkcji (Canon)?
Naświetlić serią tak, aby na każdej "klatce" było widać meteora jako kropkę, a potem połączyć w programie (GIMP)? I jakie odstępy czasowe między zdjęciami zrobić, żeby nie było tak, że na 1 meteora robię 200 naświetlań?

A teraz poprawka - zrobiłem wielokrotną ekspozycję przy ISO 1600 i 30 sek naświetlania na 3 ekspozycje (maks mogę 9 ale mi się nie chciało).
Znowu zapalniczka, tło - czarna wieża, na jasnej ścianie.

Update: nie wiem jak to działa, ale taki dark, jakby uwzględnia tylko ciemne obszary. Wieża lekko oświetlona błyskami i płomieniem z zapalniczki i tam gdzie nieoświetlona w ogóle idealnie gładka, a jasna ściana cała w piasku, co ciekawe monochromatycznie, bez żadnych kolorowych ciapek.

@adrian17 - nie tak.
Naświetlasz tak jak optyczni napisali, czyli normalnie wysokie ISO żeby złapać meteor i odpowiednio długi czas.
Ja napisałem o tym, że ja mogę zrobić 9 takich ujęć po 30 sekund i aparat mi je zapisze w jednym pliku (tak jak naświetlić parę razy jedną klatkę filmu), do tego dzięki specjalnej opcji, czas wszystkich ekspozycji mi się nie zsumuje i nie przepalę zdjęcia (odwrotnie niż na filmie, tj. 9 razy po 30 sekund czyli 270 sekund to byłoby by "biało"), a jakby tylko "doświetli się" to co pokazało się nowego.

No i do tego odjęcie darka gratis, bez marnowania czasu na odjęcie darka :)

Jeśli nie masz takiej opcji, to możesz to zrobić na kompie w taki sposób, że wrzucisz kolejne zdjęcia jako kolejne warstwy i ustawisz im odpowiedni tryb mieszania / prześwitywania, tak żeby dokładały tylko jasności w miejsce cieni - tyle, że tak spotęgujesz szumy.

Właśnie robię próby na balkonie z latarką :-D
Ale to chyba i tak nic nie da bo wg prognozy pogody w moich okolicach mają być gęste chmury :/

Od tygodnia jestem na urlopie w malowniczej wiejskiej okolicy więc okazja do fotografowania nieba jest (swoją drogą niesamowita frajda, że też człowiek tyle traci mieszkając w mieście...)

Wczoraj w nocy udało mi się uchwycić dwa albo trzy perseidy, dzisiaj spróbuję ponownie.
24/2.8 @ f/3.5, ISO800 było co prawda bardzo szeroko, ale za to chyba za ciemno (za to wyszły piękne star trails ;) )
Więcej szczęścia miałem używając pięćdziesiątki @ f/2

Dzisiaj zwiększę czułość do ISO1600 i spróbuję jeszcze raz :)

Witam.
Jestem tutaj po raz pierwszy, mimo iż OPTYCZNE odwiedzam odwiedzam od ok. 2 lat, czyli od czasu zakupu DSLR SONY A300 :)
Dzięki testom które bardzo cenię, zakupiłem klika szkieł do mojej Alphy.
Muszę nieskromnie powiedzieć, że A300 doskonale sprawdza się do nocnego polowania na meteoryty, bo nie wszystkie które się pojawiają obecnie na niebie to wyłącznie perseidy.
A300 jest rewelacyjna, ponieważ czas zapisu zdjęcia pomiędzy 30 sekundowymi ekspozycjami trwa dosłownie ułamek sekundy, czego dowodem jest zdjęcie meteorytu zarejestrowanego połowicznie na dwóch kolejnych zdjęciach.
Tzw. "darki" w A300 nie zdarzają się. Wczorajsze, nocne polowanie zaowocowało dwoma zjawiskami, z których jedno zarejestrowane jest na dowóch kolejnych klatkach.
Do "automatycznej" pracy aparatu zastosowałem patencik składający się ze zworki twardego dysku od kompa i dodatkowego kabelka zakończonego tulejkową końcówką kablową 0,5 mm kw.
Dzisiejsze polowanie pod znakiem zapytania, ponieważ w Szczecinie "leje jak z cebra"
Do zdjęć meteorytów używam obiektywu Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical ustawionego na f 3,5 - nieskończoność (prawie) ISO 800, exp. 30 sek. balans bieli na 3000k (daje piękny koloryt nieba)
Pozdrawiam wszystkich Optycznych, w szczególności Pana Arka oraz wszystkich użytkowników :)
Dziesiejsza noc w Szczecinie jest niestety

Zapomniałem dodać że ogniskowa ustawiona jest na 17 mm :)

vertiroll, muszę Cię zmartwić, ale to co złapałeś na zdjęciu (połowicznie na dwóch klatkach) to niestety nie może być meteoryt. Nawet, jeżeli czas między naświetleniami wynosi 0,5 sek to jest to zbyt długo, by wciąż złapać jeden i ten sam meteoryt.
Prawdopodobnie jest to samolot. Przybliż zdjęcie w skali 100% i przyjrzyj się, a zobaczysz, że wzdłuż pozostawionej jasnej smugi znajdują się na zmianę czerwone i niebieskie kropeczki. Są to te mrugające światła samolotu.
Wczoraj w trakcie trzech godzin naświetlania zdjęć złapałem wiele takich samolotów. Oglądane na filmie poklatkowym w przyspieszonym tempie rzeczywiście wyglądają jak "spadające gwiazdy".

@bartekh86
Sorry, nie jestem laikiem, mimo że po raz pierwszy w tak zaszczytnym gronie :)
Podaj maila, chętnie wyślę te fotki, pod warunkiem, że publicznie zwrócisz mi honor odwołując te insynuacje.
Samolotów mam kilkadziesiąt na moich fotkach i potrafię odróżnić meteoryt od samolotu czy satelity.
Nie wszystkie samoloty mrugają, wiele świeci światłem ciągłym i jest to cienka, jednolita linia. Potrafią zostawić ślad nawet przez 3 kolejne ujęcia. Nie mają żadnych cech "spadającej Gwiazdy"
Pozdrawiam miło

vertiroll, złapanie meteoru na dwóch sąsiednich klatkach jest bardzo mało prawdopodobne. Być może zarejestrowal się jego ślad. Wtedy większa szansa.

@Arek
Dzięki za rzeczowość.
Pewnie masz rację. Porównując zdjęcia wyraźnie widać, że na jednym ślad jest bardzo jaskrawy, na drugim ślad jest zdecydowanie ciemniejszy, ale bardzo wyraźny.
Obydwa ślady tworzą idealną linię i stykają się w tym samym miejscu kadru.
Pozdrawiam

koło północy przejaśniło się i przez 30 minut nie zaobserwowałem absolutnie nic. Robiłem zdjęcia nikkorem 35mm przy iso 800, f/2, 6s Z drugiej strony ładnie Jowisz świeci i sigmą 150 przy maksymalnym cropie widać księżyce.
Pozdrawiam

Przyznam szczerze, że jestem trochę zawiedziony. Maksimum było może i nie najniższe, ale obfitowało głównie w słabe zjawiska, przez co plon na foto jest mizerny. Wizualnie, w okolicach 2-3 nad ranem dało
się odnotować około 40-50 zjawisk na godzinie. I to w nie najlepszych warunkach, bo na obrzeżu 80 tys.
miasta.

Z tego co zauważyłem maksimum u mnie (obrzeże miasta ~17tys.) było ok 1 (jeszcze sprawdzę po exifach). Wtedy można było zobaczyć przynajmniej jedno, jasne zjawisko. Udało mi się naświetlić kilka meteorów, w tym na jednej klatce dwa. Robiłem 30sek na ISO1600/3200, na zmianę 17mm f2.8 i rybim okiem f3.5, którym najwięcej udało mi się złapać. Po 2 i 3 już praktycznie ucichło.

@vertiroll, zwracam honor, mimo że Twoich zdjęć jeszcze nie widziałem. Nie wiedziałem o czymś takim, jak "ślad" - myślałem że to tylko złudzenie optyczne spowodowane powolnym "odświerzaniem się" siatkówki oka, oraz że zjawisko meteorytu trwa malutki ułamek sekundy, zbyt szybki by aparat zdążył podnieść i opuścić lustro.
@Arek - wprawdzie wczoraj tylko obserwowałem (żal mi było już mojej migawki by robić kolejną serię) ale też jestem zawiedziony. Bywały lata bardziej obfitujące w perseidy.

Tutaj zamieściłem filmik, nagrany w ciągu 2 i pół godziny. Dzień przed maksimum. Złapały się tylko samoloty:
link

bartekh86
Dzięki :)
Jak się okazuje, ślad meteorytu może być widoczny przez dłuższy czas
link
Żałuję, że ostatnie 2 noce w Szczecinie były pochmurne i dżdżyste :(
Dzisiaj od 2-3 godzin niebo jest czyste.
Pół godziny temu, ustawiłem aparat na strychu z opcją "kałasznikowa"
Rano sprawdzę efekty polowanka :)
Miłej nocy ...

Polecam oglądnięcie moich 2 filmików z Perseidów z poprzednich lat. Filmiki zrobione są aparatem Pentax K-10 z obiektywem Pentax FA 24mm . Filmiki są umieszczone na stronie Pentaxa pod poniższym linkiem.

link

Uwaga : to są spore pliki i należy chwilę poczekać na ich załadowanie.

Fotopentax