Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM
Firma Canon zaprezentowała nowy obiektyw z profesjonalnej serii L – EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM. Ten model to odpowiedź producenta na rosnące zapotrzebowanie na wydajny, przenośny i wszechstronny zoom. EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM to zmiennoogniskowy teleobiektyw oferujący 4,3-krotne powiększenie w zakresie 70–300 mm, zmienną minimalną przysłonę f/4–5,6 oraz kompaktową konstrukcję (143 mm długości).
Pełna specyfikacja jest już dostępna w naszej bazie:
Informacja prasowa
 |
Londyn, Wielka Brytania, 26 sierpnia 2010 – Firma Canon zaprezentowała nowy obiektyw z profesjonalnej serii L – EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM. Ten model to odpowiedź producenta na rosnące zapotrzebowanie na wydajny, przenośny i wszechstronny zoom. EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM to zmiennoogniskowy teleobiektyw oferujący 4,3-krotne powiększenie w zakresie 70–300 mm, zmienną minimalną przysłonę f/4–5,6 oraz kompaktową konstrukcję (143 mm długości). Szeroki zakres ogniskowych oraz niewielkie wymiary czynią go idealnym narzędziem dla profesjonalistów i zaawansowanych amatorów pragnących wykonywać portrety, zdjęcia przyrody lub uchwycić szybką akcję w niesamowitym szczególe.
Najwyższa jakość obrazu
Dzięki dwóm soczewkom ultra-dyspersyjnym (UD) oraz grupie soczewek pływających, obiektyw EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM pozwala uchwycić obraz charakteryzujący się wysokim kontrastem i rozdzielczością oraz niskim poziomem aberracji chromatycznej w pełnym zakresie dostępnych ogniskowych. Obiektyw wykorzystuje powłoki Super Spectra firmy Canon, redukując efekt flary i efekt ducha, zapewniając możliwie najwyższej jakości obraz i ograniczając potrzebę post-produkcji.Zaawansowany optyczny stabilizator obrazu (IS) firmy Canon oferuje czterostopniową stabilizację, pozwalając uchwycić ostry obraz nawet przy najdłuższej dostępnej ogniskowej lub w słabym świetle, dzięki możliwości zastosowania dłuższego czasu naświetlania niż podczas fotografowania „z ręki” z użyciem obiektywu bez stabilizatora.
Ośmiolistkowa kołowa przysłona oferuje stworzony do portretów efekt bokeh, który polega na wyizolowaniu i zaakcentowaniu głównego obiektu i uzyskaniu zamazanego tła.
Za szybkie i ciche działanie automatycznej regulacji ostrości (AF) odpowiadają silnik USM AF typu pierścieniowego, niezależny procesor obiektywu oraz zaawansowane algorytmy AF, które umożliwiają precyzyjne i niezawodne ostrzenie we wszystkich warunkach. Tak jak w przypadku wszystkich innych obiektywów serii L marki Canon, ręczna regulacja ostrości dostępna jest nawet podczas pracy silnika AF. Ostry obraz nawet przy dużym zbliżeniu do obiektu jest możliwy dzięki minimalnej odległości ostrzenia równej 1,2 m w pełnym zakresie dostępnych ogniskowych.
Wytrzymałość i wydajność w każdych warunkach
Jak przystało na serię L, teleobiektyw EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM to konstrukcja najwyższej jakości, idealna do codziennego użytkowania przez profesjonalistów i zaawansowanych amatorów. Obiektyw jest odporny na wpływ czynników zewnętrznych – pozwala fotografować w surowych warunkach, nawet na pustyni czy w lesie tropikalnym. Nowa powłoka fluorytowa marki Canon ułatwia czyszczenie obiektywu, zapobiegając utrwalaniu się plam i powstawaniu smug.
Profesjonalne akcesoria
Do kompletu z obiektywem EF 70–300 mm f/4–5,6 L IS USM dołączone są osłona przeciwsłoneczna ET-73B oraz futerał LP1424. Bezpośrednio do obiektywu można przymocować opcjonalny, dedykowany uchwyt do mocowania na statywie Tripod Mount C (WII). Stabilizuje on obiektyw podczas zmiany orientacji korpusu aparatu z pionowej na poziomą i odwrotnie, bez potrzeby zmiany położenia korpusu względem statywu – jest to idealne rozwiązanie podczas fotografowania szybkiej akcji i obiektów różnego rodzaju.Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
chyba najciekawsza "canonowa" nowość z dzisiejszego poranka ... jeszcze jakby nie przegięli z ceną tego obiektywu to byłoby super :)
Zastanawiam się czy 300 mm zwiększa swoją
długość, jeżeli tak to chyba pierwsza taka L
nie chce narzekać ale światło 4-5,6 nie czyni z tego sprzętu jakieś rewelacji.
Oczekiwałbym 2,8-3,5 max
2,8-3,5 ... tylko wtedy cenę i wagę trzeba pomnożyć co najmniej razy 2 ...
jeśli to szkiełko będzie ostre w całym zakresie ogniskowych i przysłon (jak np. 100-400 L ) to znajdzie się spora grupa nabywców dla których waga i gabaryty sprzętu mają istotne znaczenie ...
Chyba jedyne dzisiejsze szkło dla ludu. Chociaż biorąc pod uwagę, że to L-ka, to liczebność ludu, do którego jest kierowana, może zostać ograniczona.
Jak będzie porównywalny do Nikkora 70-300 to powinien mieć powodzenie..
fajny tylko to światło i pewnie cena ze 3000zł a gdzie stałki 50mm, 5D III ciekawe czy to wszytko co canon pokazał czy ma jeszcze coś?
Ciekawe jak to się ma do świetnego 70-200 f/4L IS? Jak szybko to f/4 na 70mm zamieni mu się na f/5.6? Jak z jakością optyczną? 70-200 trudno by pobić, jest lepszy od wielu stałek. Czy nowy model zastępuje 70-200 czy go uzupełnia?
Piotr_0602 -> nowy model jest następcą Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (bez "L"), a nie 70-200
Specyfikacja podobna do 70-300 (nie) L is USM. eLka więcej soczewek większy filtr i jest cięższa, jeżeli za to będzie dużo lepsza jakość od wersji nie L oraz szybszy AF - to naprawde ciekawa propozycja.
Ciekawy jestem jak będzie oscylowała cena
70-200 f4 IS - 4300pln
70-200 f4 - 2200pln
Ciekawe gdzie sie uplasuje nowość canoana. bo jeżeli będzie będzie kosztował 2600 lub drożej pewnie wybrałbym 70-200 bez IS
Ze względu na długość to ogniskowanie pewnie nie jest już "w środku" ( jak przy 70-200)
>Jasper
Ze względu na długość w pozycji 70mm czy transportowej 14cm, to będzie się on wysuwał jak popularne szkła 70-300.
Skończą się wreszcie dyskusje czy 70-300/4-5.6 IS czy eLka 70-200/4 bez IS. Teraz już będzie ta eLka z 300mm dla Kowalskiego. Ciekawe ile będzie przy 200mm - oby f/4.5. Będzie to świetny konkurent dla 70-200/4L bo i w torbie normalnie się zmieści, nieco ciemniej przy 200mm ale za to jest 300mm i stabilizacja. Ciekawe jaka cena?
Prawie jak Sony :-)
Ceny podane przez dpnow.com
Pricing and Availability
The EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM is available from October priced £1599.99 / €1909.99 RRP inc VAT
To chyba jakiś absurd cenowy...
Bardzo ciekawa propozycja, ale wiele zalezy od ceny!
Bardzo dobre uzupełnienie 70-300 IS USM i 70-200F4! Jeżeli cena 100-400 jest za duża (bo jest) a 200 mm to za krótko może być to hit sprzedazy - oby tylko cena nie była za wysoka (rosądnie by było ok 3000-3500 zł).
Światło 4-5,6 to nie wada jego a raczej cecha... 100-400L też ma do 5,6 i jakoś wszyscy raczej chwalą to szkło (pomijając pompkę i awaryjność) :P
Moim zdaniem bardzo ciekawa propozycja - zobzczymy jak będzie z AF i przedewszystkim z ostrością (czekmy na test jak sie pojawi na rynku) :)
PS jak rozdzielczość będzie na poziomie 100-400 to może sprzedam moją pompke i kupię to :P
Pzdr
Z takimi cenami, to chyba jednak wolalbym sie pobawic w 70-200 + telekonwerter.
stare 70-300 pomalowane na biało i cena x2 ..... to jest jednak biznes
@noeee , rozumiem ze już testowałeś to szkło ;)
a tak już bardziej poważnie; to jest całkiem nowa konstrukcja ,inna od "zwykłego" 70-300 , o czym może świadczyć choćby różnica w średnicy mocowania filtra. reszta różnic tu: link
Propozycja fajna, ale jeśli faktycznie będzie kosztował 1900 Euro to wróżę mu sukces taki jak wersji 70-300 DO IS...
Panie Arku, będzie co testować :)
Już się boję :)
@kufel - trzeba troszkę po marudzić w dobrym tonie tego forum ;)
szkło oczywiście będzie tak dobre jak i jego cena ....
martwi mnie troszkę tylko to światło na końcu 5.6 ...
oraz kiedy to 5.6 się zacznie na zakresie (czy już od 100/150)
- ograniczy to skutecznie zastosowanie extenderów ....
ale zobaczymy
lepiej, że mamy to szkiełko niż jego brak ....
może złotówka się umocni ;) -może wygramy w totka
noeee | 2010-08-26 12:57:36
"szkło oczywiście będzie tak dobre jak i jego cena ...."
tu mam spore wątpliwości ;)
być może faktyczną zaletą szkła mogą okazać opisywane kompaktowe wymiary.. co do optyki to cudów nie oczekuje. nie mniej uzasadnienia taaaakiej ceny nie widze...
70-300 DO IS jakis rewelacyjny nie byl, a cene mial jak na mozliwosci potezna. Niby mial byc lzejszy itp, a wazyl wiecej niz zwykly 70-300 IS z pseudo USM. I jeszcze jego paskudny bokeh..
Canon chce zrobić odpowiednika 70-300 VR... bo obecny 70-300 IS jest... taki se w porównaniu do Nikkora, który faktycznie, za te cenę, jest dobry
Obstawiam, że ktoś się "walnął" z tymi jedynkami przed właściwą ceną - bez nich byłyby bardzo realne i do przełknięcia.
@santini - to myslimy podobnie. Jak wywalimy te jedynki, cena bedzie 2x obecny model, co by mnie wiecej pasowalo. W innym przypadku cena jest kompletnie bzdurna
Socrates, no ale Nikkor 70-300 VR kosztuje 1800 ale zł a nie Euro :)
"Zastanawiam się czy 300 mm zwiększa swoją długość, jeżeli tak to chyba pierwsza taka L"
Nie pierwsza, jest Canon EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, który przynajmniej na papierze ma lepsze parametry od tego zaprezentowanego dzisiaj.
24-105, 24-70, 28-70 i chyba 80-200 tez zmieniaja swoja dlugosc.
Tak poza tym, to ten obiektyw mi ukladem konstrukcji przypomina tansze zoomy canona... pierscien ostrosci blizej bagnetu, ogniskowej dalej..
no właśnie na cenę 1700 PLN to raczej nie ma co liczyć, w dodatku cena pewnie będzie wyższa niż 70-200/4 IS. W końcu, panowie i panie, jest to "L".
Ludzie, poniżej 3000zł nie macie co liczyć, zejdźcie na ziemię, dobrze wiecie jak Canon się ceni ;/
4-5,6 - no jak sigma za 600 zł. pewnie będzie lepszy, ale niesmak pozostaje a biały kolor wcalu tu nie pomaga
Hahaha... Canon wie co robi. To będzie hit. Przecież to idealne szkiełko... do szpanowania białoczarnym korpusem. :)
Tak moze to szklo dla ludu ale nie za taka cene.
link
link do strony z cena w UK.
A Canon sobie odczekał i wypuścił piękne szkiełko. A zrobił to tak profesjonalnie, że w żadnych ostatnich ploteczkach nic takiego nie było słychać. Jeżeli w zakresie 70-200 będzie dotrzymywał kroku swojemu krótszemu i starszemu bratu, to nawet jak na 300 będzie nieco gorzej to i tak będzie to hit.A cena pewnie z 3000 pln też jest do przełknięcia.I jest bardziej zwarty od 70-200, a przy tym lekki no i świetnie wygląda.Rozbijam skarbonkę, ale z zakupem poczekam aż przetestują go inni użytkownicy:)
Kolega czarekpiekos wstawił link z ceną: 1599 Funtów !
Lekko ich pogrzało. Jesli nic z cena nie zrobia, to pewnie bedzie to niszowy obiektyw.
Sam używam wg. mnie rewelacyjnego obiektywu 70-200 f4 IS. Jak przeczytałem o tym obiektywie zacząłem zastanawiać się nad zmianą pod warunkiem że będzie oferował podobną jakość zdjęć. Ale jak przeczytałem o cenie to już mi się odechciało. Jak dla mnie abstrakcja. Myślę Matt że masz rację. Będzie to bardzo niszowy obiektyw za te pieniądze. 1000 Euro byłoby rozsądne. Ale dwa razy tyle ?
Myślę, że to jedynie testowanie rynku wobec braku konkurencji. Sklepik liczy, że jakiś jeleń skuszony nowością przypali się i zarezerwuje sobie taki słoiczek w "atrakcyjnej" cenie. Nie wyobrażam sobie aby kosztowało toto więcej niż np. reporterski 70-200 f/2,8 L IS . Ludzie na zachodzie pomimo innych relacji płaca - wydatki, również potrafią liczyć swoje pieniądze i to bardzo skrupulatnie. W tej sytuacji nie bardzo wiem jaki jest (brzydkie słowo) target tego szkła.
Może celowo podali na początek odstraszacza cenowego żeby potem ucieszyć publikę, że kosztuje "tylko" 1500 Euro
Wcześniej pojawiła się już cena 1900 Euro. A Jessops to nie "jakiś tam sklepik" więc myślę że cena niestety realna :(
Zobaczcie ile kosztuje EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, więc przestańcie wylewać swoje żale, bo 70-300 jest odpowiednio tańszy.
No dobra, tylko 28-300L to nieco bardziej skomplikowany obiektyw od prostej [ stosunkowo ] konstrukcji 70-300. Poza szerokim katem, większym zakresem ma takie samo światło na długim końcu jak tu prezentowany obiektyw. Ja jednak wole cene odnosic do poprzednika tudziez konkurencji ze stajni Nikona.
no dobra to moze "sampelek":
link
oraz jak to canon sie tlumaczy ze popelnil to szkielko:
link
Co do ceny:
The Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM lens is expected to be available toward the end of October for an approximate retail price of $1,500.
Ze strony canona:
link
Właśnie planowałem kupić 70-200 f/4 IS USM - a teraz widzę, że trzeba będzie jeszcze troszkę poczekać z zakupami, a dotycząca wyboru obiektywu decyzja ostateczna i nieodwołalna nagle przestała taką być... :-)
Arek, ale parametry te same :) co prawda Nikkor nie jest uszczelniany, nie ma złotego paska, ale jednak... :)
Według mnie to trochę dziwne postępowanie Canona... Czy na prawdę wolicie zakres 70-300 od 70-200, który ma stałe światło f4 i/lub nie ma stabilizacje?
Bialy kiciak dla szpanu. Gdzie temu do porzadnych eLek.
Taka z tego eLka, jak 60D aparat ;P
ciekawe jak się będzie spisywać w porównaniu z sal 70-300
mam nie odparte wrażenie ... że dzięki 60d i temu szkiełku .... te nazwy troche stracą na "wartości" ... 60d już ma bliżej do prostej lustrzanki a nie zaawansowanej ... a "L" ma parametry zwykłego obiektywu ... no ale to tylko takie moje wrażenie :P ... jak ktoś kupi ten aparat i ten obiektyw to będzie przynajmniej dowartościowany :D
Przemyślałem sprawę i tak sobie myślę, że to może wszystko być głębiej uzasadnione.
Jesteśmy świadkami gwałtownego rozwoju matryc w dziedzinie wysokiego ISO i być może ten obiektyw jest przystawką do rewolucji przyciemniania szkieł.
Tak jak Panas poprawił osiągi obiektywu dzięki zrezygnowaniu z optycznej korekcji dystorsji na rzecz korekcji programowej, dzięki czemu mógł ostro wywindować ostrość, tak teraz kolejne szkiełka będą ciemniejsze, aby kompensować to wyższym używalnym ISO. Dzięki temu będzie się można skupić na innych parametrach.
Tak jak się doczekaliśmy sensownego usuwania aberracji, dystorsji, tak wkrótce doczekamy się sensownego symulowania płytkiej głębi ostrości (wiem, że to brzmi "mocno", ale tak może być...), itd. Zadaniem obiektywu wkrótce stanie się wyłącznie dostarczanie ultra ostrego obrazu bez winiety i komy, a resztą zajmie się soft...
Tylko ile w tym pozostanie rysowania światłem?
Kurde, właśnie przeraziłem się na myśl o opcji w menu aparatu z wyborem bokeh... o.O
Ciekaw jestem czy jakość zdjęć z tego szkła będzie lepsza od zdjęć z np. Sigmy 70-300 :). Jeżeli to coś kosztowałoby max. 1000 zł to w porządku. Ale cena (przynajmniej w pierwszym okresie sprzedaży) będzie tak śmiesznie wysoka, że chyba tylko ktoś niespełna rozumu zdecyduje się na zakup. No chyba, że dla szpanu białą L-ką.
Pierwsze sample z tego słoika pokazują że może być hicior. Jest bardzo ostry, a pierwsze komentarze osób które miały do niego dostęp to potwierdzają i są bardzo pozytywne też względem innych właściwości.
Jeden z pierwszych sampli:
link
Proszę zerknąć w exif. Zdjęcie (podobno) robione z ręki, co mogło by wskazywać na wręcz bajeczny układ IS.
Przy użytecznych wysokich ISO i przy skutecznej stabilizacji światło 4 - 5.6 nie musi być uciążliwe. Ciemniejszy obiektyw to mniejsza masa i wymiary. Wreszcie ktoś tam w Canonie pomyślał i wypełnił ewidentną lukę w obiektywach L między 70 - 200 a 100 - 400.
Trzeba będzie odwiedzić Hong Kong tak gdzieś za pół roku, jak ceny zejdą do rozsądnego poziomu...
Pewnie to odpowiedz a raczej uderzenie w tego samego klienta co 70-300 F4.5-5.6 G SSM.
Na początku była masa narzekań ze drogi, ciemny jak to taka sigme za ~600-800 zl się kupi.
Potem okazało się ze mały, lekki, ostry na każdej ogniskowej bez potrzeby przymykania. 300 mm na 5.6 całkowicie używalne, szybki AF.
W tej chwili bardzo popularny i lubiany obiektyw, dużo dobrych opinii.
Pewnie z tą Lka będzie tak samo, znajdzie duże grono odbiorców u C.
Jak ktos juz ma 70-200/4 IS to nie zmieni na 70-300 IS tylko raczej dokupi 100-400 IS.
Dobra propozycja dla kogos kto jeszcze nie ma niczego powyzej 70.
Najwiekszy dylemat chyba moga miec Ci z 70-200/4 bez IS czy by go przypadkiem nie wymienic ?
10-22, 15-85 IS i 70-300 IS - lekki zestaw na dlugie wypady
100 - 400 to już wiekowa konstrukcja, która też się prosi o lekki update, więc
Co do wymiany 70 - 200 4L na 70 - 300 L IS - właśnie mam taki dylemat :)
10-22, 15-85 IS to szkła EF-S, więc nie mieszałbym ich eLką, która jest skierowana do innej grupy klientów... tylko... no właśnie sam się zastanawiam do jakiej?? Bo to ciemne szkło z wysuwanym tubusem, a cenowo będzie pewnie z 1.5k (a nawet są głosy że 1.9k) Eur.
Mi najbardziej szkoda, że C nie zrobił szkła 70-300 f/4 IS USM i nie pokrył go jakimś solidnym plastikiem (ala ten z C 100f/2.8L Macro IS USM, by odciążyć wagę), wtedy by miał wszystko:
- dobry zakres,
- dobre światło,
- nadal kompaktowa waga..
Oczywiście mógłby użyć kompozytu magnezowego, ale wtedy waga całości byłaby już chyba za duża do całodziennego spacerowania ze szkłem na szyi..
Bo tak, to jak będę uzupełniał górny zakres, to skieruję swój wzrok raczej na C 70-200 f/4 IS USM, który ma stałe światło i jest nadal lekkim szkłem, a poza tym pracę z TC znosi dobrze.
Jak dla mnie Canon strzelił tu sobie w nogę..
P.S. W ogóle nie rozumiem też jaki sens ma dokładanie IS do takich obiektywów jak chociazby C 600/4 IS, którego i tak z ręki się go nie użyje, ale cóż - marketingowcy z Canona liczą, że wcisną wszystko ludziom :):P; ).
P.S. A Canon 400/5.6L nadal nie doczekał się IS, ale jak wyjdzie wersja z IS, to pewnie za cenę dotychczasowego instrumentu razy 2 :); ).
Choć z drugiej strony może jest sens mieć ew. "awaryjnie" obok takiego np. C 70-200 f/4 IS USM C 70-300 4-5.6L w syt. kiedy potrzebny byłby zakres 200-300mm, ale tutaj z kolei Ci co mają C 100-400L go nie potrzebują, a dwa może i lepiej zamiast C 70-300L będzie wtedy dokupić C 100-400L..
@Introverder, 70-300/4 IS USM i kompaktowy rozmiar? Zobacz sobie jak wygląda EF300mm f/4L IS USM, a zoom o takim świetle byłby jeszcze większy i cięższy.
eLka fantastyczna, z chęcią wymienię na nią swojego 70-200 f/4L bez IS. A extender... Od tego mamy korpusy z cropem 1,3 i 1,6 ;)))
Mały, z fajnym zakresem, stabilizacją, dobrym obrazkiem i uszczelnieniami, jak dla mnie idealny instrument do landszaftu.
Dlaczego nie mieszać 10-22 czy 15-85? Są to użyteczne obiektywy, oczywiście ktoś może postawić na 11-16/2.8 i 17-55/2.8is, ale to też nie eLki ;-) Ja też uważam, że to może być świetny lekki zestaw ... Problem tylko w tym, że zaraz kusi rozbudowanie go o makro i o jakąś jasność .
jeśli będzie miał wewn. ogniskowanie, cenę na poziomie 70-200 f4 IS to to jest obiektyw dla mnie. Z tym że powyższe to raczej pobożne życzenia :(