W sumie to ten czerwony może mieć wzięcie. Jakby jeszcze szkła takie wypuścili...

Podoba mi się ten kanciasty design, będzie doskonale pasował do nowej 35 :D

cyt"Aparat jest w stanie zapisać w serii 25 zdjęć (format JPEG) z maksymalną prędkością 6 klatek na sekundę. Wynik ten sprawia, iż Pentax K-r to najszybsza lustrzanka w klasie entrylevel."

Widzę, że zmieniła się definicja klasy EL. ;)))) Znam szybsze aparaty. :)

No Krzysiu powiedz jakie to Sony w EL jest szybsze i ma OVF

A450 :)

On jest śliczny!

Kanciasty jak Minolta 5D ;)

Wygląd rzecz gustu. Jak dla mnie paskudny. Tak jak soniaki ;)

Zawsze pozostaje Zenit ;)))

@maput - chyba od strony matrycy...

Fajny, poprawione niedociagniecia z K-X , a co do wyglądu mi się też podoba.
A pewnym osoba wygląd by nie przeszkadzał gdyby miał znaczek C albo N :)

Niesamowite. Pentax poprawil slabe punkty K-x (zasilanie, AF, brak mikrokalibracji (oficjalnej), wspomaganie AF dioda)
Oni sluchaja uzytkownikow ?! (wielkie oczy 0.o)

Wygląd ma akurat bardzo podobny do K-7...

Ten aparacik nawet mnie się bardzo spodobał. Gdyby to był mój system to kupiłbym zdecydowanie czerwonego :D Dajcie dobre tanie szkło do niego (coś w stylu Nikkora 18-105 VR) a będę go polecał znajomym ;)

kurde, kalibracja, dioda i kupa innych baaardzo poważnych rzeczy tu wylądowało! szacuneczek - to tylko z pozoru jest poziom amatorski

@MM, ma niby wyjść DA-L18-125/3.5-5.6 - wygląda mi to na szkło do sprzedaży w zestawie (w przyszłości)...

Sony A450 to aparat? Ja myśałem, że pilot do telewizora :) BTW, pentax znowu najlepszy w klasie.

Inowacją jest niewątpliwie ta podczerwień ;)
Jednak poza tym to już nie jest śmiesznie ( dla konkurencji ) imho. Gdyby jeszcze P miał lepszy wybór obiektywów ( z AF i zoom bo to dla amatora przecież - manuale są cacy ale tu przydało by sięjakies FF :O
Myślałem że a55 wymiecie konkurencje przed świętami ale tu mogą być niespodzianki ( jeszcze przecież E-5)

@focjusz, a ma mały wybór obiektywów AF? Chyba nieszczególnie orientujesz się w tym systemie...

Orientuje się i ma rację bo jasnych stałek to jak na lekarstwo, a juz szerokich jasnych to wogóle nie mają...

Ten czerwony jest całkiem sexy ;)

@MusicMan:
FA* 24/2
FA 31/1.8
FA 35/2
FA 43/1.9
F 50/1.4
FA 50/1.4
F 50/1.7
FA 50/1.7
DA* 55/1.4
FA 77/1.8
FA* 85/1.4
Wymieniłem tylko te z jasnością co najmniej f/2... Mało?

A bez "Limited" w nazwie czyli budżetowe? :-)

A na co komu budżetowy shit w takim małym systemie?...:P
Bez Limited i "gwiazdki", to tylko FA35 i piędziesiątki. Ewentualnie oczywiście trochę ciemniejsze.
BTW, Limitedy DA jakieś bardzo drogie też nie są, zwłaszcza kupowane spoza polskiej dystrybucji, a to, że mają oznaczenie Ltd i są lepiej zbudowane, to raczej zaleta, a nie wada...

Jak to ktoś niedawno powiedział: "Pentaxie zacznij budować plastikowy szajs!" ;)

A co do szerokich stałek to chyba 14/2.8 i 15/4 w innych systemach nie widzę (i to mnie boli)

@jaad75 - zgadza się, znam te szkła, część miałem nawet... tylko nie wymieniłeś ani jednego szerokiego... najszerszy to 24, a jeśli sie nie myle to daje 36mm na FF... to nie jest dla mnie szeroko i dodatkowo niezbyt jasno jak na stałkę, co lubię...
Ta dyskusja do nieczego nie prowadzi, używałem Pentaxa 2 lata i wiem co w nim jest a czego nie ma...

@MusicMan - chciałeś naprawdę jasno i szeroko, a tak to tylko masz w Canonie, ale zawsze można kupić Sigmę...
@Wyrocznia - mylisz się 14-stki f/2.8 są również choćby w Canonie, do tego, w przeciwieństwie do Pentaksa, kryją pełną klatkę.

BTW, nie przesadzajmy, że między f/1.8, a f/2 jest znacząca różnica...

panowie..on ma gre i umozliwia komunikowanie sie ze soba dwoch aparatów..Furby powraca? niedługo w kinach "BUNT LUSTRZANEK"?..ale sie musi w Hoya ludziom niesamowicie nudzic..poprawili by lepiej unikatowy System Losowego Autofocusu a nie sie pierdolami zajmowac;)

@aditoma, ale nie raczyłeś przeczytać, że tu jest już SAFOX IX?

z róznych przyczyn mam dostep do zabawy rozunymi modelami, i z calym szacunkiem dla SafoxIX, choc faktycznie nie ejst to ten syf co kiedy byl wcisniety w K100D to daleko mu do tego co mozna spotkac u kokurencji:)

A w którymż to aparacie miałeś okazję wypróbować SAFOX IX?

w K-r :)

I rozumiem, że nie zauważasz różnicy, między nim, a SAFOX-em VIII, czy VIII+?

Safox nie safox, wielkosc czujnika AF tez ma duze znaczenie. W Pentaxach jest oblzyyymi. Ciekawe czy tutaj cos poprawili.

Mnie się ten aparat bardziej podoba od 60D. Dotąd myślałem, że kalibracja AF wymaga metalowego korpusu. Ktoś już wcześniej wyjaśnił mi, że Pentax daje radę i w plastyku. No to Canon ma problem... Matryca ma sensowną ilość Mpx i jest trochę większa niż w 60D, to kolejne plusy. Przeczytałem na link , że jest udoskonalona w stosunku do K-x.
Za małe powiększenie w Lv - tylko 6. Szkoda. Blokowanie lustra w górnym położeniu przestaje być istotne jeśli jest Lv. No problem. Bogactwo różnych funkcji może początkującego amatora przyprawić o zawrót głowy ale i skłonić do zakupu - to wielki plus. Guzików na obudowie ma mało - to plus dla początkującego amatora, minus dla zawansowanego. Teraz niech mu tylko dopracują soft i będzie przebój.
Ciekawe są także zmiany systemu strząsania kurzu. Oto fragment dla zainteresowanych:
Shake Reduction. As in the K-x, the sensor assembly is mounted on a moving platter, used to provide for both in-body shake reduction and dust removal. The shake reduction system in the Pentax K-r provides the same claimed 4-stop improvement as that of the K-x, and as with that camera, doesn't include the rotational correction ability of the system used in the company's flagship K-7 model. The sensor-shift mechanism is also used as part of Pentax's dust removal system, shaking the sensor assembly to remove dust particles from the low-pass filter that's overlaid on the CMOS sensor. (Unlike the K-7, the Pentax K-r doesn't include a piezoelectric element, which can vibrate the low-pass filter at a higher frequency than is possible with the sensor shift mechanism).

Jeszcze ciekawsze są usprawnienia w systemie AF, Canon powinien kupić licencję...

@jaad75 | 2010-09-09 13:47:44
@ A na co komu budżetowy shit w takim małym systemie?...:P

No włąsnie po co? Po co takie aparaty jak k-m, k-x czy k-r? Przecież to budżetowy shit. W takim małym systemie? A po co 35/2.4? Taki shit?
Stałek jest sporo, ale na forum Pentaxa w stopkach użytkowników głównie manuale i raz w tygodniu wizyta w MM i przyklejony nos do szyby ze stałkami. A przepraszam w sklepach tych stałek nie ma. Jedynie w internecie lub ze stanów.

@esteem - "i raz w tygodniu wizyta w MM i przyklejony nos do szyby ze stałkami."
Nie przekładaj własnych doświadczeń na innych.
To właśnie użytkownicy C i N się przechwalają jakich to oni szkiełek MOGĄ nie mieć.
No właśnie mogą, ale nie mają - wybierają system aby modlić się do rzeczy, których i tak nigdy nie kupią.
A w praktyce w stopce 50D i tamron do tego, a którego "bogatszego" stać na dendalion, to jeszcze jakiś helios ewentualnie...

esteem- ty a ciebie nie stac na bilet biznes klasa do paryza? to po co kupiles canona czy nikona lepiej kup pentax to polecisz po szkla do LA, 2+20= 22.

Tak jak podejrzewałem.zaraz odezwą się osoby nie mogące domknąć szaf i plecaków od nadmiaru limitedów. Takie osoby równiez sa nie przeczę. jednak dla przeciętnego uzytkownika k-x czy k-m nowy obiektyw 35/2.4 bedzie pierwszyn nowym obiektywem w jakimkolwiek zasięgu finansowym poza kitami.

Użytkownicy canona, sony czy nikona kupują sobie tanie, jasne i świetne optycznie szkiełka AF w stylu 50, 28, 35 czy 85. Jak ktoś ma chęc i kasę to kupuje szkła topowe i nie ma probl;emu. Jest wybór jat ok ;-). Póki co pentax dał dopiero 35/2.4. Myślę, że to dobry kierunek i radośc dla wielu użytkowników systemu.

No tak. Użytkownicy wszystkich systemów poza Pentaksem kupują sobie jasne stałki :-)))
Poobserwowałem trochę w te wakacje ludzi na ulicach. Chodzą ze wszystkim. Noszą Olympusy, Sony, Pentaksy, Nikony, Canony, Samsungi (te klony Pentaksa, bo bezlusterkowców jeszcze nie widziałem).
Najlepsze, że na ogół wszyscy latają z kitami, ostatnio częściej u Nikona pojawiają się jakieś kity VR, czyli to co użytkownicy Sony/Minolty/Pentaksa już mieli od kilku lat. Najlepsze, że te jasne taniutkie 50-tki i 35-tki wszyscy chyba zostawili w domu, bo nie pstrykają nimi na ulicach :-)

Moga kupić, bo są tanie. W Pentax niestety pozaostają dla zainteresowanych najcześciej manuale no i teraz na szczęście 35/2.4. Taka jest rzeczywistość. Nie twierdzę jednocześnie, że nie ma grupy osób, które stać na wszystko i sobie kupuja. Tacy oczywiście sa w każdym systemie. A na marginesie to ostatnio ktos dawał linka do info, że 50/1.8 to jeden z najlepiej sie sprzedających obiektywów w historii canona za analoga i cyfry. zatem ktoś jednak kupuje ;-).

I naprawdę nie ma w tym nic dziwnego, że na letnich spacerkach ludzie podpinają kity, nawet jak mają 50/1.8.

Podejrzewam też, że zaraz spadnie na k-r gigantyczna fala krytyki za brak ISO 100. Tak przynajmniej było w przypadu NEX'a. Niektórzy byli blisko stwierdzenia, że bez ISO sto jest bardzo ciężko. Ale na razie nikt nie narzeka. I bardzo dobrze, bo ja akurat uważam, że w takiej matrycy ISO 200 jest spokojnie wystarczające.

@esteem, widzisz, ja zwykle jako spacerowy obiektyw używam Fisheye 10-17, albo 31 lub 43 Ltd (chociaż mam też i 35-tkę i 50-tkę i nawet 77-mkę)... Pewnie dziwny jestem...:P
Jeszcze raz powtórzę - Limitedy DA nie są szkłami drogimi (FA przyznaję są stosunkowo drogie, ale i tak warto je kupić), ich dostepność jest zadowalająca, a jakość materiałów i wykonania o niebo wyższa od niedrogich szkieł konkurencji.

@esteem - no widzisz - mi się akurat bardzo nie podoba brak ISO 100
Ale na razie siedzę cicho, zobaczymy co na to DXOmark pokaże (musi być lepiej od Nikona, MUSI! :P).

DA ltd są ciemniejsze i drozsze niz u konkurencji wiec zasadniczo mniej warte swojej ceny szczegolnie jako obiektywy do np. Kx. Jeśli ktoś chce się pieścić z jakością wykonania DA ltd. to nie wybiera Kx, tylko K7.
Jak ktoś wybiera Kx to nie ma wyboru poza tanim zoomem i nieporęcznym pełnoklatkowcem niemal wyłącznie z rynku wtórnego.

FA są , a właściwie ich nie ma. Poza rozsądnie wycenianą 50tką f1.4 jest 35tka f2 za >2600pln. Tylko.
Reszta, czyli 28mm f2.8 i 50mm f1.7, jest nawet tania ale to już wyłącznie rynek wtórny. Więc co to za wybór?

Jedynym stałoogniskowym obiektywem APS-C Pentaxa wycenianym tak przystępnie jak np. Kx to ten co dopiero wchodzi na rynek. Szkoda że dopiero teraz, choć mi i tak różnicy to nie robi. Ja potrzebuję pełnej klatki, więc mój problem pozostaje i nadal jestem skazany na rynek wtórny.
Nawet mając parenaście tys. luzem nie widzę sensu w kupowaniu stałoogniskowych obiektywów typu FA ltd. w cenie jakiejkolwiek > 2000pln
Do cyfry są nieporęczne, a analogów w tej klasie wykonania nie było poza MZ-Sem a którego i tak mało kto w ogóle w rękach trzymał. Coś nie wydaje mi się by Pentax produkował FA ltd. mierząc wyłącznie w posiadaczy MZ-S ;)


* na marginesie... przewaga jaką najnowsze Kx i Kr osiągnęły w kategorii poziomu ISO i braku szumów może oczywiście rekompensować posiadanie nieszczególnie jasnego obiektywu. Lepiej jednak bedzie jak Pentax na tym DA 35mm 1:2.4 nie poprzestanie ;-] Czego sobie i innym życzę.

@tropiciel "Jak ktoś wybiera Kx to nie ma wyboru poza tanim zoomem i nieporęcznym pełnoklatkowcem niemal wyłącznie z rynku wtórnego. "
Po pierwsze, ma tych zoomów sporo do wyboru od dodawanych w zestawach i ultrazoomów typu DA18-250, po DA16-45, DA17-70, DA*16-50 (a za chwilę dojdzie jeszcze DA18-125), dłuższych szkieł też jest kilka. O producentach niezależnych nawet nie wspominam... A po drugie, niektórzy kupowali K-xa również z innych powodów...
"FA są , a właściwie ich nie ma."
Jest ich dość sporo wbrew pozorom, mimo, że w aktualnej produkcji pozostają tylko FA Limited.
"jest 35tka f2 za >2600pln"
Kwestia tego gdzie się kupuje - ja kupiłem nówkę ze sklepu za niecałe $350...
"Jedynym stałoogniskowym obiektywem APS-C Pentaxa wycenianym tak przystępnie jak np. Kx to ten co dopiero wchodzi na rynek." Moim zdaniem DA Limited są wyceniane dość przystępnie.
"Nawet mając parenaście tys. luzem nie widzę sensu w kupowaniu stałoogniskowych obiektywów typu FA ltd. w cenie jakiejkolwiek > 2000pln
Do cyfry są nieporęczne"
Twoim zdaniem są nieporęczne, moim wręcz przeciwnie - nadają się idealnie. BTW, nawet FA31 kupowałem za niewiele drożej niż 2000zł...:)

Po pierwsze to żaden wybór bo wszystkie są mniej więcej równie ciemne (uśrednione f4) i jedynie ewentualnie droższe, a "gwiazdka" to też zły przykład obiektywu do Kx.

Jakieś obiektywy FA ponad to co wymieniłem? ;-) Zdaje się że nie.
Tak, zgadzam się. Wszystkie z rynku wtórnego.
350$ ... Świetnie, ale "okazyjność" zaledwie jednego zakupu nie czyni przystępnymi wszystkich pozostałych.

DA ltd. przystępnie wycenione są do najdroższego korpusu, ale moim zdaniem nie do Kx.
W ich cenie do tego aparatu lepszym wyborem jest Sigma 30mm 1.4 lub standardowy zoom 2.8 z ruchomą soczewką.

Rozumiem że 77mm ze światłem nieszczególna alternatywa< albo (dla cyfry) >całkowity jej brak<

[poprawny wpis]

Po pierwsze to żaden wybór bo wszystkie są mniej więcej równie ciemne (uśrednione f4) i jedynie ewentualnie droższe, a "gwiazdka" to też zły przykład obiektywu do Kx.

Jakieś obiektywy FA ponad to co wymieniłem? ;-) Zdaje się że nie.
Tak, zgadzam się. Wszystkie z rynku wtórnego.
350$ ... Świetnie, ale "okazyjność" zaledwie jednego zakupu nie czyni przystępnymi wszystkich pozostałych.

DA ltd. przystępnie wycenione są do najdroższego korpusu, ale moim zdaniem nie do Kx.
W ich cenie do tego aparatu lepszym wyborem jest Sigma 30mm 1.4 lub standardowy zoom 2.8 z ruchomą soczewką.

Rozumiem że 77mm ze światłem

Dziwne... ucina mi posty. Pewnie przez znaki "mniejszy niż" "większy niż".
Jeszcze jedna próba...

Rozumiem że 77mm ze światłem lepszym niż f2 jest wart tej ceny i użyteczny na APS-C.
FA31mm w tej cenie i jasności raczej nie wstrzeliwuje się w potrzebę dobrego, jasnego standardowego na cyfrze obiektywu, a bardziej w kategorię "bardzo dobry, trochę jasny, bardzo dobrze wykonany i drogi" obiektyw. Znów też okazja nie czyni przystępności tych obiektywów regułą.

Ogólnie natomiast jeśli nie pokrywają się z typowymi 28mm / 35mm to są nieporęczne. FA31 to wymuszony i drogi standard oraz ... wracając do samego początku nieszczególna alternatywa albo (dla cyfry) całkowity jej brak.

A po co się upierać na "standardowe" 28 i 35mm? Kto Ci wmówił, że to jedyne "słuszne" kąty widzenia? Ceny o których mówię nie były jakąś specjalną okazją - tyle te szkła kosztowały -$100 main-in rebate, który w tym czasie obowiązywał do przy zakupie każdego Limiteda FA. 35-tkę kupiłem w normalnej cenie, 50-tkę jeszcze za jakieś $150 po rabacie...

Ja kiedyś kupiłem k200d z kitem za 1400 zł i za rok sprzedałem go za 1600. Także wiesz kiedyś róznie było. Poza tym pisanie o kupowaniu sprzętu z USA jest zabawne. Nie no można pewnie. Jak ktoś kupuje to fajnie.
A jak nie ma czegoś to najlepiej napisać, że nie jest potrzebne. Pięknie.

Czy opłaca sie dopłacać 1000zł więcej (wer. z 2 obiektywami) do K-R dostając 1,5 kl więcej i możliwość posiadania akumulatora? Czy nie posiadanie podświetlenia punktów autofocusa jest na tyle niewygodne ??

@esteem, odwracając Twoją wypowiedź - Canon/Nikon/Sony/itd. nie mają obiektywów np. 31/43/77mm więc zapewne uważasz, że są niepotrzebne? Mam więcej szkieł Pentaksa niż naprawdę potrzebuję i używam, a nie jest to nawet 20% ich współczesnej oferty, o starszych obiektywach nie wspominając... A że są to obiektywy inne niż u Nikona, czy Canona, to akurat uważam za zaletę, a nie wadę - zdjęcia tworzone unikatowymi narzędziami mają przynajmniej teoretycznie większą szansę odróżniać się od innych.

Ceny w stanach potraktuję jednak z przymrużeniem oka ;)
Wiem że Pentax tam jest dużo tańszy ale równie dobrze ja tobie mógłbym czarować przed oczami cenami elektroniki z HK czy Singapuru. Niedrogo, naprawdę!
Ale jeśli sam się tam nie pofatygujesz to ci cło i VAT dołożą.

Na 28 i 35 sie nie upieram wcale lecz innych stosownie (do np. Kx, K100, K200 itp.) wycenionych stało-ogniskowych obiektywów w ostatnim 10-leciu sobie nie przypominam.
28mm jest już poza rynkiem pierwotnym, a 35-tka jest zbyt droga.
Wszystko z pewnością tłumaczy niska popularność zarówno Pentaxa (szczególnie w Polsce) jak i samych stało-ogniskowych obiektywów, niemniej jest to fakt i mogłem dotychczas nad tym jedynie ubolewać. Stało-ogniskowe obiektywy na pełną klatkę Pentaxa są nieliczne i dla bardzo potrzebujących. Na APS-C za tę cenę spodziewałbym się choć trochę lepszego światła i moim zdaniem nie wypada z niego rezygnować tylko z powodu wysokiego ISO korpusów.

Sam natomiast zdecydowałem się spróbować sięgnąć po serię A, choć nie podoba mi się związane z tym potencjalne ryzyko. Może nawet ceny tych nowych obiektywów są jakie są, bo producent jest nastawiony na to że większość klientów poszuka sobie czegoś pośród starszych szkieł.
Mi może to nawet odpowiadać, ale jest z tym trochę zachodu.

Poza tym wszystkim, to ja nie porównuje Pentaxa do innych. Nie interesują mnie inne systemy, ale pokazują one też czasem co można lepiej zrobić. Pentax w końcu rusza z ofensywą. Pierwszy zwyczajnie tani stało-ogniskowiec i 2 korpusy z ISO 25tys. w tym miesiącu ;-]
A przynajmniej plotki o kolejnym K-5 pod koniec września(?).


[dominico]
Podswietlenie jest w zasadzie bezuzyteczne bo zazwyczaj uzywa sie centralnego jedynie. (a wybór pozostałych jest zbyt czasochłonny)
1000 dodatkowo za posiadanie 2 słabych obiektywów, to raczej nie dla mnie.
Wzialbym sam korpus i dobral sobie stałoogniskowy obiektyw lub kupil Sigme 2.8 zoom standardowy z ruchomą soczewą. Jak nie strzelasz ptaszków / sąsiadek to dłuższy Ci sie mało przyda [bez skojarzeń ;) ] ... a tylko torbę zagraci. W najgorszym przypadku przekona, że nie warto ciągać ze sobą aparatu bo cięzki i tym sposobem odciągnie Cie od noszenia aparatu jak najczesciej (i fotografowania gdy sie natrafi okazja).

@tropiciel, "Na 28 i 35 sie nie upieram wcale lecz innych stosownie (do np. Kx, K100, K200 itp.) wycenionych stało-ogniskowych obiektywów w ostatnim 10-leciu sobie nie przypominam. "
FA50/1.4, D-FA50/2.8, D-FA100/2.8, DA21/3.2, DA35/2.8, DA40/2.8, DA70/2.4...

@tropiciel dzięki za odpowiedź. Ale czy ten obiektyw jest na tyle słaby? Rozumiem że może być ciemny ale czy da on sobie radę z jakimiś meczami piłki nożnej/ręcznej jak z celnością AF itp. Wiem że są testy itp ale każdy inaczej używa aparatu więc pytam pod kątem sportu i rzeczy w ruchu typu samochód :D (chodzi mi o obiektyw dodawany w zestawie z K-x - DAL 50-200mm, i pytam tylko o niego, bo wiem że można kupić lepszy z sigmy itp :) z góry dzięki za odp

FA50 jako tele się nada do cyfry, a nie jako standard. Zamiast tego lepiej chinola Samyang zarówno do pełnej klatki jak i APS-C kupić. No a jak wybierzemy tego Pentaxa jako tele to znowu... gdzie jest szeroki kąt?
D-FA 50mm (i 100mm) 2.8 macro jest jeszcze droższy, także od standardowego zoomu sigmy 2.8 z ruchomą soczewką.

DA21 3.2 ...za drogi, ciemność widzę za cenę o 30% wyższą niż 50mm 1.4 na pełnej klatce ;)
DA35 ...znów ciemne macro z wolnym ostrzeniem i znów za cenę prawie korpusu
DA40 ...nie wiem po co ktoś miałby to (jako tele) kupić do cyfry zamiast FA 50mm 1.4 (ta sama cena)
DA70 ...cena drugiego aparatu, ale przynajmniej osiągi przyzwoite.
Ze wszystkich wymienionych razem z FA to ten ostatni jest ciekawą propozycją. Okazuje sie jednak że oba pełnią rolę TELE.
Co do całości zaś, jakość wykonania powyższych i cena kwalifikuje je do K7 a nie Kx itp.
Na dniach sam Pentax to ostatecznie potwierdził wypuszczając DA 35mm 2.4 w okolicach 700pln. Z pewnością będą kolejne... ale ileż to trzeba było na to czekać.


[esteem]
Jeśli szukasz czegoś ciekawego do cyfry lub analoga to poszukaj na allegro lub ebay obiektywów Pentax-A
Są to obiektywy produkowane między 83 a 89? i nie posiadają AF, przy czym dla mnie to może nawet zaleta. Sama litera A z kolei oznacza automatyczną przysłonę czyli możliwość sterowania nią z korpusu i używania każdego automatycznego lub półautomatycznego trybu jaki jest w każdym współczesnym aparacie. Jak masz nową cyfrę Pentaxa to nawet starsze obiektywy dałbyś radę podłączyć i używać z serii M ( jak np. Manual aperture ). Wtedy przyslone ustawiasz pierscieniem i nie mozesz liczyc na automat, poza Av? i ewentualnie bardziej skomplikowanym procesem robienia zdjęcia. Przy cyfrze jednak to nie jest wielki problem a ceny są niebywale przystępne (seria M jest jeszcze tańsza od serii A). [W sprawie współdziałania pogooglaj, to moze Ci sie bardzo przydać]
Przykladowe ceny serii A:
50mm 1.4 w okolicach 500pln znajdziesz... (powyżej to przesada)
28mm 2.8 np. 250-300pln (więcej też bym nie dawał)
135mm 2.8 za 500? (chyba i taką cenę też znajdywałem)

Próbowałem też ebaya, ale jednak koszt transportu i niska wiarygodność sprzedających zabijają całą zabawę. Wciąz jednak wierzę że na allegro uda mi się coś dobrego znaleźć.
Jeśli będziesz polował to nastaw się na cierpliwe wyczekiwanie i nie bierz byle czego. Czasem ludzie dostają małpiego rozumu i licytują tanie rzeczy do poziomu droższych.


[dominico]
50-200 Nie wiem, nie używałem, ale z tego co widać to AF działa poprzez obracający się bolec z korpusu czyli z przeciętną prędkością. Tzn taką lub podobną jak wszystkie inne na tej zasadzie działające. Jeśli masz jakiś inny już teraz lub widziałeś to mniej więcej wiesz jak to wygląda. Miej na uwadze jednak że 50-200 będzie miał więcej do kręcenia przy ostrzeniu w porównaniu ze standardowym zoomem.

Z całą pewnością mogę tylko stwierdzić że na pewno byś docenił długi zoom 2.8 z jakiegoś rodzaju wbudowanym, cichym i szybkim silnikiem.
Mogę Tobie i innym polecić przejrzenie filmów na Youtube, gdzie rozni ludzie bardziej lub mniej smieszni pokazują sposob dzialania roznyhc obiektywow. Mozna sie np. przekonac jak dziala Sigma 70-200 z szybkim silnikiem itp. rzeczy.
Jeśli natomiast zalezy Ci glownie na czyms tanim, bo wiesz ze 1500pln i więcej po prostu nie masz ochoty wydawac obecnie na coś porządniejszego, to może Ci rzeczywiście to bardzo pasować, nawet bez względu na użyteczność AF.

Swoją drogą ten obiektyw jak na taką taniochę nie jest taki ciemny, bo zazwyczaj to te obiektywy zaczynały się ze światłem 5,6 chyba a tu jest 4.

@tropiciel "Co do całości zaś, jakość wykonania powyższych i cena kwalifikuje je do K7 a nie Kx itp.
Na dniach sam Pentax to ostatecznie potwierdził wypuszczając DA 35mm 2.4 w okolicach 700pln. Z pewnością będą kolejne... ale ileż to trzeba było na to czekać."
Od kiedy to jakość wykonania obiektywu predysponuje go do działania z droższym korpusem? Osobiście wolałbym, żeby Pentax robił same wysokiej jakości i świetnie zbudowane droższe obiektywy, zamiast równać w dół produkując plastikowe badziewie.
"50-200 Nie wiem, nie używałem, ale z tego co widać to AF działa poprzez obracający się bolec z korpusu czyli z przeciętną prędkością. "
W Pentaksie obiektywy śrubokrętowe są zazwyczaj conajmniej tak szybkie jak SDM - jedyna różnica, to odgłosy pracy.
"Swoją drogą ten obiektyw jak na taką taniochę nie jest taki ciemny, bo zazwyczaj to te obiektywy zaczynały się ze światłem 5,6 chyba a tu jest 4"
Zazwyczaj, to zaczynają się właśnie od f/4-4.5...

Ja myślę że od zawsze, predysponuje do działania z droższym, podobnie bardzo dobrze wykonanym korpusem. Obiektywy LTD pasują do Kx jak kwiatek do kożucha. Podobnie nie podłączałbym drogiego pełnoklatkowego zoomu Sigmy 70-200 2.8 do Kx, a już prędzej 50-150.
Nie należy produkować samych dobrej jakości i świetnie zbudowanych produktów, bo byłyby tylko w 1 kategorii cenowej i skazywało markę na coraz węższe grono odbiorców. Skoro produkują tanie zoomiki, to mogą i stało-ogniskowe.

Chodziło mi o Sigmę z silnikiem HSM.
(Ciekawe czy linki przejdą)
link
link

link
Ojej... rzeczywiście wolne ;p


A faktycznie 4.