Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak ISO w wizjerze, mniej pewny uchwyt niż w 50D, którego użytkuję teraz.

Zalety: Jakość zdjęć, małe szumy, szybkostrzelność, niezniszczalność, AF działa bezproblemowo.

Podsumowanie: Używałem przez 9 miesięcy, sprzedałem go za 1200 zł, zamieniłem na 50D i ... brakuje mi tej wolnej od szumów czułości 400. Komentarze typu "szkoda, że nie FF" są moim zdaniem nie na miejscu, wręcz bez sensu. Idealny na początek poważniejsze zabawy z fotografią. Jeśli chodzi o BF/FF. Z 24-105 L jest mniej ostry niż 50D. Może to kwestia matrycy, może źle skorygowanego AF. Pan "lex" to chyba następca szuma, oby tak dalej!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: canon

Zalety: brak

Podsumowanie: nic ciekawego

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niemal BRAK. Niepotrzebny przycisk drukowania. Wyswietlacz moglby byc nieco wyrazniejszy ale nie wiekszy (pobor energii). Mogla by bysc pelna klatka no ale to nie ten poziom. Szkoda z enie ma ostrzenia do obiektywów manualnych kiedys mogłoby mi sie przydac. Reszta wad to jest szukanie na sile.

Zalety: Baaaaardzo male szumy. Pewnie lezy w dloni. Przez duza wage nie trzesie tak aparatem i jest dobrze wywazony z obiektywami. Metalowa obudowa. Migawka wytrzymuje 100 000 klatek. Swietny pomysl to kolko nastaw. Bardzoi szybki aparat. Przez to ze nie ma niepotrzebnych funkcji to bardzo latwo i bardzo szybko mozna sie nim posługiwac. Przydatny wyswietlacz monochromatyczny. a juz w zupelnosci cztery przyciski umieszczone nad nim:) Wszystko jest ze soba solidnie polaczone. Zdjecia bardzo dobrej jakosci. Bardzo szybki AF.

Podsumowanie: Ludzie! Na ten sprzet sie nie da narzekac (porównujac do innych ktore mialem w reku). Swietny stosunek jakosc-cena. Canon powinien jeszcze raz wypuscic je na rynek:) Tym sie robi Zdjecia przez wielkie ,,Z". Acha i teraz cos zalkowicie ode mnie. Niech producrnci aparatów robia lamope wbudowana z obracanym palnikiem (chociaz góra dół) Nie raz bardzo przydało by sie awaryjnie a takto czlowiek musi wydawac kase na lampy.... Wiem ze efekt nie ten sam ale mowie - awaryjnie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciężki !! no wyświetlacz mógłby być delikatnie lepszy (ale nie ma na co narzekać). Bez sensu przycisk do drukowania ale nie przeszkadza w użytkowaniu. A na prawdę tak to brak czujnika podczerwieni (choć mam lampe zewn.) no i brak trybu LW. Ewentualnie przydałby się odbiornik radiowy, albo podczerwieni do pilota..

Zalety: Wszystko po za tym co wyżej napisałem! Świetnie lezy w ręku, jakość zdjęć jest super! praktycznie zerowy szum przy iso 800! :) tanie obiektywy... wyświetlacz parametrów.. kółko sterowania.. SZYBKOŚĆ ! Łatwy w obsłudze! i duuuuuzo jeszcze ! :)

Podsumowanie: Za tą cenę za jaką można teraz kupić nie ma nic lepszego! Półprofesjonalny aparat za małe siano. Każdy, który stawia na to, ze aparat ma służyć do robienia zdjęć a nie jest wypasiony w bajery doceni go! ZDECYDOWANIE POLECAM!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wizjer, brak uszczelnień, cena.

Zalety: Jakość zdjęć.

Podsumowanie: O wiele za drogi.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troche zbyt niskiej rozdzielczosci wyswietlacz LCD - pomocne by to bylo przy ocenie ostrosci zdjecia, brak auto iso, troche glosne lustro, przydalby sie wiekszy wizjer a z mniej istotnych dla mnie rzeczy - commander do lamp, uszczelnienia, dodatkowy programowalny przycisk

Zalety: Dobra jakosc obrazu, takze przy wysokich ISO, przy odpowiednim naswietleniu mozna jechac nawet na 3200 a odbitki 21x15 beda zupelnie ok, szybkosc dzialania, wygodny uchwyt, niezle rozmieszczenie manipulatorow, solidne wykonanie, mala pradozernosc

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, nawet teraz, gdy juz troche czasu od premiery minelo potrafi sie dzielnie bronic a pod niektorymi wzgledami przewyzszac konkurencje w swojej klasie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: n/a (w tej klasie i cenie) Szumy w RAW akceptowalne do 400 ISO)

Zalety: Solidne wykonanie, porządna matryca c-mos o dużym zakresie tonalnym (~13.7 EV - tutaj mała dygrasja Optyczne nie mają bladego pojęcia jak mierzyć ten parametr - odsyłam do http://clarkvision.com - tutaj są pomiary przeprowadzone zgodnie ze sztuką... a matematyka nie kłamie...)

Podsumowanie: Puszki konkurencji zbyt agresywnie obrabiają materiał pochodzący z matrycy, co powoduje znaczny spadek jakości... w canonie - RAW jest surowym zrzutem z matrycy i niech tak pozostanie! Sprzęt, na który można polegać! Gorąco polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mógłby być bardziej szczelny

Zalety: same zalety jeśli chodzi o jakość zdjęć, komfort użytkowania,

Podsumowanie: przy aktualnej cenie to świetny sprzęt za grosze

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak uszczelnień, czasem leci z ostrością

Zalety: wygodny, solidny, świetne oddanie barw, akumulator na 5+, etc

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - tylko srodkowy punkt krzyzowy, najpowazniejsza wada - brak wyswietlanego na stałe ISO, ale mozna z tym zyc, trzeba tylko wyrobic nawyk czestego sprawdzania jakie aktualnie ISO mamy ustawione - glosne lustro - 5 kl/s w Servo to fikcja

Zalety: - solidna obudowa, bardzo dobrze lezy w dloni - swietna ergonomia - doskonala jakosc zdjec (zwłaszcza RAW+jasne stałki) - bardzo mała prądożerność

Podsumowanie: Ogólnie jestem zadowolony z aparatu, używam go amatorsko, jednak nie dbam przesadnie. Jestem zdania że nie należy trzymac sprzętu w folijkach, oklejać go i zabezpieczać, sprzęt ma służyć użytkownikowi. Brak uszczelnien zupelnie nie przeszkadza, aparat rewelacyjnie leży w dłoni. Tylne kółko nastaw wg mnie to doskonały pomysl Canona, wybralem 30D zamiast 350D min. wlasnie dlatego (przyzwyczajenia z analogowego 50E). Dżojstik prawie idealny, czasem miewam tylko problemy z wyborem punktow po przekatnej, ale być może to kwestia niezbyt długich palców :>. Swietnie jest tez rozwiazane ustawianie ISO, wg mnie lepiej niz w nastepcach (40D i 50D). To co ktoś tu jeszcze napisał - nie przeładowany bajerami, dzieki czemu obsługa nie przytłacza użytkownika. Okularnikom polecam dokupienie Canon Finder Extender EP-EX15, ktory bardzo ułatwia pracę. Aparat jak do tej pory działał bez zarzutu, jednak migawka poległa mimo przebiegu 27 tyś zdjęć (Canon gwarantuje 100 tyś w tym modelu, dzięki czemu nie zapłacę za nową migawkę mimo upływu terminu gwarancji na aparat). Rok temu zaczął się zacinać spust migawki, ale przeczyściłem go własnoręcznie i do dzis działa bez zarzutu. Jesli chodzi o jakosc zdjec - świetna!, co prawda to nie to co 5D. Polecam zdecydowanie RAW+CaptureOne (JPGi prosto z puszki sa takie sobie) no i oczywiscie dobre szkła, to podstawa! Matryca 8Mpix wystarcza w zupelnosci, a jak wynika z testu ma też mniejszy spadek rozpietosci tonalnej przy podwyższaniu iso niz w 40D i 50D. Gdybym mógł zmienić jedną jedyna rzecz, to na pewno byłyby to punkty AF, chciałbym żeby wszystkie były krzyżowe.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: Znakomicie leży w dłoni, już od pierwszego "dotknięcia" się w nim zakochałem:)

Podsumowanie: Świetny aparat dla ambitniejszych amatorów czy półprofesjonalistów :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nienajlepszy LCD, ale da się żyć, kiepska współpraca z obiektywami Sigmy, chociaż i z canonowskimi zdarzają się problemy. Canon już tak ma, mam jednak sentyment do Canona i do tego modelu.

Zalety: Bezbłędny automatyczny balans bieli, szumy na przyzwoitym poziomie, dobre odwzorowanie kolorów, solidna budowa, bardzo dobra ergonomia. Niezbyt dużo bajerów ułatwia sprawną pracę.

Podsumowanie: Solidna puszka z dobrą matrycą, bez nadmiaru megapikseli i zbędnych bajerów (chociaż LV i uchylny LCD czasem by się przydał). Jak dla amatora dobry sprzęt. Z obiektywem 17-55 IS stanowi świetny tandem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak automatycznego ISO (chyba 5D dopiero ma), LifeView kilka razy mogło sie przydać. Wad nie ma, są niedoskonałości poprawione w 40D.

Zalety: Ergonomia, oszczędność prądu, małe szumy przy wysokich iso, cena, wytrzymałość migawki.

Podsumowanie: Bardzo fajna półprofesjonalna zabawka. W sam raz gdy zaczyna nam przeszkadzać plastik w xxxD. Trzeba oczywiście pamiętać że body samo zdjęcia nie zrobi. Z przodu potrzebuje dobre szkło a z tyłu dobrego pstrykacza ;) Na 50D nie zmienię. Jeśli będzie następny to tylko pełno klatkowy.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -trochę niedokładny wskaźnik baterii -przy mocnym świetle dziennym na lcd troche słabo widać

Zalety: i tu jest całe mnóstwo! jak dla mnie absolutnie rewelacyjny aparat jest odpowiedzią na wszelkie moje potrzeby i wymagania wobec korpusu, ma wszystko to co potrzeba przy czym dobrze leży w dłoni, świetnie się spisuje na wysokich isoi, udało mi sie go dostać w dobrej cenie więc na nią narzekać nie będę ;] serdecznie polecam każdemu

Podsumowanie: kawał skurczybyka dla osoby która wie jak wykorzystać ten sprzęt

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: głośny

Zalety: wystarczająco szybki, jakość wykonania, parametry

Podsumowanie: w pełni wystarczający dla zaawansowanego amatora

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak wspomagania dla manualnych obiektywów (wypisanie sugerowanych parametrów, wspomaganie ostrzenia) - ale to nie jest w interesie canona

Zalety: Porządna konstrukacja, małe szumy, szybki, bardzo długo pracuje na akumulatorze, wygodny w obsłudze, dobrze trzyma się w ręku

Podsumowanie: To bardzo dobra konstrukcja - polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę głośny.

Zalety: Fajne zdjęcia nocne

Podsumowanie: Naprawdę dobry !

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Robi świetne zdjęcia

Podsumowanie: Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: cena

Zalety: Świetna praca na dużym ISO

Podsumowanie: To jest MÓj Aparat!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: same

Podsumowanie: Dobry sprzęt

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Głośny

Zalety: Szybki

Podsumowanie: Prawie idealny

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wiadomo, jak to u Canona w tej klasie, brak uszczelnień i wymiennej matówki. Wyświetlacz dość słabo wyraźny.

Zalety: Bardzo wygodna i ergonomiczna puszka. Dość solidnie wykonana. Szybka, dobrze odwzorowująca barwy (z Lkami) puszka.

Podsumowanie: Użytkuję go po 400 i widzę różnicę na plus. Dla mnie wystarczy, Nie mam zamiaru zamieniać go na inny model z tej półki.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Opisali poprzednicy (dla mnie problemem jest brak info o ISO i WB,brak czyszczenia matrycy , wspomaganie AF jedynie błyskiem). No i ten aparat trochę waży - ale to cecha tej klasy sprzętu.

Zalety: Super puszka, o niebo wygodniejsza niż 400D, użyteczne ISO1600 jest dla mnie objawieniem- to bardzo ważna zaleta. W porównaniu z 400D zdecydowanie lepszy autofokus. W sumie lepsze zdjęcia, większy komfort użytkowania.

Podsumowanie: Długo zastanawiałem się, czy zmieniać mój ulubiony 400D, ale:1/ choroba foto postępuje, 2/ po pojawieniu się 40D i 50D ceny 20D i 30D potrafią być naprawde atrakcyjne 3/na uzupełnienie "szklarni" potrzebowałbym więcej kasy aby celować w segment "L" a na razie mój Tamron 17-50/2,8 i 70-400/4 L + trochę M-42 zaspokajają potrzeby. Każdego, kto ma za sobą jakiś czas użytkowania lustrzanki w podstawowym standarcie gorąco namawiam do rozejrzenia się za 30D w dobrym stanie, jest ich na rynku sporo i ceny nie zwalają z nóg.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak uszczelnień... dość głośna migawka... mały wizjer...

Zalety: szybki, odporny na uszkodzenia, świetna jakość obrazu w całym przedzale ISO, świetne kolory, dobrze wyprofilowany....naprawdę wart każdej złotówki:) do nielicznych wad można się przyzwyczaić:P

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt nawet do zastosowań profesjonalnych...:)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: troche brakuje czyszczenia matrycy

Zalety: w stosunku do poprzednika same +

Podsumowanie: zmieniłem z 400D na 30D, okazyjnie, na przestrzeni tych m-cy zauwazyłem ze 30D troszeczke szybciej ostrzy, nieporównywlnie lepiej działa z lampą 430ex, ma ładniejsze jak dla mnie odwzorowanie kolorów i zdecydowanie bardziej wydajne ISO.dlaczego nie 40D? ponieważ wolałem dołożyc do lepszego szkła, a zmiana body był przy okazji:)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie znalazłam

Zalety: jestem na TAK

Podsumowanie: dobre pudło. obiektywy to podstawa.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak uszczelnien oraz systemu czyszczenia matrycy:((

Zalety: Wszystko poza wadami:)

Podsumowanie: Naprawde dobry korpus warty polecenia oraz swoich pieniedzy. :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak uszczelnienia, dosyć głośne lustro

Zalety: szybki, niezawodny, świetna jakość zdjęć, niskie szumy na wysokich iso, genialna żywotność akumulatora, itd.

Podsumowanie: super

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę za słaba obudowa

Zalety: Super jakość zdjęć, nawet na wysokich czułościach rzędu 1000 czy 1600

Podsumowanie: Aparat świetnie się sprawdza w trudnych warunkach oświetleniowych ;-) Polecam zakup

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wady ??? może za duży szum na ISO 1600 :P Obudowa zbyt delikatna.

Zalety: W porównaniu do Nikona D200 (miałem wcześniej) poraża jakością na wysokich czułościach. Niesamowita ostrość ;-)

Podsumowanie: Aparat wart swoich pieniędzy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Szkoda że nie ma uszczelek w okolicy mocowania obiektywu i że matryca sama się nie oczyszcza

Zalety: Poza tym ww moim zdaniem aparat jest REWELACYJNY

Podsumowanie: Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Duży hałas lustra, w porównaniu np. z 10D- wystrzał z karabinu. Bardzo kiepski wyświetlacz, pomimo wielkości nie pozwala na dobrą ocenę ostrości zdjęcia bez powiększenia „lupką”- po co więc jest taki wielki? Niewielka ochrona aparatu przed wilgocią, kurzem itp. Brak stałego wyświetlania ISO, WB i pomiaru światła w wizjerze. Brak wspomagania autofokusa podczerwonym światłem jak w starych modelach Canona. Zmiany parametrów zdjęcia (kolor, kontrast, nasycenie, odcień) dość zawikłane w porównaniu z poprzednikami, ale za to więcej możliwości- na szczęście strzelając w RAWach można się tym pobawić przy komputerze. Nie współdziała ze starymi obiektywami Sigmy. Dżojstik do autofokusa mało precyzyjny, wymaga wprawy. Brak pakietów ustawień funkcji, jak u konkurencji (Nikon, Olympus) czy w 5D lub 40D. Brak zdjęć interwałowych. Stosunkowo drogi jak na możliwości -400D ma niewiele gorszą funkcjonalność i pozwala na szybsze zmiany żądanych parametrów, a 20D niemal się od niego nie różni. Zmiany najważniejszych funkcji trzeba dokonywać odrywając aparat od oka, przyciski są na górnej płycie, w dotyku identyczne i każdy obsługuje po dwie funkcje- gdzież, ach gdzież niezrównana intuicyjna funkcjonalność EOSa 50E? Uchwyt aparatu jest gorszy niż kilku starszych modeli tej półki i wysiada w porównaniu z wyprofilowaniem 5D, za to o niebo lepszy niż w 400D.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Bardzo niskie szumy aż do 800 ISO, 1600 ISO całkiem użyteczne. Dobry autofokus, sprawne śledzenie ostrością nawet szybkich obiektów, duża czułość AF. Natychmiastowe włączanie się aparatu, bufor umożliwiający strzelanie niemal bez przerw (jpg), błyskawiczny podgląd zdjęć. Trwała migawka, czas od 1/8000 sek. Dobre naświetlanie matrycowe. Imponująca szybkość zdjęć seryjnych- 5 kl./ sek. Wybór punktu AF dżojstikiem (patrz także „minusy”). Punktowy pomiar światła. Czytelność menu, wysoka ogólna funkcjonalność (z pewnymi zastrzeżeniami), dużo ustawień indywidualnych. Bardzo dobry pomiar błysku- nie robi błędów jak stary 10D. Solidne wykonanie, choć uszczelnień brak. Duże możliwości zmian parametrów zdjęć (patrz także „minusy”). Bardzo dobrze współdziała z obiektywami M42.

Podsumowanie: Wielce godny polecenia, solidny sprzęt, bezproblemowy i przyjemny w użytkowaniu. Niewielkie minusy nie przesłaniają jego wysokich zalet. Główna- to dobra jakość zdjęć, nawet przy wyższych czułościach. Najbardziej od konkurencyjnych modeli i „konkurencji wewnętrznej” wyróżnia się szybkością strzałów i trwałością migawki. Jeżeli komuś to akurat jest niepotrzebne- warto rozważyć np. 400D ( uwaga- znacznie gorszy uchwyt) i zaoszczędzić co nieco na jakiś obiektyw- pomiędzy tymi modelami nie zieje, bynajmniej, funkcjonalna przepaść.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Usytuowanie włącznika ale nie trzeba go zbyt czesto używać bo aparat wogóle nie zużywa energii.

Zalety: BATERIA BATERIA BATERIA 700 fotek w cyklu mieszanym to bardzo dużo!!! Szybkość 5 klatek/sek. Wykonanie, made in japan, nie china ani tajwan jak przy niższych modelach, bardzo prosta obsługa jak na półprofesjonalną lustrzanke. Zdjęcia bardzo ładne tylko nie na kitowych szkiełkach. Można go kupić naprawde za małe pieniazki na rynku wtórnym.

Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka w swojej klasie cenowej. Polecam wszystkim niezdecydowanym warta kazdej wydanej złotówki.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie stwierdziłem, no może brak AUTO ISO

Zalety: bardzo szybki, niezły AF, niskie szumy, dobrze leży w dłoni, świetny auto balans kolorów oraz możliwość ustawienia balansu kolorów na wiele sposobów, dobrze wyważony, "prądo-oszczędny"

Podsumowanie: jak na moje potrzeby to rewelacja, nie zawiódł mnie nigdy, nie żałuję wydanych pieniędzy, myślę że biorąc pod uwage stosunek jakości do ceny to w tej chwili lepiej wypada niż 40D

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niepotrzebny tzw. dżojstik, brak takowego podobnego jak np w 400d, trochę niewygodny lewy uchwyt, kółko nastaw.

Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania. Duży wizjer. Super ostre zdjęcia. Bardzo szybki aparat. ISO 3200. Bardzo, bardzo małe szumy przy 1600 i znośne przy 3200. Ergonomia na wysokim poziomie. Szybki AF. Balans bieli w K.

Podsumowanie: Wcześniej użytkowałem 400d. W porównaniu z poprzednikiem brakuje mi tylko starego dżojstika i twardości przycisków. Jest to bardzo dobry aparat dla średniaków i pewnie amatorów.Obecna cena jest niższa niż 400d pół roku temu. Początkowo myślałem, że jest trudniejszy w obsłudze niż 400d, ale po krótkim czasie używania stwierdzam, że jest tak samo wygodny, choć może trzeba trochę więcej tu podłubać. Ogólnie git

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trudno mi się wypowiedzieć o wadach użytkując poprzednio 350D

Zalety: Jakość wykonania, mniej plastiku porównując z Canon'em 350D. Super kolory. Szybkość, dobrze leży w łapce. 1000 pstryków bez flasha na jednej baterii.

Podsumowanie: Sprzęt wart swej ceny. Polecam każdemu, kto doszedł do granic technicznych możliwości 350D.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Cena. Brak systemu czyszczenia matrycy, brak stabilizacji.

Zalety: Ma wszystko co trzeba. Waży tyle ile trzeba. Z dobrą lampą i lepszymi szkłami nabiera jeszcze więcej wigoru. Żywotność migawki 100 tys klatek (podobno).

Podsumowanie: Przede wszystkim niezawodny. Energooszczędny (czasem go w ogóle nie wyłączam). Doskonały w każdej sytuacji. Najbardziej brakuje "odkurzania" matrycy. Stabilizacja jest w obiektywach i... statywach, więc można przeżyć

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Największą wadą zresztą większości aparatów na naszym rynku jest zbyt wysoka cena. Po za tym mógłby być uszczelniany, w intensywnych czerwieniach traci szczegóły-ogólna przypadłość cyfrówek, troszkę mógłby być ostrzejszy obraz-z racji zastosowania sensora CMOS, wizjer przydałby się większy, APS-c a nie FF, wydaje mi się że autofokus mniej precyzyjniejszy niż w analogach.

Zalety: Dobra ergonomia, solidna magnezowa obudowa (szkoda, że nieuszczelniana) Duża szybkostrzelność, oraz prędkość reakcji, bardzo dobra jakość obrazu, niskie szumy, energooszczędny, duża ilość funkcji.

Podsumowanie: Ogólnie gorąco polecam dla zarówno zawodowców niepotrzebujących FF oraz dla zaawansowanych amatorów. Sprzęt jest naprawdę godny uwagi. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: drobne i tak naprawde nie przeszkadzajace robic pieknych zdjec

Zalety: jakosc zdjec ,wyglad,5 k/s ,zywotnosc bateri,

Podsumowanie: jednym slowem ostatni z polprofesjonalnych,nastepni to joz inna bajka................cenowa

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Drogi. Klapka od slota na karte pamieci powinna byc uszczelniona. Wężyk spustowy do tego cacka jest takze za drogi ( to tylko wężyk ). Brak ISO 50. Wizjer powinien mieć większe pokrycie.

Zalety: Cudownie leży w dłoniach. Świetne wykonanie. Ciężki, co mi osobiście odpowiada ( jak z bronią ). Półprofesjonalne body z prawdziwego zdarzenia - jakość zdjęć, mnogość opcji i ustawień. Intuicyjna obsługa. Bardzo czytelne menu. Odporny na wstrząsy - magnezowa puszka spelnia swoje zadanie. Bardzo wydajny akumulator.

Podsumowanie: Jestem zachwycony. Aparat dający ogromne możliwości rozwoju użytkownikowi. Powszechnie dostępna, bogata szklarnia jest bardzo dużą zaletą sytemu EOS.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trzask i wibracje lustra większe niż w amatorskim 350d, włącznik w bardzo niewygodnym miejscu (jeśli ktoś nie ma gripa), klapka od kart CF robi za wachlarzyk.

Zalety: niesamowicie dobre zasilanie, pewny chwyt, dużo gumowej okładziny, bardzo niskie szumy, szybki

Podsumowanie: Poza wyglądem zewnętrznym.... to samo co 350d.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Beznadziejne usytuowani włącz/wyłącz aparat. No i oczywiście prosiło by się ouszczenienie jak N D 200.

Zalety: Dużo by mówić. prawie wszystko

Podsumowanie: Moim zdaniem dla fotografa amatora, jest tosprzęt idealny. Krótko i na temat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak systemu czyszczenia matrycy. Brak bezprzewodowego wyzwalacza migawki - np. analogowy EOS 50 taki posiadal; szkoda, zwlaszcza przy uzytkowaniu statywu. Wezyk kosztowal 40€ Jak na ta cene brakuje uszczelnienia korpusu.

Zalety: "Pewniak" , bardzo szybki i niezawodny. Zrobilem nim ok. 6000 zdjec w bardzo roznych warunkach i naprawde trzeba sie postarac zeby cos nie wyszlo. Rewelacyjne aku-przynajmniej z szybkim obiektywem USM.

Podsumowanie: Przy sesji fotograficznej czy w podrozy masz pewnosc posiadania niezawodnego sprzetu-mozesz spokojnie koncentrowac sie na szukaniu tematow i kadrowaniu bez obaw o reszte. Goraco polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Obudowa mimo, że dobrze się prezentuje nie ma najwyższej jakości. Poza tym szkoda, że wizjer nie pokazuje 100 procent kadru.

Zalety: Lista jest bardzo długa, więc nie będę wypisywać ;)

Podsumowanie: Myślę, że w Canonie to najlepszy wybór dla kogoś kto uważa, że 15 tys. na 1D to za duży wydatek ;) A niejaki Olin jak rozumiem lubi robić antyreklamę bo ktoś piszący takie bzdury prawdopodobnie nigdy tego aparatu nie miał w ręce.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: kiepska klapka od kart, kiepski wyswietlacz, zero uszczelnien, glosny, wspolpraca zlampami moglaby byc lepsza, realnie nie ma 5 klatek na sekunde, brakuje iso50 PO 3 TYS. ZDJEC ZEPSOL SIE - PRAWDOPODOBNIE MIGAWKA ;-( NIEDOPUSZCZALNE !

Zalety: normalny aparat do fotografowania - jakis szczegolnych zalet nie widze

Podsumowanie: polecam kazdemu kogo nie stac na 5d - ktory uwazam ze obecnie jeszt duzo za drogi.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Cena, jakość wykonania, mocowanie EFS

Podsumowanie: Bardzo dobra lustrzanka do amatorskiego i półprofesjonalnego zastosowania.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak iso50, bardzo częsty FF lub BF (akurat w 3 egzemplarzach z jakimi mam doczynienia jest BF )

Zalety: niski poziom szumów na wysokich iso, swietna jakosc zdjęc,szybka "dobiegówka" 5 klatek na sekundę

Podsumowanie: warty swojej ceny

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: dobra ergonomia, uzywam z gripem, nieocenione przy lataniu z lampą i ciezkim obiektywem, dla mnie same plusy

Podsumowanie: polecam kazdemu ambitnemu amatorowi a nawet profesjonaliście

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troche mydło przy ustawieniu na neutral, mało czytelny wyświetlacz u góry aparatu, mogły by być wyświetlane parametry na wyświetlaczu z tyłu aparatu.

Zalety: Szybki, niezawodny, dobry do szybkich reportaży (5 kl./s), nieźle naświetla z błyskiem dodatkowych lamp.

Podsumowanie: Dobry zakup, cena przyzwoita.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Tak jak już ktoś wcześniej pisał - trzeba kupić lampę. Z EX580 współpracuje świetnie! Co do jakości zdjęć dałem 4 ze względu na ostrość - wiem, że jest to spowodowane po części obiektywem, ale robiłem testy na moim drugim body - 350D na tym samym szkle i 30D pisze odrobine mniej wyraźnie

Zalety: -Szybkość, -prądożerność - na 1 akumulatorku robie około 2000 klatek, -wygodnie sie trzyma, jakość wykonania, -po prostu jest pewność w tym sprzęcie!

Podsumowanie: Uzytkuje od ponad pół roku. Nie zrobił mi jak dotad zadnego numeru, pewny AF, poza tym szybki tryb seryjny, dobra współpraca z lampą - czego chcieć więcej?? No może brakuje mi systemu do czyszczenia matrycy ... - POLECAM!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: szybki , poręczny,intuicyjna obsługa, nigdy mnie nie zawiódł,

Podsumowanie: nie ma lepszego aparatu amatorskiego ,można na nim polegać w każdej sytuacji

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mierna jakosc zdjec,cena

Zalety: nie widze

Podsumowanie: lipa

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przesadzona Cena! 400D się nie nadawał, bo za mały, brak funkcji bezprzewodowej łaczności z lampą - trzeba dokupić sterownik. Obiektyw kompletnie do kitu, trzeba było kupić inny.

Zalety: Szybki AF, SUPER JAKOŚĆ zdjęć!

Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik, ale z ceną przesadzili. Gdyby nie to że i tak płaciła firma to bym wybrał co innego.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak wspomagania autofokusa lampką. Rozwiązaniem jest lampa zewnętrzna.

Zalety: Szybki, przewidywalny, bardzo poręczny, solidnie zbudowany, ergonomiczny, godny zaufania.

Podsumowanie: Jak dobry kompan - nigdy nie zawiedzie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wlasciwie poza wygorowana cena, braku ISO50 i braku wartosci ISO na wyswietlaczu ( ewentualnie szybkiej zmiany tego parametru ) nie odkrylem

Zalety: Wczesniej mialem 300D, teraz wiem ze robienie zdjec moze byc jeszcze przyjemniejsze.

Podsumowanie: Dla mnie bomba

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W sumie wad samego korpusu nie stwierdziłem. W wersji standardowej brakuje wspomagania ostrzenia innego niż "pikanie" - przyzwyczajenie z analogów do matówki z klinem swoje robi. Ale lekarstwem na to okazała się jasna matówka alternatywna, właśnie z klinem. Mój egzemplarz wykazuje lekki BF, zwłaszcza przy ręcznym ostrzeniu. Może wybiorę się z nim do serwisu na regulację. KIT-owy obiektyw, może dobry na początek, szybko przestaje wystarczać. Matówka mogłaby być większa.

Zalety: Aparat ma właściwie wszystko, czego ambitny amator może wymagać. Ograniczeniem są praktycznie szkła. Świetna matryca, brakuje chyba tylko jej stabilizacji :-) Aparat jest szybki i prosty w obsłudze.

Podsumowanie: Polecam każdemu ambitnemu amatorowi. Osobiście używam z GRIP-em i taki zestaw sobie chwalę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: intuicyjna obsługa jakość zdjęć rewelacja

Podsumowanie: z dobrym szklem można robić fotki najwyższej klasy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: POdstawową wadą jest cena

Zalety: Duzo by o tym pisac... To naprawde sprzet wart uwagi. Swietnie naswietla, trzeba tylko zadbac o dobre szkielka...

Podsumowanie: SUPER SPRZET. Tak jak napisalem szkoda ze cena jest taka wysoka,

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Raczej nie ma, no może lampa - ale co się spodziewać po wbudowanej, lepiej dokupić np. Speedlite 580EX. Lekkie niedosycanie barw - ale prosto można to skorygować - nawet przesycić w menu aparatu. Brakuje mi też szybkiej opcji zmiany czułości bez zmian czasu lub przesłony - chociaż i tak jest nie źle - jeden przycisk, a następnie pokrętło i jest git.

Zalety: Przyzwoity poziom, pamiętać należy, że jakość w 30D zależna jest tylko od obiektywów. Na uwagę zasługuje bateria, a właściwie pobór prądu przez aparat - praktycznie go nie wyłączam. Ba, nawet zdarza mi się wymieniać obiektywy przy wyłączniku w pozycji ON, a on nic. Tydzień go nie wyłączałem, a następnie poszedłem na koncert robić zdjęcia (wogóle nie ruszałem wyłącznika) i nie zauważyłem jakiegokolwiek znacznego rozładowania akumulatora - a to juz coś. Dobra kompresja RAW (u mnie do 8,5 MB - JPG do 4MB)

Podsumowanie: Szybki, poręczny (jeszcze poręczniejszy z BG-E2 chociaż dość drogi 650 zł), małe szumy (Nikona z nawet wyższej klasy cenowej bije na pysk), duży ułatiający podgląd wyświetlacz (230 tyś. punktów). Prosta i intuicyjna obsługa. Szkoda, że nie jest taki szczelny, ale to nie ta półka cenowa. Dla mnie to taki 20D Mark II. Zdecydowanie polecam, chociaż miałem dylemat czy nie 400D, ale 400 to dla kobitki z małymi rączkami.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie ma

Zalety: same zalety

Podsumowanie: the best

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jedyną wadą, którą napotkałem, jest brak wspomagania ostrzenia przy manualnych obiektywach. Matówka jest co prawda dość duża i jasna, ale potwierdzenie ostrości mogłoby działać zawsze (niepotrzebne by były dodatki typu dandelion). No i czasami przeszkadza crop matrycy - gdy okazuje się, że brakuje szerokiego kąta, bo szeroki w normalnej sytuacji obiektyw o f=28mm już wcale taki szeroki nie jest.

Zalety: Pozostałe cechy są dla mnie zaletami. Poręczny, ergonomiczny (zwłaszcza z gripem), szybki, dobra matryca o małych szumach, precyzyjny AF - wszystko super. Może nie jest kieszonkowym aparatem, ale tego od lustrzanki raczej nie należy wymagać.

Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny. Wszystko o co należy zadbać, to dobre szkła.