Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma SD1

Sigma SD1
21 września
2010 08:53

Sigma SD1 to zaprezentowana dziś lustrzanka, która została wyposażona z matrycę Foveon X3 wielkości APS-C o rozdzielczości 46 Mpix (3 warstwy po 4800×3200 pikseli), która jest wspierana przez dwa procesory obrazowe TRUE II. Ma to być flagowy model w ofercie japońskiego producenta.


Sigma SD1

Poniżej prezentujemy najważniejsze cechy nowego produktu:

  • matryca: Foveon X3 CMOS 24×16mm (1.5x APS-C) 46 Mpix (3 warstwy po 4800×3200 pikseli),
  • współczynnik boków: 3:2
  • obsługa kart Compact Flash (Type I, UDMA),
  • dwa procesory TRUE II,
  • bagnet SIGMA SA,
  • wizjer: pentapryzmatyczny o pokryciu 98% kadru i powiększeniu 0.95x,
  • 11-punktowy autofokus TTL z detekcją fazy (wszystkie punkty krzyżowe, czułość EV −2 to +19),
  • tryby AF: Pojedynczy AF, Ciągły AF, Manualny,
  • ręczny lub automatyczny wybór punktu AF,
  • podgląd głębi ostrości,
  • wbudowana lampa błyskowa o liczbie przewodniej 11 i pokryciu dla ogniskowej 17 mm,
  • 3-calowy ekran LCD o rozdzielczości 460 tys. punktów,
  • uszczelniany korpus ze stopów magnezu,
  • wymiary: 145.5 × 112.5 × 80.0 mm.
Producent nie podał jeszcze informacji o cenie i dostępności.

Sigma SD1


Komentarze czytelników (115)
  1. holga
    holga 21 września 2010, 08:56

    Wow!

  2. dude83
    dude83 21 września 2010, 08:58

    Chyba na to czekali prawdziwi zapaleńcy!
    Żeby tylko jescze cena była normalna

  3. 21 września 2010, 09:00

    jezeli obróbka dotychczasowego pliku w programie sigmy twała wieki, ile potrwa zabawa z tym plikiem? Dają 8 rdzeniowy CPU w komplecie?

  4. komik
    komik 21 września 2010, 09:05

    Ale urwał! Szkoda że nie pełna klatka przy tej ilości mpx

  5. maput
    maput 21 września 2010, 09:07

    Wiem, że to pierdoła, ale z LCD mogli się bardziej postarać ;)

  6. merti
    merti 21 września 2010, 09:07

    Ale to tylko 15Mpix realnego...

  7. dude83
    dude83 21 września 2010, 09:07

    Czyli 3 wsrstwy po około 15 mpix ? :)

  8. 21 września 2010, 09:08

    to chyba nie widziałóeś zdjęć z poprzedniego 4MPIX. Ilość szczegółow na poziomie 10MPIX

  9. Arek
    Arek 21 września 2010, 09:09

    I tak zwiększyli rozmiar detektora. Mnożnik jest 1.5x a nie 1.7x - to fajnie. Baaardzo jestem ciekaw sampli.

  10. Piotr_0602
    Piotr_0602 21 września 2010, 09:10

    Pełnej klatki to Sigma nie robi. Do tej pory Foevon był tylko w wersji x1,7 crop. Teraz, jak widać, zrobili nieco większy wafel - x1,5 czyli jak APS Nikona, Sony czy Pentaxa.
    Ale rewolucji to nie zrobi, nawet jeśli body tym razem im się udało (to byłoby pierwszy raz).

    Zrobiłaby Sigma body pod jakiś popularniejszy bagnet i miałaby większą sprzedaż.
    A najlepiej bezlusterkowca...

  11. 21 września 2010, 09:10

    będzie piękny obrazek - ilość szczegółów zabije

  12. Dx47
    Dx47 21 września 2010, 09:18

    Checkmate :)

    i rodzi się fajny system w którym szkieł nie brakuje.
    Ciekawe jak z ceną.

  13. dude83
    dude83 21 września 2010, 09:22

    Cena pewnie będzie bardzo wysoka, ale moim zdaniem nawet jeżeli nie będzie demonem szybkości to będzie zdecydowanie warto!

    Te system ma tylko jedną wadę, nie ma zamienników szkieł w postaci tamrona i tokiny hihi ;-P

  14. cezner
    cezner 21 września 2010, 09:26

    No to pojechali po bandzie. Ciekawe jak z szybkością i szumami.
    Jeśli nie będzie za bardzo odbiegać od C,N i Sony to może być ciekawa propozycja. Bo obrazek sigma daje bajeczny.

  15. merti
    merti 21 września 2010, 09:27

    Zasada drobnych kroczków: najpierw 1.7x, teraz 1.5x a w przyszłości 1x crop :D .... I Sigma ze swoim FF zabije wszystko :D

  16. leszek3
    leszek3 21 września 2010, 09:28

    no nie!!! zatkało mnie... czyżby Sigmie udało się jednak skompletować system? no poczekamy do zdjęć przykładowych. Rozmiar troszkę powiększony, nowe obiektywy spokojnie obsługują 15Mpix bayery... na tej matrycy powinny dostać takiego kopa, że szczęki z łoskotem ;-) Ale jest parę niewiadomych - słabości poprzedniego układu były znane i jego znaczne zagęszczenie nie ułatwi ich usunięcia... Jeśli tamta matryca dawała rozdzielczość porównywalną z 10Mpix, to ta da nam 30???? Niewiarygodne!!! Z prawa Murphy'ego wynika, że skoro idzie tak dobrze, to znaczy, że coś przeoczyliśmy...

  17. merti
    merti 21 września 2010, 09:29

    A najlepsze to to że zrobili to po cichu a potem bach, niech się wszyscy ślinią :D

  18. andytown
    andytown 21 września 2010, 09:30

    Czyżby AF od Olympusa? z e-3/5?

  19. leszek3
    leszek3 21 września 2010, 09:33

    a ma HDR wbudowany? No rzeczywiście ciekaw jestem szybkości obróbki obrazu...

  20. Arek
    Arek 21 września 2010, 09:34

    dali dwa procesory więc może da radę :)

  21. Xan
    Xan 21 września 2010, 09:35

    Ciekawe, wiecej mpix pewnie szczegóły i sama jakość obazu będa zabijać.
    Mogli by się dogadać z kimś jak Fuji (S5 Pro z bagnetem nikona).
    Znacznie zwiększyli by swoją sprzedaż oferując ten aparat z bagnetem C/N/S/P znalazł by wielu chętnych.

  22. ilDottore
    ilDottore 21 września 2010, 09:42

    Proszę, proszę... :) Ciekawie się ostatnio dzieje! :) Bardzo interesująca propozycja. Ciekawe jak się sprawdzi w praktyce no i sampli bardzo jestem ciekaw.

  23. leszek3
    leszek3 21 września 2010, 09:42

    a właściwie to chyba warto byłoby sprawdzić, o ile wzrośnie rozdzielczość jakiegoś dobrze przetestowanego obiektywu po założeniu na ten korpus - Sigmy 50/1.4 albo 50 makro

  24. efrem1
    efrem1 21 września 2010, 09:48

    eee, co to za lustrzanka, która nie kręci wideło ;-)
    Demonem prędkości Sigma nigdy nie była, ale to body rzeczywiście zapowiada się ciekawie...

  25. jungli
    jungli 21 września 2010, 09:52

    A po co inny bagnet, nawet slabe szkla sigmy na korpusach sigmy to rakiety...
    NO to juz zbieram kase, SD14 pojda do ludzi, Sigma zaskoczyla, bedzie mniuuut, jakosc godna pozazdroszczenia, niezly pstryczek w nos dla tzw. liderow Ci N.

    MaciekP
    Obrobka w SPP trwa wieki?? Bosz jakiego Ty archaicznego komputera uzywasz? Sam obrabiam pod linuxem na konsoli windowsowej i smiga nawet na zwyklym laptopie, powiem wiecej, szybkosci i prostoty dzialania, to moga uczyc sie inni od Sigmy.

    pozdroofka

    PS
    Bedzie hit!!!
    Dobrze Kazyuto Yamaki mowil, ze od 2008 nie proznowali i dzialali nad szklami i puszkami widac tego efekty 8-16, 85 1.4 i teraz SD1 !

  26. Kriss_12
    Kriss_12 21 września 2010, 09:52

    Wczoraj przecierałem oczy ze zdumienia zastanawiając się czy aby na pewno prima aprilis jest tylko raz w roku, a dzisiaj powtórka. Niedawno żartowałem sobie na tym forum, że zanim SD15 trafi do sklepów Sigmy w Europie, to światło dzienne ujrzy nowy Foveon ... Tylko oby od premiery do sprzedaży tego modelu nie minął rok.

  27. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2010, 10:03

    A niech to! Sigma zaszalała! :D Brawo!!!!

    Ciekawe jaka będzie cena tego cacka? Bo zapowiada się aparat z najlepszą jakością obrazu pod APS-C!!!!

  28. Rot
    Rot 21 września 2010, 10:04

    Pewnie będzie dostępna w 2013....

  29. +++
    +++ 21 września 2010, 10:10

    Dawno nie było tylu fajnych sprzętów w premierach, mam nadzieję, że sample nie rozczarują !! :)

  30. 21 września 2010, 10:22

    Ciekawe jak będą wyglądać szumy na takiej matrycy. Jeśli będą akceptowalne do iso 3200 to aparat może być hitem, bo będzie praktyczny. Na obiektywy też nie ma co narzekać, bo sigma ma asortyment i są bardzo dobre. Trzeba będzie jednak zakładać do tej puszki te najlepsze (a co za tym idzie niestety te najdroższe), żeby wydobyć jak największą ilość szczegółów, na słabych obiektywach rozdzielczość może radykalnie spadać ...

  31. zbytek3
    zbytek3 21 września 2010, 10:27

    Sa juz sample:
    link

  32. bzooora
    bzooora 21 września 2010, 10:31

    Jeżeli ten aparat wyjdzie, to pełne klatki Canona, Nikona itd. leżą i kwiczą. Sigmy nadal prawie nikt nie kupi, ale taka jest prawda :) A garstka ludzi kupi i będzie szczęśliwa. Wiem, że większość ludzi tutaj uzna mnie za kopniętego na rozum, ale wiem, że są ludzie na tym forum, którzy wiedzą o co chodzi ;)

  33. wojcias
    wojcias 21 września 2010, 10:32

    A ja po cichu liczylem ze Foevona wrzuca do m4/3 a oni zamiast zmniejszac poszli jednak w gore

  34. canoes
    canoes 21 września 2010, 10:34

    >zbytek3

    To jeszcze ze starej Sigmy SD-14, potem była jeszcze SD-15

  35. Chocobo
    Chocobo 21 września 2010, 10:34

    szkła TAK, do korpusu jakoś nie mam przekonania..

  36. 21 września 2010, 10:36

    @Xan
    "Znacznie zwiększyli by swoją sprzedaż oferując ten aparat z bagnetem C/N/S/P znalazł by wielu chętnych."

    Czemu C,N,S nie robią innych bagnetów do swoich lustrzanek? By sprzedawały się ich inne produkty.
    To logiczne i normalne zarazem.

  37. wojcias
    wojcias 21 września 2010, 10:42

    Nie ma sie co ludzic ze ISO pow 800 bedzie uzyteczne ale to raczej z definicji (34mln pix) nie jest aparat do fotografowania walki murzynow w nocy na morzu czarnym.

  38. Arek
    Arek 21 września 2010, 10:47

    wojcias, tak naprawdę to jest 15 Mpix tylko prawdziwych tzn. czyłuch jednocześnie na światło i kolor. Te 46 Mpix to taki marketing, żeby ładnie wyglądało.

  39. bzooora
    bzooora 21 września 2010, 10:55

    Tak wygląda 4.6mln z Dp1 powiększone do 10mln:

    link

    link

    Robimy to samo z Sd1 iiii... ;)

  40. jarekzon
    jarekzon 21 września 2010, 11:05

    Fajnie, że Sigma nie rezygnuje z lustrzanek.

  41. Kriss_12
    Kriss_12 21 września 2010, 11:06

    Cena SD15 w polskich sklepach internetowych oscyluje koło 4 tys. złotych. SD1 z magnezowym korpusem itd., będzie bardzo drogim aparatem. Z drugiej strony z takiego Foveona będzie można robić ogromne powiększenia.

  42. dude83
    dude83 21 września 2010, 11:12

    Tyle ostatnio jest fajnych premier że gdybym dziś miał kupować sprzęt to miałbym straszny dylemat...

  43. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 21 września 2010, 11:18

    Zdziwiła mnie stosunkowo niska rozdzielczość wyświetlacza.
    Okazuje się, że każda z trzech warstw ma 4800x3200, a wyświetlacz LCD będzie prawdopodobnie miał rozdzielczość 480x320.
    Pomysłowe.

  44. 21 września 2010, 11:23

    szkoda ze nie ma gornego wyswietlacza, jestem baaaardzo ciekaw jaki z tego obrazek wyjdzie ;>

  45. krzyskra0
    krzyskra0 21 września 2010, 11:39

    mnie się podoba, że nie tylko Canon, Nikon i Sony będą "bohaterami" Photokiny, ale Fuji i Sigma trochę im humorki popsuły :-)) Nowa Sigma jest fajna i mam nadzieję, że pokaże pazurki. Szkoda, że Fuji nie zdecydowało się na zaprezentowanie następcy S5pro bo to juz całkiem byłyby ich targi...

  46. wojcias
    wojcias 21 września 2010, 11:55

    @Arek - jak to mowia - "zalezy jak kto liczy"
    Bo 15mln to fakt ale 15mln w zielonym 15 niebieskim 15 czerwonym to lacznie jest jednak wiecej niz 15. Nie wiem jak to policzyc ale jakby nie liczyc to zdjecia z Foevona sa duzo "gestsze" w szczegoly.

    A wyswietlacz maly - wcale bym sie nie zdziwil gdyby zrobili to swiadomie dlatego ze aparat nie bedzie wcale przetwarzal tych plikow a jedynie wyswietlal mala "podgladowke" i zapisywal RAW - do pozniejszego wywolania na kompie. To byloby calkiem madre bo moznaby na biezaco , codziennie niemal dopracowywac soft wywolujacy a do tych 46mln pix trzeba niezlego procka. Wiadomo ze Sigma miala problemy z dosc skomplikowanymi algorytmami Foevona - i kiedys na kompie obrobione zdjecia byly zdecydowanie lepsze niz prosto z aparatu. Nie wiem jak jest z obecnymi wersjami Sigm.
    Glosuje jednak ze bedzie tylko RAW w aparacie. Karty sa juz na tyle szybkie pojemne i tanie ze nie ma znaczenia wielkosc plikow.

  47. balance
    balance 21 września 2010, 12:17

    Pojawiły się już pierwsze informacje na temat ceny SD1 - według managera z Sigma USA lustrzanka ma kosztować w okolicach Canona 7D, czyli niedużo więcej niż SD15. Ciekawe ile w tym prawdy...

    Link do źródła: link

  48. bzooora
    bzooora 21 września 2010, 12:19

    Teraz rawy z foveona mają po 15MB. Powiększone tiffy ponad 100. Trzy-cztery razy więcej szybko nie przerobią nawet dwa procki.

  49. acidjazz
    acidjazz 21 września 2010, 12:56

    >bzooora

    To nie jest problem wielkości rawa lecz rozdzielczości.
    Raw z Fuji S3 Pro ma 25 MB, a obrabia się go szybciej niż z DP1.
    Jednakże te 3x15.3MB to będzie mordęga dla procka/procków :)

  50. Marian
    Marian 21 września 2010, 12:59

    Wczoraj Fuji, a dzisiaj Sigma. Boże, spełniają się marzenia.

    Teraz jeszcze matrycę Sigmy (Foveona) wsadzić do Fuji, a ergonomię Fuji (sterowanie parametrami foto) do Sigmy.
    Żyć nie umierać.

    Reszta niech się bierze do roboty bo "cienko" z nią będzie.

  51. tropiciel
    tropiciel 21 września 2010, 13:46

    ;-)

    Ja się nie chce chwalić ale w marcu im pisałem, by zmienili wielkość czujnika do poziomu przelicznika 1,5 aby zwiększyć jakość obrazu m.in. pod względem szumów, która (jako dla nich cel) powinna doganiać Pentaxa (wówczas 12800). Dorzuciłem też m.in. radę by uszczelniali korpus i obiektywy.
    No to z tego co widzę muszę tylko poczekać jakie poziomy ISO to wykręca ;p

    A co do FF, to już ludzie daliby z tym spokój. Pentax oficjalnie przyznał że nie zamierza na bagnecie formatu 35mm bawić się w tę ślępą uliczkę uważając że prędzej czy później matryce APS-C (o klasycznej konstrukcji) dogonią poprzeczkę nielicznych modeli FF dotychczas dostępnych pod względem możliwości. Wczoraj pojawił się K5 z poziomem ISO 51200 i wygląda na to że się nie pomylili.
    Dzisiaj zaś Sigma dla formatu APS-C pokazuje że już teraz ilością szczegółów dorównuje FF.
    Te same lub większe korzyści, sprzęt mniejszy i lżejszy, a nawet tańszy.
    Dla producentów też jest to korzyść, bo po co im pakować pieniądze w opracowanie korpusu do którego podczepią sobie ludzie nie nowe a głównie 30-40letnie obiektywy?

    Moim zdaniem FF to ślepa uliczka. Chociaż z powodu liczby obecnie wytwarzanych obiektywów, niektórym może się to jeszcze opłacać. Albo rynek podzieli się na krowy FF i równie sprawne byczki z APS-C

    :D

  52. muzyk
    muzyk 21 września 2010, 14:32

    I pomyśleć, że jakieś 8-9 miesięcy temu widziałem pierwsze zdjęcia z elektroniką z tej Sigmy, tylko w puszce Sd14. Nie bujam.
    Facet testujący aparaty różnych firm pokazywał na monitorku Mpx i było 48 (!!!), no ale jakoś zapomniało mi się, bo ciągle temat Canon i inne.
    Ciekawe jaka cena będzie tego.

  53. Xan
    Xan 21 września 2010, 14:51

    @ tropiciel wiesz to co piszesz przypomina mi użytkowników Nikona w czasach D300/D2x.
    Też twierdzili że FF to ślepa uliczka, że nie ma sensu, że canon zdziera kasę tymi matrycami.
    Że APS-C to wszystko czego im trzeba.

    Potem pojawił się D3 i D700 i nagle FF stało się fajne, profesjonalne :)

  54. Oxygenum
    Oxygenum 21 września 2010, 15:01

    Fajna prezentacja SD1 :

    link

    Co prawda zbyt dużo szczegółów i sampli nie ma ale można prześledzić rozwój DSLR Sigmy....

  55. tropiciel
    tropiciel 21 września 2010, 15:10

    Ale FF już jest teraz i nie widzę w nich niczego fajnego ;)
    I jak już wspomniałem APS-C o osiągach zbliżonych lub na poziomie FF są dostępne lub za chwile będą.
    Lżejsze, mniejsze i tańsze.

  56. muzyk
    muzyk 21 września 2010, 15:22

    Mniejsze nie sprawdzą się jednak. Co jak co, ale korpus musi mieć swój rozmiar - rękojeść, aby był ergonomiczny.
    Najlepiej jakby poszło to w kierunku pozostawienia odpowiednich rozmiarów - powiedzmy 5D, D700, a przy tym, żeby waga była niższa niż dzisiejszych kombajnów.

  57. cube
    cube 21 września 2010, 15:23

    Obrodziło w tym roku premier nie ma co. Ciężko się zdecydować czym robić zdjęcia... ;-)

    @tropiciel a bawiłeś się trochę tym FF czy tak przewidujesz, że nawet gdybyś miał to nie byłby fajny?

  58. Oxygenum
    Oxygenum 21 września 2010, 15:52

    Wiadomo czy robić zdjęcia wszystkie kompakty mające matryce mniejsze niż 4/3 czy APS-C można sobie odpuścić bo jakość nigdy nie będzie tak dobra....jak z najtańszej lustrzanki APS-C.

    Systemy bezlusterkowe są coraz bardziej kuszące i za rok będzie trzeba się solidnie zastanowić czy dla amatora nie będą one najlepszym rozwiązaniem....

  59. nazgul
    nazgul 21 września 2010, 15:55

    Czekam na cenę :) Bardzom ciekaw...

  60. wulf
    wulf 21 września 2010, 15:56

    Rzeczywiście układ punktów AF identyczny jak w olkach E-3/30/5 ale chyba nie to samo bo w olku są podwójne krzyże a tu pojedyncze.
    Znając możliwości foveonów to może być bardzo ciekawy sprzęt do studia i czułości nie musiałby mieć wyższej niż ISO400.

  61. bzooora
    bzooora 21 września 2010, 16:07

    @nazgul | 2010-09-21 15:55:32 link

    "Sigma didn't announce prices, but it Amir-Hamzeh said it would be "very competitive" and in the neighborhood of Canon's higher-end EOS 7D, which costs about $1,500 with no lens and $1,700 with a 28-135mm kit lens." Cena rewelacyjna. To konkurencja chce chorą kasę za badziewia typu 50 500 550 5000, czy 5 milionów D (nie nadążam za tymi numerkami)

  62. Martin Walter
    Martin Walter 21 września 2010, 16:32

    Wreszcie mój typ. Czekałem na to.
    Jeśli odwzorowanie kolorów pozostanie tak jak Foveonach o mniejszej rozdzielczości to ją kupuję. :-)

  63. Oggy
    Oggy 21 września 2010, 16:43

    Aaa, przy takiej cenie chyba zmienię system :)

  64. meliszipak
    meliszipak 21 września 2010, 17:00

    Super. Jest się z czego cieszyć. Konkurencja wymusza walkę o klienta.
    Ta Sigma jest świetna, podobnie boskie Fuji.
    Osobiście życzę sobie i Sigmie bezlusterkowca retro z wymiennymi szkłami.
    Ceny będą bardziej ludzkie, a obrazek z foveona jest boski.

  65. maput
    maput 21 września 2010, 17:09

    @tropiciel - rozumiem, że pisząc o "osiągach" FF masz na myśli wysokie ISO ?
    Ale to nie jest jedyna różnica między APS-C i FF... I nawet nie najważniejsza..

  66. cube
    cube 21 września 2010, 17:30

    meliszipak i żeby ten bezlusterkowiec miał optyczny wizjer i bagnet M,,,

  67. Michal Mayers
    Michal Mayers 21 września 2010, 20:15

    ...przypomina hammer link

  68. ilDottore
    ilDottore 22 września 2010, 02:22

    Sample... no OK, na pierwszy rzut oka ładnie pojechali, ale:
    - czemu sample nie są w oryginalnych rozmiarach?
    - widać, że ta Sigma jest jak wysokiej jakości wzmacniacze: nie ma litości dla dostarczanego materiału. Jeśli szkło jest ostre, to będzie żyleta (nie wiem jak na samplach 1:1 ale chyba też będzie OK, ale np. 12-
    24mm już tak wybitnie ostre nie jest i to od razu widać).
    - czemu tylko niskie ISO?
    - kolorki ładne na fotkach studyjnych, bez dwóch zdań, wysoka klasa, ale co ze zdjęciami outdoor? Krajobrazy i fotki nocne nie są już tak efektowne kolorystycznie.

  69. 0xDEADBEEF
    0xDEADBEEF 22 września 2010, 03:31

    O w morde!
    Teraz zeby jeszcze zrobili nastepce DP1 albo DP2 na tym sensorze I znowu dam Sigmie moje pieniadze ;-)

  70. sigmiarz
    sigmiarz 22 września 2010, 04:25

    @ilDottore gdzie Ty widzisz te sample z sd1 ???

  71. ilDottore
    ilDottore 22 września 2010, 04:50

    HAHAHHAHAHA SORKI! :) TO z SD14

  72. ilDottore
    ilDottore 22 września 2010, 04:50

    HAHAHHAHAHA SORKI! :) TO z SD14

  73. pinto
    pinto 22 września 2010, 04:56

    @tropiciel
    Zastanów sie w ogóle co piszesz. Matryce APS-C bedą się rozwijały, a matryce FF będą stały w miejscu?

  74. Yura
    Yura 22 września 2010, 10:36

    @pinto - technologia dojdzie do takiego poziomu, że trzeba będzie się zastanowić czy jest sens w robieniu matrycy 500 megapikseli na FF kontra 300 na APSC...

  75. cube
    cube 22 września 2010, 15:52

    pixele i iso nie przeskoczą praw fizyki, większa matryca to inny wygląd obrazka, inna dynamika tonalna.
    Czy też twoim zdaniem równie dobrze będzie w tej przyszłości wyglądać zdjęcia zrobione telefonem 120Mpx? Może APSC też nie będzie miało sensu? wszyscy przerzucą się na nokię hehe.

  76. Yura
    Yura 22 września 2010, 16:02

    @cube, sęk w tym że APSC daje już w tej chwili obrazek, nie licząc szczególnych przypadków rozmiaru odbitki determinowanej rozdzielczością i super płaskiej GO, nie do odróżnienia od FF. I na teraz FF znajduje swoje szczególne zastosowania, ale w przyszłości?

  77. sigmiarz
    sigmiarz 22 września 2010, 16:18

    rozdzielczość obiektywów jest problemem przy apsc, a przy FF rodzielczość na brzegach i winieta :)

  78. cube
    cube 22 września 2010, 16:38

    @Yura i rozumiem że masz zarówno korpus APSC jak i FF i porównałeś je sobie bezpośrednio? Czy też wyciągasz daleko idące wnioski na podstawie testów i cudzych zdjęć?
    Ja mam takie bezpośrednie porównanie i powiem że nie ma w ogóle o czym rozmawiać. FF daje jakość bez porównania do APSC, zarówno jeśli chodzi o użytkowanie (wizjer, ergonomia) jak i wygląd obrazka.

  79. tropiciel
    tropiciel 22 września 2010, 17:00


    link

    Gdzie wy widzicie jakiś kłopot z zakresem tonalnym? ;)
    2 aparaty FF i 1 K-x z tego samego okresu chyba.
    A to jeszcze nie K5 itp.

    W mojej ocenie większym od problemu rozdzielczosci optyki jest jej ciężar i cena w FF ;)
    Ponadto jakoś nie widziałem jeszcze testów obiektywów sigmy na korpusie Sigmy więc mnie zastanawia jak ten inny czujnik odbiera obraz w praktyce w kontekście rozdzielczości.

    Matryce FF też mają pewne granice użyteczności jak i cały aparat w ogóle.
    O ile FF miały wcześniej dać to czego APS-C brakowało, o tyle dzisiaj przestaje to mieć sens.
    Skoro SD1 daje nam rodzielczość użyteczną do druku wielkoformatowego, to komu potrzeba FF?
    ISO wysokie daje nam K5 Pentax'a, a różnic w zakresie tonalnych nie zauważyłem. Jeśli są, to wątpię by nie dało się ich zniwelować.


    Dla producentów mam tylko 1 podpowiedź. Niech zbudują lustrzankę APS-C z wizjerem dającym postrzeganie kadru jak w FF z powiększniem 0,95 ;-)
    Wiem... napisze kolejnego maila do Sigmy ;D

  80. Yura
    Yura 22 września 2010, 18:19

    @cube - nie, nie mam ale to o czym mówisz - czyli wizjer i ergonomia, to nie kwestia tego czy pucha jest FF czy APSC, a tego jakich zabiegów dokonuje producent żeby ich APSC było zawsze gorsze od ichniego FF...

  81. cube
    cube 22 września 2010, 18:40

    aha czyli mowa o testach... no to rzeczywiscie nie ma sensu doplacac do
    ff jesli ktos kupuje aparac by mierzyc jego osiagi i porownywac tabelki z kolegami.
    Jesli natomiast mowa o robieniu zdjec, to obrazek z FF miazdzy ten z APSC. Konkretnie mam porownanie co do EOSa 40d i 5d. Na DxO marku 40d ma nawet wiekszy DR niz 5d, i co? i juz pierwszego dnia szczeka opadla mi do ziemi jak zobaczylem ile jest szczegolow w swiatlach z 5d. Dnia 5-tego 40d poszedl na ebay bo stwierdzielm ze nie ma sensu tej zabawki trzymac w szufladzie.
    Niestety testy nie sa miarodajne jesli sie porownuje miedzy roznymi systemami. Ostatni kompakt sony (ten z wymienna optyka) osiagnal 12EV DR na optycznych i pobil tym samym nawet sredni format. Co to oznacza kazdy myslacy powinien wiedziec.

    APSC ma duzo mniejszy sensor i odpowiednio mniejsze lustro, wiec i wizjer jest malutki bo widzisz w nim to co sie odbija w tym malym lusterku, nie wiem o jakich zabiegach mowisz.

  82. Xan
    Xan 22 września 2010, 18:46

    @cube zrozum gdyby MZ-D (cyfrowy FF od pentaxa) nie skończył by się na prototypie nagle użytkownicy bagnetu P-K nie mieli by nic przeciwko FF i skończyło by się dowodzenie jakie to FF jest niepotrzebne.

    Tak samo jak ci od Nikona nie potrzebowali FF w czasach D300/D2x , ile się wtedy można było na desce nikona naczytać o tym jak FF to głupota i niepotrzebny wydatek.

  83. Michal Mayers
    Michal Mayers 22 września 2010, 19:20

    link
    ...wtf?
    "LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 460 000 punktów,
    • Pomocniczy, górny: podświetlany, monochromatyczny"

    ...bo raczej nie ma wyświetlacza na topie...

  84. LesnySwietlik
    LesnySwietlik 22 września 2010, 19:29

    @Xan
    "Tak samo jak ci od Nikona nie potrzebowali FF w czasach D300/D2x , ile się wtedy można było na desce nikona naczytać o tym jak FF to głupota i niepotrzebny wydatek".

    Nikon D300 (matryca DX) i Nikon D3 (matryca FX) miały premierę tego samego dnia i w tym samym roku, zatem porównanie do "czasów D300/D2x" jest nietrafione i mylące.

    ***

    Osobiście myślę, że wszystkim i tak rządzi ekonomia. Mały obrazek nie powstał dlatego, że był rozwinięciem średniego formatu. Miał być poręczniejszym, tańszym, ekonomiczniejszym systemem - alternatywną wersją. Podobnie ma się rzecz z "pomniejszonym małym obrazkiem", czyli w wypadku Nikona matrycami nazywanymi DX. Wysoka jakość obrazu, rozdzielczość, mała głębi ostrości etc. małego obrazka (nazywanego na wyrost "pełną klatką") i tak nie dorównuje w tych kwestiach średniemu formatowi. Pytanie brzmi: ile osób wyda kilkadziesiąt tysięcy na średnioformatowy system? Niewielu... Ile osób zamiast średniego formatu kupi sobie mały obrazek? Analogiczne pytanie ma się przy systemach DX vs. FX: czy przeciętny fotograf-amator-pasjonat kupi aparat i obiektyw w systemie FX dający trochę płytszą głębię ostrości, zbliżoną jakość obrazu, a kosztujący kilkukrotnie (co najmniej) więcej niż system DX? Moim zdaniem nie i dlatego widać na przestrzeni ostatnich lat, że system DX rozwija się dużo bardziej żywiołowo niż system FX. Większa matryca i większe obiektywy zawsze będą kosztować więcej. System FX zawsze będzie droższy od DX. W tym momencie aparaty z matrycami rozmiarów DX osiągnęły tak wysoki poziom, że zadowalają zdecydowaną większość odbiorców, którzy nie widzą powodu wydawania kilkunastu tysięcy na jeden korpus FX i jeden obiektyw FX, kiedy mogą kupić korpus DX wraz z kilkoma obiektywami. Popyt i podaż - to ci klienci stanowią największą część rynku i oni go określają.

  85. Yura
    Yura 22 września 2010, 19:33

    @cube - ale ja nawet się nie zająknąłem na temat testów :)

    @Xan - nigdzie nie napisałem, ze FF jest niepotrzebne - pisałem tylko jaka czeka go mniej więcej przyszłość :)

  86. Xan
    Xan 22 września 2010, 20:02

    LesnySwietlik poprawka D200 czasami się ciężko połapać w numeracji Nikona. Ale D2x akurat pasowa :P

    A co do ceny obiektywów DX, popatrz na nikkora 17-55/2.8 (tak jest tanszy tamron sigma ect ale mówimy o systemowej optyce).

    I co do szybkości rozwoju może w ilości kitów czy ciemnych superzoomów, ale większość nowych szkieł dalej jest na FXa.

  87. krzyskra0
    krzyskra0 22 września 2010, 20:33

    no i mamy S6pro : link

  88. cube
    cube 22 września 2010, 22:11

    @Yura proponuję zostać wróżbitą skoro tak dobrze wiesz co będzie w przyszłości.
    IMHO jeśli ktoś ocenia i wartościuje rzeczy których nigdy nie miał w ręku i do tego robi to publicznie i w sposób kategoryczny to tylko świadczy o tym, że nie jest zbyt rozgarnięty delikatnie mówiąc.

  89. nikifor
    nikifor 22 września 2010, 23:50

    hmm, prawdziwe 15Mpix :) ciekawe czy to bedzie dzialalo, czy to tylko kolejna "rewolucja", ktora przejdzie bez echa.

  90. tropiciel
    tropiciel 23 września 2010, 02:14

    Cube,
    gdyby nie spoglądanie w przyszłość to "człowiek nie zszedłby z palmy".
    Ponadto nie wydaje mi się by Twoje wrażenia były dostatecznie (kogokolwiek) przekonywujące ;)

    Wszystko jest mierzalne i testy zawsze mają sens. Można je źle przeprowadzić lub błędne wnioski wyciągać, ale poprzedniego zdania to nie neguje. Dpreview przeprowadza testy praktyczne na zdjęciach i dochodził chyba do tych samych wniosków co laboratoryjne zabawy DxOMark. Jeśli rzeczywiście róznica była drastyczna, to Dpreview by ją wypatrzył tak jak twierdzisz ze Tobie się to udalo.

  91. bachoo
    bachoo 23 września 2010, 03:14

    chce ta matryce w ... nazwijmy ją .... DP3 z 35mm obiektywem :) ... lub jak ktos wczesniej powiedzial. wrzucic tą matrycę do fuji.

    ciekawe czy wspolczesne obiektywy przenoszą tyle informacji ile ta matryca jest w stanie pochłonąć

    raw 50mb ... ło matko jak ze sredniego formatu

  92. quadalcanal
    quadalcanal 23 września 2010, 09:32

    wrzucenie matrycy do fuji nic nie da bo za matryca musi iść dedykowany procesor, nie rozumiem tych życzeń.
    Sądzę ze te body nie będzie kosztować 1500$ ale min. 3-4 tys $. i to jest jedyne pocieszenie że zamówiłem sd15 a nie poczekałem na SD1 którą do studia i w plener będzie warto nabyć.Tak się zastanawiam jakie będzie miejsce wynalazków typu samsung panasonic czy nawet sony które tak naprawdę nic nie wnoszą nowego w technikę fotografowania, bo to że sigma się umocni nikon i canon zostanie to fakt.

  93. Yura
    Yura 23 września 2010, 11:09

    @cube - ale ty pytałeś czy mam i użytkuję, a nie czy kiedykolwiek miałem w ręce :)

  94. nikifor
    nikifor 23 września 2010, 12:31

    quadalcanal -

    miejsce wynalazkow Sony, Panas, Sams jest takie smao od poczatku - masz telewizor S, to i aparat kupisz, podobnie z magnetowidem Panasa i lodowka Samsunga.

  95. cube
    cube 23 września 2010, 14:36

    "Yura | 2010-09-22 10:36:19
    @pinto - technologia dojdzie do takiego poziomu, że trzeba będzie się zastanowić czy jest sens w robieniu matrycy 500 megapikseli na FF kontra 300 na APSC..."

    a to z fusów wróżone? ;-)

  96. cube
    cube 23 września 2010, 14:42

    "Yura | 2010-09-22 16:02:45
    @cube, sęk w tym że APSC daje już w tej chwili obrazek, nie licząc szczególnych przypadków rozmiaru odbitki determinowanej rozdzielczością i super płaskiej GO, nie do odróżnienia od FF. I na teraz FF znajduje swoje szczególne zastosowania, ale w przyszłości?"

    wróżby w połączeniu z własnym doświadczeniem?

  97. nikifor
    nikifor 24 września 2010, 00:47

    btw - po co rozdzielczosci tego rzedu, skoro optyka nie wyrobi..?

  98. cube
    cube 24 września 2010, 04:30

    Nikifor, wyrobi bez problemu bo te pixele leżą w 3 warstwach po 15 mpix jedna nad drugą, więc faktycznie obiektyw musi mieć wystarczającą rozdzielczość na 15 mpx. Poczytaj o technologii FOVEON, to patent sigmy na robienie matryc, bardzo ciekawy. Dzięki temu ich kompakty DP1 i DP2 choć mają faktyczne tylko 5 mpx (3x 5) dają fantastyczną jakość obrazu i odwzorowanie kolorów.

  99. KAPA
    KAPA 24 września 2010, 11:11

    Pewnie się nie znam, ale jeśli źle kombinuję to poprawcie. Z tego co mi się wydaje to 3matrycowa matryca przekazuje pełna informację o kolorach, zatem nie potrzeba kolorów "zmyślać" stąd brak artefaktów, gdzie tu mowa o super ilości detali?, nie rozumiem.
    Co do super jakości, policzmy. Foveon z SD1/SD2 to crop 1,7 przy rozdzielczości 2640x1760, teraz mamy dostać cropa 1,5 przy rozdzielczości 4800x3200, matryca się powiększa o 0,2 a gęstość upalowania zwiększa się prawie o 100%. Co się stało zatem z fotodetektorami?, coś mi się wydaje, że się drastycznie pomniejszyły. Zatem SD-15 to nie pomyłka marketingowa, to po prostu właściwa propozycja dla dotychczasowych userów Sigmy (sam mam DP1 i DP2s). Coś mi się wydaje, że Sigma podnieciła się jednak konkurencją i próbuje dorównać kroku konkurencji. Z DP1, DP2s, sam powiększałem fotki do 5018x3345 czyli do około 16Mp, ale nie wydaje mi się by z tego nowego cudeńka można byłoby uzyskać więcej, raczej tyle samo. Fotodetektor/fotodioda czy jak to zwać, czyli siła matryc Foveona dostaje po kościach. Coś mi się zdaje, że nie będzie to aparat, który kupię, a szkoda. Chyba, że coś pomieszałem, to poprawcie.

  100. mdmatysek
    mdmatysek 24 września 2010, 15:44

    @KAPA
    no z matmy to nie jesteś orłem, ale dobrze kombinujesz; powierzchnia matrycy wzrosła o pona 1/3, przekątna o 0.2 a gęstość upakowania z ok 16kpix/mm2 do ok 40 wiec dużo więcej niż 100%, tylko zapominasz że ta poprzednia ujrzała światło dzienne 8 lat temu, kiedy inne lustrzanki z matrycami APS-C miały po 6Mpix a dziś mają po 18, więc 15 sigmy to wartość wręcz standardowa na dziś.
    Poza tym Foveon nie należał wówczas do Sigmy, a skoro Sigma kupiła producenta i wszystko co z tym związane i skoro pracowała nad nim tak długo to mam nadzieję, że będzie tak dobry jak wielu z nas by sobie tego życzyło.
    Zgodzę się za to że obiektywy mogą mieć problemy bo mozajkowe 15Mpix daje obraz po interpolacji, a tu będzie jak z filmu, ale tak drobnoziarnistego filmu chyba nie było, nie wiem...
    Zobaczymy, jak dotrwamy, tak czy siak trzymam kciuki za Sigmę i jej lustra :)

  101. KAPA
    KAPA 24 września 2010, 16:12

    już myślałem, że temat zdechł (spadł z pierwszej strony), fakt orłem nie jestem ;) nie pamiętam też rozmiarów w mikronach, ale zdaje się, że foveon wielkością fotodetektora lał konkurencję na łeb. Z techniki też może nie jestem orłem, ale średni format pomniejsza fotodetektory czy może jednak nie? Myślę sobie tak, otóż siła DP1 czy niedawno przeze mnie kupionej tkwi w wielkości fotodetektora i pełnej informacji o RGB, to kopało nie tylko lustrzanki konkurencji o 6Mpix matrycach, to kopał i kopie lustrzanki o 12Mpix matrycach. Teraz jak się fotodetektory pomniejszą o ponad 100% jak to wyliczyłeś, to niestety nie wróżę niczego dobrego. Opierając się na Twoich wyliczeniach, to wolałbym by matryca urosła o ponad 1/3 a wielkość fotodetektora pozostała bez zmian. Jeżeli teraz w moich DP mam po interpolacji 16Mpix, wiem co piszę, takiej wielkości fotografie wymaga Alamy i takiej wielkości jpgi dostarczam im z moich Sigm, inspektorzy przyjmują aż miło. Dla porównania z Canona 400D czy 12mpix Sony odrzutów było co nie miara, za jakość właśnie. Wracając do tematu, gdybym mógł relatywnie te 16Mpix powiększyć o ponad 1/3 to dostałbym aparat o 21Mpix. Też życzę Sigmie jak najlepiej i czekam na puszkę testy itd. zobaczymy jak będzie, ale jestem pełen obaw czy będzie tak słodko.

  102. KAPA
    KAPA 24 września 2010, 16:18

    i jeszcze jedno, z tak drastycznie mniejszym fotodetektorem to nie będzie ta sama matryca, nad którą się tak wszyscy zachwycamy, oby ta nowa zasługiwała na podobne peany :)

  103. otomeko
    otomeko 24 września 2010, 17:36

    pierwsze wydruki sd1
    link

  104. KAPA
    KAPA 24 września 2010, 17:51

    wygląda, że będzie pięknie i miło, kasę trzeba zbierać ;)

  105. otomeko
    otomeko 24 września 2010, 20:36

    kolejny film
    link

  106. SzJurek
    SzJurek 24 września 2010, 22:45

    Carl Rytterfalk pokazuje iphonem możliwości SD1 - www.rytterfalk.com - swoisty ambasador marki. Mam nazdzieję że jesteśmy świadkami przełomu albo nawet nie jesteśmy świadomi kamienia milowego w fotografii, jaki stanowi SD1 - oby tak było. Od wielu lat trafia mnie szlag, że MF jest tak cholernie drogi - szczegolnie obiektywy. Mam cichą nadzieję że foveon wymiecie w końcu wszystkie Hassele, Mamiye i inne niedostępne dla zrównoważonego psychIcznie pierdy, których producenci wmawiają nam że właśnie w aktualnym modelu X pokonali do niedawna niepokonane prawa fizyki i teraz za jedyne 40 kEUR juz można w końcu wykonać cudowne i niedoścignione fotografie. Jednak po ściągnięciu RAWa okazuje się że tylko nieznacznie odbiega on od RAWa który produkuje aktualnie posiadany przez nas aparat. Mam nadzieję że SD1 sprawił iż reszta zamilkła dlatego, iz w najśmielszych oczekiwaniach nie spodziewała się czegoś takiego - wiem, posiadacze szybkostrzelnych body znanych marek powiedzą - ja w 1 sekundę strzelę 11 fotek i złożę je w jedną, która będzie lepsza niż ta którą w tym czasie strzelisz SD1:-)

  107. cube
    cube 25 września 2010, 00:38

    @mdmatysek a czy w przypadku matrych bayera to nie jest tak że interpolowany jest tylko kolor piksela, ale ilość szczegółów (jasność) jest zbierana z każdego z nich? Mi wydaje się, że jeśli obecne szkła radzą sobie z 18 mpx apsc to tu też nie będzie problemu. I pewnie obraz będzie palce lizać.
    Swoją drogą ja cały czas po cichu liczę na pełną klatkę od foveona. Takie 3x15 mpx na polu 36x24mm to była by miazga. Może za następne 8 lat im się w końcu uda....

  108. Kriss_12
    Kriss_12 25 września 2010, 10:05

    Wypuszczenie SD 15 na niedługo przed premierą SD1 może się wydawać nieco dziwnym posunięciem. Ale w istocie ten aparat zaspokaja potrzeby większości fotografujących - takich, którzy nie potrzebują powiększeń większych niż 30x45. SD1 to już raczej alternatywa dla średniego formatu.

  109. +++
    +++ 27 września 2010, 17:04

    Jestem pod dużym wrażeniem pokazanych na filmikach wydruków - tym bardziej czekam na pierwsze testy w sieci :)

  110. Kriss_12
    Kriss_12 27 września 2010, 19:11

    Filmiki z Photokiny świadczą o tym, że ten aparat jest już w pełni funkcjonalny. Trochę się obawiałem znając historię SD15, że wystawiono jakąś puszkę wydmuszkę za szybą, a na finalny produkt poczekamy jeszcze z rok. Zabawnie brzmią teraz te wszystkie proroctwa, jakoby Foveon miał być ślepą uliczką z powodu takich to a takich trudności. Oczywiście trzeba poczekać z entuzjazmem do czasu gdy zostaną udostępnione pierwsze RAW-y, ale już można chyba powiedzieć, że ślepa uliczka to to nie jest. W ogóle cała historia techniki cyfrowej w fotografii dowodzi, że wszelkie głoszone przez domorosłych ekspertów "autorytatywne" stwierdzenia, ze nigdy jakaś tam bariera nie zostanie pokonana nie mają sensu.

  111. Smiths
    Smiths 30 września 2010, 22:04

    Cena sd15 spadła o 1000 w sklepie sigmy, więc chyba przymiarki są poważne. Ciekawi mnie cena...sd15 nadal kosztuje dużo, a znając życie to sd1 do najtańszych należeć nie będzie. Pytanie co się poprawi w SD1 względem 14 czy 15?
    Ciekawe czy Sigma wypuści pełną klatkę :)

  112. quadalcanal
    quadalcanal 4 października 2010, 10:46

    własnie przesiadłem się na SD15, niby ryzkowne posuniecie majać na stanie SD14, znacznie poprawiono AF, inne kolory /lepsze/ dodano fukncje związane z lampa błyskową. sądze iż w SD1 bedzie tylko wieksza rozdz obrazu i moze ciut lepszy AF ale co wiecej potrzeba? pełna klatka nie bedzie nam potrzebna do robienia swietnych zdjec, majac oczywiscie co fotografowac..

  113. 1zl
    1zl 5 października 2010, 09:51

    @quadalcanal -nic nie piszesz o zasilaniu? dalej jest tak liche jak w sd14?

  114. krzyskra0
    krzyskra0 23 października 2010, 07:57

    test nowej sigmy tu: link

  115. quadalcanal
    quadalcanal 11 grudnia 2010, 18:27

    zasilanie w SD15 poprawiono w stosunku do SD14: 350-400 zdjęć jak na sigme to juz sporo,

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.