Aparaty
W bazie znajduje się 1232 aparatów i 4849 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Sigma SD14
Specyfikacja aparatu:
| Producent | Sigma |
|---|---|
| Model | SD14 |
| Data premiery | 2006-09-26 |
| Liczba pikseli | 4.6 Mpix |
| Dostępne rozdzielczości | • 4608 x 3072 (Super High) interpolowana • 2640 x 1760 (High) • 1776 x 1184 (Medium) • 1296 x 864 (Low) |
| Rozdzielczość matrycy | Foveon X3 Pro 14M CMOS (20.7 x 13.8 mm). 14.15 pikseli |
| Procesor obrazu | |
| Format zapisu | • Foveon X3 RAW (.X3F, 12-bit) • JPEG (Fine, Normal, Basic) |
| Zakres ISO | • ISO 100 • ISO 200 • ISO 400 • ISO 800 • ISO 1600 |
| Migawka | 30 - 1/4000 s, Bulb (do 30 sek.) |
| Konstrukcja obiektywu | Sigma SA |
| Ogniskowa obiektywu | n/a |
| Światłosiła | n/a |
| Zoom optyczny | 0x |
| Zoom cyfrowy | 0x |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Zapis wideo | Brak |
| Ogniskowanie | AF, MF z poziomu obiektywu |
| Pomiar światła | 5-polowy AF, TTL, zakres 0-18 EV |
| Ostrość od | zależne od obiektywu |
| Balans bieli | • Auto • Światło słoneczne • Cień • Chmury • Światło żarowe • Światło jarzeniowe • Flesz • Ustawienie ręczne |
| Kompensacja ekspozycji | +/- 3 EV w skoku co 1/3 stopnia |
| Programy | • (P) Program AE • (A) Priorytet przysłony • (S) Priorytet migawki • (M) Manualny |
| Zdjęcia seryjne | 3 kl/s (do 7 zdjęć w serii) |
| Lampa błyskowa | Wbudowana o liczbie przewodniej 11 (ISO 100), krycie od 17 mm. Złącze hot-shoe |
| Złącze hot-shoe | Brak danych |
| Wyjście statywowe | Tak |
| Samowyzwalacz | 10 sek, 2 sek |
| Karta pamięci | CompactFlash Typ I / II (kompatybilny z Microdrive) |
| LCD | 2.5 cala TFT, około 150.000 pikseli |
| Wizjer | Pentagonalny pryzmat. Korekta dioptrii od -3 do +1.5 dpt. Powiększenie 0.9x. Pokrycie 98%. |
| Komunikacja i złącza | USB 2.0, Video out |
| Zasilanie | |
| Akcesoria | • bateria litowo-jonowa BP-21 • ładowarka BC-21 • kabel USB • kabel video, pasek • zaślepki • SIGMA Photo Pro 3.0 CD Rom • instrukcja |
| Waga | Około 700 g |
| Wymiary | 144 x 107 x 81 mm |
| Dodatkowe informacje |
Średnia ocen z 15 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.87 |  |
|---|---|---|
| Parametry | 4.33 |  |
| Wyposażenie i użytkowanie | 4.40 | |
| Jakość zdjęć | 4.80 | |
| Jakość/cena | 4.87 | |
| Ocena ogólna | 4.65 | |
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: wolny zapis, wolna seria, slaby af, af ktory pudluje jak diabli, zerowy rynek wotrny, beznadziejny dystrybutor, ktory sigmiarzy ma gleboko w D.
Zalety: matryca, choc nie jest tak dopracowana jak przy TRUEII, ale spokojnie da sie te kolorowe kasty poprawic w PP, soft sigmy darmowy i bajecznie prosty, a takze niesamowicie skuteczny, czary mary z Rawa milkiway wysiada, bayery wysiadaja ech mozna by dlugo...
Podsumowanie: pomimo, ze puszka ma swoje wady, nie nadaje sie tylko do szybkiej reporterki miejskiej, choc na upartego da sie z tym zyc i po dluzszym obcowaniu wszystko mozna nia robic... bezsprzecznie ostry, detaliczny obraz, kolorki, glebia, rozpietosc tonalna, tu Sigma rozklada Beyery z kretesem, zaryzykuje teze, ze nawet moje S3 Pro ustepuje pola, sprzet dla znawcow, a tych znawcow malo, bo komu sie chce wchodzic w taki system, Ci co znaja zapewne posiadaja i nie mysla o zmianie na inny. Polecam, bo na prawde warto, jakosc obrazka przykrywa plachta wszelkie drazniace niedorobki sprzetu. Aha, robie sesje komercyjne tym sprzetem oraz rownolegle Canonem 5D i 1DS i paradoxalnie wiekszosci klientow podobaja sie bardziej fotki z sigm, coz wystarczy za rekomendacje.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Mały wybór obiektywów, za wolny tryb seryjny.
Zalety: Odwzorowanie barw, ilość detali, ergonomia, osłona anty kurzowa przed lustrem. Odporność na upadki i deszcz. Tania jak na sprzęt tej klasy. Ceny obiektywów.
Podsumowanie: Używam SD14 w studio, na plenerze ślubnym, do fotografii krajobrazu i spacerów po mieście, do portretów. Właściwie do wszystkiego, jedyny moment kiedy zmieniam ta puszkę na 5d mkII to śluby (kościół i przyjęcie).
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumi od ISO 800 , Czeste zawieszki nawet po wizycie w serwisie
Zalety: Fajny sprzecik
Podsumowanie: Na poczatek pieknej pasji jaka jest fotografowanie
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2300 z ob.
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Raz się zawiesił. Szybkość zapisu, żywotność baterii czy użyteczny zakres czułości 50-400 ISO –to dla mnie cechy aparatu.
Zalety: Jakość zdjęć. 2.Jakość zdjęć. 3.Jakość zdjęć, w tym zakres tonalny z naturalnością kolorów. WB. Oprogramowanie. Walory użytkowe: wszystko co niezbędne pod ręką – palcem. Przemyślana konstrukcja. Przystępne cenowo, dobre, obiektywy.
Podsumowanie: Robi swoje i dlatego praca z nim to, efektowna jakością zdjęć, przyjemność.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: x
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: po roku użytkowania stwierdzam ze główna wada to wolna praca i bady troszke plastikowe. byloby cudnie gdyby sigma poszła w ślady fuji i nawiązała z kimś współprace
Zalety: Zdjącia wychodza naprawde przepiękne oczywiście z rawa. Jezeli komus sie nie spieszy i zajmuje sie pstrykaniem przyrody, plenerków a nie biegów na 100m przez płotki gorąco polecem
Podsumowanie: fajny aparacik
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak
Zalety: jakość zdjęć
Podsumowanie: kupiłbym go jeszcze raz.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Troszke wolny zapis, brak wysokich ISO 6400 i wyzszych . Ponadto wolalbym karte SD zamiast Compact Flasz. Brak akcesoriów w sklepach - wszystko trzeba kupowac przez internet.. innych wad nie ma.
Zalety: Zaden aparat konkurencji nie potrafi odtworzyc takich kolorow jak Sigma. Duzo przyciskow funkcyjnych dostepnych intuicyjnie - nie trzeba grzebac w menu. Mozliwosc wyzwalania do trzech róznych lamp blyskowych drogá radiowá. Tanie obiektywy i lampy blyskowe od Sigmy nie trzeba szukac zamiennikow - no chyba ze ktos chce zastosowac tansze szkla po zenitach i prakticach M42 albo T2 od Samyanga lub Falcona... BUDOWA korpusu - robi wrazenie-solidna ergonomiczna i przemyslana konstrukcja. Warto go miec . Mam nadzieje ze SD14 bedzie miala nastepcow sd15, 16 itd bo wole ten system od przereklamowanych canonow i nikonow...
Podsumowanie: Ten aparat mozna porownac wylacznie z Pentaxem K20d, Canonem 5D... Niestety wpadki z oprogramowaniem do tego aparatu jakie zafundowala nam Sigma , zniweczyly wysilek inzynierow i doprowadzily do wykreowania bardzo negatywnej opinii o jakosci SD14 . Ponadto chwyt marketingowy feveona dziala na jego niekorzysc. Podawana rozdzielczosc 4.6Mpx w tej matrycy daje taki obraz jak 18.4 Mpx w CCD lub CMOS mimo ze ilosc receptorow to 14mln (poczatkujacy moga sie pogubic). Podsumowujac : Jest to super aparat dla swiadomych fotografow ktorzy wiedza jak uzywac przyslony, czasu, czulosci(ISO), oraz balansu bieli,. Jak ktos wspomnial wczesniej wymarzony aparat do portretu, krajobrazu i niestety za wolny do reporterki ekstremalnej . Polecam sredniozaawansowanym i profesjonalistom. Odradzam stanowczo ignorantom i amatorom bez podstawowej wiedzy o fotografii. PS. Przepraszam za brak polskich znakow...pisze z zagranicy.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szum, wolny bufor-gdy robimy zdjęcie o czasie naświetlania np. 30 sek trzeba czekać drugie tyle. Mała dostępność i ilość obiektywów.
Zalety: Cena, wykonanie.
Podsumowanie: Dobry aparat do statycznych ujęć, niestety kiepsko z obiektywami.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: zastanawiam sie i wiekszych nie widze. Chyba dlatego ze jakość zdjęc wszystko mi rekompensuje:)
Zalety: jakość zdjęć, kolory, balans bieli, biel jest wrescie bielą a nie kolorem niebiekim (kiedy fotografuje w cieniu). Rozpietoc tonalna to poprostu bajka:) bardzo malutkie menu tzn same przydatne funkcje i nie ma zbednych badziewi
Podsumowanie: Kiedyś fotografowałem analogowym canonem Eos33 cudowny byl to aparat (nadal jest) a sigma przeniosla mnie w tamte czasy. wreszcie kiedy robie zdjecie nie mysle czy aparat dobrze mi wszytko utawi. W nikonie d200 i d300 które mialem przez ostatnie 4 lata zamiat skupiac sie nad ekpozycja musialem walczyc z aparatem a z sigma nie ma co walczyc:)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Naprawdę ciężko się dopatrzeć. Wybrałem system Sigmy świadomie, jako fotograf typowo analogowy. Wadą jest wolny zapis (mi to absolutnie nie przeszkadza) , i mała rozpiętość akceptowalnych czułości tj. 50-400 ISO ( w analogach użwałem podobnie także mi to też nie przeszkadza), dość słaba wydajność akumulatora (mi bez podglądu wystarcza na 250 zdjęć, trzy warstwy matrycy robią swoje).
Zalety: Zalet jest wiele. Zaskoczony jestem szybkością ostrzenia obiektywu kitowego (przestawiam się na posiadane M42), niezły czytelny wizjer, cichutka migawka i lustro, osłona komory lustra ograniczająca dostawanie się zanieczyszczeń przy częstych zmianach obiektywu, dosyć duży asortyment dostępnych obiektywów ale ostrzegam czas oczekiwania na nie też długi, fantastyczne nasycone, bardzo zbliżone do rzeczywistości kolory, świetna ostrość obrazu nawet z kitem 18-200 OS a jeszcze lepsza z CZJ na M42, dostępne tanie zamienniki akumulatorów od Pentaxa.
Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z SD14, który wykorzystuję równolegle z Canonem T90 i Pentaxem 6x7. Zdjęcia jakością przktycznie nie ustępują analogom, a i pracy z nimi znacznie mniej. Przy obecnej cenie aparat praktycznie bezkonkurencyjny ( mam porównanie z Canonem 400D, 40D - kolory z tych aparatów do mnie absolutnie nie przemawiają ).
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wyblakłe fotki powyżej ISO 800, suzy szum przy ISO 1600, słaba bateria, dosyć kiepski ekran LCD
Zalety: znakomita jakość zdjęc przy ISO 100 i 200, rewelacyjna ostrość, kontrast, nasycenie, szczegóły, po prostu rewelacja
Podsumowanie: za obecną cenę warto mieć, ja kupiłem z sigma 18-200 w tej cenie to jest okazja!!!!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słabe wysokie iso przy czym konkurencja cierpi na to samo, słaba fabryczna bateria
Zalety: Duży, solidny, nietuzinkowy, piękne zdjęcia, intuicyjna obsługa, szkła sigmy 1- sza klasa i coraz lepsze.
Podsumowanie: Aparat półprofesjonalny w każdym calu, a jakość zdjęć profesjonalna.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 507euro(bo
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: niska wydajność bateri, zdjęcia przy ISO 800 słabej jakości, "zawiesza" sie(rzadko ale jednak), wolny buffer, tylko 3 klatki na sekundę, omylna funkcja "P"
Zalety: Tani:), SUPER jakość do iso200, funkce i przyciski poprostu w idealny sposub ułożone, łatwy do przekonwertowania na fotografie podczerwoną
Podsumowanie: Najlepszy obecnie aparat w swojej klasie cenowej(400-500eur), przyczym dla osób które zrzadka sięgają powyżej ISO400
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Słabe wysokie ISO. "Foveon loves light"
Zalety: Jakość obrazu!!! Kolor. Ostrość. Brak interpolacji.
Podsumowanie: Baardzo znakomity, wbrew pozorom.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2999 body
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: 1. Powyżej 800 ISO bezużyteczny. 2. Bateria "trzyma" ok 100 fotek bez lampy - trochę mało. 3. Drogi grip 4. Często mylne odtworzenie obrazu w cieniu. 5. Wolny zapis na tańszych kartach CF.
Zalety: 1. Cudowne kolory. 2. Dobre oprogramowanie w wersji 3.0 3. Bardzo stabilny po firmware 1.06 4. Dobrze wyważone body (mam rękawiczki 10,5) 5. Super migawka.
Podsumowanie: Aparat raczej klasy semiprofi. Do portretów i makro jest to sprzęt wymarzony. Do reporterki - średnio (3 RAW/s do max 6). Bardzo intuicyjna obsługa (po jednym dniu bez kłopotu obsługuję nawet dość zaawansowane funkcje). Poprzednio miałem D50 i A100.
