Wygląda jak normalny obiektyw z przejściówką. :D

"zaprojektowany został specjalnie do współpracy z kamerą cyfrową Sony NEX-VG10"

myślę ze to stwierdzenie to pewne nadużycie

Dlaczego? Ten adapter z tyłu - na pewno. :)

Szabla, chyba się pogrążasz :)

qbic, możesz rozwinąć myśl ? Bo jak dla mnie wygląda na dedykowany właśnie do VG-10, tym bardziej, że jest info powyżej "Niebawem planowane jest również wprowadzenie do oferty obiektywów Samyang z mocowaniem Sony E dla aparatów systemu NEX"

Przecież VG10 to NEX z mocowaniem E - co tu więcej wymyślac?

W teście link są zdjęcia, które można porównać z tym powyżej. Różnica to moduł adaptera, ze śrubkami mocującymi zresztą.

Samsung po prostu połączył fabrycznie obiektyw 8 mm pod APS-C z adapterem na bagnet E i już.
Proste, ale dzięki temu jest pierwszym producentem niezależnym z optyką dla NEX. :)

Trzeba przyznać, że szybko zareagował na model, który pokazała Sigma. ;)

Głodnemu chleb na myśli ;) Samyang, Samyang nie Samsung :)

Hmmm...Kilka produktów Samsunga w domu mam, a Samyanga - nic. ;)
Chociaż nie - mam obiektyw M42 Prakticar 35-70/3,5-4,5, który produkował Samyang! :D

Jak by sprzedawali oddzielnie obiektyw a oddzielnie mocowanie to każdy by sobie w domu zmienił system w kilka minut :)

Ale zarobiliby mniej :)

Ten obiektyw bazuje na wersji do Samsunga - kolejność na pierścieniach przysłony i odległości jest ta sama, a w pozostałych wersjach była inna. Zresztą to widać od razu po kształcie od strony bagnetu.

Cudownie, że wypuszczają swojego fisza pod kolejny bagnet.
Nie cudownie, że mimo obiecanej premiery na luty 35 f.1.4, nie widać nawet sampli, natomiast o konkretnej dacie premiery, to już mowy nie ma w ogóle.

regulacja stopnia przysłony odbywać się będzie w sposób płynny - w zwykłym chodziła stopniowo.

prawie jak 135 STF :)

"W teście link są zdjęcia, które można porównać z tym powyżej. Różnica to moduł adaptera, ze śrubkami mocującymi zresztą."
Bo chyba generalnie na tym polega zmiana systemu w Sigmie, Tamronie, Tokinie itp różnica to jedynie oprogramowanie do AF wiec chyba Samyang nic odkrywczego nie wymyślił :) Jedynie Szabla się jakoś nadmiernie czepia :)

Nie czepiam się, tylko stwierdzam fakt. :)

@MaciekNorth pewnie wersja Samsung NX jest najbardziej zbliżona, bo i Samsung NX i Sony NEX to bezlusterkowce. Jakiś czas temu wypuścili Samsunga więc Sony też się można było spodziewać. Aż dziwne, że tak długo to trwało.

@ Szabla, no taki naród jesteśmy, że się wogóle nie czepiamy tylko stwierdzamy fakty :)

Pomysł sprzedawania starego obiektywu z nowym adapterem jako nowy obiektyw - rozumiem. :)
Nie rozumiem tylko rozgraniczenia optyki dla VG10 i aparatów NEX, skoro to identyczne bagnety.

@Szabla, może chodzi o to, że ten ma płynną regulację przesłony, a do NEX-a będzie skokowa? Ale bagnet jest ten sam więc obiektywy będą zamienne?

Ten obiektyw jest manualny, więc żaden problem z płynną regulacją. Z trybu P i tak nici ;)

Ale w normalnej wersji przysłona działa skokowo i zmiana wartości jest duża, a tu jest płynna. Poza tym wersja do NEX-a może być mniejsza, bo tu wydłużyli może ze względu na mikrofon.

O mniejszy obiektyw mi chodziło ;)

Wydłużyli, bo obiektyw 8 mm przeznaczony jest do aparatów, gdzie odległość robocza to 40-45 mm, a w NEXach (razem z VG10) jest tylko 18 mm. Adapter musi więc dodać jakieś 25 mm. :)

Zobacz ten sam obiektyw w wersji Samsung (tym razem prawidłowo) NX - tam jest jednolicie czarny.

Wiem że jest cały czarny, ale pisałem że wersja VG10 jest najbardziej zbliżona do w. Samsung, czymś musi się różnić jeśli bagnet inny.

Szerokością adaptera - w Samsungu NX to 25,5 a nie 18 mm. :)

kolejne nieporozumienie w kamerze taki obiektyw heheheheheheheheheh

Dlaczego? Do efektów specjalnych. Szkło za 800 zł (chyba). :)

@ wanska
"Bo chyba generalnie na tym polega zmiana systemu w Sigmie, Tamronie, Tokinie itp różnica to jedynie oprogramowanie do AF wiec chyba Samyang nic odkrywczego nie wymyślił :) Jedynie Szabla się jakoś nadmiernie czepia :) "

Tokinie, Sigmie i Tamronie dochodzi jeszcze elektronika i oprogramowanie do komunikacji z body, praca systemu AF, sterowanie przysłoną z poziomu body, zapis parametrów zdjęcia itp.

Nie wystarczy prosta zmiana kawałka obudowy na inny bagnet.

@Arturo78, a robiłeś zdjęcia takim obiektywem? A widziałeś filmy? Polecam... Jeśli ktoś kreatywny to można się wykazać, doskonale sprawdza się też w pomieszczeniach. :)

Ja mam tylko nadzieję że ten spóźniony 35mm będzie od razu z chipem pod wszystkie systemy.

Nieudolnie, ale może będzie widać o co chodzi. Od lewej: APS-C, Samsung NX i Sony E.
link

Zdublowałem posta z innego wątku, bo już trudno się połapać. :)

Czasami mi się wydaje, że w internecie piszą same marudy.

Ciekawe czy będzie droższy o cenę wbudowanego adaptera od "zwykłego" Ciamcianga :D

@dplus, znam kilka takich marud internetowych, jak np wypowiadający się wyżej Arturo78, który albo wogóle nie ma kamery i nie wie co to znaczy filmować kreatywnie, albo tak naprawdę się nie może doczekać, żeby to szkło kupić. Ale w internecie trzeba przypucować. Samyang 8mm ma stosunek jakości do ceny praktycznie nieosiągalny dla innych marek i założę się, że pozwoli uzyskać świetne kadry. Mam tylko nadzieję że cena będzie podobna do pozostałych "normalnych" osemek tej marki.

Że też zakłady ZENIT nie zwąchały interesu.. ;))

Zenit jak wszystkie radzieckie konstrukcje ma duży rozrzut jakościowy i trzeba polować na egzemplarze z połowy tygodnia :) Dotyczy to nie tylko obiektywów, ale praktycznie całości gospodarki. Do legendy przeszły motocykle składane w poniedziałki na kacu :)

Co do podlinkowanego zdjęcia przez Szable widac, na obu (Samsung i Sony) srebrny pierścień. Na wersji Sony może o 1mm grubszy, ale nie doszukiwałbym się tu teorii spiskowej, a na pewno nie adaptera :)

Raczej 5 mm :)
I to zwyczajny adapter. Przecież widać, że Samyang nie zaprojektował specjalnego obiektywu do NEXa czy NX, tylko wykorzystał istniejącą konstrukcję APS-C dodając adapter. Proste. :)

Dodał adapter, czy wmontował swój bagnet - co za różnica, kogo to obchodzi? Efekt ten sam - dostajesz fiszajke do kamery i NEXów. Ja tam bym się cieszył, a nie marudził.
Jeśli zaprojektują coś małego, dedykowanego do NEXa to tym lepiej, ale do kamery to nie gra aż takiej wielkiej roli, tym bardziej w fiszajce kiedy na górze masz zamontowany wielki mikrofon który inaczej mógłby wchodzić ci w kadr. ;)

@Szabla, kolejne pudło ;)
- Digital Preview wyraźnie napisało, że ten obiektyw będzie specjalnie przeprojektowany optycznie pod Nexa.
Cytat: " The company also plans to introduce a smaller f/2.8 E-mount optically redesigned version of the lens for the NEX-5/3 cameras. " Źródło: link

Pudła nie ma - to nie ten pokazany będzie przeprojektowany :)
"The 8mm f/3.5 Fish-Eye CS VG10 manual focus lens features the same optical construction as the still photography version, but has been adapted for smoother focusing."

Mówiąc inaczej - zastosowany inny smar ;)

Samjongongong - na razie w ich ofercie nie widzę nic odkrywczego (czyli wartego uwagi).

Tani fiszaj - jak dla mnie to jest wystarczajaco odkrywcze.

Taniej będzie dokupić nasadkę fish-eye do 16 mm. :)

A tak przy okazji kiedy w końcu Ciamciang doda do fisha elektronikę żeby można było sterować przysłoną z poziomu body, żeby zapisywało dane EXIF itp.

Rozumiem, że Ciamciang jest tanie ale bez przesady taka możliwość dają nawet najtańsze Tampony za 400 zł

Szabla, może i taniej - z tą różnicą, że Samyang na f/5.6 jest w pełni użyteczny, a 16mm f/2.8 nawet bez konwertera jest kiepskie do f/8.A w rogach, to właściwie zawsze jest kiepskie.

Czemu porównujesz przysłonięty obiektyw Samyanga do otwartego obiektywu Sony?
Widzę, że trzeba będzie pokazać jakieś zdjęcia z duetu 16+fish-eye :)

No i po co robić rybim okiem przy f/2,8? :D

jakubkrawiec - bo 16mm obiektyw lomograficzny ;)

Ani 16 mm taka zła, ani Lomo takie dobre - mam obydwa. :)))

Szabla, prawdę mówiąc bardzo chętnie bym wypróbował osobiście zarówno 16mm, jak i konwerter. Wszystkie zdjecia w szesnastki (przymkniętej) w moim odczuciu wyglądały kiepsko, zdecydowanie gorzej niż z przymkniętego Samyanga.

Szabla, masz selekcjonowany sprzęt, wiec te porównania nie są miarodajne ;)

Większość sprzętu mamy przedprodukcyjną - są raczej słabsze niż lepsze. :)

Szabla, chętnie zobaczę jakiegoś rawa z 16mm z konwerterem na f/5.6 i f/8, może być taki przedprodukcyjny, przebrany :P
link - ciekawa strona, z której wynika, że wszystkie rybie oka są kiepskie, szczególnie jeśli chodzi o aberracje ;)

To za jakiś czas, bo na stałe mam 18-55. :)

Ale chwilowo mam inne zajęcie... :)