Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy

Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
30 czerwca
2011 22:13

Dzisiaj rano Olympus zaprezentował swoje nowe produkty systemu Mikro Cztery Trzecie, w tym trzy nowe aparaty PEN oraz dwa obiektywy. Przy okazji spotkania, które w związku z premierą producent zorganizował w Wiedniu, mieliśmy możliwość wykonania przykładowych zdjęć modelem E-P3 z podczepionym obiektywem M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED. Zatem już teraz możemy się nimi z Wami podzielić.

Przypominamy, że zdjęcia są w formacie JPEG prosto z aparatu i wykonane zostały z wyłączonym odszumianiem i przy minimalnym wyostrzaniu. Prezentujemy również dwa przykładowe filmy.

Przykładowe filmy

  • film 1 – format AVCHD, 1920×1080 pix, 30 kl/s, 19 s, 43.2 MB,
  • film 2 – format AVCHD, 1920×1080 pix, 30 kl/s, 34 s, 75.7 MB,


Zdjęcia przykładowe

Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/640 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.41 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.26 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/60 s, ISO 1250
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.14 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/60 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 4.42 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/125 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 2.87 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/60 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.37 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.26 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/4000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.95 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/2000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.82 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/4.0, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.92 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.04 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.01 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/11.0, exp. 1/125 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.6 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/16.0, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.34 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/22.0, exp. 1/30 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.28 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.46 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/60 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 4.66 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.23 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.18 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.35 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/250 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.48 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.05 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 4.78 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/2000 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 3.88 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 2.84 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.56 MB
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Olympus PEN E-P3 - przykładowe zdjęcia i filmy
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/2.0, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.25 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.94 MB
Aparat: Olympus PEN E-P3 + M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED
Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.3 MB


Komentarze czytelników (36)
  1. wielbicielxx
    wielbicielxx 30 czerwca 2011, 22:33

    Beczka na 12mm jest ale ostrość ok

  2. Adameck
    Adameck 30 czerwca 2011, 22:35

    Co do filmików to w dziedzinie AF w trakcie filmowania widać istotny postęp... autofocus jest już prawie tak dobry, jak w kamerach VHS z początku lat 90-tych ;)

  3. 30 czerwca 2011, 22:38

    Ostry od pełnej dziury. Rewelacja.

  4. Amator79
    Amator79 30 czerwca 2011, 22:39

    @Adameck - w kamerach z lat 90 tych miałeś mikromatryczkę, która dawała taką GO, że AF wcale nie musiał się napracować.

  5. Fenol
    Fenol 30 czerwca 2011, 22:59

    @Amator79 - w kasetach VHS....

  6. qbic
    qbic 1 lipca 2011, 00:34

    całkiem dobrze to wygląda

  7. qbic
    qbic 1 lipca 2011, 00:38

    mowie o zdjęciach oczywiście, bo video zdecydowanie do dupy (w połowie pierwszego sampla dziwna pixelizacja przy obrocie).

  8. wulf
    wulf 1 lipca 2011, 00:45

    Mam wrażenie, że aberracja chromatyczna jest spora w porównaniu do tego co daje 12-60 na 12mm. Ostrość w sumie przeciętna ale jest to mały obiektyw. W sam raz do pena. Pewnie wielu osobom się spodoba.
    Jak ponownie widać trudno jest połączyć trzy cechy: doskonały optycznie, mały i o dobrym świetle. Mało jest obiektywów, które łączą wszystkie te zalety.

  9. ptys
    ptys 1 lipca 2011, 03:24

    Odnośnie tego nowego korpusu, to co oni w tym sensorze e-p3 takiego zmienili? Może się mylę, ale większe czułości nie wyglądają lepiej niż w starszych modelach...

  10. wzrokowiec
    wzrokowiec 1 lipca 2011, 06:58

    Może nowy sensor ma wpływ na szybkość autofokusu?

  11. wzrokowiec
    wzrokowiec 1 lipca 2011, 07:03

    Przepraszam za lamerskie pytanie, ale... czym obejrzeć te filmy?

  12. 1 lipca 2011, 08:07

    wzrokowiec - odtwarza je np. windows media player pod windows 7 .
    Subiektywna ocena filmów - kiepsko. Znacznie gorzej niż z kompaktu np. HX9V.
    Subiektywnie zdjęcia - przyzwoicie. Znacznie lepiej niż w kompakcie wspomnianym powyżej.
    Niestety widać, że matryce stosowane w 4/3 technologicznie są mocno w tyle nie tylko za SONY, ale i za Canonoem. Niestety także w jakości "per pixel". Po 12mpix można się było spodziewać więcej.

  13. wzrokowiec
    wzrokowiec 1 lipca 2011, 08:13

    Czyli jak mam XP, to niczym tego nie odtworzę?

  14. wielbicielxx
    wielbicielxx 1 lipca 2011, 08:24

    Oczywiście, że nie w XP w ogóle jest niemożliwe odtworzenie plików video tę technologie wprowadza dopiero Windows 7 :D
    A na poważnie każdy player Ci to otworzy kwestia jest w posiadaniu kodeków. Kodec pack+ VLC czy inny odtwarzacz i wszystko chodzi.

  15. Luke_S
    Luke_S 1 lipca 2011, 08:38

    A mnie te sample nie napawają optymizmem. Wygląda na to, że jest tak samo, jak było - żadnej poprawy.

  16. Rafiki
    Rafiki 1 lipca 2011, 09:11


    Wzrokowiec
    Musisz wygooglać
    The Combined Community Codec Pack
    w skrócie CCCP

  17. Adameck
    Adameck 1 lipca 2011, 09:27

    Jeśli mogę coś dodać od siebie w kwestii odtwarzacza filmów AVCHD to znacznie lepiej radzi sobie Splash Player (w wersji Lite jest darmowy) link Na pewno filmiki ogląda się płynniej niż przy VLC...

  18. jarekzon
    jarekzon 1 lipca 2011, 09:48

    Jeżeli ten AF jest rzeczywiście tak szybki, to Olympus jak zawsze wymyślił coś przełomowego i praktycznego, ale nie będzie potrafił tego wykorzystać. Inni skopiują to rozwiązanie i będą świętować sukcesy. Historia lubi się powtarzać.
    Co do zdjęć, jeżeli chodzi o szumy, różnica na plus jest, ale nie jest to nic wielkiego.

  19. 1 lipca 2011, 10:51

    Nie widzę innego szła 12mm ostrego przy max otwarciu. Ale wiadomo. Trzeba marudzić i wymyslac problemy. W sony chłopaki od 2 dni chodzą przecież jak struci.

  20. nagazie
    nagazie 1 lipca 2011, 11:37

    Lubie to!

  21. +++
    +++ 1 lipca 2011, 13:07

    no niestety, albo wprowadzą w 4/3 matrycę o klasę lepszą niż mają ,,DX,,, albo zawsze będą do tyłu z dynamiką i szumami na wysokich iso :( Szkoda też, że żaden z nowych oli nie ma wbudowanego wizjera... filmów o zooombi jest już przesyt :(

  22. cloudbuster
    cloudbuster 1 lipca 2011, 19:49

    A mnie się wydaje, że lustrzanka lub przynajmniej coś z dużym gripem (profesjonalny bezlusterkowiec?) wisi w powietrzu. Olympus wypuścił trzy aparaty z mniejszymi gripami niż choćby E-PL1. Musi stworzyć różnicę między kompaktem, a lustrzanką.

  23. Luke_S
    Luke_S 1 lipca 2011, 20:52

    @anakin, idę o zakład, że ZD 12-60 lub np. EF 24-105 na FF dadzą nie gorsze rezultaty, niż ten m.ZD 12. To fajne, dobre szkło, ale po co niepotrzebnie pisać o nim takie peany?

  24. qbic
    qbic 1 lipca 2011, 22:13

    Ma podjarkę to pisze.

  25. 1 lipca 2011, 22:26

    Chłopaki z sony chodzą jak struci po premierach m4/3. Nic dziwnego. Ratujecie się już rozpaczliwie. Nikt nie pisze peanów. To fakty.

  26. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 22:47

    Odstaw te fakty i zrób sobie herbatę - dla uczesania myśli. :)))

  27. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 22:49

    Anakin z pierwszej części czy z kolejnych? ;)))

  28. Luke_S
    Luke_S 2 lipca 2011, 10:06

    Ja nie mam nic wspólnego z Sony. Mam tylko odtwarzacz mp3 tej firmy :)

  29. Szabla
    Szabla 2 lipca 2011, 13:05

    A matrycy i ekranu LCD w aparacie nie masz? ;)

  30. Luke_S
    Luke_S 2 lipca 2011, 14:09

    Matrycy raczej nie. A LCD to kto go tam wie...

  31. Szabla
    Szabla 2 lipca 2011, 14:19

    Canon czy Nikon?

  32. Luke_S
    Luke_S 3 lipca 2011, 12:02

    Canon i Panasonic :)

  33. Szabla
    Szabla 3 lipca 2011, 18:50

    Jeżeli ten Canon ma ekran 1 040 000 pikseli, to tak. :)

  34. czary44
    czary44 3 lipca 2011, 23:11

    Do wszystkich (jak np Luke_S), którzy nie posiadają Olka, a wypowiadają się czy poprawa jest czy jej nie ma itd.
    Zacznę może od tego że na wakacje zabieram Olka E-P1 z 17 2,8, a na co dzień pracuję na 5d. Obydwa RAWy obrabiam w ACR, więc mam porównanie.
    Trudno po jpg`ach ocenić czy jest zysk w szumie lub dynamice między E-P1 a E-P3 gdyż "po pierwsze primo", jpgi w tych Olkach są bardzo mocno "grzebane" przez wewnętrzny soft, "po drugie primo", musielibyśmy mieć te same sample z obu aparatów.
    Co do dynamiki i szumu w E-P1 w odniesieniu do 5d. W rawach szum zdecydowanie jest większy w Olku, a co ciekawe dynamika też wydaje się delikatnie większa. Trudno w Olku o brzydkie "drastyczne" wypalenia, natomiast w plikach z 5d muszę nieraz troche modzić i miejscowo odzyskiwać wypałki (możliwe że algorytm ACR działa inaczej w stosunku do 5d i E-P1) .
    Szum w Olku (ziarno) jest widoczny już od ISO200, nie jest duży ale widoczny i na szczęście rośnie dość powoli. ISO800 jest jeszcze użyteczne. Najlepsze jest to że nie ma tam kolorowych ciap, które tak bardzo irytowały mnie w Sigmie DP1 (tu ziarna było mało za to wszędzie czaiły się zielonkawe ciapy).

    Podsumowując pragnę zaznaczyć że powyższe porównanie odnosiło się jedynie do poziomu szumu i dynamiki tonalnej 5d mkI i E-P1. Piszę to by uniknąć komentarzy, krytykujących porównanie FF do m4/3. Tak, plastyka lepsza w FF, masa i gabaryty jednak mniej... hehehe. Porównanie to ma sens gdyż nikt nie waży się powiedzieć złego słowa o dynamice 5d, a m4/3 co drugi "opluwa". Jako posiadacz obu puszek musiałem wreszcie coś na ten temat napisać.

    E-P1 uważam za świetny aparat na wakacje gdyż tam rzadko przekraczamy ISO400 (mamy jeszcze stabilizację), a dynamika tonalna jest naprawde duża, miło mnie zaskoczyła!! Gabaryty może nie super mini ale aparat ten nie przeszkadza w zwiedzaniu świata i relaksowaniu się spacerem itd itp.

    Jak tylko pojawią się fundusze nabywam drogą kupna panasa 20 1,7, a następnie nowe cudeńka od olka :)))

  35. Chris62
    Chris62 4 lipca 2011, 12:03

    Patrzę na sampelki i widzę że to 12 mm abberuje na zielono co widać nawet w fullscreen (np. trzecia fotka od lewej w górnym wierszu F6,3) nie mówiąc o 100%. Ciekawe czy w aparacie jest jakiś usuwacz abberacji jakw Panasonicach?
    To ekw. 24 mm wiec póki co nie mam jak porównać do NXa czekam na 16 mm F2,4 i zobaczymy.
    Ciekawe jakie ceny za te szkła rzuci Olympus.

  36. Luke_S
    Luke_S 4 lipca 2011, 21:05

    @czary44, nie posiadam Olka, ale przez parę lat używałem puszek i obiektywów tej firmy, a obecnie używam też μ4/3, tyle że Panasa i niewykluczone, że jeszcze coś od Olympusa będę używał, pewnie jakieś szkło. Jak najbardziej mam podstawy do tego, aby wypowiadać się o tym, czy widzę poprawę, czy nie. Na tych samplach, które są w sieci (i nie chodzi mi o jpegi, tylko rawy opublikowane w innym serwisie), nie widzę... - nic na to nie poradzę. Mam nadzieję, że wkrótce pojawią się sample przedstawiające bardzo kontrastowe sceny, na których faktycznie będzie widać tę poprawę.

    A co do porównania μ4/3 i FF, którego też używam, to ten pierwszy radzi sobie dokładnie tak, jak należałoby się spodziewać. Dynamika jest mniejsza w porównaniu do 5DII, ale nie jest to ogromna przepaść (niestety jest to "zasługą" dość przeciętnej jak na FF dynamiki w Canonie). Szumy to około 2 działki różnicy. Nie byłoby o czym gadać, gdyby w tym systemie było więcej szkieł o świetle przynajmniej f/1,4 i cenie takiej, jak podobne szkła w konkurencyjnych systemach.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.