zdjęcia są czyli wkrótce możemy się spodziewać testu :))

ale brzytwa!... albo wzrok tak mi się wyostrzył (w co wątpię) :)

E-PL1 nawet na najniższym poziomie wyostrza dość mocno. Trzeba o tym pamiętać. Co nie zmienia faktu, że obiektyw jest ostry.

Rozmycie tła nie powala, ale myślę że użytkownicy m4/3 będą zadowoleni.

Fajny, ostry. Nie ma co narzekać. Nie widać nic niepokojącego w kwestii ostrości ^^

Arek, co to znaczy wyostrza... pisaliście, że GF1 wyostrza a tu ztcp to słaby filtr aa robi temat. Więc jak?

Szczególnie ciepłe pozdrowienia dla: Dora Dora Dora The Explorer!

Zaraz będzie lawina narzekań:
- za drogi
- powinien mieć światło 0.7 żeby konkurować z FF
- za duży
itd..
Inna sprawa, że pracownicy Olympusa mają manię ostrości szkieł - mogliby pewnie zrobić światło F1.4 z (z mydełem w rogach i winietą), ale jakoś nie chcą - od wielu lat wszystkie szkła Olympusa miały najwyżej światło F2..

gietrzy, w JPEGach E-PL1 wyostrza nawet na minimalnym poziomie. Co innego RAWy.

Aaa, no tak, OK. Nie zapomnij pozdrowić Dorkę ;)

Kogo?

WOW ! Niezły.... 7 zdjęcie dziewczynki na f/2 :O OSTRE!

Mój nikkor 50 1,8af d przy tym wymięka.

@qbic, co nie powala? ilość rozmycia? czy bokeh? bo jeśli to ostatnie to masz jednolite, maślane krążki - nic nie można zarzucić.

grzegorz maj

Po tych i nie tylko tych zdjęciach można śmiało powiedzieć lolqbic ! Nie spodziewał się chłopak takich zdjęć :)

"bo jeśli to ostatnie to masz jednolite, maślane krążki" - myślę, że chodzi o to że są za mało maślane albo za mało krążkowate lub za mało jednolite :-)

No to ilulite mają być krążki?

zembaty - No jednolite. Ale bardziej jednolite niż mniej jednolite :-)

chyba... :-)

LOL-krawężnica, chyba GO nie widział(a) z prawdziwego zdarzenia ...
Chyba zdajesz sobie sprawę że to odpowiednik 90mm F4 na małym obrazku ^_^

Ale jak już pisałem, ciesze się radością użytkowników m4/3 :-P

Fajny obiektyw. Jasny, mały, ostry i dość niedrogi. Wszystko co potrzeba.

Za tą cenę jest nieźle.

Ogromna ta głębia ostrości przy f/1.8 coś jak f/3,5 na apsc.

No tak, ale znacznie to lepsze niż nieśmiertelny Helios na adapterze.

m4/3 w stosunku do aps-c ma "stratę" jakichś 3/4 działki, czyli będzie coś w okolicach 60mm f2,4 ...
Jeśli chodzi o FF to 90mm f3.5...

qbic - kup se wielki format, 35mm to przy tym badziew pod względem GO :X

GO to tak jakby nie wszystko, delikatnie mówiąc...

a se kupie, skoro triger rekomenduje - to znaczy że warto !!!

Zdjęcia przykładowe robią dobre wrażenie, jpegi z tego Olympusa wygladają bardzo ładnie.

Dzieki obiektywom takim jak ten, 20/1.7 czy 12/2.0 ten system wreszcie zaczyna mieć sens. Z drugiej strony 5D z 24-105/4 zapewni prawdziwy wizjer, szerszy zakres ogniskowych, lepsza jakość obrazowania, dłuższy czas pracy na akumulatorze i podobną kontrolę nad GO, a bedzie ważył raptem kilogram więcej i nie bedzie trzeba zmieniać obiektywów... Cena też bedzie podobna.

mszczyrek, no ale jakość obrazu choćby na brzegu kadru będzie duuuuużo gorsza.

Panowie z mojego doświadczenia z 4/3 jest tak ze go 50 f2,0 nie odpowiada 100 f 4,0 --- bo jest jeszcze kwestia odległości od fotografowanego obiektu i pożądanego kadru,

według mnie 50 f2,0 odpowiada w zastosowaniach obiektywowi 85 mm f3,5 na pełną klatkę - to taki obiektyw w sam raz na popiersie lub portret od pasa w górę, dlatego do wąskiego portretu powinien być w olku używany obiekyw min. 70 f,1,8 - co by odpowiadało 125 f2,8 na FF

Arku - z technicznego punktu widzenia masz oczywiście rację, ale sposób w jaki większość z nas komponuje zdjęcia sprawia, że ważne elementy lokują się raczej blisko centrum (w wewnętrznych 3/4 kadru). W niektórych sytuacjach niewielka nieostrość/winieta na brzegu (często określana jako "plastyka" :-) ) wrecz poprawia odbiór zdjęcia. W krytycznych sytuacjach (krajobraz, architektura, reprodukcje) i tak zazwyczaj mocno przymykamy przysłonę i używamy statywu, a wtedy brzegi ładnie się "wyrównują"...

Co oczywiście nie zmienia faktu, że taki podreczny zestaw w pewnych sytucjach byłby niezastapiony - zwłaszcza tam, gdzie lepiej nie zwracac na siebie uwagi. Gdyby Olympus dołożył do tych obiektywów porządnie wykonane, nieduże body z wbudowanym wizjerem to napewno znalazlo by się na taki "kit" sporo chętnych, m.in. ja :-)

Andytown, fizyki nie oszukasz, jesli przeliczysz ogniskowe do przekątnej matrycy to kąty beda takie same - odleglość nie ma żadnego znaczenia. To czego bedzie brakowało mniejszej matrycy to właśnie wspomniana wyżej "plastyka". Mam w domu 5D i 450D jako backup. Różnica w odbiorze teoretycznie "takich samych" zdjęć jest znaczna.

"fizyki nie oszukasz" - a i z plastyką nikt nie wygrał :-)

Nie spodziewałem się, że zdjęcia z takiego małego obiektywu będą takie miłe w odbiorze. Ładne rozmycie, brak szajsu na brzegach i ostry bez konieczności przymykania. Podoba mi się, że przy f/1,8 w GO mieści się cokolwiek więcej niż jedno oko.
W sumie to jeden z obiektywów dla którego warto zaopatrzyć się w jakieś body m43

A to zdjęcie z dziewczynką siedzącą na murku fontanny zajmuje pierwsze miejsce w moim prywatnym rankingu zdjęć testowych.

"A to zdjęcie z dziewczynką siedzącą na murku fontanny zajmuje pierwsze miejsce w moim prywatnym rankingu zdjęć testowych. "

A w moim ławka z ptasią kupą z testu pentaxa 55mm :-)

a ja miałbym mała prośbę coby zdjęcia obracać :)

Wszystkie fotki świetnie wyglądają. Rozumiem, że można pogratulować testerowi córeczki ;) W dobie manii "ochrony danych i wizerunku" odważne posunięcie ;)

qbic zdradź mi może sekret dlaczego "prawdziwa" GO to ta papierowa? Bo ja głupi myślałem, że GO jest zawsze prawdziwa. Czasem większa czy mniejsza ale jednak.

Nie rozumiem dlaczego tak trudno pewnym osobom zrozumieć, że jest dość duża grupa ludzi, która papierowej GO po prostu nie lubi i nie chce. Dla mnie np. posiadanie F/2 a jednocześnie GO jak na f/4 dla FF jest dużą zaletą. W czym moje preferencje są gorsze od Twoich? Znalazł się kolejny zbawiciel ludów...

Olympus zawsze robił dobre obiektywy. Podobnie jak ten tutaj prezentowany. A mała dama na murku w istotny sposób podnosi wagę jakościową produktu :)

link

moim zdaniem fantastyczne szkiełko.

Jest taki niewielki w porównaniu do ZD50mm. Jak to możliwe, że daje podobnej jakości obraz?
Euzebiusz, polecam spacer po parku z zadartą głową. Wypatruj ptasich gniazd.