Wyglada jak sie spodziewalem, jest spoko, kupuje :)

nie są złe :-)

jest naprawde spoko! Oby nie zboczyli z obranej drogi.

dziekuje za wysilek redakcji.

Jest nieżle, ale wszystko ostre. Płytka GO tylko w macro.

Tez mialem nadzieje na cien bokehu choc na nnajdluzszej ogniskowej..

Przy 36 zdjęciu chyba nie na oczy ktoś ostrzył... :)

redaktorzy to tez ludzie :) 36 :)

W takim przypadku nawet af ma prawo się pogubić :)))

a mnie zafascynowała ta rzeźba nowoczesna na zdjęciu nr 34, cóż za głębia przekazu, jakaż to wnikliwa analiza naszej rzeczywistości, rzec by można kwintesencja egzystencji ludzkości… W którym to muzeum sztuki nowoczesnej zostało wykonane te zdjęcie?

@CerBEER
"Tez mialem nadzieje na cien bokehu choc na nnajdluzszej ogniskowej.. "
Na takich konferencjach prasa nie umie sie zachowac. Tym razem redaktorzy nie tylko wymietli zakaski i uprowadzili modelki ale tez bokeh ukradli.

Ale ludzie lubia zdjecia z bokehem, takie mowia artystyczne:)

W końcu duża ilość różnorodnych zdjęć, to mi się podoba!

Zważywszy na "wielkość" matrycy, jakość fotek na prawdę przyzwoita. Jeszcze gdyby cena X10 oscylowała na poziomie ok. 1300 zł., to byłby całkiem niezłym "kąsek", tymczasem 2 tys. za tego kompakta to wg mnie spora przesada.

@MFor - Aston Martin tez drozszy od Merca a wcale nie lepszy. Ale mnie sie podoba.

@ Domino

Porównanie auta składanego ręcznie na indywidualne zamówienie do kompaktu klepanego w milionach przez chińczyków jest z deka nietrafione ;)

czy to to ma jakies VR?

Darki beda slabe, ale jak na kompakt jest ok.

Bardzo fajny aparat. Dobra optyka a zdjęcia na przyzwoitym poziomie. A bokeh ? ... dosyć łatwo dorobić w Ps-ie :D.

Zdjecie 36.
Wygląda [b]dokladnie[/b] jak moja znajoma Kinga Sz., albo ja zle widze ? ^^

ciekawe czy Nikon 1 da mu rade?

Jesli tylko bedzie mial odpowiednik 28mm f2 haha co sie nie stanie

@ Domino

A czy ja napisałem, że Fuji mi się nie podoba? ;) Wręcz przeciwnie, to bardzo ładny aparacik, ale np. brak EVF dyskwalifikuje go w moich oczach na samym starcie. Tak, tak, wolę w miarę dobry, pełen info. evf, zamiast całkowicie bezużytecznego ovf, który nawet nie ma 100% pokrycia pola realnego kadru.

Aparacik w stylu retro... Taki Pentax Me Super, bez lustra, z matrycą FF (z dużą ilością pkt af fazowego na jej powierzchni + af na kontraście), evf, odchylanym led (na podobieństwo lcd w Sony NEX-7), pokrętłem iso i ec na wierzchu (jak w Canonie G10) itp. + jasne, małe "stałki" typu Chinon 50 mm 1.4, za rozsądne pieniądze, to by było coś wspaniałego! No dobra, znowu się rozmarzyłem. ;)

Apropos tych 85% to zachecam do narysowania sobie tego w jakims Corelu, mozecie sie zaskoczyc..

85% pola a nie dl bokow ;-)

Interesuje mnie jak działa w tym aparacie AF (szybkosc i celność) ?

Jest!!! Długo czekałem na te foty :D
Dziękuję redakcji za ilość i różnorodność!

Moje odczucia: obrazek ładny ale szału nie ma :/
Otóż o ile struktura szumu i jego sposób unicestwiania w jpgu jest naprawdę świetny to już DR wydaje się być słaba, myślę że słabsza od m4/3 :( Zobaczymy co pokaże test i jak będzie z funkcją priorytetu DR.
I tutaj pytanie do redakcji: Czy któreś ze zdjęć było wykonywane z tą funkcją i czy zauważyliście podczas zabawy tym sprzętem że ta funkcja w ogóle coś daje??
Co jeszcze zauważyłem na minus, przy pełnej dziurze i szerokim koncie, dość zauważalna aberracja chromatyczna w rogach. Przy f4 widzę że już znika.

I jeszcze jedno pytanie do redakcji: Jednak nie ma filtra ND???

Było za mało czasu, żeby wszystko wypróbować. Więc nie jestem w stanie więcej powiedzieć o DR. Do działania AF nie miałem za to najmniejszych zastrzeżeń. Sprawił na mnie znacznie lepsze wrażenie niż ten w Nikonie 1, bo się nie gubił. Filtra ND nie ma. To problem, bo nawet w pochmurny dzień, zdarzało mi się zobaczyć mrugające na czerwono 1/1000 sek, sygnalizujące, że czas jest za długi, a krócej się nie da...

@ Arek, a co z ta Kinga, tajne, czy dostane odpowiedz? :P

@Arek, dziękuję za odpowiedź :)

cena £529, hmmm...ja nie kupie, inni pewnie tak...

o V1/J1 nawet nie wspominam...

raczej $599,

1. Co oznacza powtarzający się na znacznej części zdjęć "X"? Jakby się okazało że od modelu aparatu to byłoby mało oryginalne. Liczyłem na jakąś tajemnicę do rozwikłania.
2. Na zdjęciu bodaj dziewiątym (z pokręconą artretyzmem diablicą), brakuje w opisie przysłony.

W EXIFie jest: 2,5 .

Najbardziej podoba mi się Virago 535 :)

zastanawiam sie co tak mało komentarzy- czyzby miłośnikom innych systemów nagle zabrakło słów? :-) tak bardzo ich poraziła dobra jakość tych fotek?

a mnie zastanawia, dlaczego jest tak mało komciów w stylu
PFFF a za tyle kasy to sobie kupie xxx z heliosem i zrobie 100 razy lepsze djecia :D

zdjęcia nawet podobne do Nikona 1 V1 :)
.... z testów na Fotopolis.

zdjęcia podobne ale co do jakości, o to mi chodziło, tam nie ma takich fajnych babek jak tutaj ;)

a czy ten aparat nie ma czasem piksela 2.5 raza mniejszego, niż wyśmiany przez wielu "znafcuf' Nikon V1/J1 ?

Imperial - to były modelki wynajęte przez Fuji. Ja nie znam ich osobiście. Żona nie pozwoliła mi się bardziej z nimi zapoznać ;)

leszek3 - inaczej odbiera się kompakt, inaczej system bezlusterkowców. Ja się tylko boje tego, że w swoim systemie bezlusterkowców Fuji pójdzie drogą Nikona. Tego bym bardzo nie chciał.

Lepszym rozwiązaniem byłby mniejszy zoom np 30-90 z adekwatną światłosiłą, natomiast matryca 4/3.

Zdjecia jpg, poprawne, tak jak z innych kompaktow C;N;S;O;N;S, tylko za wyzsza cene i z ladniejszymi modelkami.

donkiszot: Racja, nie dajmy się panowie zwieść estetyką tych zdjęć, analizujmy na chłodno ;) Najbardziej obiektywne byłoby tutaj porównanie tych samych ujęć zrobionych XZ-1, G12, LX5 i Nikosiem P7100

Sądząc po tym co w zakresie bezlusterkowców robi Nikon, a obecnie Fuji, można się domyślać, że z Ich strony to troche wymuszone działanie. Olympus i Panasonic zaproponowały całkiem sensowny system w miejsce kompaktów, których granice możliwości technicznych zdają się być wyczerpane. Nie wystarczy bowiem już tylko zmiana kolorystyki obudów aparatów. Jednak za sprawa bezlustrekowców rynek aparatów w segmencie kompaktów bardzo ucierpi, na czym jednak skorzystają potencjalni użytkownicy. Jednak zbyt intensywny rozwój bezlusterkowców mógłby chyba też zagrozić (choćby po części) systemowi lustrzanek. Czas pokaże jak się rozwinie sytuacja.

dobre te zdjęcia!

@krzyskra0

Wszyscy oszczedzaja sily i klawiatury na "ploteczki", Nikona D800 i takie tam inne:)

Szumy o niebo przyjemniejsze niż w moim d200...Czas zmienić sprzęt :D

Witamy Fuji w rodzinie fajnych kompaktów :))))

Najkrótsza migawka 1/1000s = można zapomnieć o portretach z małą GO w pełnym słońcu. Chyba, że się dokręci filtr szary ale to znowu kolejna dodatkowa czynność. Szkoda, że nie ma ISO 50...

ciekawe czy bokeh będzie choć taki jak w XZ-1 tu przykład na 112mm i 2.5f link

no to sobie go dzisiaj pomacaliśmy w Katowicach- fajnie leży w łapce, fajny wizjer, szkoda, że nie wiadomo na co się ostrzy:-), ergonomia na 5+, pokrętła i przyciski pod paluchami, mucha nie siada- nie można było popstrykać, ale pooglądaliśmy zdjęcia zrobione tuż przed "gonitwą" i szumy niestraszne. świetny aparacik!
a tu relacja z zabawy: link

Gdyby miał matrycę z S3Pro/S5Pro albo Foevon'a Sigmy czy coś od Kodak'a byłby boski, a tak mam ambiwalentne odczucia...

photolo, wszytskie te dziwne matryce, to tak naprawdę głównie teoria. Mają ogromny potencjał, ale i tak jak narazie są w tyle za dobrymi matrycami wykonanymi w sposób tradycyjny.

Moim zdaniem po plikach jpeg nie można ocenic np dynamiki, ponieważ aparat może tego jpega tworzyć na wiele sposobów - wystarczy, że standardowo wykorzystywany będzie efekt typu "Recovery" znany z produktów Adobe i zdjęcia będą wydawały się bogate w przejścia tonalne, a tak naprawdę nie o to chodzi.

Jakiś czas temu sprzedałem Powershota A620, który produkował bardzo ładnej jakości obrazki na ISO 50-100. Te wyglądają dość podobnie przy jednym stopniu w górę, tylko nie rozumiem po co napakowali w to pudło tyle megapikseli przy optyce o bardzo ograniczonej rozdzielczości - szczegółów jest tak na 4-6 Mpix maksymalnie.

@jakubh, też nie rozumiem i większość świadomych fotografów nie rozumie, tylko dział marketingu ma więcej do gadania niż reszta zespołu tworzącego ten aparat.
@jakubkrawiec, jeśli to recovery przynosi efekt to znaczy że tam były informacje ale niestety na tych jpgach widać wyraźnie że biel "ucieka drastycznie szybko, nie ma łagodnego przejścia pomiędzy informacją, a już kompletną wypałką, tylko ciach, wypałka :/ Dobry przykład to fota 19 i światła samochodów. Bardzo mało szczegółów tam zostało. Nawet krytykowany pod względem DR, m4/3 (e-p1) zachowałby się lepiej.

Wierzę, że zainteresuje Was galeria zdjęć z sobotniej imprezy we Wrocławiu link

zainteresowalo Krzysztofie Powol - mnie

ja oberze wieczorem, jeśli są podobne do tych które pokazywano nam w Katowicach to jest dobrze, nawet bardzo dobrze

Bardzo fajny aparacik, solidny i ergonomiczny. Świetny patent z włączaniem za pomocą pierścienia ogniskowych na obiektywie. Wyciągam aparat z kieszeni, drugą ręką łapię za obiektyw i zanim przyłożę oko do WIZJERA wszystko mam przygotowane. Jak u Słodowego ;). Sam wizjer wielkością mogę porównać do amatorskich dslr-ów, z układem luster, tylko jaśniejszy. Tak mi się wydaje, bo dawno takiego sprzętu nie miałem w ręku. Również krycie 85% to chyba lekka kokieteria, wydaje się prawie takie same jak na lcd.
To tylko subiektywne odczucie po 2 minutowym macanku.
P.S. Chyba wróciłem do domu mocno zajarany bo małżonka obiecała, że mi kupi. A może to przez modelki? ;P

link