UFF! Wreszcie!

I słowo stało się ciałem. Teraz pozostaje pytanie o cenę...

D800 - $2999.95.
D800E - $3,299.95.

Właściwie zgodnie z tym o czym huczało w internecie od dawna.
Zaskoczyła mnie niższe niż się podziewałem max ISO (myślę o ślubach i imprezach w nie zawsze dobrze oświetlonych halach), ale może rozpiętość tonalna na wysokich ISO będzie świetna?
Rozdzielczość spowoduje gigantyczne RAW'y, co wymusza nowsze komputery. Wszystko ma się kręcić, nowsze procesory, większe dyski, ostrzejsze obiektywy...

@ktojack - nie mów że używasz na ślubach ISO większego niż 6400 ;) Ja wiem, że sale są ciemne, ale bez przesady.

@maput
Nie mów że zdjęcia które mają być dobre (duża rozpiętość tonalna - sunia panny młodej ma nie mieć przepaleń, bo nie jest biała, lecz np. wpada w lekki róż, brak szumów - garnitur młodego jest czarny, ale mają byś widoczne szczegóły ręcznego szycia, wierne kolory - makijaż kosztował fortunę i ma to być widać) robisz na max ISO.

Oczywiście przesadziłem, ale trafiają straaaaasznie upierdliwi młodzi, a jeszcze częściej rodzice, którzy mówią że oni płacą za wszystko i wymagają :-(.

Panowie (pomimo tego że znamy się słabo), oto mój nowy aparat ...Bóg zapłać

Centralny krzyżowy i dziesięć poziomych nadal działa przy f/8...
Canon, mówi Ci to coś?

Rockwell pisze , że będzie dostępny końcem marca.

A dolar już leci w dół ????
:)))
No i kiedy w Polsce, bo już bym coś potestował .....

Pod względem designu, to jest gniot, D700 to szczyt elegancji przy tym. Pewno jest w nim zawarta super technika, i na pewno będzie to świetny aparat, tylko na co te nieszczęsne 36 mega. Jaki komputer trzeba mieć, żeby obrabiać takie pliki, dwurdzeniowiec nie wystarczy, bo już przy 12 mega ledwo starcza, a robienie kopi zapasowych zdjęć ? Korzyści jakie daje USB 3.0 znikają, bo mamy nagle trzy razy więcej danych. Dyski zapasowe ? Teraz trzeba je liczyć w terabajtach. Kiedyś myślałem, że może mógłbym sobie coś takiego kupić, ale wygląda na to, że jest to już tylko aparat dla profesjonalistów. D700 mógł sobie jeszcze kupić ambitny amator, ale w tym przypadku, całe dodatkowe wyposażenie musi być z górnej półki, o obiektywach nie wspomnę. Aparat oczywiście super, szkoda, że tak wygląda.

Dodam tylko, że D700 będzie nadal intensywnie poszukiwany.

pod względem designu jest to zdecydowany krok do przodu

Ile kosztuje wg Nikona usunięcie filtra AA? $300. Sporo, nie?

@jarekzon - do obróbki zdjęć ilość rdzeni nie ma znaczenia, tylko szybkość pojedynczego rdzenia :)

a aparat wypas, szczególnie cena zaledwie 12000zł jest przystępna spodziewałem się czegoś droższego.

Raflus ośmielam się nie zgodzić z Tobą, tym bardziej, że nadchodzi nowy Lightroom i PS. Chcesz mi udowodnić, że jendordzeniowy procek z dużym zegarem poradzi sobie lepiej, niż nowy 4 rdzeniowy Ivy Bridge czy FX. Nie jest to takie proste jak się wydaje, wiem bo się tym mocno interesuję.

@jarekzon - będziesz miał tego czterordzeniowca, a w czasie obróbki zdjęć trzy rdzenie będą sobie odpoczywały ;)
Design jest całkiem spoko, nie pasuje mi tylko zamienienie czerwonego trójkąta w krechę. No ale to już nie nowość, bo i D4 i D5100 też ta krechę mają.
@efat - zakładam że to jednak jest coś więcej niż zamontowanie szybki bez filtra ;) Choć bez wątpienia 300$ to sporo i na wyrost.

Też spodziewałem się wyższej ceny. Nie jest źle.

Średniowieczne slogany.

hehehe czekam na grzmoty i pioruny :D bo przeciez jak A900 sie pokazalo i mialo 24mp to byla burza ze hej... ze za duzo, ze po co to komu, ze udaje sredni format itd itp... hahahahahahaha

sparky81 nie będzie burzy, wierni obywatele udowodnią, że to jest potrzebne. Swego czasu udowadniali, że malutka matryca Nikon 1, jest lepsza od innych bezlusterkowców, które mają znacznie większe matryce.

Czyli w zasadzie... nic ciekawego. Znaczy, nic takiego, na co miałbym ciśnienie. Moje D700 i D3s mogą spać spokojnie :-) D800 i D4 niczym nie "szokują". Mnie przynajmniej. Oczywiście, jak zajadę na śmierć swoje puszki, to przesiadka będzie zapewne na te nowe, ale wtedy to już pewnie będzie D900 i D5...

Co do dizajnu: D4 wydaje się ładniejszy od D3(s), ale D800(e) wygląda zaskakująco... amatorsko. Nie chce mi się sprawdzać rozmiarów, ale sądząc po kształcie, to wygląda na mniejszy niż D700. A to będzie... źle. D700 idealny jest.

Czy mi się wydaje czy on ma strasznie mały grip? wąski i bliski obiektywu. Nie wiem co o tym myśleć :(

Sprzedam nerkę. Zadbana, filtrowana codziennie (1l piwa), przebieg średni, Cena 3000$ lub możliwa zamiana na D800.

En face wyglada jakby padl ofiara efektu cieplarnianego. Tu z zalem cytacik z U2 "What happened your face
Of melting in snow"

to jak software używa rdzeni zależy od tego czy programista przewidział obsługę rdzeni czy nie,
w nowych ps-ach jest obsługa rdzeni, ps od dawna był pisany z myślą o obsłudze rdzeni, czy kilku niezależnych procesorów.

@ghiio, dokupisz sobie armor i będzie większy.

Można znaleźć mnóstwo testów, gdzie procesor taktowany 4,2 GHz przegrywa w PS czy Lightroomie z prockiem taktowanym 3,3 GHz. Nowoczesny czterordzeniowy procek, to nie tylko zegar, ale także nowa architektura, większe przepustowości pamięci, itp. Każda nowa odsłona PS i L lepiej radzi sobie z wieloma rdzeniami, i nie wątpię w to, że nadchodzące w tym roku PS 6 i L 4, będą pod tym względem znacznie lepsze. Bezmyślne powtarzanie sloganów, że jeden rdzeń jest lepszy, jest śmieszne :)))).

eeetam, nie ma 60kl w fullHD, lipa... ;-)

Trochę za bardzo go wyokrąglili. Przez to niebezpiecznie blisko już do stylistyki Canona.
Aparat który ma nacierać na rynek średnioformatowy? To ma sens.
Ciekawe czy rzeczywiście ilość szczegółów będzie trzykrotnie wyższa niż w D700?

Piękna matryca.. Aż bym porzucił mojego marka II Wreszcie Nikon poszedł po rozum do głowy, 12Mpix na FF to był śmiech i kpina z użytkowników.

ciekawe jak bedzie wyglądał następca d300

No to teraz czas na następcę D300S, który akurat mnie bardziej interesuje ;) Mi D800 się podoba ale do tych 36,3 megapikseli to rzeczywiście musiałbym wymienić skrzynkę komputerową na coś mocniejszego Bo obecne moje 2 rdzenie szaleją jak obrabiam rawy z D90. Szczęśliwym nabywcom juz gratuluję i życzę szybkiego oraz precyzyjnego oka ;)

@cube lipa lipa - jakbyś się zajmował video to byś na poważnie to napisał, a dla pstrykacza wron o wschodzie słońca 60kl w fullHD są zupełnie niepotrzebne.

A co się stało z przełącznikiem trybu af z tylnej ścianki ?

@orbs, może i tak, ale to głównie pstrykacze wron i psów na spacerze piszą takie teksty na forum... ;-)

A poważnie, to niezła machina, może trochę przesadzili z tymi pikselami, (dla mnie amatora zbędny balast) ale tym bardziej czekam co niebawem pokaże C... sądząc po tym co tu widzę, może wreszcie uda się kupić aparat bez wad, a potem już tylko focić focić focić... :-)

Sample z D800/D800E
link
link

Jpgi przygniatają mnie cięzarem - po 20-30mega xD..

brzydki- skrzyżowanie amatorskich D7000 i D5100, gdzie mu tam do D700...
link

Zachwytu Nikoniarzy nie widać.... Aparat wygląda paskudnie a i we własciwą ergonomię trochę wątpię (te guziczki i psztyczki......). Kwestią jest; dla kogo ten sprzęt w niezłej??, jak się ktoś wyraził cenie (10-12 tys.) - chyba tylko dla profesjonalisty foto/filmowca i to tylko do studia..... Ta rekordowa rozdzielczość i największe upakowanie matrycy FF........., tylko po co wbudowana lampa? i ten śmieszny, halogenowy chyba, wspomagacz autofokusa. Mnie nie przekonuje w porównaniu do D700..... ale w końcu jest i pokazuje aktualny szczyt zaawansowania technicznego.

Przycisk w strategicznym miejscu... po naradzie połączonych sztabów będzie można szybko wykonać huraganową sesje z prędkością 4 kl/sek, a przy wsparciu Marszłaka Pojemnika nawet 6 kl/sek :)

Gwoli wyjaśnienia - aparat jest świetny. Nie mam zastrzeżeń do wyglądu! Parametry jak najbardziej - jedynie marketingowe opisy ... lubię.

Troszkę taki napompowany , faktycznie D700 jest ładniejszy.
Aczkolwiek zapowiada się świetna maszyna do studia.

Sony zrobiło tym razem odwrotnie, najpierw nowa 36 mln. matryca jest w Nikonie a dopiero póżniej będzie w nowej puszce FF Sony. Gdyby było odwrotnie, to ile było by narzekań na "megapikseliozę" :)

wbudowana lampa mocno irytowała mnie w D700, plastikowa czapka która odpadła po uderzeniu aparatem w coś. skleiłem to razem do kupy czarną taśmą i wyglądało paskudnie...mógłby tam być w miejsce lampy magnez tak jak na całym korpusie...lipa że tej lampy nie usuneli... design?.. średnio to wygląda...

Porażka. Czy designerzy z firmy Nikon wiedzą co to znaczy ergonomia??

Gniot. Wciąż ta stara technologia ruchomego lustra. Poczekam na A99. Pewnie będzie miała filmowanie w 50p.

Design rzeczywiście mniej stanowczy, skierowany w stronę nowszych modeli - jednak mój D700 jest piękny :) Stracił na wadze i to plus. Co do ergonomii....na pierwszy rzut oka traci w stosunku do poprzednika. Dobre pytanie - gdzie jest przełącznik trybu AF i ? Jeżeli schowany w menu, to trochę niepotrzebna komplikacja.
Bardzo dobrze, że wbudowana lampa nie została usunięta z tego modelu, CLS to jednak wielka zaleta Nikona.
36 Mpix, czemu nie, jeżeli rozpiętość tonalna będzie na dobrym poziomie i szumy nie zdegradują obrazu, a to okaże się w praktyce. Boli rozmiar plików jakie ta bestia będzie wypuszczać, ale coś za coś - szczegółowości obrazu już trochę zazdroszczę :) No i może jeszcze opcji filmowania, bo nawet do codziennego użytku warto taką możliwość mieć.
Ogólnie D800 zapowiada się bardzo apetycznie, bo niewątpliwie 700tka wymagała odświeżenia i rozbudowy. Poza wyglądem i oczekiwaniem na większą ilość sampli, narazie można przyjąć, że aparat wart grzechu i wyznacza pewien standard na kolejne lata. A z posiadania D700 i tak jestem dumny ;-)

myślę, że następcy D300s nie będzie- w końcu jest D7000...

link

MateuszInglot | 2012-02-07 09:51:16
"gdzie jest przełącznik trybu AF? "
Tu: link

A jednak z tą ergnomią nie jest tak źle. Proporcje sugerują podobne wymiary do D7000, a jednak w rzeczywistości to większy korpus. A więc bedzie wygodna obsługa. :)

Czemu mam wrażenie, że przy kolejnych premierach nikona, emocje są jak na rybach :). Przy premierze D3 i D300 to były emocje.

Na szczęście canon nie zrobił ponownie tego głupstwa z wojną pixelową i postanowił iść w jakość bezszumową ! :-) Ciężko zrobić 36 Mpix bez szumów, ciekawe czy udała się ta sztuka nikonowi ?

Ilość szczeg. rzeczywiście powala, i rozmiar jpg też, strach pomyśleć o raw i tiff. To oczywiście przeszkoda tylko dla amatora.

Przełącznik trybu AF jest tam gdzie w d7000 i d4, według mnie to lepsze rozwiązanie.
Gdy wyciekły jakiś czas temu, zdjęcia to mi się nie podobał, ale już się przyzwyczaiłem do nowego design'u, który jest spójny z d4, a nie przypominam sobie żeby ktoś na jego wygląd narzekał.
Ci którzy narzekają na ergonomie nie poczekają, aż będzie można pomacać, zmniejszona szerokość nie powinna mieć negatywnego wpływu na chwyt.

Zastanawiam się czy taka ilość szczeg. jest potrzebna, te zdjęcia wyglądają jak przeostrzone fotki.

Sample na stronie Nikona szumią na ISO 100. Nie czepiam się, jestem nikoniarzem i prawie bym ten aparat kupił, ale zaczynam lekko wątpić...

Design faktycznie jakby pożyczony z Canona - szkoda bo osobiście "kancik" nikonowski bardziej mi pasuje.

Co do rdzeni i softu fotograficznego - co z tego, że jedną fotkę przetwarzamy na jednym rdzeniu, skoro w batchu możemy zagotować wszystkie, vide Bibble Pro. Jest jakiś soft na rynku, który pracując z jedną fotą potrafi podzielić robotę na kilka wątków?

Problem w tym że zmniejszyć ilość szczegółów zawsze można (nie wiem tylko czy ma jakiś ficzer typu sRaw)
Odwrotnie natomiast się nie da.

Teraz każdy będzie mógł zrobić byle jakie zdjęcie, wykadrować, obrobić i będzie jak od topowego foto.

jakies dziwne linie poziome widze na tych samplach portretowych. co ciekawe nie zaleznie od ukladu poziom/pion samego zdjecia. z czego to wynika?

@Domino - których? Nic takiego nie widzę...

@ marcinek:

Jedynie w rzucie w osi puszka-tło obrys jest jakby zaokrąglony w stylu Canona, ale cała reszta to dwie inne bajki - Canon to czysta forma, a Nikon to mnóstwo małych dodatkowych elementów. Albo inaczej: Canon jest jak wyciosany z jednego kawałka materiału, a Nikon jest jakby poskładany z wielu osobnych elementów.
Nie obrażając ani jednych, ani drugich :)

@jaad75 patrz na oko pod zrenica oraz na zeby po prawej stronie w samym kaciku ust link
na zielonej farbie w lukach link

Przez chwilę jeszcze za dobrych czasów mogło się wydawać, że FF trafi, jak to niektórzy pisali, pod strzechy. Nowiutki Nikon D700 za 6400 zł. - teraz ciężko w to uwierzyć, że tak dobrze mogło być. Potem przyszła zmiana warty i za 6000 zł. można było sobie kupić co najwyżej D300. Teraz wyraźnie widać, że FF staje się luksusem. Kolejne aparaty są coraz droższe.

@Domino, jeśli chodzi o portret, to naprawdę nie wiem o co Ci chodzi - nie widzę tam nic niepokojącego. A zielona farba pod łukami w bibliotece (bo chyba to masz na myśli) po prostu najwyraźniej ma jasne smugi. Naprawdę nie wiem gdzie widzisz problem.... Może jakieś artefakty z przeglądarki? W czym oglądasz te zdjęcia?

jest krótki filmik marketingowy na youtubie o d800. link

jarekzoon
Już kiedyś o tym pisałem, to celowa przemyślana polityka firmy - mogliby zrobić takie tańsze body FF(za ok. 5tys zł), ale nikt by im wówczas nie kupił za takie same pieniądze APS-C więc dopóki APS-C sie sprzedaje na razie tego nie zrobią. Trzeba wydoić z APS-C tyle ile się da.Taka jest brutalna prawda. Myśle, że jeżeli APS-C rozpowszechni się w bezlusterkowcach i zaawansowanych kompaktach( a taka tendencja się już pojawia) i będą dawały podobną jakość obrazu to dopiero ten ruch zmobilizuje czołowych graczy do obniżenie cen FF, bo przecież od lustrzanek będzie się oczekiwać więcej. Na dzień dzisiejszy za najtańsze FF od Nikona trzeba będzie zapłacić ponad 10000zł. Kogo stać ten kupi kogo nie będzie się dusił w APS-C. Ale to tak na marginesie. Poczekajmy jeszcze na odpowiedź Canona.

Aparat mi się podoba. Czy ktos znalazł jakieś sample na wyższych ISO?

LarsikOwen, a to aparat nie ma prawa szumieć na ISO100?

A moje zdanie jest takie ze Design nowego D800 jest o nie o lepszy od klocka D700. Jeszcze trochę Nikon pójdzie w tym kierunku i będzie robił puszki prawie tak ładne jak Canon :))).

Nie kupujcie bo ma brzydki design i 36mpx a to za dużo na wasze stare komputery... proponuję pójść i płakać do kąta bo jest źle ;p

Z pewnym niedowierzaniem zobaczyłem dziś tą premierę :)) Długie trzy lata zwodzenia klientów i wreszcie jest. Ale do zachwytów to mi troszkę daleko. Co mi się nie podoba ? Ergonomia może nie jest najważniejsza, ale ma wpływ na ogólną ocenę sprzętu. Tu blizej tej D800 do Canona niż poprzednika D700. Przycięto body tu i tam. Może się mylę, ale jakoś ten aparat mało Nikonowski jest. Druga sprawa, dla mnie najważniejsza - matryca. Nie chcę krakać, ale żeby Nikon nie wdepnął z tymi 36Mpx w wyjątkowo śmierdzącą materię. Upakowanie pikseli na matrycy jest potworne ! Obawiam się, że już przy ISO 1600 zaczną się duże problemy z szumem. A to się przecież wszystko grzeje jak diabli. Ale poczekajmy na solidne testy na kilku portalach. Wtedy można się będzie jednoznacznie wypowiedzieć. Sample oglądałem(na swoim Eizo CG) i wyglądają OK. Ale jakiejś wielkiej różnicy nie dostrzegam w porównaniu z D700. Oczywiście więcej detali, ale gdybym nie znał rozdzielczości matrycy, nie powiedziałbym, że to 36Mpx. Pożyjemy, zobaczymy. Aparat w sumie rewolucyjny i według mnie w dobrej cenie. Ja cały czas zachwycony jestem D700, a nawet D200 :)) i zaryzykuję stwierdzenie, że D800 nie zagraża swoim poprzednikom. Jeśli przy takiej rozdzielczości sensora zdjęcia przy ISO3200 będą jak żyleta, kupuję tą nową puszkę. Wiem, wiem.....poniosło mnie :))

Rozmiary plików RAW z D800:
74.4MB (NEF Raw 14-bit, uncompressed)
41.3MB (NEF Raw 14-bit, lossless compressed)
32.4MB (NEF Raw 12-bit, lossless compressed)

Maszyna perfect. Zobaczymy jakie będą zdjęcia. Czy będzie to obraz jak marzenie z 800E czy takie na zasadzie ok., bo tak też może być. Oczekiwania po tym aparacie są ogromne, zobaczymy w praktyce. Prawdopodobnie Canon z matrycą 20+ może mieć porównywalną rozdz. Jako twardy canoniarz mimo pewnych wątpliwości wysoko ceniłem d700/D3 choć ich nie posiadałem ale miałem jakiś czas w rękach. Ale od tego 36mpx 800E oczekiwałbym czegoś extra w obrazie, chyba tak jak wszyscy, zobaczymy.

Zapomniałem kompletnie o jednej rzeczy - obiektywy do D800 !!
Aby wykorzystać tą rozdzielczość, musielibyśmy posiadać same topowe szkła. Inaczej nie będziemy w stanie wykorzystać tychże 36Mpx. I to jest chyba największy ból w tym wszystkim. Jak znam życie, zapewne wielu rzuci się na tą puszkę ze swoimi przeciętnymi szkłami i żyć będzie w przekonaniu, że jakość obrazu jest super. Nieprawda moi drodzy. Daleko Wam będzie do wykorzystania pełnego potencjału D800.

Ciekawe czy nikon w kwestii matryc jest ubezwłasnowolniony czy sami wpadli na tak poroniony pomysł. Z 12 mpx na 36 hahaha. No i dlaczego nikon (co ma w zwyczaju) nie chwali sie tym razem żadnymi zdjęciami na wysokim iso a te co są, przeostrzone, jak w kompackie. Wygląd też porażka, ale o tym się nie dyskutuje.

Mniam ... mam straszną ochotę na małe tet a tet z tym aparatem ...
Co do matrycy .. to wszystkim malkontentom ilości MPX chciałbym przypomnieć jak Nikon poradził sobie w D3X ... wyszło super ... więc spokojnie czekam na pierwsze testy i wrażenia userów .

@Tharon......D3x ma sensor 24.5Mpx i poradził sobie z szumami dobrze. Są one miłe dla oka, ale są. Uwierz mi, że 36Mpx, to nie to samo co 24.5Mpx. Mogą być problemy i to duże. Ale ja wierzę w Nikona ! Możliwe, że uporano się z tym problemem jeszcze lepiej niż w D3x. Oby tak było !

@petrus33

Chyba nie tak do końca... Mówi się, że jak się ma pełną klatkę, to potrzeba dobrych obiektywów i droższych względem APS-C, żeby wykorzystać ich potencjał, rozdzielczość, jaką oferują.
Czy rzeczywiście tak jest?

Canon 7D (APS-C) = 22.3x14.9 mm = 332 mm2 powierzchni
332 mm2 / 18 MPix = 18.4 mm2

Nikon D7000 (APS-C) = 23.6x15.6 mm = 368 mm2 powierzchni
368 mm2 / 16 MPix = 23 mm2

Sony A900 (FF) = 35.9x24 = 861.6 mm2 powierzchni
861 mm2 / 24.6 MPix = 35 mm2

Nikon D800 (FF) = 35.9x24 = 861.6 mm2 powierzchni
861 mm2 / 36 MPix = 23.91 mm2

Jak widać, w standardowych matrycach APS-C na 1 megapixel przypada około 20 mm2 powierzchni. W przypadku najgęstszej (do tej pory) matrycy pełnoklatkowej, czyli Sonowskiej 24 MPix, na 1 megapixel przypada o połowę większa powierzchnia, niż przy matrycach APS-C z Nikona D7000, Pentaxa K-5 i Sony A580! Dopiero zagęszczenie matrycy do 36 megapixeli zbliżyło powierzchnię jednego megapixela do 20 mm, jak w przypadku matryc APS-C. Śmiem twierdzić, że wyższa rozdzielczość obiektywu i tym samym wyższe wymagania wobec niego, potrzebne są w przypadku matryc APS-C. Owszem, obiektywy pełnoklatkowe są większe, cięższe, droższe... ale pod względem rozdzielczości, nie ma dla nich aż takich wymagań, jak w przypadku matryc APS-C. Owszem, dochodzą inne rzeczy, dystorsja i winietowanie, które na matryca APS-C nie są aż tak odczuwalne, ale jeśli chodzi o rozdzielczość obiektywu, to w przypadku matryc APS-C producenci muszą się trochę bardziej postarać.

Duży postęp w dziedzinie zaślepki złącz :) W D700/D300 rozdymało gumę po jakimś czasie.Zmiana sterowania AF jak dla mnie na minus. Puszka wygląda jak Canon, zamiast iść w design np F4-F5. O co chodziło projektantom? 36Mpix - to raczej backup dla D4 nie jest. Hmm... Pokręcili kosmicznie wszystko. :D

@archengelgabrys, dokładnie - wielkość sensela odpowiada tej z 16MPix APS-C, a jaką jakość per pixel daje IMX071, to przecież wiadomo i nie ma się tu czego obawiać. Zapomniełeś jednak o wymaganiach w rogach szkła, które mają zawsze znacząco niższą rozdzielczość niż centrum i tu akurat sporo szkieł będzie miało problemy. Wciąż jednak rozdzielczość będzie niegorsza, niż ta jaką prezentowały na 24MPix matrycy.

Żałuję że nie ma 100 Mpx. Ha, ha.Ten aparat nie ma nic wspólnego z serią D700. Myślę że pod względem światłoczułości to jakby wracamy do konstrukcji typu Nikon D50. Gdzie graniczne ISO wynosiło 1600. Po jakiego h.. mam robić gigantyczne zdjęcie, które po przeskalowaniu i tak będzie szumiało bardziej niż 12 Mpx w D700.

Rozpłaczcie się wszyscy.

@archangelgabrys....wiem o tym doskonale. Ale ja miałem na myśli właśnie te niedoskonałości optyczne szkieł, o których Ty na końcu wspomniałeś. DX rejestruje obraz ze środka, a tam jakość zazwyczaj jest najlepsza. FX jest dużo bardziej wymagający. Poniżej zamieszczam fajny artykuł o szkłach w DX i FX link

Ale tu nie ma powodu do płaczu. To po prostu tańsza wersja D3X

@jarekzon
"emocje są jak na rybach"
To ty chyba nie widziałeś, jakie potrafią być emocje na rybach... :-)))

i jeszcze TIFF 104 MB.
Mogę się mylić, ale D800 likwiduje (albo odsuwa w czasie) D4x. Po prostu. D4 - aparat reporterski, D800 - aparat studyjny. I już, koniec pieśni.

A lampa wbudowana? SUPER! Do CLSa się świetnie nadaje :)

Aczkolwiek też wolałem kanciasty dizajn D3 i D700. "Przerośnięte D5100", ot co! ;)
[Dobrze, że D7000 jest ostatni z linii kanciastych]

Dokladnie ! Nie ma powodu do płaczu. Czas pokaże, czy Nikon poradził sobie z szumami.
Poza tym uwaga ogólna - kto z Was kupi D800 ?? No, powiedzcie szczerze. Jak będzie to 1 na 3000 zabierających tu głos, to uważać będę to za sukces :)) Zejdzcie na ziemię koledzy.

@voyager1000, jeśli jakość obrazowania będzie taka jak 16MPix APS-C (bez problemu używalna do ISO6400), to po przeskalowaniu do powiedzmy 12MPix , otrzymamy bardzo dobre ISO12800.

Na moje Nikon przekombinowal i matryce i cene. Mowiac o matrycy mam oczywiscie na mysli liczbe pikseli.
Bezsensownie jada po skrajnosciach. Najpierw za dlugo karmili rynek starzejaca sie dramatycznie mala jak na full frame matryca D700, a teraz przegieli w druga strone. Mysle, ze Canon wlasnie dostal swoja szanse odzyskiwac klientele stracana po wyjsciu D3 i D700.
Ciekawe jaka to nieosiagalna dotad rozpietosc tonalna oferuje D800? Marketing calkiem jak politycy - powinni jakies testy psychiatryczne zaliczac by dostac dopuszczenie do wykonywania zawodu.
Co do obrobki zdjec, to liczba rdzeni ma znaczenie jedynie uzywajac PS-a lub Lightroom-a bez pluginow innych niz Adobe producentow. Produkty Corela i pluginy do PS-a uzywaja jednego rdzenia i posiadanie szybkiego CPU z czterema rdzeniami jest po prostu praktyczniejsze. Po drugie aplikacje maja ograniczenia ile moga uzyc rdzeni i rzadkoscia sa aplikacje, ktore potrafia uzyc wiecej niz cztery na raz.

Nie mogę. Jak co po niektórzy oceniają ergonomię po zdjęciach :).
Co do 36Mpix, jak macie słabe komputery to D800 ma możliwość zmiany rozdzielczości na mniejszą :)
Poza tym jak kogoś stać na aparat za 10k to stać go też na odpowiedni komputer. To nie jest puszka amatorska.

@nini1985.....nic nie zrozumiałeś, z tego, o czym tu piszemy. Rozumiem, że Ty D800 masz już od tygodnia w ręku i nie opierasz się na zdjęciach ?? Komputer nie jest tu problemem kolego. Szkła mogą być.
pozd

nie widzę najmniejszego sensu dla tylu megapiksli, dla mnie 21 w moim 5D to za duzo. Rozczarowanie jesli chodzi o video, nowa puszka a tryb video na poziomie 7D canona sprzed 2 lat.

Tu nie chodzi tylko o ilość rdzeni ! Porównując nowoczesny np. 4 rdzeniowy procek do takiego samego typu, ale 6 rdzeniowego, pewnie nie zyskamy nic w PS czy L, ale porównując 2 rdzeniowy z nowoczesnym 4 rdzeniowym, gdzie mamy nową architekturę, większe przepustowości pamięci, płyta główna itd. zyskujemy bardzo dużo. I uważam, że taki nowy procek typu Intel i5 2500 K lub nadchodzący jego następca będzie potrzebny do wygodnej pracy z takimi plikami.

@pursat - z dużą dozą prawdopodobieństwa będzie miał DR w okolicach tego z D7000/K-5, a więc okolice 13.5EV. Po po normalizacji do 8MPix, DxO wyjdzie zapewne 15EV z groszami. Mało?

Z dużą dozą prawdopodobieństwa to Nikon nie chciał nas straszyć samplami z wysokim ISO !!!

no jest to profesionalna puszka ,ma nadzieję że poprawili ,kształt korpusu i teraz on lepiej działa z obiektywami majacymi korektę perspektywy ( czytam komentarze i podobno 700 miała wysunięta wbudowana lampe błyskową ktora zawadzała o obiektyw ograniczajac jego przesuniecia ) ,a nie ukrywam że sa to obiektywy , ktore jakos tam mnie intresują , chwilowo na papierze

voyager100 | 2012-02-07 14:23:18

"Myślę że pod względem światłoczułości to jakby wracamy do konstrukcji typu Nikon D50. Gdzie graniczne ISO wynosiło 1600. Po jakiego h.. mam robić gigantyczne zdjęcie, które po przeskalowaniu i tak będzie szumiało bardziej niż 12 Mpx w D700."

A po cholerę robić wielgachne zdjęcia powyżej ISO 200-400?

@voyager100, za dużą dozą prawdopodobieństwa, jak zwykle nie wiesz o czym piszesz...:P
36MPix na FF, to taka sama "straszliwa" liczba pikseli, jak 16MPix na APS-C...

Do portretu w studio to nawet pełna klatka nie potrzebna.

@jaad75 - lunij sobie na powiekszenie 3:1 to dokladnie zobaczysz te linie o ktorych mowie. Wyglada jak by obraz skladany byl niezaleznie z sektorow 8x8 pixeli. W niektorych miejscach widac doskonale schody a w innych kilka sektorow przechodzi w rowny uklad co daje wrazenie lini. Jesli sie uprzesz to podesle linka.

@Domino - podeślij jeśli możesz.

Ktoś wspomiał Nikona D200, najlepszego Nikona cyfrowego zrobionego kiedykolwiek... BTW, mamy rocznicę 10-ciu lat zrobienia Nikona D100. Best of the best of the best...

@LarsikOwen, ja akurat pamiętam jak te aparaty wychodziły - krytyki też było co niemiara...:P

Szkła nie mogą być problemem, czego niektórzy z tu piszących tak bardzo śmiesznie się obawiają. Bo aparatu tego nie wymyślili malkontenci w fotelach przed klawiaturą tylko ludzie z pojęciem. Tyle, że odpowiednie szkła, a te kosztują. Ta puszka nie jest przeznaczona dla pstrykaczy kościelnych z profi lustrem typu D3000 - D5000 z przykręconą pięćdziesiątką f/1,8 rozpisujących się o Nikona samostrzale w kolano. Ja rozumiem, że na zestaw Z D800 w roli głównej trzeba wysupłać około 35 kPLN, z tym, że chcąc posiadać naprawdę dobry sprzęt po prostu się z tym godzę. Zauważcie, że na dobrą sprawę wszystkie krytyczne uwagi opierają się o cenę. To nie jest to sprzęt dla wszystkich, tak samo jak Mercedesy, Astony Martiny czy inne Coco Chanel, i trzeba sobie jasno powiedzieć. Biadolenie niczego tu nie zmieni.

@jaad75 - link

@SKKamil - że CO PROSZĘ SŁUCHAM? Zahaczało się PC-E o wbudowaną lampę w D700?
Sprawdzę w piątek.

Nie ma filtra, a droższy - nie ogarniam :D

@Domino - to są artefakty kompresji JPG...:D

@Yura, mnie to też dziwiło już od pierwszych plotek, ale najwyraźniej brak filtra AA pociąga za sobą jeszcze jakieś modyfikacje...

@jaad75 - kiszka ten soft. Ja mam tez artefakty ale nie ma takich przeklaman.

@Yura - ekonomia skali - BMW z4 nie ma dachu a Nissan Micra ma. I też jest tańszy :-D
Tu chyba chodzi, o to że aparat jest niszowy i drożej wychodzi przestawianie linii produkcyjnej.
Swoją drogą nie został odswieżony D700. Bo 800 to jest kiler d3/4X. Czekam na 16Mpixową D750 :-)

Domino, chyba ogladasz miniature wygenerowana przez Lightroom i to w zlym zblizeniu (nie zas cale zdjecie). U mnie to samo zblizenie ma wiecej detali i nie ma tych blokow. Przy takim zblizeniu zas pojawiaja sie rozne wzory, bo przegladarka musi w jakis sposob te zblizenie uzyskac (mowie o sposobach skalowania zdjec).

Ktos zauwazyl czym sie roznia zdjecia z filtrem i bez? Widac gdzies tą "moire"?

@elgreen - nie widać, ale kolosalnej różnicy w rozdzielczości też nie...:)

Nie jest mniejszy od D700, za to na pewno lżejszy:
D800: Wymiary 146 x 123 x 81.5 mm
Waga 900 g (bez akumulatora), ok. 1000g (z akumulatorem i kartą pamięci SD)
D700: Wymiary 147 x 123 x 77 mm
Waga 995 g (bez akumulatora) , ok. 1075g (z akumulatorem)

@marcinek, ja się zastanawiam czy Nikon nie wpuści D400 w FullFrame - wtedy by mu się nawet numeracja zgadzała ;) a np. nowa puszka D9000 jako następca D300 (o ile w ogóle) 16mpix. Tia... rozważania, rozważania, pomysły i pomysły. Poczekamy, zobaczymy.

Czy D800 ma podświetlanie guziki boi nie doczytałem???
:-)

A mnie cieszy - film poklatkowy (ciekawe jak w praktyce ma to działać) i wbudowany HDR.

Domino Ty na serio nie masz co robić, jak oglądasz fotki z takim powiększeniem ;)
ps. u mnie też tych artefaktów nie ma.

PawelMied - pewnie będzie działać tak jak dotychczas zdjęcia poklatkowe. Tyle, że złoży je w plik filmowy. To akurat mała filozofia ;) Przyciski nie są podświetlane. Na pewno by się tym chwalili ;)

36Mpix bo Sony właśnie taką matrycę zrobiło więc Nikon nie miał wyboru :)
Zaraz zresztą będzie A99 z taką samą matrycą.
Już sie boję co wymyśli Canon -byle nie 48Mpix, bo jeśli tak to chyba nie zmienię 5Dmk2 tylko poczekam na 5Dmk4 :)

Wstrzasajacy jest film promujacy D800 "Joy Ride"...

Gratuluje posiadaczom akcji Nikona - dzisiaj mogli zarobic 13%:]

4 fps?! to jakis zart niektore kompakty sa szybsze. no i trzeba zapodac jakas korbe zeby PC uciaglo no i wiatraczek zeby schlodzil czolo ? a ten numer z soczewka to pewnie poto zeby jakos podciagnac generowany plastik na fotkach przy wyzszych ISO ..... ?)

elgreen | 2012-02-07 17:10:00
"Ktos zauwazyl czym sie roznia zdjecia z filtrem i bez? Widac gdzies tą "moire"? "
Gość na DPR: link

Nowy aparat no i "pierdzenia" ciag dalszy: to zle, to za male a tamto za duze :P

Wyslijcie swoje CV do Nikona i zacznijcie tam pracowac. Moze D900 "Designed by Polish" bedzie "Ydealny":P

link
duzej roznicy miedzy d700 nie ma

Jak dla mnie te 36MP to bdzura!

Otworzylem w PS obrazek nr 5 link Nastepnie zrobilem cropa na powiekszeniu 100%, potem duplikat, duplikat zmniejszylem 50% po boku (a wiec 4x mniej pikseli). Nastepnie przekopiowalem do innego okna, a potem powiekszylem 200% po boku by powrocic do identycznej ilosci pikseli (tyle ze stworzonych przez PS), i ustawilem te 2 obrazy obok siebie i... sorry, ale ja nie widze roznicy! Zrobcie podobny test samemu.

Sorry, ale ten aparat nie wnosi niczego nowego. Poza problemowa iloscia mp. Ok, filmuje, ale to Canon 5dm2 robi od kilku lat na FF. Przepraszam, ten aparat wnosi cos nowego: nowa cene, i nowe glupie materialy marketingowe.

P.S. I wydaje mi sie, ze szumi nawet na niskim ISO.

Bajka... 36 megasów ;-) Ciekawe kiedy doczekamy się 100MP? Pomijając fakt, że powyżej f/8 żadna optyka tyle nie puści bo powierzchnia 1 pixela jest za mała to (dzięki za info o wielkości RAWów) waga tworzonych obrazków jest odlotowa. Dlaczego więc obok usb3 nie znalazła się dziurka typu lightpeak/thunderbolt? Przynajmniej macuserzy mieliby jakiś pożytek ze swojego nowoczesnego złącza.

Nie wydaje się mam, że z magiczne trójki 5d II/a900/d800 to Sony ma najbardziej ergonomiczną i sprawiającą wrażenie solidnej, obudowę?

Aha jeszcze jedno. Po co taka puszka skoro ajfon 4S swoim wbudowanym aparatem wymiata wszystko inne. Przynajmniej wg apple ;-) A z D800 do nikogo nie można zadzwonić ani smsa wysłać...

szkoda że taki wolny,trzeba poczekac na D 400 :)

gamma,
robiłem takie testy nie raz i w tym przypadku się z tobą nie zgodzę. Na przykładzie okrągłej sali bibliotecznej widzę, że po zmniejszeniu do 12Mpix i reskalowaniu do 36Mpix są bardzo duże zniekształcenia książek, czego nie widać wyraźnie przy oglądaniu w skali 1:1, ale jest ewidentne w skali 2:1. Niektóre książki, wyraźnie rozdzielone w 36Mpix, po reskalowaniu są złączone w jedną; grupy książek stojących ukośnie są przerobione na stojące pionowo, ze skośnymi artefaktami interpolacji... To nie jest bardzo wiarygodny test, poczekajmy na wyniki rzeczywistych porównań. Mnie obrazki testowe przekonały przynajmniej do tego, że w najlepszych szkłach Nikona jest potencjał ;-) Ale to było oczywiste od początku - w końcu dają sobie radę na DX 16Mpix, co odpowiada mniej więcej 32Mpix na FF.

Wolny jest, to fakt; jak rozumiem, 6kl/s będzie tylko z gripem, a grip nie jest za darmo... Pomijając już to, że 6 kl/s to nie jest burza...
Ale generalnie ten korpus jest obłędny, z zastrzeżeniem, że jeszcze nie znamy dynamiki/szumów. Ogromnie podoba mi się to, że DX daje obrazek 15Mpix (a więc na początek w pewnym zakresie można się posiłkować szkiełkami do DX - a myślę tu przede wszystkim o szerokim kącie, gdzie jakość na brzegach to główny problem). Poza tym fajna jest opcja cropa 1.2x...(24Mpix) Widzę tu duże możliwości zastosowania szkieł:
- N 35/1.8sw - będzie świetnej jakości 42/1.8 - właściwie to jest standard dla FF - a ta cena :-)
- być może Tokiny 12-24/4 jako surogatu pełnoklatkowego UWA (co będzie z jakością, nie wiem...)
Ciekaw jestem, jak by na tym wypadł V ApoLanthar 90/3.5, który na 24Mpix wypadł genialnie.

No i jak by wypadł Tamron 70-200/2.8, tak dobrze radzący sobie na 24Mpix. Zobaczymy, co zaoferuje Tamron 24-70/2.8 VC USD - jeśli to szkło byłoby w ludzkiej cenie przy nieludzko dobrej jakości...

Niezmiernie mnie też frapuje efekt usunięcia filtru AA - zwłaszcza to, czy jest bardziej widoczny przy dobrych szkłach, czy też (co się wydaje logiczne) odwrotnie - przy gorszych.

Ciekawe, że w gruncie rzeczy, to oni wcale filtra AA nie usunęli!
link
Tak z resztą piszą Optyczni:
"Nikon D800E został wyposażony w filtr optyczny z usuniętymi funkcjami antyaliasingu."

Efekt braku AA będzie mniej widoczny przy mniej ostrych obiektywach, bo te będą działać jak filtr dolnoprzepustowy.

Po przestudiowaniu specyfikacji i możliwości tego aparatu - ten aparat to smok. Ma wszystko. Ergonomia wygląda dobrze i chyba lepiej niż w D700 (można to sobie wyobrazić jak kto trzymał D700). Sprzęt do prowadzenia wojny. Szkła Nikona są znakomite a te sample 800E (mimo, że od producenta) wyglądają obiecująco, więc może być sensacyjny sprzęt ale jednak trzeba zrobić nim parę zdjęć.

Nie ma funkcji panoramy z ręki? Słabo.

Jest lepszy - ma funkcję panoramy bez ręki. ;)

No - w końcu jest - koniec kilkuletnich spekulacji!!!
Moje skromne uwagi o tym, co mi się nie bardzo podoba, bo cała reszta mi się bardzo podoba:

- Typowy Nikon, D700 z lekko opadłymi ramionami - no cóż, coś trzeba robić, żeby był inny, jak już się ma coś perfekcyjnego - a więc trochę aerodynamiki! A więc pozytywnie - bez rewolucji.

- 300 dolców za brak filtra - chyba troszkę przesadzili, za tą usługę (lub brak usługi!) to powinni te 300 dolców dopłacać!

- 36 MP - po co? Wielkość plików jest przerażająca! Jak będę chciał robić fotki na bilboard to kupię sobie Hasselblada!

- A czemu szybkość klatek spadła - zapisywanie plików tak długo trwa?

- Czy to nie jest baaaaaaaaaaardzo zaawansowany aparat amatorski dla bogatych i szpanujących nowobogackich? Bez urazy, ale po co profesjonaliście te wszystkie pierdoły jak np. 2 zdjęciowy HDR(!!!), pseudo rybie oko, szukanie twarzy, jakieś dziwne tryby autofokusa itd? Szkoda, że nie dodali zielonego guzika!

- Gdzie jest akrylowa szybka chroniąca ekran, której mi zazdrościli wszyscy koledzy spod znaku C, P i O? Oszczędność 2 dolarów? Chętnie dopłacę!

- Czy nie dało się zamontować ruchomego ekranu?

- do 88y - czy nie masz wrażenia, że na samplu - portret kobiety - na zacienionych partiach ramion widać jakąś kaszę! Pikselki lub cóś inszego?

Ale tak naprawdę to aparat jest super, chętnie nie pójdę 2 razy na piwo i raz na lody i go sobie kupię, ale najpierw musi mi się zużyć mój D300s i D700.

Daliby lepiej trwalsze gumy zamiast tych pikseli, żeby czlowiek za kazda pogwarancyjną naprawę nie płacił na dzień dobry 500,- za wymiane gum, bez której nie zaczną dłubać serwisanci w aparacie. Albo przynajmniej talon na gumy. Kwiatki i cycki to sobie można tym fotografować, jeżeli autofokus bedzie tak mozolny jak w D700 (a miał być taaaki świetny, szkoda że tyle kadrów mnie przez to ominęło).

@Josef Maas - a po co Ci akrylowa szybka? zeby sie wyswietlacz drapal? nakleisz szybke GGS i bedziesz mial lepszy kontrast i lepsze zabezpieczenie. co do fps'a... hmm... a ciekawe czy jest roznica pomiedzy waga plika z d700 a d800

@etanol81 - ja nie wiem co ludzie robia z tymi gumami, moj d3s ma prawie 200tys klatek i gumy wygladaja swiezo; co do AF'a w d700... to moze trzeba wrocic do podstaw jak w d700 jest wolny :)

@ Josef Maas

Na cholerę ci ta akrylowa szybka, której jedyną funkcją jest pogarszanie jakości obrazu?

@gamma + @leszek3.......macie u mnie flaszkę dobrej, polskiej wódeczki !!
Mam dokładnie te same spostrzeżenia/obawy co Wy. Ale jak na początku zaznaczyłem, poczekajmy na profesjonalne testy. ja się nie wypowiadam na tą chwilę. Za wsześnie.
pozd

adamz - powiedz mi jak to robisz ze ci gumy nie złażą. Jak leży w torbie to pewnie że nie złażą, a licznik nabił ci ktoś przed wymianą:):) moze D3 ma lepsze, choć sam w to nie wierze. To jest sprzet wg. nikona dla profesjonalistow (700, 800, de3 itd.). Widze że ludziom którzy każdego dnia tym sprzetem pracują (sam sie do nich zaliczam) lnieją puszki nikona jak psy. Do tego stopnia że sie ludzie wymieniają doświadczeniami nt. tego która taśma klejąca lepiej trzyma okładziny.
Najbardziej irytuje fakt, że serwis ci kiedyś te wychuchane gumy zedrze i powie "pińcet"...

W D700 af sie gubi i lata po całej skali przy slabym świetle i pod światło, w porownaniu z D3 ma laga na spuscie migawki. Życzyłbym przyszłym użytkownikom D800 poprawienia AF.

"Filtr optyczny z usuniętymi funkcjami antyaliasingu" - zadziwiające określenie, byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mi je przybliżył. W swojej naiwności wierzyłem, że ANTYALIASING jest realizowany PROGRAMOWO, to zupełnie cyfrowa procedura a tu proszę - może być wykonana przy pomocy filtra OPTYCZNEGO a w dodatku można zrobić i to za niewielką dopłatą filtr optyczny bez antyaliasingu!
Cały tekst źródłowy jest takim bełkotem reklamowym, że nie udaje mi się go przebrnąć. Zaczekam, aż jakiś niezależny tester opisze ten aparat normalnym językiem.

A w trybie filmowym aparat nie będzie wykorzystywał całej szerokości matrycy, pole obrazowe będzie delikatnie przycinane, tak jak to się dzieje w lustrzankach Sony i Nexach...

@leszek3 "na DX 16Mpix, co odpowiada mniej więcej 32Mpix na FF."
Mylisz się - 16MP APS-C jest ciut bardziej gęste, niż 36MPix FX - dlatego właśnie DX mode w D800 ma 15.4MPix.

@cygnus - filtr AA (antyaliasingowy) jest jak najbardziej elementem optycznym.

Co do akrylowej szybki
- ona potrzebna mi jest na tą samą cholerę, jak filtr UV na objektyw! Chodzę czasami po mokrych krzakach, jest prawie ciemno, wszędzie kapie, paluchy też mokre, bo często się klęczy na liściach lub błocie a mój wyświetlacz jest po zdjęciu szybki (NIEPOTRZEBNEJ, PRZECIEŻ) jak nowy. Mój kolega od C niestety ma już swoją podrapaną, ratuje się folią na telefony komórkowe.

- Co do pogorszenia jakości - bez przesady, ekran 3 calowy to nie monitor, to tylko awaryjna kontrola kadru i ustawianie parametrów, żadna szybka jej nie pogorszy. A poza tym - jak kto jej nie lubi to może ją zdjąć... A jak ktoś ją lubi i jej nie ma - ??? Jak mówimy o perfekcji, aparatu to taka szybka by nie zaszkodziła.

A czy nie można by dodać do takiego perfekcyjnego aparatu GPS zamiast tych ww. pierdółek? Można, to chip i to chip, ale pierdółek nikt by nie dokupił, a moduł GPS na pewno nie jeden dokupi! MARKETING się kłania!

UUUUU, to pewnie nikon tą premierą przestraszył kilku zwolenników. Ja w C sie bawię ale nawet mnie przestraszył. brak gps razi, o megapikselozie nie mówię bo to nie podlega dyskusji, uchylny ekran, albo dotykowy. ja po cichu liczyłem na matrycę z D3s dla mas i powyżej wymienione szpargały. mniej=lepiej=taniej.
duży zawód.....

Jak dla kogo.

większość z was pisze tak jakbyście mieli iść z tym aparatem do łóżka zamiast robić nim zdjęcia... żałosne.

Fajnie, nareszcie zrozumieli jaka droga nalezy isc - HDR jest, poziomica jest , 36mln jest. - czekamy na GPS , panoramy z reki

Mógłby ktoś wytłumaczyć, po co GPS jest potrzebny?
Rozważałem różne branże i jakoś ciężko mi sobie wyobrazić zastosowanie. Chyba, że ktoś się zgubił w Amazonii, zrobił zdjęcia nieznanym plemionom. A dzięki danym o współrzędnych geograficznych konfistadorzy, będą wiedziały dokąd się udać.

Tak sobie myślę, że na logikę, powinien pojawić się jeszcze jakiś model FF Nikona, pomiędzy gniotem za 10000, a D400, coś w cenie 7000 zł. No chyba, że Nikon teraz chce sprzedawać D400 po 7000 - 8000 zł. A co, niech trzoda wie kto tu rządzi. W takim przypadku, moje ciężko zapracowane pieniądze zainwestuję w inną firmę.

@KQ - GPS jest bardzo przydatnym gadżetem dla fotografów w podróży - nie trzeba zapisywać w notesie, gdzie dokładnie zrobiło się zdjęcie - współrzędne geograficzne są na pliku. Dla fotografów stacjonarnych - bez znaczenia. Szkoda, że nawet małe kompakty mają ten gadżet, a profesjonaliści nie.

***s*** - z tym HDR (dwu zdjęciowym!!!) i panoramą to robisz sobie jaja - lub napisz, że ty to tak na poważnie!

link
kazziz link do opini na optycznych
z mojej strony to nie biadolenie tylko lubie wiedziec jak jest ,nie ukrywam ze takie obiektywy mnie troszke interesują , jesli jest to nie prawda to tylko oznacza ,ze kazdy moze tu napisac co chce a z tego nic nie wynika

jaad nie czepiaj się :-) - ja napisałem mniej więcej, a ty, że ciut ... może dla ciebie to różnica, dla mnie 107% to mniej więcej 100%, bo 107% to ciut więcej niż 100%.

GPS jest IMO kolosalną pomocą, mam zdjęcia z wielu stron świata, a mam nadzieję zrobić jeszcze drugie tyle - ich sortowanie po współrzędnych powitałbym bardzo życzliwie.

przepraszam autokorekta - miało być, że logiczny jest wyraźniejszy wpływ usunięcia AA na zdjęcia z dobrego szkła - dzięki Bahrd.

Szabla - jestem fanem Twoich komentarzy. Za "panoramę bez ręki" daję Ci wirtualnego Nobla. Czy to Ci się rodzi z codziennego kontaktu z lustrzankami bez lustra? ;-)

@leszek3 - czepiam się, bo z Twojego komentarza należałoby wysnuć wniosek, że 16MPix matryce APS-C są mniej upakowane od tej z D800, gdy jest właśnie odwrotnie...:)

A mnie od wczoraj jeszcze się zaostrzył apetyt na to cacko - mimo że graty z mojej torby pasują raczej do C :-( No dobra, poczekajmy na kontrę Canona - ile to miał kosztować 1D X ??? Canon ciągle ma u mnie plus za 100/2.8 is czy 70-200/4 is, ale kluczowy może tu być Tamron 24-70/2.8 VC.

Eee, Tamron, do D800, czy 1D X?

Do D800. Tamten Canon będzie - jak dla mnie - na pewno za drogi, a gdybym chciał niskoszumny FF, celowałbym w D700 (ja nie filmuję).

Tzn. uważam, że będzie u Nikona luka w tańszym krótkim tele (gdzie Canon ma 70-200/4is), ale częściowo wypełnić ją można Tamronem 70-200/2.8. Bo sądzę, że na brzegu 36Mpix nie wyrobi się N70-300vr. Pewnie za bardzo się rozdywagowałem, ale zmiana systemu to duże wyzwanie finansowe ...

To "eee", to był wyraz dezaprobaty...;)

proponuje poczekać na tańszą wersję Nikon Meril , ktora jak sie okaże bedzie tańsza bo zostanie udoskonalona linia produkcyjna matryc sony po powodzi; )

Tym, ktorzy maja watpliwosci odnosnie tego aparatu, proponuje rzucic okiem na ten preview wraz z przykladowymi zdjeciami:

link

Ciekawostka jest jedno ze zdjec, w ktorych Cliff pokazuje zalety systemu... rozpoznawania twarzy. O dziwo, nawet profesjonaliscie zdarza sie takie cos docenic, a efekt, IMHO, po prostu rewelacyjny.

GPS żarł by baterie.

@SKKamil - "że CO PROSZĘ SŁUCHAM? Zahaczało się PC-E o wbudowaną lampę w D700?
Sprawdzę w piątek"
Zgadza się zahacza. Jest to jedna z bardziej zadziwiających niedoróbek Nikona. Zdaniem mistrzów marketingu obiektyw PC-E 24 mm godzien jest jedynie podpięcia do seri D3 lub D4.
Jeśli widziałeś taki sprzęt na oczy, to wyjaśnię tylko, że okręcanie obiektywu nie w każdą stronę jest możliwe, bowiem przeszkadza śruba zahaczająca o wspomniną lampę. Można pokręcić w drugą stronę, ale wtedy jest mocno utrudniony dostęp do małej śrubki blokującej, szczególnie jak ktoś nie ma palców pianisty.
Zrobiłem parę zdjęć na szybko i podaję link:
link

zdjecia mnie sie podobają ,choć czy to sprawa puszki czy optyki to nie wiem
trosze wydaje sie ze sa bardzo cukierkowe , styl gla mur
ale tak powaznie to chyba kwestia przyzwyczajenia ,sa tak idealnie cyfrowe
no ale przecież jak ktos bierze ślub to raczej z ideałem ;

Hmm D800 to chyba jedna wielka wtopa. Po co komu aparat, który nie nadaje się do reporterki. Wtajemniczeni wiedzą o co chodzi ;) - (szumy są wprost proporcjonalne do ilości pix przy zwiększaniu ISO)

ciekawe czy pion od D300 będzie pasował?

rt2500 - a skąd Ty bierzesz takie pierdoły? Wtajemniczony...:P

36 mp to duzo ale pamietajmy ze tego typu profesjonalne aparaty sa odświeżane co kilka lat. Za dwa lata takie matryce to bedzie standard...

nie no ten komentarz o reporterce i D800 to mnie rozwalil...

@Josef Maas - szybka jest w standardzie.
"Osłona monitora LCD BM-12".
Ufffff...

jaad75 - z praktyki (beta tester) - NPS ;P

ja tam widzę, że jest wyraźnie lepiej niż w D700:
link

A tak się śmiano z rozpoznawania twarzy w A77.... A tu, proszę - nawet przydatne. :))))

@Filolog: do usług. :D

Nawiazujac do linku elijah'a musze powiedziec ze jestem pod wrazeniem ...w sumie juz bylem kiedy widzialem sample na stronie nikon.com ale tamte byly bez obrobki jedynie konwersja z raw'u do jpeg.Z tego co przewertowalem na necie D800 jest naprawde super w sumie to D700 juz byl niezly ale bakowalo mu pixeli i przekonalem sie o tyn na moim d300 ktorego mam od 2007r czasami po skropowaniu foty jakosc nie byla zadawalajaca no i wiadomo mniej pix gorsza jakosc.Teraz nie moge sie doczekac kiedy uderzy w polki sklepow ma byc w polowie Marca w UK ...nie wiem jak w Polsce.Mam sporo szkla do FX i w koncu 14-24 f 2.8 bedzie 14-24 a nie 21-36 i z moim d300 uzywam sigmy 10-20 do landskype'u i choc sigma zla nie jest to ostrosc nie ta sama co pro szklo Nikon'a.

A zauważyłeś że zdjęcie robiono przy przesłonie F5 i czasie 1/320. Te sample to takie małe oszustwo.

...wczesniej mialem nadzieje ze pixeli bedzie ok 20 ( to juz jest ok )ale za to lepsze ISO i wiecej fps taki sobie''Universal Soldier'' ...ale nie mozna miec wszystkiego tak to juz zrobione jest,wiec D 800 bedzie swietny dla wiekszosci fotografow i tych co zamierzaja filmowac tez za wyjatkiem papparazzi i sportowcow wiec jak ktos sie zajmuje tymi ostatnimi to musi grzac po D4 ale musze powiedziec ze cena jest zaporowa...jak dla mnie

i co z tego?

jakie w tym oszustwo ustawic przeslone na f5 ?

@voyager i co z tego? 7EV, czyli ilość światła typowa dla dobrze oświetlonego biura, albo słabo oświetlonej hali sportowej.

...jak gosc sie pierze na macie to nie mozna mu zarzucac ze stosuje dziwaczne kombinacje technik ,bo one i tak sa dozwolone i poddawac watpliwosci jego wygrana ,bo wszystko legalne jest dozwolone by osiagnac zamierzony cel..

Jedno musze powiedziec nie takie tegie glowy w kraju kwitnacej wisni nad tym pracowaly i pracuja bo dla nich to nie tylko sprawa kasy ale i honoru zeby kazdy wychodzacy produkt zadowalal wszystkich lub jak nie to wiekszosc i jak juz ktos tu wczesniej przyznal ze ci co narzekaja i niedowierzaja i probuja nie tylko niechecic innych ale i samych siebie a to dlatego ze ''kapuchy'' brak.Ja juz zdecydowalem ....KUPUJE.

Parametry parametrami. Mimo tego czekam na sample wysokich czułości przy pełnej rozdzielczości. Do tego 4kl na sekundę?? A jedynie 6 kl z gripem i w dodatku w trybie DX?? To jakiś żart. Jest to najbrzydziej zaprojektowany korpus Nikona w tej klasy. Kto się pokaże publicznie z tym brzydactwem? Podejrzewam ,że włosi już nie wspópracują z nikonem w kwestii estetyki, tak jak to było wcześniej. Czyżby ograniczenia kosztów spowodowane powodziami w fabrykach? Aż boję się zobaczyć ten sprzęt z każdej strony z gripem. Czekam na odpowedź canona w kwestii 5 mark III. Może czas po raz pierwszy zmienić stajnię?

Poza tym wciąż nikon nie zmądrzał w kwestii "magnezowego" korpusu. Gdzie ten metal niby? Po bokach? Tam gdzie nigdy nic się nie dzieje?? Z góry i z przodu plastik, który wygląda jak lustro po półrocznym użytkowaniu. A spróbuj nie daj boże stuknąć o coś w akcji górną częścią pryzmatu. Taśma, klej i guma do rzucia (żucia?) jak już mi się zdarzyło. Wstyd. Za tą cenę, nędza.

@ksztow - link do sampli masz wyżej.

czyli nikon d3/d700 tylko 3 razy więcej pikseli. A podobno jakość miała iść w parze z ilością w tym przypadku.

to kolejna generacja a jakość stanęła praktycznie w miejscu.

Czyżby? Nieodszumione JPG-i z puszki dają po zeskalowaniu jakość znaczaco lepszą na wysokich czułościach od D700. Prawidłowo wywołane i obrobione będa miażdżąco lepsze nie tylko po skalowaniu do 12MPix.

@ksztow: link

jaad75 daj spokój. To teraz oprócz zabawy w Lightroomie czy capture nx będę musiał jeszcze przeskalowywać. Wiesz, co tydzień robię 2000 tysiące fotek. Tak czy siak mój D3S się skończy. Ale 4 kl/s i tak dyskwalifikuje D800 w moim przypadku. A te wasze fotki testowe to o d..pe rozbić bo na nich D800 szumi mniej niż D4.

A najprościej mówiać liczyłem że D800 będzie tym czym D700 bydł dla D3.

voyager
Co ? 2000 zdjęć tygodniowo ? Czyli robisz średnio jedno zdjęcie co 5 minut.

Zakładając, że na obejrzenie jednego zdjęcia poświęcasz 15 sekund to tygodniowo zajmuje ci to ponad 8 godzin.
Można robić inne ciekawe wyliczenia.Np. że po dwóch latach migawka w twoim aparacie rozleci się.

W każdym razie mnie ,totalnego amatora takie podejście do fotografii przeraża i utwierdza w przekonaniu, że fotografia zawodowa (bo pewnie jesteś zawodowcem-reporterem) to cholernie nudne i ogłupiające zajęcie.

@voyager100 - a nie przeskalowujesz na wyjściu z LR? Przecież to nic niezwykłego i można to robić automatycznie. Że mnie szumi, to przecież nic dziwnego - dobra, gęsta matryca i mnóstwo informacji do wykorzystania w obróbce. Wyjściowe pliki z tego aparatu będą szumieć na poziomie D4 lub trochę mniej, jeśli będą przeskalowane do tej rozdzielczości - taka prawidłowość. Jedyny argument, z którym można się zgodzić, to to, że jest wolny. Albo może nie tyle wolny, co po prostu do niektórych zadań zbyt wolny.

@MarcinF, nie jest to nic dziwnego i zdarza się w wielu dziedzinach - packshoty, reporterka sportowa, czy koncertowa (nawet co dwa dni) itd... Ostatnio ktoś wspominał o fotografie ślubnym, który przynosi 4000 zdjęć z jednego ślubo-wesela, co akurat traktuję w formie anegdoty...:)

A mnie interesuje jedna rzecz - czy w związku z wejściem D800 na rynek, produkcja D700 zostanie zakończona ? Jeśli tak, to kiedy ? Ma ktoś z Was jakieś info na ten temat ?

@petrus33 - to chyba oczywiste. Już została, a D700 wypadł nawet z japońskiej strony producenta:
link

jaad75 jeśli bym miał traktować D800 jako aparat do pracy to zapewne zajechałbym się podczas obróbki.
Aby osiągnąć profesjonalne efekty jedno zlecenie zajmuje od 2-4 dni przy samej obróbce z D3S. Patrząc na to, że nagle pliki urosły mi trzykrotnie no to miłe to nie jest. Biorąc pod uwagę, że dysponuję bardzo szybkim 4 rdzeniowym i7 oraz szybkimi dyskami to nie widzę w najbliższej przyszłości możliwości na rozbudowę sprzętu. No chyba że kupię sobie 10 procesorową maszynę serwerową za 300 tys złotych.

D800 jest raczej drogą zabawką dla szpanu niż praktycznym rozwiązaniem dla zawodowca.

Ale gdybym dostał go za darmo oczywiście byłbym zachwycony.

voyager100, tylko weź może pod uwagę, że nie wszyscy zawodowcy parają się reporterką i że D800 nie jest aparatem tworzonym z myślą o tej dziedzinie.

Dokladnie. Wiekszosc pisze glupoty nie wiedzac po co ten korpus jest stworzony, ewidentnie nie jest to sprzet typowo reporterski a uderza bardziej w studio, jesli chcecie szybkiego sprzetu kupcie sprzet nastawiony na szybkosc.
Design - jednak wychodzi na to ze wiekszosc tutaj kupuje sprzet nie ze wzgledu na to jak robi zdjecia ale zeby poszpanowac wygladem ? I kto placze ? jak zwykle malkontenci spod znaku C wystarczy wejsc na ich forum - obojetnie co nie wypusci N czy S zawsze kicha , nawet w reku tego nie mieli ale wiedza ze ich C jest najpiekniejszy :) i ma najtansze szkla..:) ktore ? gowniane starocie nieodswiezane od 10 lat ? N i S juz dawno zmiotl Canona jesli chodzi o amatorskie szkla a L sa tak samo drogie jak pro Nikona . Polska to ktaj malkontentow czego nie wymysla to jest zle...a to ze 36 mpix to duzo i kompy nie dzadza rady - jak was nie stac na komputer ktory to obrobi to kupcie malpke i po krzyku - idac tym tropem zacznijcie jezdzic samochodami z drewna....rozwoj techniki jest nieublagany i tyle...

Napisał "monangel" jako wyrocznia. A tak naprawdę to użytkownicy Nikona mogli się spodziewać rozwoju, a nie biegu wstecznego na 4-ry klatki. Pouczanie dobrze wychodzi teoretykom. Sam mam Canona i nie płaczę, i nie ocham nad nim. Jest i nim robię to co potrzebuję. I mam nadzieję, że Canon nie pójdzie drogą Nikona.

@canonik - ale nie zauważasz już, że dla wielu 4fps to dość? Popatrz na klientelę 5D2... Więcej niż 5fps, to naprawdę dość specyficzne zastosowanie i śmiem twierdzić, że patrząc na rynek przekrojowo zdecydowanej większośći całkowicie niepotrzebne są takie szybkości.

monangel.....masz dużo racji w tym co piszesz. Ale ja się pytam, dlaczego sam Nikon nie napisał do czego jest ten aparat. A powinien !!! Studiując specyfikację danej puszki bardzo często można wyciągnąć błędne wnioski. Uważam, że w każdym body jest coś dla reportera, coś dla studia i coś uniwersalnego. Tu nie ma jasno określonych granic.
Ja z natury jestem optymistą i zawsze cieszę się nowościami Nikona. Jednak patrząc uważnie na nowy sprzęt mam czasami wątpliwości. Tak jak każdy. Postęp technologiczny jest tak szybki, że nie nadążamy z przyswojeniem sobie tego wszystkiego. Wysilona matryca D800 może i będzie super-hitem roku, może....? A może okazać się porażką na wyższych ISO ? Musimy poczekać na testy labów. Nie ma co w tym momencie oceniać tej puszki. Byłoby to wielce krzywdzące. Z obróbką w PC-tach rzeczywiście mogą być problemy, ale nie aż takie, żeby włosy sobie z głowy rwać. Ja od zawsze focę w RAW-ach i zgranie karty, powiedzmy 16GB, obrobienie tego dalej, może zająć sporo czasu, biorąc pod uwagę 75MB rozmiar nieskompresowanego pliku. Ale już 42MB przy pliku skompresowanym nie powinno to być tak uciążliwe. D700 wypluwa NEF (RAW) Uncompressed 14-bit o wielkości 24.7MB. Ja z tym nie mam żadnych problemów na kompie. Na szczęście i w przeciwieństwie do sprzetu foto, komputery i ich podzespoły tanieją. Dziś kupno dysku 1TB nie jest jakimś wielkim wydatkiem. Z procesorami jest troszkę gorzej. Myślmy pozytywnie :))

RE: zakończenie produkcji Nikona D700

Poniżej mail, jaki otrzymałem z Nikon Polska. Wynika z niego jasno, że produkcja D700 nadal trwa.
Ktoś tu pitolił bajki o jej zakończeniu !!

Szanowny Panie Marku,
Dziękujemy za zadanie pytania odnośnie aparatu Nikon D700
Panie Marku uprzejmię informuję, że na dzień dzisiejszy nie znamy dokładnej daty wycofania z produkcji modelu D700. Myślę, że w sytuacji gdy Nikon będzie zamierzał zaprzestać produkować ten aparat to jak najbardziej poinformuje o tym fakcie swoich użytkowników poprzez swoją stronę www.nikon.pl
Także proszę śledzić naszą stronę gdzie zawsze są umieszczane wszelkie nowości dotyczącwe produktów Nikona. Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne.

Z poważaniem
Rafał Rafalski

@jaad75 - 4 czy 5 klatek wystarczy, ale w konkretnym zastosowaniu. Myślę, że większość Nikonowców spodziewała się jednak trochę innych parametrów. A idąc twoim torem rozumowania- to po co komuś do studia 6400 ?. Nikon stworzył wg. mnie mutanta, który będzie żył, jak to żyją sobie mutanty, tylko ciężko będzie się nim zachwycać tak jak kiedyś 700-ką czy 3-ką.

Brawo Nikonie! To jest to na co czekałem. Możliwość wyboru karty CF lub SD (tych mam od groma...), lampa wbudowana - pomocnicza, bo nie zawsze człowiek taszczy lampę zewnętrzną i filmowanie HD. Nikon d7000 zabił Canona 60d. Teraz prawdopodobnie D800 "da po zębach" Canonowi 5 mark III (z którym wytwórca się jeszcze czai...) Bardzo się z tego cieszę, bo cwaniaki marketingowi z Canona dozowali myśl techniczną w kolejnych swoich modelach wszystkich przedziałów cenowych. Zaczynałem od pierwszego cyfrowego lustra Canon D30, (kosztował wtedy fortunę - 15 tys. zł za 3,1 mpix), potem jego następca, ale z powodów w/w (dozowanie nowinek) podziękowałem tym panom... Przesiadam się na Nikona.

@sts11 - jak niewiele trzeba, żeby uszczęśliwić co poniektórych...

@petrus33 - jeśli uważasz, że panowie z Nikon Polska produkują D700, to żyj dalej w tym przeświadczeniu...:P
Dostałeś link do japońskiej strony Nikona - myślisz, że pan Rafał Rafalski jest lepiej poinformowany, niż jej administratorzy?
@canonik - do studia, to wystarczy jedna klatka na sekundę, lampy i tak dużo szybciej się nie naładują. Wyobraź sobie, że są również inne zastosowania aparatu w których przydaje się wysoka czułość, niż szybkostrzelna reporterka. Ja zachwycam się tym modelem dużo berdziej niż D700, bo jest po prostu od niej niewiarygodnie lepszy.

jaad75.....czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną ! Wiem dokładnie, gdzie wszystkie Nikony są produkowane. Coś Ci się pomerdało koleś. Fakt, że D700 jest cały czas wytwarzany potwierdził mi także Nikon UK, na którego stronie ten aparat jest cały czas oferowany. Napisałem również do Nikon Japan i zapewne jutro otrzymam odpowiedż. Zanim puścisz następnego bąka, przeczytaj uważnie co inni piszą :)))

petrus33 - jeśli strona z aktualnymi modelami Nikona, to dla Ciebie zbyt mało jasna informacja, to tu masz oficjalną stronę z modelami "discontinued":
link
Żaden przedstawiciel nie jest lepiej poinformowany niż japońska centrala. Ale chcesz dalej pytać, to pytaj...:P

ja nie mam watpliwosci co do zastosowan D800...

link

@jaad75 - kiedy ostatnio byłeś (robiłeś) zdjęcia w studio. Tak praktycznie, nie teoretycznie, jak zwykle.

Mam lampy rozstawione po mieszkaniu, więc można powiedzieć, że codziennie jestem w studio...:P

@jaad75 - Teraz się wyjaśniło skąd te problemu z ładowaniem lamp...

Nie mam problemów z ładowaniem lamp. Moje lampy studyjne ładują się wg. specyfikacji w 0.7s - co da mi w tej sytuacji tryb seryjny, nawet gdyby wpadł mi do głowy tak idiotyczny pomysł, by go używać?

EDIT: właśnie sprawdziłem - w 0.8s, jeśli to ma jakiekolwiek znaczenie...:P

Czyzby okroili D800 i D4 z przelacznika M/ AF-S/ AF-C? Zostal tylko M/ AF-S? i dlaczego zabrali z tylnej scianki przelcznik do zmiany trybow AF? Szkoda, bo tych rzeczy uzywalem dosc czesto...

Juz znalazłem odpowiedz u na konkurencyjnym portalu:
"Nikon D800 podobnie jak D4, wprowadza kilka nowinek ergonomicznych. Pierwsza z nich to zmiana obsługi przełącznika trybu AF. W D800 przełączmy dźwignią między trybem AF/MF, a tryb autofokusa zmieniamy tarczami nastaw z wciśniętym przyciskiem na dźwigi AF. Co ważne zmianę trybu AF obserwujemy w wizjerze - szybkie i proste rozwiązanie"
Wiec moze tak rzeczywiscie jest lepiej? Trzeba bedzie sprawdzic organoleptycznie...

Na stronie Fotojokera cena ustalona na dzień dzisiejszy to jedyne 19 998 PLN... Zakładam, że to cena body ;-)

Ale kto by się przejmował tym śmiesznym sklepem...

MEGAPIXLE KOSZTUJĄ HA HA !!!

Nikt normalny nie kupuje sprzetu foto w POlsce...

Niestety NIKON D800 to porażka ze względu na potężne szumy przy ISO 3200 i 6400. Można poszukać w necie jest tego sporo i opinie same krytyczne. Jeśli jesteś fotografem weselnym to nie jest sprzęt dla Ciebie. Jeśli Canon zastosuje w 5D III matryce o ilości 20-24 mega pikseli to będzie to śmierć dla D800 !!!

Akurat sample pokazują coś wręcz przeciwnego.

May be iso3200-6400 samples will be the end of happiness..
as well as pictures with apertures near f/1.4 - f/1.8 ...

czyli koniec szczęścia :) takich komentarzy jest pełno, chociaż nie każdy ma takie same oko jak widać ;) jeśli ktoś nie widzi szumu to po co przepłacać, niech kupi D5000 czy D7000 będzie taniej, proste ;)

W końcu powstał przetwornik, który przewyższa rozdzielczością mały obrazek. Ile lat na to czekaliśmy? Kupę lat! Kupę lat film małoobrazkowy był lepszy (pod względem rozdzielczości) niż najlepsze matryce.
D800 ma świetne parametry. Tylko po co ta lampa? - wyszedł oszpecony korpus!
Może w D900 poprawią.

Krążą plotki, że C 5D III będzie miał oznaczenia WE (wedding edition). To ukłon tej firmy w stronę tych, którzy fotografię postrzegają jedynie przez pryzmat weselnych pstryków.

No i też się pytam po kiego ta lampa? Dobra - wybaczam... ;-)

@James Bond "May be iso3200-6400 samples will be the end of happiness..
as well as pictures with apertures near f/1.4 - f/1.8 ..."
A rozumiesz w ogóle co cytujesz?...:P
Sample masz powyżej, rzeczywiście szumi jak cholera...:D
@F100 - rozdzielczość przeciętnego filmu została przekroczona już dość dawno temu. A lampa jako podręczny sterownik CLS. Paru osobom się przyda.

100% Crop Nikon D800 Sample Image ISO 3200
link

100% Crop Nikon D800 Sample Image ISO 3200
link

Nikon D800 Sample Photo ISO 6400
link

Przy takich szumach D800 trafi do studia i pracy przy dobrym świetle.

@James Bond - to są szumy JPG z puszki z wyłączonym odszumianiem. Z RAW-a na domyślnych ustawieniach z LR, już będzie bardzo dobrze, a po zeskalowaniu do 12MPix bezproblemowo pokona nawet D3s, co zresztą jest pokazane w linku, który wrzuciłem wcześniej:
link

To po co 36 mln, żeby skalować do 12 mln ? Nie ma co zmieniać D700 z 12 mln. Jak zeskalujesz ISO 25600 do 600x400 też szumów nie będzie hehe. D800 szumi i tyle. Już został okrzyknięty flagowym studyjnym aparatem Nikona. OPEN YOUR EYES. Zobaczysz jakie szumy będzie miał Canon z 22 mln. Canon 54 mln też pójdzie do studia. Nikon z 36 mln plasuje się pośrodku i jak to się mówi jest: NI W 5 NI w 10.

Ależ nie trzeba skalować - Fatman wrzucił crop z ISO6400 z ACR, proszę:
link
Przecież to jest bezproblemowo do wykorzystania na dużym wydruku i wciąż miażdzy jakościowo D700/D3/D3s. BTW, skalowanie to normalna procedura przy wydruku w mniejszych rozmiarach - nie wiem co Cię dziwi.
Nikon postąpił bardzo słusznie używając matrycy o upakowaniu zbliżonym do D7000, bo dzięki temu zbudował aparat który ma zarówno bardzo dobre wysokie czułości, jak i świetny DR i rewelacyjne rozdzielczości. Wygląda na to, że w zasadzie wszystkie niedociągnięcia D700 zostały poprawione.

Pisałem już wcześniej "jeśli ktoś nie widzi szumu to po co przepłacać, niech kupi D5000 czy D7000 będzie taniej" Tu się pierwszy raz zgadzamy. D800 to jakość D7000 tyle, że większy format. Wnioski za to mamy różne. Dla mnie to porażka. Nie widzę sensu dalszej dyskusji. Trollowanie wszystkim użytkownikom forum, że D800 to sukces chyba jest nie na miejscu.

D7000, to jakość per pixel zbliżona do D700, natomiast zakres dynamiczny znacząco większy. W przypadku D800 jest podobnie, tylko z gigantycznym zapasem rozdzielczości. Co da lepszą jakość jest dla każdego mającego choć minimum pojecia oczywiste...

Zresztą nie jest to wyłącznie moje zdanie - zacytuję Fatmana:

"Na dzień dzisiejszy wiedza o możliwościach D800 pod względem obrazowania jest dosyć skromna -jednak dysponując NEFami coś tam można już wywnioskować:

-od iso 100 do 1600 pod względem szumu jest mniej więcej jak w D700, może ciut słabiej. Za to DR o wiele większy.
-iso 3200 do 6400, DR nadal znacznie większy, szumy na tym samym poziomie
-iso 12800-25600 lepiej niż w D700

Co istotne, nie ma tak gigantycznego problemu z bandingiem jak w D3/D700. Wyciąganie z cieni tak elastyczne jak w D7000.

Obraz zmniejszony do 12Mpix daje już przewagę jeśli chodzi o szum mniej więcej o 1EV nad tym co oferuje D3/D700."

Ehhhh, on pewnie nie wie co to jest "banding":P

@thorgal, ale kto Fatman, czy nasz "agent"?...:P

no pewnie ze "agent"... :P

Widzieliście ceny?? w Fotojokerze wystawili... 19.998zł!!! Już widzę tą kosmiczną sprzedaż.

Było wyżej. Nie należy przejmować się tym co robi Fotojoker. To sklep równie wiarygodny i kompetentny, co MediaMarkt.

no i całą teorię o złej matrycy nikona szlag trafił. Jeśli ktoś jeszcze nie czytał DxOMark - Camera Sensor Ratings. Nikon D800 numerem JEDEN. :)
link