Wooow, nareszcie!

już zaczynam pieniążki odkładać:)

No i rzesze się doczekały :)
Zatem - czekamy na sample i testy.

Ps. Rozsądna matryca, może być ciekawie.

Prośba do Optycznych: pokażcie w teście przynajmniej jedno zdjęcie zrobione przy użyciu trybu HDR. Z góry dzięki!

No to ceną z 800D powalczy ;)

Speedlite 600EX-RT - lampa nowa???!!!

pom=waga;
WAGA=wymiary;
wymiary=pom;

:)

Aż się prosi o wypuszczenie jakiegoś modelu pomiędzy MKIII a 60D. Teraz będę ciekaw czy to raczej 7D MKII czy raczej coś jeszcze innego.

Hehe, Cena z kosmosu. Jakbym chciał się przesiąść z mojego 5D2 to dopłata wyniesie 8000PLN, to ja już wolę sobie kupić za tą różnicę 35mm 1.4 i 135mm 2.0 ;)

No to mamy rekordzistę w rozpiętości natywnej EV matrycy... 100-25600 - jak dla mnie rewelacja. Od studia, po reporterkę..
Panowie Optyczni; testujcie go czym prędzej :)

PS. tzn najpierw D800 poproszę, potem 5D MKIII ;)

O video dużo nie piszą... nie ma "rewolucyjne", "nowatorskie", "najnowsze i najlepsze na swiecie" więc pewnie zbyt dużo się nie zmieniło... I nadal 1080p tylko w 30klatkach...

Rewelacja, tylko trzeba będzie nieco odczekać by cena się ustabilizowała, na następny sezon jak znalazł :)

Zobaczymy co więcej można wycisnąć z podobnej matrycy w 3 lata.

hdr, kreatywnosc, Creative Photo....
I to wszystko w Canonie:)
no coz, fotografom uzytkujacym ten aparat pozostaje zyczyc udanych zdjec zawsze i wszedzie.
osobnikom majacym problem z ww. okresleniami pozostaje zmienic nicka, gdyz wlasnie wyszli na wsiowych glupkow.

@s4int

Dlatego o Video mało piszą, bo jeśli chodzi o tryb filmowania, to z SLT Sonego nie powalczą w tej kategorii. Tutaj mogą postawić za to na inne swoje atuty, jak jakość obrazka, AF... Jeśli w tych kategoriach się spisali, to szykuje się porządny model. Przecież jakość zdjęć jest najważniejsza! Nie ma się co skupiać na gadżetach :)

na papierze wygląda słabiej od nikona niestety,

W porównaniu od D800 z jego 36MPix matrycą to ten Canon to niemalże krok wstecz. Oczywiście znowu brakuje wbudowanej lampy.

Kanon aparatu. :)

No i wreszcie po miesiącach i latach....czekania było w nadmiarze, ale chyba było warto. Wygląda na to że naprawdę posłuchali użytkowników mk2 i zaimplementowali to co czego brakowało nie szalejąc z marketingowym bełkotem. Ładna bestia jest ;)

Co do video to na stronie Canona właśnie video to pierwszy sampel (przynajmniej ja obrazka nie znalazłem). link

Czyli będzie tylko jedna 5? czy czeka nas jeszcze jedna prezentacja?
Mam nadzieje że ten tryb HDR nie jest odpowiedzią na słaby zakres tonalny.

5DMkIII jest dla mnie wymarzonym sprzętem. Nikon, swoimi 36MPix strzelił sobie w kolano. Tym samym nadszedł moment zmiany systemu. Żegnaj Nikonie, witaj Canonie!

Mój ideał aparatu - w miarę szybki z dobrym AF , i się nie wygłypili z mpix , tylko ciekawe na jakim poziomie są te uszczelnienia ..

Po co komu wbudowana lampa w tym aparacie :))

Fajny aparat. Bez dwóch zdań.

No i ma "Kreatywność bez kompromisów"
...a nawet HDRa :)

Kapitalny konkurencja będzie miał ciężki orzech do zgryzienia hmmm tylko ta cena taki przeskok po między 5DII troche przesadzili .

Sample: link

Wreszcie Canon, którego warto będzie kupić, i w końcu będę miał do czego kupić i podpiąć 85L :-D
Bardzo fajnie to wygląda. Bardzo fajnie.

Możliwe, że to mój nowy aparat... Wolałbym D800, ale tak naprawdę zaważy finalna cena w Polsce.

PS. Mały błąd:
wymiary: 950 g,
waga: 152 x 116 x 76 mm

Widac ze fulfrejmy zamiast schodzic pod strzechy migruja na Mahattan.

Sample znajdziecie tutaj : link

Co do ceny to uważem że bardzo przegieli - tym bardziej że nic rewolucyjnego w nim nie ma oprócz jak na canona to nowy AF

Szkoda tylko, że nie ma wbudowanej lampki błyskowej.

Raczej szkoda ze nie ma wbudowanego w aparat bezprzewodowego radiowego wyzwalacza

wystarczy poczytać o średnich zarobkach w krajach cywilizowanych, a stwierdzicie, że cena jest całkiem atrakcyjna.

@archangelgabrys

No nie wiem, mnie np (i pewnie sporo osób) nie interesuje SLT bo to przede wszystkim cropy - i co się z tym wiąże: większa GO i większe szumy. Dla mnie filmowanie to nie gadżet tylko jedna z kluczowych kwestii - mam jednego canona tylko i wyłącznie do filmów, do foto mam inny sprzęt.

No i dużo osób kupiło 5dmk2 tylko i wyłącznie dla filmów, sam sporo znam :) więc szkoda, że mk3 nie będzie zbytnio rozwiniete pod tym względem. Chyba, że faktycznie pokażą osobną wersje przygotowaną pod to...

Nic nowego nie ma? Już wiemy, że:

Gigantyczne wymiatające natywne ISO do 25000 (sic!) w nowej matrycy
Ogromny AF 61 pól z ponad czterdzieści krzyżakó(sic!),
Matryca pomiarowa światła 63 pola a nie 35
wreszcie pełne auto ISO 50-25000 :)

@a4int

Tylko że w SLT podeszli właśnie do filmowania z AF na poważnie. Dlatego wypada lepiej jeśli chodzi o tryb filmowy. Co do cropów, we wrześniu się to zmieni bo będzie premiera pełnoklatkowego A99 (choć nie wierzę, żeby jakością obrazu przebił tego 5DMkIII).

A 5DMkII ludzie kupowali do filmowania, bo wśród DSLR był pod tym względem pionierem, do tego duża matryca oferuje małą głębię ostrości. Zauważ że jeśli chodzi o tryb filmowy, to i Lumixy święciły triumfy.

"Zmienne częstotliwości rejestrowania od 24 do 60 klatek/s "

Czyli że co? jakaś płynna regulacja.

Hmmm... Cena 3300 Euro jest dużo wyższa od ceny startowej 5D MkII, która wynosiła 2500 Euro.

Filmowanie z AF - to raczej nie będzie nikogo interesowało kto się tym bardziej na poważnie zajmuje... Przy rodzinno wakacyjnych produkcjach - może.

A lumixy świetnie to nie mają lineskippingu - jakby tak zrobili w którymkolwiek pełnoklatkowcu to by zabił całą konkurencje :)

Tanio jak barszcz.

No dobra, wreszcie zrobiono jakiś porządny AF, choć pewnie praktyka i testy wykażą, że D800 ma wyraźnie lepszy. Pomiar światła w porównaniu do tysiącopolowych w Nikonach (w sprzężeniu z rozpoznawaniem sceny) to ciągle nie ta liga.

Nie ma nadal mowy o podpinaniu Canonów EF-S, zabójcza konsekwencja ;-) ze względu na założenia konstrukcyjne to nigdy nie będzie możliwe...

Tak czy owak, nie rozumiem kolegi przesiadającego się z N na C, chyba że ze względu na canonowskie tele, ale one są użyteczniejsze na korpusach APS-C (no dobra, może komuś zależeć na końcowej szczegółowości - ale w takim razie lepiej mieć 36Mpix a nie 22 Mpix?!)

Wygląda na to, że to będzie taka mizerna namiastka D800, ale wystarczająco atrakcyjna, by kogoś zatrzymać w C. Dokładniej będzie można powiedzieć po testach dynamiki etc. oraz po stabilizacji cen w sklepach.

spoko, ale dla właścielom mk II nie daje specjalnych powodów do przesiadki.. To taki MK II na sterydach. Może i dobrze, bo II jest bardzo dobra..

a zatem czekamy na obniżki i promocyjne ceny Canona 5D mark II

Ale wam nie dogodzi 22mpix teraz jest idealnie i znowu jakieś bełkoty troche mi tu zalatuje Nikonowcami. Jak Nikon miał mniej pix to krytykowaliścię canona za przepakowane matryce a jak teraz nikon wystrzelił to macie niedosyt do canona . Sami chyba nie wiece czego chcecie to takie moje małe spostrzezenie :)

Zastanawia mnie jeszcze jedno, na ile ta wysokawa cena jest podyktowana Olimpiadą i Euro a na ile Canon pozycjonuje ten aparat właśnie o tyle wyżej od MK II?

Moje zdanie. Coś już świtło producentom, żeby nie robić wyścigu na megapiksle, mogli pójść za ciosem. 18 megapiksli dla maruderów, że chcą mieć duzo megapiksli. ja bym poprosił max 12 :-) W zamian za wyzszą dynamikę . Nic nie wiemy o zakresie działania AF. Jak dla mnie sprawa zasadnicza. Od strony ciemnego światła AF głupieje i na nic stabilizacje i jasne obiektywy. Od lat trzymają się granicy -1 EV. Więc??? A ten ichniejszy program z którym sprzedają aparat... trochę żarty. No więc o ile AF wydala to wysokie iso końcowe może być interesujące i przyznam szczerze: zabili ćwieka. Miałem plan, że jak wejdzie III to kupię II.

Data dodania artykułu: 2012-03-02 07:43:09 ----pierwszy komentarz GoOrange | 2012-03-02 07:19:40....
Jak to możliwe ?

Cena jest specjalnie wyższa, żeby Canon 5d II się dalej sprzedawał. Najbardziej mnie interesuje czy przy tak wysokim ISO 25 600 jasne obiektywy o F1.2 - 1.8 przestaną mieć znaczenie.

Podejrzewam, że za kilka lat nie będzie potrzeby kupowania obiektywu ze światłem mniejszym niż F2,8..... 1Dx pokaże czy miałem race :)

950 g ? To razem z teleobiektywem ważyli ?

myślałem o FF i nawet przesiadce na C ale cena mnie zabiła , prawie 2 x tyle co za MK II obecnie, tłumaczenia że ktoś na zachodzie zarabia więcej sa śmieszne to tak jakby Opel wypuścił nową Astre i zażądał za podstawę 100tyś :D bo ludzie zaczęli więcej zarabiać ? :D
dla mnie to raczej świadczy tylko o tym że C i nie tylko C jest świadomy nadchodzącego spadku sprzedaży a w ten sposób przychody utrzymają mniej więcej na tym samym poziomie, czyli po raz kolejny wydupczą wiernych klientów :DDD
pucha w specyfikacji bardzo bardzo

@adamtwardy - a GO to sobie mam w PSie zrobić?

s4int - no nie :D
a przypadkiem C nie wypuścił /wypuści dedykowanej puchy pod filmy ?

Aparat fajny. Polityka cenowa Canona wskazuje jednak że FF nie zejdzie szybko pod "strzechy", podobnie jak u Nikona. Cena starego modelu "stara" lub trochę wyższa a nowego modelu "nowa" czyli sporo wyższa :)))

Ciekawe czy ta matryca dogoni konkurencję wielkością zakresu tonalnego.

@ kris@79:

no wypuścił, ale troszkę nie ten target ;) no i to nadal crop :D

adamtwardy - Dokładnie po co 50mm oraz 85mm 1.2 L jeżeli mamy już w aparatach ISO 102400, świat jest taki piekny, mogę teraz kupić puszkę za 3300euro oraz 24-120mm i śmiać się w twarz fotografom z jasnymi stałkami, że tyle kasy zmarnowali !!! ( wcześniejszy tekst to ironia, informacja podana dla dla mniej kumatych czytelników ;- ) )

Zanim znalazłem cenę to strzelałem w 10000zł i tyle powinien kosztować przecież z puszką nic się nie napracowali po prostu dodali parę dodatków i 2X większą cenie do poprzednika przesada, no ale puszka wydaję się ładnie prezentować. czekamy na testy zobaczymy kto wyprzedzi optyczne :)

slimaczysko - w teorii powinno być dokładnie tak jak mówisz. Czy rzeczywistość będzie podobna? Zobaczymy! Czekam na sample :)

Ci ktorzy odrazu wychodza z zalozenia ze nikon D800 czy D800 E pozamiatal canona 5D lll to poprostu zazdrosnicy sa , ja akurat czekalem na duza zmiane w nowym canonie i przyznam ze nareszcie sie doczekalem . Ale tym razem canon poszedl w strone nikona bo po 1- sze tak jak nikon D700 mial podobny AF do D3 tak samo jest teraz z nowym canonem ,po 2 -gie liczba mpx jest prawie na tym samym poziomie co w poprzedniej wersji canona czyli tutaj canon zasugerowal sie bardziej profesionalnoscia niz marketingiem ale zauwazcie jak sie teraz canon z nikonem pozamieniali miejscami ;) ... ( cos mi sie wydaje ze wlozylem kij w mrowisko )...

Czyli jednak line skipping ? Ciekawe jak będzie z bandingiem.

Czekam na wyniki testów w świetle żarowym, ponieważ MK II bardzo słabo sobie radzi w takich warunkach.

@Szabla - Żeby to był "Kanon aparatu" musiałby mieć jeszcze wbudowaną lampę błyskową. A tak, to mamy jak zwykle maszynkę do sprzedawani SpeedLite'ów (czyli cena aparatu jest znacznie większa niż podawana).

Bardzo ciekawa specyfikacja. Ze względu na lepszy AF wygląda na to, że nowy model jest wyżej pozycjonowany niż obecna 5, niestety wiąże się to również z ceną, która może się niestety utrzymać na tym poziomie.
Co do konkurencji Nikona d800, nowy Canon wydaje się bardziej skrojony pod reportaż - więcej fps mniej px. Widać nastąpiło przetasowanie w tym segmencie lustrzanek -nowy Canon odzyskał reporterskie zastosowanie, a Nikon swoją nową lustrzanką celuje bardziej do zastosowań fotografii krajobrazu czy studia.
(poprzednio było na odwrót)
W tym segmencie tak chyba pozostanie zawsze jakiś niedosyt (który jest powodem do narzekań i wytkania błędów konkurencji). Coś przecież musi brakować najtańszym FF aby ktoś chciał kupić okręty flagowe.

lampa ? a po co komu lampa :) Tą którą mam w 7D nigdy nie była użyta. MKIII to będzie bardzo fajna puszka - jest to dokładnie to na czym mi (i pewnie wielu innym zależało). Mamy AF z puszki PRO, mamy 100%, i mamy matrycę która będzie pewnie nieco lepiej pracowała niż w MKII (a ta pracowała zarąbiście). Cena moim zdaniem też jest do przełknięcia, tym bardziej, że za pół roku pewnie zjedzie o te 10~15%.

@papatki - jak Tobie nie jest potrzebna to nie znaczy że każdemu innemu też. Niektórzy wiedzą jak zrobić z niej użytek :)

Zerknijcie też sobie ile zdjęć w tym konkursie jest zrobionych MKII link ;)

Ja tez nierozumiem po co komu wbudowana lampa w profesionalnym sprzecie? na moim 7D i poprzednim 50D nigdy ich nie uzywalem ,mam 2x 580EX ll i zadna lampa wbudowana ich nie zastapi...

prawda czasu, to test matrycy, bajery nie maja znaczenia....

Odkąd pamiętam w puszkach semi-pro i pro producenci nie umieszczali wbudowanych lamp błyskowych. Być może po to, żeby wyciągnąć więcej kasy od kupujących albo po prostu wychodząc z założenia, że zdecydowana większość osób które używają takich aparatów jej nie potrzebuje.

benet : wiem masz racje ale ja sie ciesze z takiego stanu rzeczy ;) dla mnie 22 mpx spokojnie wystarczy do studia im mniej mpx mamy lepsza ropzpietosc zdjec oraz mniejsze szumy nie na darmo wrzucili do nowego canona az 102400 rozszerzonego iso z czego jestem bardzo zachwycony ;)

„...Nowo zaprojektowana pełnoklatkowa matryca 22,3 MP zapewnia wyższą rozdzielczość i szczegółowość obrazu, umożliwiając fotografowanie szerokiej gamy scen, od rozległych krajobrazów do nastrojowych portretów. ...”
Cóż szkoda, że na tych kilku samplach tego nie widać. Brak szczegółów nie zależnie od wartości przysłony, brak plastyki.
Sample prezentują się znacznie gorzej niż te ze starej matrycy Sony z A900 i D3x (patrz tekst Nikkor AF-S 85 mm f/1.8G - zdjęcia przykładowe, mimo najniższego poziomu wyostrzenia) o D800 nie wspominając.
Brawo za wypasiony system AF, ale patrząc na sample, to chyba niewiele pomoże.
Mam nadzieję, że coś poprawią z ostrością i szczegółowością zdjęć bo puki co to prezentuje poziom nijak nie przystający do aparatów konkurencji z matrycami o podobnej rozdzielczości.
Ciekaw jestem pojemności tonalnej matrycy bo to główna bolączka poprzednika prócz AF, który tu powinien być znacznie lepszy.

"papatki | Odkąd pamiętam w puszkach semi-pro i pro producenci nie umieszczali wbudowanych lamp błyskowych."

Minolta Dynax 9 miała wbudowaną lampę. ;o)

Teraz lamp już wrzucać nie będą, nadchodzi era noktowizorów z ISO 100 000 :)

@papatki, westberg:
D700 też ma wbudowaną lampę... D800 takoż...

galery - spójrz na rozmiar sampli zanim przystąpisz do krytyki :)

Tak przeczytałem sobie powyższe komentarze i napisze tylko tak

Śmiesza mnie co niektórych narzekania i lamęt że to złe a tego nie dali. Polak narzekał i jak widać narzekac będzie, taka jego natura.

Zamiast sie cieszyć, że zrobili to czego chcieli użytkownicy i robić jeszcze piękniejsze zdjęcia to wolicie biadolić jak stare baby pod kościołem :D

Mi aparat sie podoba i specyfikacja także :)

CENA nie gra roli jeśli faktycznie (a niech mnie ktoś uszcczypnie) nowy 5D ma więcej niż jeden krzyżak??

5D mark II z (w końcu) dobrym AF-em? Mokre sny niejednego Canoniarza się właśnie spełniły ;-))))))))
Tak poważniej, sprzęcicho fajne, bardziej uniwersalne niż D800, to fakt. Na pewno nie lepsze jeśli chodzi o jakość obrazu. Poczekamy na testy, zobaczymy...
(Nikonie! Zróbże D400 następcą D700ki, matryca 16mpix FF, będziem cieszyć się!)

@dulak
Spojrzałem i biorąc po uwagę 2mpx różnicy w upakowaniu matryc nie widzę różnicy.
zdjęcie skrzynki zrobione D3x waży 6,4mb.
Zajrzyj do artykułu "Fujifilm FinePix X-Pro1 - zdjęcia przykładowe" porównaj sobie wielkość, wagę plików i jakość odwzorowania szczegółów.

galery - więc weź sobie do ręki swojego 5DII i strzel pełnego JPGa, wtedy sprawdź rozmiar jego, ach...

śmieszni są niektórzy. Pisze taki "po h**** wbudowana lampa" . A po to żeby doświetlić gdy ciaganie ze sobą zewnętrznej lampy jest właśnie "po h***"
Nie tak dawno jeszcze darto buzie " po co w lustrzance tryb filmowy ? to dobre do kompaktów " A tu teraz "oferuje szereg nowych funkcji wprowadzonych na prośbę fotografów, które dają jeszcze większe możliwości nagrywania wideo Full HD"
I na koniec - cena. Zwolennicy marki zawsze cgwalili się innowacyjnością i niższymi cenami Canona w stosunku do jedynego liczacego się konkurenta czyli Nikona. ?A tu kicha-drogo i nic specjalnego :P

Przełom 2011/2012 należy zdecydowanie do Canona. Moim zdaniem pokazali lepsze konstrukcje od Nikona, i wykazali się lepszym wyczuciem rynku i czasu premier. Zarówno EOS-1D X, jak i 5D mark III, to dużo ciekawsze propozycje niż Nikona. Teraz już wiem, czemu lepiej będzie sprzedawał się Canon.

W cenie detalicznej ponad połowa to podatki, marże itp.
Zatem ktoś najpierw musi zarobić, bo fabryka raczej taniej sprzedawała nie będzie!

Owszem puszka wygląda dobrze i plasuje sie parametrami zauważalnie pomiędzy 5d mkII i 1Dx tyle że mogłaby kosztować na poziomie max 3000$ i pewnie tyle będzie po wakacjach.
Plus za umiarkowaną ilość pikseli.
Proszę o wiecej inormacji o trybie video!

Patrząc na cenę kolejny raz widać, że lustrzanki pełno klatkowe nie trafią szybko pod strzechy, jak to twierdził jeden jegomość, ale stają się towarem luksusowym, coraz bardziej niedostępnym dla zaawansowanego amatora. No i te matryce, następna generacja to pewno będzie coś koło 60 megapix. Jak ogromne ilości danych będą produkować takie aparaty ?

A przy okazji mieli pokazać następce modnisia 600D

@dulak
raczej nic to nie da bo waga pliku jpg uzależniona jest głównie od rozpiętości tonalnej rejestrowanego motywu i jest różna dla tego samego stopnia kompresji.
Rozumiem, że uważasz iż chcąc się pochwalić jakością plików z nowego sprzętu Canon pokazał sample mocno skompresowane.

janqseven "Nikon D800E wymiata" ? - 36 mega w takim aparacie to porażka. Canon zrobił to na co wszyscy czekali. Dał nowoczesną matrycę, bez niepotrzebnego upychania pikseli. Uważam, że nowa matryca Canona, to dużo bardziej przemyślana konstrukcja, i gratuluję odwagi. Nikon dał się wpuścić z pikselami w maliny.

Wydaje mi się, że na cenę może mieć wpływ wysoki kurs jena...

galery - jesteś w błędzie, na wagę pliku największy wpływ ma ilość detalu. Sample ledwie dostępne są mizerne, zresztą podobnie jak sample z D800, D4 i 1Dx. Wszystkie są cienkie i to nie ulega wątpliwości, natomiast uświadom sobie, że w pliku 5MB masz ułamek informacji w porównaniu z plikiem 25 MB. Podobnie z wymienionymi przeze mnie puszkami.

A czy zauważyłeś, że nawet JPGi na wysokim iso mają dużą wagę? Bo mają zwiększoną ilość informacji tej niewłaściwej bo szumu, ale jest.

No! I to mi się podoba! Specjalnie dla fanów Jedynie Słusznej marki - zdjęcie z produkcji najnowszej Piątki: link

Wszystko pięknie, ale moim zdaniem aparat powinien mieć premierę kilka lat temu pod nazwą 5Dmark II :).

Podoba mi się:
-przeniesienie przycisku podglądu głębi ostrości na drugą stronę (o ile to on :)),
-dodatkowy przycisk funkcyjny przy spuście,
-przełącznik live-view
-przycisk RATE (jak mniemam wstępna ocena zdjęć, coś jak w DPP)
-rozbudowany autofocus.

Nie podob mi się:
-przycisk blokady na pokrętle wyboru trybów,
-włącznik aparatu przy tymże pokrętle (wg mnie znacznie bardziej wystawiony na przypadkowe przesunięcie niż w 5D Mark II),
-Brak możliwości wymiany matówki.

Właściwie to potencjalnie najbardziej boli mnie ta matówka, no chyba, że ta zamontowana potrafi wyświetlić poprawną glębię ostrości dla szkieł poniżej f/2,8. Z drugiej jednak strony, jeśli autofocus stanie na wysokości zadania, to może ta wada nie będzie aż tak dokuczliwa.

Zastanawiająca jest jedynie cena. D800 pozornie oferuje sporo więcej, za sporo niższą cenę. Tym bardziej ciekawi mnie jak będzie sprawowała sie matryca, bo może to właśnie tutaj Canon pokaże przewagę.

też bym był za wbudowaną lampą-bo na spacery muszę zabierać klocka-a to waży i miejsce zajmuje...i bluetootha-do zdalnego łączenia z androidem ;)

kombaynista: hehehe ojjj ty ty dla mnie to smieszne jest posuniecie nikona wyprowadzajac dwie puszki nikona D800 i D800E nikon zrobil ludziom teraz dylemat ktory brac;););) a ty piszesz ze nowy canon to nic specjalnego? hehehh wez sobie kolezko przejzyj specyfikacje 5D ll a teraz 5D lll moze wylapiesz jakies roznice ? ;) ...

ilDottore - to jest fotka z czyszczenia aparatów przed pakowaniem chyba, produkcja była nieco wcześniej ;)

cena powala na kolana
to ja może jednak zostanę przy swojej starej wysłużonej piątce mrk1

Co by nie mówić w kwestii reporterki i uniwersalności obiektywnym okiem wydaje się, że 5DIII wdeptał D800 w ziemię.

dulak@
A coś takiego jak "obiektywne oko" istnieje? Coś mi się wydaje że według miłosników Nikona to własnie D800 wdeptał w ziemię 5DIII :)))

Na stronie Canona możecie porównać starą piątkę 2 i nową piątkę 3
link

Trzymam teraz mocno kciuki za opytczne aby jak najszybciej dostali do testów tą maszynkę.
Pojedynej z 800 Nikona będzie bardzo ciekawy.

Pogodzę was; ani premiera d800, ani 5d mk III, nie wyprowadzi użytkowników S2 ze stajni leiki. To po prostu inna liga. ;o)

Piękny sprzęcik z nowym procesorem obrazu i na pewno udoskonaloną matrycą. Bardzo ciekawi mnie porównanie do 5D MKII bo do D800 chyba nie ma co porównywać - w pewnych zastosowaniach to przecież krok wstecz.

Z tyłu jotka w jotkę Canon 7D - poza tym jednym, nowym przyciskiem. Z przodu w końcu brak tych kretyńskich przetłoczeń przed/pod przyciskami nad wyświetlaczem monochromatycznym. W ogóle cały design bardzo zbliżony do 7D - moim zdaniem najładniejszego korpusu EOS.
A skoro już mowa o 7D - w momencie wejścia na rynek jego cena oscylowała wokół 9 tyś pln. Dokładnie 6 - 7 miesięcy później kosztował 4.6 - 4.9 tyś. pln. Więc nie ma co płakać nad ceną 5D mkIII - przed świętami W.N. 2013 (czyli początkiem nowego sezonu kotletowego) będzie zdecydowanie urealniona :)
Największy minus nowej puszki, to brak wbudowanego nadajnika radiowego do sterowania nową lampą - pewnie wkrótce pojawi się w sprzedaży za wielce wygórowaną cenę ;)
Całą reszta to bajka - będzie to moja pierwsza FF :)

AF ma EV od -2. Yesyesyes!

Kilka rozwiązań ma ciekawych, zobaczymy co pokaże praktyka(d700 według specyfikacji miał niższe iso niż 5dII ale w d700 dało się fotografować na wyższym iso niż we wspomnianym 5dii). Puki co po specyfikacjach i doświadczeniach d800 jest o klasę wyżej no ale kto wie. żeby nie było ja użytkuję canona ;)

do jarekzon:
"Przełom 2011/2012 należy zdecydowanie do Canona. Moim zdaniem pokazali lepsze konstrukcje od Nikona, /.........../ Teraz już wiem, czemu lepiej będzie sprzedawał się Canon. "
- no prorok jakiś !!!! Załóż sobie gacie na spodnie jak Superman :)))))

nieprawda że nikon jest półkę wyżej, nikon po prostu nie produkuje podzespołów tylko kupuje je od sonego więc pewnie mają o wiele wyższe ceny - stąd ta różnica.

link

kombaynista - zdecydowanie pasuje Ci ten nick.

A ja drukowałem kiedyś z Canona i się zastanawiałem dlaczego takie "zamazane" teraz już wiem... ;P

link

Jak Canon dał 25MPix do 5dII to Nikoniarze wrzeli po ca tak dużo, porażka, itp. Jak nikon dał 36MPix, Canon 22MPix to teraz Canon gorszy. Zdecydujcie się żółtki wreszcie...

Nie 25 a 21.

Pixele: 36 Nikona a 22 Canona. Jest różnica?

Poza AFem i niezwiększeniem ilości klatek w serii to praktycznie nie ma zmian.
Jak ktoś ma Mk II to zmiana nie ma większego sensu.

Chodziło o liczbę pikseli w II a w III.

Co za pytanie, czy jest różnica? :)

zwiększeniem miało być :)

janqseven - na szczęście nie wszyscy używają aparatów, do dekorowania ścian. Ludzie nimi fotofgrafują. Dla Ciebie idealne narzędzie to nokia 808 PureView 41 megapikseli - nakleisz sobie niebo na suficie.

buhaha jak czytam opinie użytkowników Nikona, 22 mln daje olbrzymią przewagę jakości obrazu nad 36 mln Nikona przy zastosowaniu tej samej wielkości matrycy oczywiście. Jak jeden z drugim potrzebuje 36 mln to przypominam, że maksymalne użyteczne ISO to 800. Porównacie sobie panowie zakres tonalny i dynamikę Nikona i Canon przy ISO 3200 i dopiero wam szczęka opadnie jaki Nikon gniot urodził.

No po tych ruchach tylko czekać jak Martyna się na niego przerzuci :P

Widzę, że tutaj też zlatują się zombie. :)))

Jak tak czytam te całe przepychanki nikonowo canonowsie, to jakbym na wiejskim jarmarku siedział między babami. Nikoniarze zapomnieli jak wychwalali wyższość 12 megapiksli nad 21, a canonierzy profesjonalność aparatu fotograficznego mierzą brakiem lampy i jakością filmów ;-) Talibowie sprzętowi jak widze po dwóch stronach barykady się znajdą. Poczekajcie może na testy. I tak pewnie większosć niezależnie od wyników testów zostanie przy systemie w którym siedzi, bo jak kogoś stać na zmianę systemu i stratę kasy, to nie lepiej za te pieniądze wejść we flagowy model w swoim systemie?

@dulak"... jesteś w błędzie, na wagę pliku największy wpływ ma ilość detalu. Sample ledwie dostępne są mizerne, zresztą podobnie jak sample z D800, D4 i 1Dx. Wszystkie są cienkie i to nie ulega wątpliwości, natomiast uświadom sobie, że w pliku 5MB masz ułamek informacji w porównaniu z plikiem 25 MB...."

Przy kompresji najpierw zanikają delikatne przejścia tonalne, pojawiają się artefakty, przepalenia i "zabite czernie", zaczynają znikać szczegóły w światłach i cieniach.
A to nic innego jak obcięcie pojemności tonalnej pliku. Kontrastowe detale pozostają widoczne nawet przy mocnej kompresji.
Skoro uważasz, że sample z D3x, D800 i Fuji są cienkie to tym gorzej dla nowego dziecka Canona.

hhahahahahhaha niema to jak stara wojna pomiedzy nikonistami a canonistami;) hehheh ja oczywiscie naleze do tych drugich ale ludzie oba systemy sa sobie rowne , nieukrywam ze ostatnie lata nikon byl na przodzie ;) ale walka sie wyrownala;) chociaz? poczekajmy do testow;)

"bo jak kogoś stać na zmianę systemu i stratę kasy" - to już lepiej sobie dokupic tego cannot pińć de czy nieprawdaż?

Z wyglądu zdecydowanie wolę mojego 5dMkII. :D

Jak tutaj nie roztrzygniecie sporu o lepszości C lub N to zostaje już tylko ustawka gdzię na skraju miasta :)))

P.S.
Oczywiście "gdzieś"...

Ciekawe, przeszło 130 wpisów i ani jednego ataku ze strony funboy-ów Sony...
Jakże to inna sytuacja od tej, która ma miejsce pod artykułami dotyczącymi produktów tej firmy...

teraz cena 5D mark2 powinna pójść w dół :)

a ja daję głowę, że 85% wypowiadających się nie miała ani 5DmkII ani D800 (lub miała do potrzymania na minutę). Obie puszki są fajne, obie mają swoje wady i zalety. Z mojej perspektywy duża matryca to gorsze rozwiązanie, więc zwiększenie o 1MP nie zmieni charakterystyki aparatu w sposób znaczący lub biorąc pod uwagę rozwój branży będzie działała lepiej niż w 5D MKII. 36MP to w tej technologii zbyt dużo, tak samo jak zbyt zbyt gęstą matrycą jest 18MP w APS-C. Czego by nie mówić 7D daje dla mnie znacznie gorsze klaty niż 40D/50D. Pitolenie na temat lampy to brednie, w dzień tą małą nie doświetlicie, w małym pomieszczeniu przy zdjęciach rodzinnych być może ale fizycznie do ilu m to będzie działać? Jak ktoś chce używać to pozostaje duża lampa systemowa lub fotografowanie w zastanym a ta matryca przypuszczalnie będzie nieco lepiej pracowała niż poprzednik (który pracował świetnie).

@janqseven
Twoje trollowe wpisy są niczym gest desperacji nad nowym cudeńkiem canona. Można tylko ubolewać, że canon dał świetną matrycę a nikon .... literkę E :D

@papatki
"... ta matryca przypuszczalnie będzie nieco lepiej pracowała niż poprzednik (który pracował świetnie)."
Zerknij na sample...

Nie wiem jak w Polsce, ale w Uk cena 5D mk II poszła w góre o 150£.
Dla mnie nowy 5DIII to budżetowy nastepca 1Ds.
Podejrzewam ze Marek Arcimowicz ma teraz co mysleć.
Wrócic do Canona czy zostać z Sony???

no i co z tymi samplami? co jako fachowiec powiesz po pliku jpg ? :)

Janqsewen. Nikon łorginalny D800 tanszy od D800E a ma o jeden element mniej - filtr AA??? To jak to jestza mniej placimy wiecej???

"Nowa definicja kreatywności"
def. nr III.

Po cholerę oni zatrudniają sztab inżynierów, nie prościej tu poczytać?

@papatki "no i co z tymi samplami? co jako fachowiec powiesz po pliku jpg ? :)"

Jako fachowiec powiem, że jpg-i z III w porównaniu do jpg-ów z Fuji Nikona i Sony są do niczego...

może czas na aktualizację oprogramowania ;)

Kto pamięta pierwsze canonowskie sample pierwszej piątki? Nie ma się co podniecać niezdrowo. Po 3 latach matryca musi być lepsza, AF już z papieru wynika że będzie miazga a reszta, reszta dla mnie nie ma prawie znaczenia.

AMEN.

link

link

kolejny materiał z cacuszkiem :D

650d kurcze dalej nie ma.

link

na fb zamieściłem małe porównanie sampli z 5dmk3, d700 i d800 - foty ślubne
niefortunny wybór sampla/kijowy obiektyw?
link

No to teraz czekamy na 3d (45MPx) i ~18-24MPx Nikona do reporterki, bo nie widze bezpośredniej konkurencji między 5D MkIII i D800.
Chyba, że straty związane z powodzią przekreśliły plany Żółtych na reporterską puszkę.

@papatki ale ty też nie lepiej błyszczysz w klimacie tego zdania:

"Czego by nie mówić 7D daje dla mnie znacznie gorsze klaty niż 40D/50D."

Nie dość, że wypisujesz bzdury, to jeszcze nie kumam jak te brednie mają się do wątku o 5d3 :P

wojciotj | 2012-03-02 09:26:12 a zatem czekamy na obniżki i promocyjne ceny Canona 5D mark II

Przy tej cenie mk3 racze przecen nie bedzie. wiekszych niz promocja swiateczna (czyli < $2K) moga sobie dlugo pykac rownolegle oba modele.
Tak czy siak zaskoczenie ze fulfrej zamiast pod wiejskie strzechy emigruje do scislego downtown.
Pewnie Sony pozyjonujac A99 w gornej granicy 2.5k$-3K$ przybije ostatnia pieczatke pod ta emigracja fullfrejma.

Kupowac 5Dmk2 bo tanszego fulfrejma juz nie bedzie !!!

Ha! Dopiero w tym roku zaczną powstawać dobre zdjęcia. ;))

jeżeli już ktoś chce coś porównywać to trzeba by w tych samych warunkach przepstrykać raw-w a potem przekonwertować tym samym softem. Wtedy będzie p o r ó w n a n i e. Każde inne próby zestawiania w tej chwili na tych plikach które widzimy są bezsensem.

ISO 3200 i 6400 rewelacja, jak dobrze, że jest tylko 22 mln (Nikon 36mln hahaha), to jest strzał w 10 i zakup na lata, żeby jeszcze cena w Polsce spadła poniżej 10 tys. i można kupować

@kozidron - gęstsze upakowywanie matrycy ma sens ale tylko do momentu, kiedy właściwości fizyczne technologii umożliwiają poprawianie takich własności jak stosunek S/N, dynamikę, Full Well Capacity itp. Dlatego na dziś śmiem twierdzić, że pixelek na poziomie 4,5um to rozsądna granica. Wszystko co większe będzie działało lepiej (produkowane w podobnej technologii). Mam 7D, używam równolegle z 5DmkII, przedtem miałem i 40D i 50D i nie wmówisz mi, że 7D ma lepszą matrycę.

czy ta cena startowa 3499 nie jest aby w dolarach ?

No i mamy naszego agenta Bonda i jego komentarze. Pamietam jak blaznil sie w komentarzach pod newsem o D800...

No i teraz tutaj....

Co do Canona - jak nie bedzie bandingu i jak AF da rade to bedzie ciekawie. Pozostaje pytanie o DR.

36MP Nikona to jak 16MP na APS-C. To dla wszystkich mruczacych o "przeladowaniu":P

P.S.
Nikon ma przeładowaną matrycę a Canon za mało rejestruje szczegółów. Jakby tak połączyć najgorsze cechy tych dwóch aparatów, to dopiero był był by kiepski aparat!!!

Brak drugiego pokrętła nastaw czy mi się zdaje? Ja mam pod jednym czas, a pod drugim przysłonę. To ma być poważna puszka, a nie umożliwia sprawnej pracy w trybie M.

Teraz widzę... za to jest zielony tryb A.

@papatki "jeżeli już ktoś chce coś porównywać to trzeba by w tych samych warunkach przepstrykać raw-w a potem przekonwertować tym samym softem. Wtedy będzie p o r ó w n a n i e. Każde inne próby zestawiania w tej chwili na tych plikach które widzimy są bezsensem."
Puki co mamy to co mamy i na tej podstawie możemy się wypowiadać.
Skoro Canon pokazał sample na swojej stronie to znaczy że uważa je za dobre.
Bez sensu jest zaklinanie rzeczywistości mówiąc, że jest dobrze gdy widać że jest gorzej niż u konkurencji.
Pewnie, że z raw-ów da się więcej wyciągnąć, ale dotyczy to też plików z konkurencyjnych aparatów.
Poza tym dlaczego sprzęt za tyle kasy miałby nie robić dobrych jpg-ów?

@agent
dajesz niezly popis swojej ynteligencjii i kultury osobistej, ale to normalne w przypadku "mlodych i wyksztalconych":P
16-megowa matryca APS-C wyprodukowana przez Sony to jest najlepsza matryca APS-C. No ale co ty (pisze celowo z malej litery) mozesz o tym wiedziec. Specjalisto od jotpegow...

ludzie, nauczcie się w końcu, pÓki. pÓki. Ó. tam jest Ó!
bardzo mnie bawią komentarze "no, to poczekajmy aż cena spadnie poniżej 10.000" - dopowiem do tego "a w tym czasie potrollujmy na optycznych" :)
cena lampy też kosmos.

Szabla, ale tylko z rok-dwa. Potem tym sprzętem już nijak nie będzie można robić dobrych zdjęć ;-)))

@zentaurus

"Nikon ma przeładowaną matrycę a Canon za mało rejestruje szczegółów. Jakby tak połączyć najgorsze cechy tych dwóch aparatów, to dopiero był był by kiepski aparat!!!" - jest taki aparat - Sony :)

Ratownick@
Jak ci to zrobi przyjemność, Sony to najgorszy aparat!!!

@kazziz
biję się w swą wątłą pierś...

@Ratownick

I jeszcze dodaj że funboy-e Sony pierwsi atakują sprzęt innych producentów...

@papatki, nie muszę ci tego wmawiać, tak po prostu jest.

"Mam 7D, używam równolegle z 5DmkII, przedtem miałem i 40D i 50D i nie wmówisz mi, że 7D ma lepszą matrycę. "

Wątpię czy wiesz o czym mówisz, szczególnie gdy analizuje się sample, patrzy na wyniki dxo czy nawet "na prawie testy" optycznych bez załączanych rawów. Wątpliwe jest też czy potrafisz odpowiednio wykorzystać swoje puszki, bo ciężko stwierdzić cos ty robił z rawami jak sample z 40D wypadały u ciebie lepiej niż te z 7D. Bzdury tego pokroju mozesz sobie poukładać między mity, nawet przy masakrycznym bandingu, 7d wypada lepiej od 40D. Co innego bezpośrednia konfrontacja 7D vs50D tu na niektórych wartościach iso i w niektórych sytuacjach wolę 50D, mimo tego iż dawno temu pozbyłem się 40D i bardziej mi pasowało że ma c1-c3 na kole, obecnie wolałby, do niego nie wracać rabiąc fotki w ciemnych salach koncertowych.

@zentaurus

Każda potwora znajdzie swego amatora :) A czy to C, N czy S....no mnie to nie obchodzi :) Jeszcze nie ma w sklepach D800 ani 5mkIII a już wiadomo który lepszy :):):) A może A99 będzie produkował porównywalny obrazek do obu puszek i będzie to kopniak w d*** Canona i Nikona :) mocno na to liczę.

&Ratownik
Pomyslałem o tym samym z Sony. Poprawiona matryca 24mp do tego slt, poprawiony Af. Czego chcieć więcej, poza obiektywami shift tilt, system jest całkiem całkiem.

dziwne, ale ja dzisiaj myślę zupełnie inaczej po obejrzeniu obiektywów niezależnego producenta do Sony -> link

Janqsewen. Nikon łorginalny D800 tanszy od D800E a ma o jeden element mniej - filtr AA??? To jak to jestza mniej placimy wiecej???

:-)

Drodzy fotografowie, zawodowcy, amatorzy i "parametryczni onaniści" :-).

Wypowiadacie swe sądy o sprzęcie, którego jeszcze żaden z Was nie trzymał nawet w ręku, jest już od razu wyrobiona opinia, bo nie ma tego, niema czegoś innego :-). Chcecie wodotrysków, kupcie więc jakiegoś SQNY genialnie zaprojektowanego przez speców od marketingu tak by się dobrze sprzedał i pięknie na specyfikacji wyglądał :-).

Jakby nie patrzeć Canon i Nikon to jest jedna półka i to bardzo wysoka, po nich jest dłuuuugo dłuuugo nic i gdzieś tam daleko z tyłu pęta się gdzieś Pętax o Sqny z wyznaffcami swemi niczym armia Radia M :).

Tak naprawdę decydując się na system C lub N, na pewno będziecie zadowoleni, bo są to firmy projektujące aparaty właściwie od zawsze i potrafią to robić i myślę, że porównanie D800 i 5DmIII też nie do końca ma sens, bo tak naprawdę jest to sprzęt kierowany do innych grup odbiorców dla jednych potężna rozdzielczość matrycy sensownie opakowana a dla innych genialna praca na wysokich ISO i sądzę, że oba aparaty będą naprawdę rewelacyjne i każdy znajdzie cuś dla się :-)

Pozdrawiam i miłego fotografowania :-)

Idźmy dalej. Za stalowy pojemnik z całkowitym brakiem powietrza (próżnia) zapłacimy więcej niż za taki sam pojemnik ze zwykłym powietrzem z ulicy. I to ma być uczciwość?!?! :)))))))

A reszta to odwracania kotaogonem. ;)

Ciekawe jak zachowają się teraz ceny 5DII i czy długo będzie można go kupić. Czy będzie jakiś czas produkowany równolegle.
Czy też natychmiast zniknie ze sklepów a jak ktoś będzie chciał 5D to będzie musiał wyłożyć 2 x tyle kasy na 5DIII

@ogonkota
Popieram, co tam jakość zdjęć ważne logo
Oto wybór świadomego fotografa. :)

Cena MarkIII wydaje się zaskakująco niska w stosunku do 1Dx. Ciekawe co ucięli? Bufor "łyknie" tylko 5 fotek, albo AF "sztucznie" spowolnią, shutter lag wyraźnie dłuższy? Stawiałem na ceną > 15tys. Canoniarze chyba Nikonowi powinni dziękować za D800 i półkę cenową jaką wyznaczył ;).
Swoją drogą cieszę się z mojego marka drugiego, jeszcze za dwa lata ceny używek nie spadną dużo poniżej 5tys. (jak nowa piątka ok. 10 będzie chodzić) :P

Nie logo Kolego, tylko dopracowanie korpusów, sensowne i użyteczne rozwiązania i dostępność naprawdę kolosalnej ilości szkieł itp, bo o jakość zdjęć z C lub N nigdy się jakoś nie martwiłem i nigdy się nie zawiodłem :-).

Ile masz szkieł?

Nikon d800E rządzi stawką!!!! - wsrod nikoniarzy bo napewno nie wsrod canoniarzy....

@kozidron rozumiem że utrzymujesz, że 7D ma wyższą rozpiętość tonalną i ogólnie niższy S/N w stosunku do 40D/50D ?

Do Szabla :

kilka; C EF 17-40 f4L, C EF 24-105 f4L, C EF 70-200 f4l IS, C EF 50mm f1,4, C EF 100mm f2,8 L IS Macro, Samyang 8mm f3,5 fisheye i body EOS 50D oraz EOS 1V.

@ogonkota
Jasne... A użytkownicy innych systemów robią foty aparatami z bezsensownymi rozwiązaniami a zamiast obiektywów wpinają butelki i słoiki. Ich aparaty zawodzą, ale to masochiści i tyle.

"Łby pospuszczać" :D

Janqseven - hehehe idz juz spac dzieciaku bo coraz bardziej mnie rozsmieszasz nieznam Cie ale polubilem ;) tak owszem nikon pod niektorymi wzgledami przewyzsza canona ale bardziej pod wzgledem technicznym , dla mnie np najbardziej w aparacie wazna jest jakosc obrazu i to nie z video tylko zdjecia i tutaj canon ma przewage w akspekcie jak najbardziej waznym ale i tak trzeba poczekac na testy pozdr ...

Zobaczymy jak aparaty C i N będá juz na rynku. Na dzien dzisiejszy korpusy i 4 obiektywy co chce kupic tj 24-70, 70-200, 100 micro /f2.8 plus portretówka 85 w stajni csnona jest sporo droższa jak u Nikona.

czy ktos wie, czy Nikon i Canon maja "tajne porozumienie cenowe"?

Można się przyczepić do nowej piątki, bo nie ma Eye Controlled Focus :)

Swietny aparat ale ...

5dmk2 ma zapewniony zbyt na lata dzieki "niespodziewanie wysokiej cenie" 5Dmk3

Nie ma 60fps przy FullHD.

Dlaczego USB 3.0 nie jest jeszcze standardem?

"Obciach" przez samo "h" to dopiero jest obciach ;-)

Oj tak. :)
Fajny aparat, ale zleciały się marudy i smędzą.

------ Nie ma 60fps przy FullHD. -------


Przestan juz , ten text zaczyna mi sie snic po nocach ;)

.... i ma tylko 22mln a A65 24mln pixeli .................................. nie no zartuje

To swietny aparat - ciesze sie ze taki dobry i drogi

z kitem 24-105L bedzie kosztowal pewnie 20k zl wiec moja torba z Sony A65 i kitem 16-50 moze spac spokojnie. Nigdy na niego nie naskladam.

Daj spokój. Wolne jest. ;)

Do wszystkich, którzy sądzą, że uda się im teraz zakupić 5D mkII po okazyjnej cenie !!!

Najniższa cena 5D mkII (według ceneo.pl z dnia 02.03.) właśnie wzrosła o 100 zł :) I raczej nie liczyłbym, że wraz ze zmniejszeniem podaży będzie spadać :D

Raczej wzrośnie, bo aparat już nie jest produkowany.

@Szabla
Podobnie jak najtańszy Ff na swiecie od sony co jest droższy od C i N???

Gdy był produkowany, zaliczał się do najtańszych. :)

No to cieszę się , że już ponad 2 lata temu zainwestowałem w 5D mk II. Patrząc na parametry nowego mk III doprawdy nie wiem co by mnie skłoniło do przesiadki skoro fotki z Mk II wychodzą bardzo dobrze. Wystarczą mi te 3 kl/s, czy nawet więcej jakie posiadam obecnie bo i tak tego nie używam.Aparacik się nie zacina, zawsze nadąża za akcją. Lampka 580EX II też ładnie działa. Aż takiego skoku technologicznego to tym razem nie widzę.Nie będę lemingiem, który leci za nowościami tylko dlatego, że są. A pełna klatka to pełna klatka, bije APSy i inne cuda praktycznie na każdym polu. Tylko filmy full HD to jednak lepiej kręci dobra kamera i ta moja cegła nie za bardzo się do tego nadaje. Jest po prostu za ciężka i mało ergonomiczna, nie mówiąc już o ustawianiu AF w trakcie filmowania bo takie coś istnieje, ale tylko teoretycznie bo w praktyce to działa wolniej niż żółw. I ta cena tego nowego pudła....

wydaje się, że wreszcie FF z autofocusem w cenie poniżej 5000euro / w stajni C/. piękna puszka, tylko cena zabija. lampa ze sterownikiem też by pewnie krzywdy nie zrobiła. ciekawe jak uszczelnienia. wiele osób ceni 5DII za video, więc mogli dać uchylny lcd, nie żeby przy zdjęciach to się czasem nie przydało. jak zwykle u canona, sporo fajnego ale wyraźnie pokazują pół----profesjonalny profil 5D. brawo za odwagę i zmniejszenie megapixelozy. to nie entrylevel....

ciekawe jaka kwota netto na rynek pl.

Fajne czułości ma: link

@komarr - to zalezy kiedy? Na poczatku na pewno bedzie taka jak deklaruje producent, bo trzeba sie pozbyc zapasow magazynowych poprzedniej wersji. Gdyby cena byla tylko ok 20% wyzsza, to wiekszosc by kupila nowa wersje, a zeby pozbyc sie resztek starej nalezaloby mocno obnizyc jego cene.
Zreszta kto kupuje nowy model zaraz po jego premierze ze wszystkimi chorobami wieku dzieciecego?
Tylko zamozni maniacy sprzetowi. Oni wlasnie pozwola Canonowi na plynna zmiane modelu. Za rok bedzie mozna kupic nowa MkIII za troche drozej niz obecnie MkII i w dodatku z poprawionym firmware. Roznice nie sa na tyle znaczace, zeby nie mozna bylo przez ten czas z pelna satysfakcja korzystac ze starszego modelu.

Cena 5Dmk3 spadnie z obecnych 3500$ do magicznych 2999$ nie wczesniej niz za 2 lata.
Chyba ze .... ale o spadek ceny 5Dmk3 trzeba blagac Sony albo Fuji tzn o fulfrejma w okolicy 2000$.

***s*** - za dwa lata to bedziemy dyskutowali 5Dmk5 a Sony i Fuji sa kierowane do innej grupy odbiorcow, wiec nie maja wplywu na cene C i N.

pomiar 63 pola, lol. a wpadli już na pomiar kolorowy czy dopiero w Mk4 będzie?

Za 2 lata to nadal będzie mk III, nawet za 3 lata. Praktycznie nie zdaża się żeby cena nowego aparatu spadła do poziomu ceny poprzednika. Ceny zawsze są większe, ze względu na inflację, kurs dolara, trzęsienia ziemi, kurs ropy, komety i spadające meteoryty... Tylko naiwniacy wierzą, że będzie taniej. Nie będzie...

Cena nowego 5d mark III niestety sporawa :( . Może na jesieni po Euro 2012 i po Olimpiadzie Canon zejdzie poniżej 3000 Euro do poziomu D 800 . W ten chwili w granicach 2500 - 2800 Euro można kupić w EBay dobrze zachowane egzemplarze Canona 1ds Mark III . Mam pytanie co byście wybrali - Nowego 5d III czy 1 ds III ?

Nikona D3x :)

DonYoorando
"wydaje się, że wreszcie FF z autofocusem w cenie poniżej 5000euro / w stajni C/"

Które to są FF bez autofokusu ?

Leica M9 :)

Wszystkie z podpiętymi M42 ;)

Wiecie co, zarzuca się użytkownikom Pentaksa jakieś talibanizmy. Od tej pory, jak ktoś napisze, że najbardziej zajadli są właśnie w tym systemie, to dam linka do tej dyskusji. Porażka, amatorka, brednie. Ludzie, czy Wy nie macie za mało w spodniach, że musicie się tak podniecać sprzętem ? Niektórym, to wystarczy posiadanie FF dla samego spełnienia. Przeczytajcie te posty powyżej za 2-3 lata - uśmiejecie się (a co niektórzy spłoną ze wstydu). Normalnie przypomina mi to kłótnię (bo nie dyskujsę) spod sklepu wiejskiego na temat wyższości Golfa III w "tedeiku" na nic nie wartymi 10 letnimi autami na F. Dyskutujcie dalej, a ludzie po cichu jeżdżą dla przykładu coraz lepszymi np. koreańczykami. Zamiast sporów, który sprzęt jest lepszy dajcie linki do galerii. Nie musicie nawet podawać czym robione - bo jakie to ma znaczenie ?

Wlasnie zerknolem na canon rumors i podaja ze 5D mark ll juz stanial o 300$ ;)

Brawo, MCR.

Nowa piątka, świetny aparat, dobry technicznie. D800 też; ale są inni nabywcy i zamiast cegieł noszenia, trzaskania 8kl/s, szpanowania "pracuję zawodowo" wolą oni sprzęt z dobrą optyką, nie rzucający się w oczy.
Liczy się dobre zdjęcie/ujęcie i po to są firmy Fuji, Leica, etc.

Dobre zdjęcie można zrobić niemal każdym aparatem. :)

No i jest!!! miałem rację, AF jest lepszy niż w 7d... ogólnie wygląda na aparat wszystkomający na następne 6-7 lat. Malkontenci niech sobie pierdzą na forum, a ja biorę go jak tylko wejdzie do sklepów i idę robić zdjęcia. Mam tylko problem co zrobić z 5d mk1 który nadal działa i robi piękne zdjęcia... :-)

@cube: zostawić i robić dalej MK1 zdjęcia, a nadmiar kasy wydać na kobietę, wycieczkę, wyprawę w plener, no... może na nowe obiektywy.
Dlaczego zawsze jak wychodzi nowy sprzęt, to wielu systemowych talibów, którzy jeszcze wczoraj (dzień przed premierą) daliby się pokroić za sprzęt jaki mają i nie pozwoliliby skrytykować cokolwiek w ukochanym żelastwie jakie noszą, od razu chcą porzucać ten jakże idealny (wczoraj) sprzęt i muszą mieć nowe cacuszko ?
Mi się marzy 2-3 tygodniowa szkółka dla fotografów: wszyscy na start dostają analogi z np. Ilfordem HP-5 i uczą się fotografować. Jeden film na dzień (w maksie). Potem wywołanie i omówienie tego co było problemem. Po takiej szkole, myślę, że inaczej spojrzeliby na Marki Jedynki, DeSiedemsetki etc. Dlaczego ludzie ze stażem nie gonią tak za nowościami ? Bo mają solidne podstawy i nie muszą mieć pierdyliard punktów AF-a by zrobić dobre ujęcie. MOGĄ mieć, ale nie muszą. Coraz bardziej się przekonuję, że większość tutaj piszących to technomaniacy a nie fotografowie/fotograficy.

Na analogu nie nauczą się fotografować. ;)
Chyba, że zrobią 500 filmów, a potem odbitki A3. :)))

fajnie, nawet bardzo fajnie że jest MK III, ale jak ktoś nie ma pomysłu na dobre zdjęcia... to i MK IX nie wiele mu pomoże. Z tymi wszystkimi bajerani jest czasami tak, jak by do jednych drzwi wmontować 8 klamek... życzę wszystkim technomaniakom udanej zabawy...

@MCR: a czemu za raz technomaniacy, uważasz że iso wyższe niż 3200 jest nieprzydatne? Albo lepszy AF? Pucha jest zacna, przypomina mi eos-a 3, ma wszystko to co trzeba na wysokim poziomie i nie jest przeładowana mpx... Technomaniacy gonią raczej za puszkami bijącymi rekordy w upakowaniu matrycy i liczbie klatek na sekundę.

wszystko ma znaczenie, jest istotne, poprawia komfort i jakość... tylko nie przesadzajmy z "och i ach!" cena mk III jest prawie +/- 75% w górę II a rewolucja technologiczna chyba nie... wszystko wyjdzie w "praniu" Ja jeszcze sporo czasu będę cieszył się II-ką a różnicę cenową wydam na dobre szkło.:-)

Canon EOS 5D Mark III ...... hmmmm ....technicznie ciekawy
ale nie mam zamiaru sprzedawać Canon EOS 5D Mark II i kupować nowego modelu.
Dla mnie wyrocznią zawsze jest i będzie czułość ISO oraz pełna klatka
reszta to tylko dodatki
Filmy całkowicie mnie nie interesują z aparatu, szybkość .... też nie bo nie robię reportaży komercyjnych
Cena na średnio wysokim poziomie jest do akceptacji o ile ma się zwrócić w ciągu roku lub krócej

no no jeszcze do plejsztejszyn a77 nie dorasta brakuje im dokładnie 2,1 mp i 6 klatek na sekundę.

ncc23marek .......... jak pobawisz się mark 3 to zmienisz zdanie,może wygląd,wnętrznośći podobne do mark 2 itd. ale system AF jest nie do pobicia.Zmieniłem z m2 na m3 i nigdy nie wroce do m2 bo dużo straciłem zdjęć ,mark3 mam około 6 miesięcy i wszytskie zdjęcia mam ostre i trafione w 100 i tylko dla tego pozostałem w tym modelu nie pomijająć ISO ktore też jest naprawde bardzo wysokie i ma małe zaszumienie........
mark3 jest naprawde dobrym aparatem,cenowo może nie na wszytskie kieszenie ale warto zainwestować............

Pozdrawiam