Przerażająca jakość! Szum na ISO100 zabija zdjęcia a im większa czułość tym gorzej... Albo ze zdjęciami jest coś nie tak, albo moja stara 3 letnia nokia robi lepsze...

Jakość fotek nie rzuca na kolana. Jakieś takie przygaszone.

naoglądaliście sie za dużo sampli z nikonów d800 i canonów 5 m3....

1600zł za takie ..... :(

totalna porażka

Marudy z lustrzankami :)))

Jak można coś tak kiepskiego puszczać na rynek.
Kolejna wpadka fujifilm po WDS w x10

łolaboga =8-0

era kompakcikow jest definitywnie skonczona, to drgawki przedsmiertne. po co komu takie aparaty, skoro podobna (jak nie lepsza) jakosc jest w nowych telefonach komorkowych.

Mam X10, z którego jestem zadowolony ale to co pokazaliście w tym modelu to jest tragedia...można zniechęcić do zakupu kompaktu firmy Fuji każdego amatora bo zawodowiec nawet nie splunie na ten model...
Dlaczego Fuji idzie z jednej skrajności w drugą...a może to jest taki marketing tej firmy...???

Mam nadzieję, że to nie był wasz jedyny aparat na tych wakacjach... Bo kiepskie zdjęcia będziecie mieli... Toż 5 megowy soniacz mojego teścia robi lepsze zdjęcia... Takie ciężkie ślady odszumiania na iso100... Może to jakiś przedprodukcyjny egzemplarz?

wow, ale kiszka ....
300 zł byłoby mi szkoda wydać za aparat prezntujący taką jakość zdjęć

Szczerze, to gdybym patrzył na te przykładowe zdjęcia z punktu widzenia amatora już posiadającego "małpkę" i chcącego zamienić ją na nowy, w domyśle lepszy model, to poważnie bym się zastanowił. Po raz kolejny przywołuję pamięcią pierwsze aparaty cyfrowe, z którymi miałem styczność - stare Canony A10, A95 czy A520... Jestem w stanie zaryzykować tezę, że w przedstawionych scenariuszach zdjęciowych spisałyby się znacznie lepiej, mimo oczywistych braków krotności zooma, wysokich iso i takich tam...

Wątpliwe, żeby robiły lepsze zdjęcia. Na pewno nikt ich nie oglądał w takim powiększeniu jak powyższych. :)

Witam
Te zdjęcia to jakaś masakra mój jeszcze działający Fuji S5000 robi o niebo lepsze zdjęcia. Fakt nie ma takich czułości, ale szumy i ostrość w prezentowanych zdjęciach to jakaś masakra. Na pewno ten model nie miał jakiejś wady?

A ktory z Was, sanowni krytycy wydrukowal choc jedno swoje nedzne zdjecie na A3 badz nawet A4? Jedyne co potraficie to ogladac w powiekszeniu i p...c ooooj jaki szum, jestescie zalosni. To nie jest aparat dla takich profesjonalistow jak Wy, tylko ludzi ktorzy chca miec ladne zdjecia a ich wiedza na temat fotografii jest ogolnikowa.

Ostatnio kupiłem używane fuji F31fd za 520 zł na ebay-u polecam na skromniejszą kieszeń :)

Szanowny Znafco "Arorx": co prawda nie drukowałem, ale przeskalowałem sobie do (uwaga) 3,2mpix - i porównawszy ze zdjęciami z mojego 3,2 megapikselowego A510 (którego swoją drogą bardzo miło wspominam) śmiem poprzeć kolegę Matt-a - te zdjęcia to jakaś masakra ...

Panowie broniący tego aparatu zlitujcie się jeżeli nie ma pomyłki w czułościach to naprawdę niezły bubel chcą rzucić na rynek
Albo jesteście ślepi albo gówno wiecie o fotografii cyfrowej błagam was przecież to jest jakaś masakra w ciapki
Mój Ixus 50 którego kiedyś byłem posiadaczem spokojnie by to coś zdeklasował
Ps a może redaktor miał włączony filtr mozaikowy :)

Wiele współczesnych komórek robi lepsze zdjęcia. Porażka. Porażka tym bardziej, że Fujifilm pokazało ostatnio, ze umie robić dobre aparaty - także z matrycami znacznie mniejszymi od APS-C.

PołerSzot A720 no tos blysnal, ze az mi kopara opadla... Pewnie mama jest dumna z takiego lebskiego synka. Prawdziwa masakra to twoje IQ...

Tak dla sprostowania. Mamy do czynienia z matryca ktora jest mniejsza od paznokcia w palcu wskazujacym. Daje ona 16 Mpix zdjecia w pelni uzyteczne do iso 800. Proponuje sciagnac sobie ktorykolwiek plik i wydrukowac na A4 lub zrobic z niego tapete na swoj pulpit np w rozdzielczosci 1600x1200. Warto jeszcze sobie ow sciagniety plik sprobowac poobrabiac w jakims przyzwoitym programie i przekonac sie samemu ile sie da z niego wyciagnac.

Efekt wojny na megapiksele w kompaktach widać na powyższych zdjęciach im nowszy kompakt tym gorzej. Porównałem wycinek fotki z mojego kilkuletniego Canona 720IS to się załamałem. Nowy aparat powinien miażdżyć jakością zdjęć ten z przed 5 lat zważysz to jak szybki jest postęp technologiczny w elektronice.

link

A tu ZONK aparat z przez 5 lat ma lepsza jakość obrazu niż to nowe Fuji :)

borat, z tym linkiem to nie wyszedł Ci argument...

Wyszedł. Za Fuji. :)))

Następny specjalista zmniejsza zdjęcia i oświadcza, że nie widzi różnicy. :)))

Pamiętajmy, że aparat ten to amatorski kompakcik i nikt z kupujących go nie będzie robił z niego plakatów. Obejrzy sobie co najwyżej zdjęcia na swoim 40-50 calowym TV lub zrobi papierowe fotki 10x15. I na tych fotkach oraz TV te zdjęcia będą bardzo dobrze wyglądać, nawet zrobionie na ISO 800.
Żeby sensownie porównać jakość zdjęć ze starszymi aparatami, należałoby zdjęcia z tego Fuji przeskalować do wielkości zdjęć z tego leciwego Canona AXX. Ale najpierw ustawić ISO 800 na obydwu aparatach. I tu mógłby być pierwszy zonk, bo z tego co pamiętam to pierwsze AXX nie miały ISO 800 a max ISO 400. No ale dobra, podejrzewam że porównanie nawet tego ISO 400 z AXXX z ISO 800 z Fuji po przeskalowaniu zdjęć wypadłoby zdecydowanie na plus tego Fuji.
Inna sprawa, że cena tego Fuji to jest jednak kosmos...

Skalując w dół, zmniejsza się zalety nowego aparatu. :)
Po przeskalowaniu zdjęć z np. D3X do 4 MP, prawdopodobnie okaże się, że jakość zdjęć nie zmieniła się od 10 lat. ;)))

Kolego cezner nie pi...prz za przeproszeniem guzik mnie obchodzi tłumaczenie amatorskim sprzętem za 1599 !!!? aparaty za 500zł z przed paru lat robią lepsze zdjęcia Żadne porównania na jakimś tam iso nie ma sensu on szumi od samego początku
Oly e-pl1 kosztuje 1100zł nowy!!! potrzebujesz jeszcze jakichś argumentów?
Matryca jest większa choć minimalnie ale jednak, niż w większości kompaktów Panas którego miałem z 2009 roku bije go pod względem jakości zdjęć na każdej czułości choć miał matryce 1/2.3
To jest BUBEL !!!

E-PL1 nie jest kompaktem - co to za porównanie?
Sample nie są zbyt dobre. Egzemplarz pewnie przedprodukcyjny.
Bezsensowne jest ocenianie sprzętu na podstawie kilku kiepskich zdjęć.

Arorx: Widocznie się nie znam na fotografii, ale jak oglądam te zdjęcie na monitorze w całości (czyli pomniejszone) to czuję się jakbym oglądał zdjęcia z komórki sprzed 10 lat. Ale cóż, to na pewno moje wyjątkowo niskie IQ powoduje aż tak tragiczny odbiór tych ZNAKOMITEJ jakości zdjęć z najnowszego Fuji.

A jakąż to miał kolega komórkę 10 lat temu? :D)

@ Szabla
Następny specjalista zmniejsza zdjęcia i oświadcza, że nie widzi różnicy. :)))


To jest wycinek fotografii sieroto a nie pomniejszone zdjęcie :)
I stary Canon ma mniejsze szumy niż to fuji

Tu masz całość zdjęcia

link


Co z tego że to fuji ma 16 Mpix skoro zdjęcie nie ma szczegółów bo wszystko zamazuje ciapkowata kasza.
Wystarczy spojrzeć na to

link

Panowie, proszę spuścić z tonu. Kompakt jak kompakt, Wy nie kupicie, ale inni może, bo im będzie wystarczyć.Popatrzyłem na iso 400 i 800 i nie widzę aż takiej tragedii na tle używanych przeze mnie kompakcików. Czy Wy drukujecie zdjęcia (lub wywołujecie ) zawsze w formacie np A2 ?- bo u moich znajomych 99 % zdjęć to maksymalnie 10x15 cm i przy takim powiększeniu jest ok. Kiedyś już pisałem, że przy takiej krotności zooma nie "powiększa" się obrazu cropując, a właśnie korzystając z obiektywu. Tak przy okazji - chyba większość krytykujących właśnie postępuje odwrotnie obrabiając zdjęcia w kompach. Pozdrawiam

@Szabla: kolega PowerShot miał 10 lat temu komórkę... ZA STODOŁĄ! Chadzał sobie do tej komórki ZA POTRZEBĄ. Jak już sobie ulżył, to wszystko wydawało mu się jakieś takie radosniejsze, więc i zdjęcia z tamtych czasów wspomina pozytywnie :-D

Trzeba mieć fantazję, aby do porównania wybrać zdjęcia zrobione w innym miejscu, w innych warunkach oświetleniowych, na innych parametrach, itd. Gratulacje...

@Arorx
"Daje ona 16 Mpix zdjecia w pelni uzyteczne do iso 800."

Na trzeźwo to pisałeś? Trudno nawet zaakceptować jakość ISO 200, a wyjeżdżasz z ISO 800.

Wydrukuj je sobie i sprawdź. :)

Jeśli naprawdę podobają się wam te mydlane zdjęcia to oglądajcie je sobie dalej. Jak dla mnie (i jak widać po powyższych komentarzach nie tylko dla mnie) są tragiczne. I bez obrażania proszę, Panowie PROfesjonaliści Wszystkowiedzący i posiadający prawo do Jedynego Słusznego oceniania zdjęć i wyśmiewania innych

Strasznie nam się podobają. Ale nie kupimy tego aparatu. :)
Z różnych powodów. ;)

te 16mln pikseli to zdecydowanie za dużo- jakoś niestety nie jest najlepsza, no ale... wczoraj w jednym z elektromarketów widziałem, jak młode małżeństwo kupowało aparat- kompakt, "ale taki bardziej zaawansowany" i kiedy sprzedawca, który wg mnie znał się o dziwo na rzeczy i trochę wiedział o fotografii zachwalał znany aparat na C o stosunkowo małej liczbie pikseli, pan, znudzony już trochę powiedział do żony- weźmiemy jednak ten (nie powiem który) bo ma więcej pikseli... dla takich własnie ludzi są takie aparaty i nie przekona ich, że ten z 10mln pikseli będzie robił lepsze zdjęcia- ma mniej pikseli- jest gorszy- więcej, znaczy lepiej...

@Szabla: Niezmiernie cieszę się że "strasznie".

Każdy by się cieszył. Ciotka również. Ciach-ciach. :)))

Ale to nieprawda, że 10-megowy kompakt musi robić lepsze zdjęcia niż 16-megowy. To zależy. :)

Koło F200EXR to to nawet nie stało, fatalna papka juz od najniższych czułości. Fuji opracowalo kilka genialny konstrukcji (S9600, S6500, S100, S200, F20/30/31, X10/100), tym bardziej dziwi mnie, ze psuje marke takim marketingowym syfem. @ Szabla Ty chyba dla Sony pracowales, zmieniles oboz?

Nie, nie zmieniłem.
Nadal jednak nie lubię, gdy ktoś wypowiada się nie mając pojęcia o temacie.

@Szabla: najważniejsze jest że Ty masz "pojęcie o temacie". Natomiast mi (i paru innym osobom również) nie podoba się papka produkowana przez wynalazek Fuji, ale to na pewno tylko dlatego że my nie mamy "pojęcia o temacie". Dobranoc.

Jakbyś fotografował kompaktami, to byś wiedział. :D

Bardzo ciekawy model, ładnie wygląda, ma duży zoom, ciekawe funkcje i robi ładne zdjęcia. Nie miałem możliwości oglądania zdjęć z wymienionych przez Sin-a modeli, ale dla moich potrzeb w zupełności wystarczy. Widziałem zdjęcia znajomych, którzy mają inne aparaty i wyglądały dużo słabiej, chociaż mówili, że mają bardzo dobre aparaty kompaktowe i też z dużym zoomem. Ciekawa propozycja dla osób, którzy szukają kieszonkowego modelu, który robi ładne zdjęcia za niedużą kasę.

Firmowy klakier powyżej.