Wady: Mały bufor seryjne zdjęcia męka , szumy od 800,AF trzeba przełączać na MF, RAWy i jpg oddzielnie,ubogi wizjer w informacje ,iso przełączanie i brak info gdziekolwiek .info o baterii jak jest na 1/2 to to nie znaczy połowa tylko za chwilę padnie. pojawiły się piksele 15 różnej maści . Dynamika tonalna na poziomie + - 11 ev z DXO filtr połówkowy to obowiązek ,sceny o dużej dynam..brak menu polskiego ,górny wyś nie podświetlany,na manualu jest potwier, ostrości a nie ma .

Zalety: Tani ,zasilanie na R6, jak upadnie to nie żal, 6mpix mało miejsca,w miarę kolor dobry

Podsumowanie: Jak się go pozbędziesz zawsze będzie lepiej :-) . Pewna epoka mija

Wady: Dość głośne lustro, wolny zapis na kartę ( RAWY) mimo używania szybkiej karty -extreme III.

Zalety: Solidnie wykonana, bezawaryjna puszka z górnym wyświetlaczem.Bardzo dobrej jakości zdjęcia, prosty w obsłudze mimo braku polskiego menu.Zasilanie AA, niewielkie szumy do ISO 1600. Tylko 6Mpix dzięki czemu duża ilość zdjęć na karcie i mało zajętego dysku a odbitki 30x45 są super.

Podsumowanie: Bardzo dobry niezawodny aparat, który zawsze robi piękne, kontrastowe zdjęcia.

Wady: Brak dedykowanych przycisków do szybkiej zmiany np: iso,pomiaru światła,balansu bieli, i troszke głośne lustro, ale te modele tak mają :),

Zalety: Jakość wykonania, jakość zdjęć, bezawaryjność, górny lcd, stabilizacja matrycy która naprawde czasem pomaga

Podsumowanie: K100D Super is SUPER !!!

Wady: Słaba matryca jak na dziś dzień, Af, typowy amatorski aparacik

Zalety: Ciężko powiedzieć wszystko jest co najwyżej średnie.

Podsumowanie: Nie polecam lepiej sobie sprawić lub odkupić OLKA

Wady: szybkość af w słabych warunkach, brak jednoczesnego zapisu JPG+Raw, dość toporne menu, mała przycisków funkcyjnych

Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć jak na 6 Mpix, akceptowalne szumy, bardzo solidna budowa, górny wyświetlacz

Podsumowanie: bardzo dobry sprzęt

Wady: autofocus w kiepskim oświetleniu, brak zapisu RAW+JPEG , za mało przycisków bezpośredniego dostępu np ISO , WB. Niezbyt dobrze pracuje z niektórymi akumulatorami AA. Na Energizerach jest super , GP sprawują się fatalnie.

Zalety: stosunkowo niskie szumy , dobre oddanie kolorów , bardzo solidne wykonanie, górny wyświetlacz , bezproblemowa współpraca z manualnymi obiektywami z bagnetem K i M42 ( z potwierdzeniem ostrości)

Podsumowanie: Używam go Tamronem 17-50 2.8 i 70-200 2.8 oraz masą stałek M42. Jestem bardzo zadowolony. Zostanie zapasowym body jak stanieje K7.

Wady: AF to jedna z większych wad, brak ISO 100 co czasem się przydaje, tylko 6mpix, mały bufor pamięci(denerwujące), słaby wyświetlacz,

Zalety: budowa, stosunek jakość cena, olbrzymi dostęp do wspaniałych szkieł, znakomity kit

Podsumowanie: na początek świetna propozycja chociaż szkoda że w systemie nie ma żadnego body bez cropa

Wady: mogli dać iso 100, brak j.polskiego

Zalety: świetnie wykonany, bd zdjęcia jak na podstawowy obiektyw, przy obiektywach 2,8 to już extra

Podsumowanie: Nic lepszego w podobnej cenie nie znalazło się w ofercie, a wyścigi na pixele to jakiś obłęd przy takich samych matrycach.

Wady: Brak dedykowanego gripa jest denerwujący, aparat gubi się przy niskim poziomie światła, niewiele obiektywów, solidna obudowa,

Zalety: Możliwość wykorzystania starszych obiektywów! potwierdzenie ostrości,( kiedyś miał to tylko canon e50) , zasilanie paluszkami(od biedy w każdym kiosku),

Podsumowanie: Teraz nie żałuję, kolega zwrócił moją uwagę na Pencia ! Chwała mu za to! Naprawdę niedoceniony aparacik dla nawet zaawansowanego amatora!

Wady: brak iso 100

Zalety: solidna budowa, dobre zdjęcia, dodatkowy wyświetlacz

Podsumowanie: bardzo dobra propozycja dla amatorskich zdjęć jak i profesjonalnych z tym że z innymi obiektywami

Wady: ISO od 200, brak dedykowanego battery packa, menu po angielsku (choć mi akurat to jakoś nie przeszkadza)

Zalety: Dobra jakość zdjęć, naturalne kolory. Świetna ergonomia, górny wyświetlacz, współpraca ze starymi obiektywami manualnymi z bagnetem K i na gwint m42, dzięki czemu łatwo rozbudować szklarnie o ciekawe i rzadkie obiektywy

Podsumowanie: Jedna z najlepszych lustrzanek w swojej klasie (choć i tak niedługo przesiadam się na coś z wyższej półki, czyli K20D), olbrzymi wybór szkieł (tanich i bardzo dobrych), bardzo ciekawa alternatywa dla C i N.

Wady: czyszczenie matrycy automatycznie niezbyt dobre. Szybciej gruszka pomogła pozbyć się syfków.

Zalety: Możliwość zakupu tańszych obiektywów na M42 przez odpowiednią redukcję.Bardzo solidna konstrukcja , naturalność kolorów w zdjęciach i bardzo dobra jakość. Bardzo dobry KIT w zestawie jak na początek.

Podsumowanie: Zbyteczne jest porównywanie tego modelu z Nikon D40 bo to jest wiadome że jest lepszy pod wieloma względami Pentax. Bardzo solidna lustrzanka cyfrowa jak dla niezdecydowanych super alternatywa za nie wygórowaną cenę. Obiektywy sprowadzać można z USA z gwarancją w Apollo Polska.W Zupełności mi jako amatora zaawansowanego wystarcza.

Wady: ISO skok o 1 EV (200-400-800-1600-3200)

Zalety: W tej klasie same zalety stabilizacja korpus (czyli można powiedzieć że ISO 6400 użyteczne) współpraca ze starymi obiektywami i M42 6Mpix dla mnie zaleta 1600 ISO użyteczne 3200 lekko odszumić i git czyszczałka matrycy (jeśli włączona na stałe działa super) zasilanie AA dla mnie na plus Zakres tonalny

Podsumowanie: Idealny dla mniej zasobnego amatora z wyobraźnią i szufladą starych obiektywów

Wady: Przydałoby się ISO 100, ale jego brak wynika z ograniczeń matrycy Sony. Trochę mały bufor dla zdjęć seryjnych w RAW.

Zalety: Stabilizacja matrycy wbudowana w korpus. Wysoka ergonomia. Zasilanie paluszkami. Naturalne - nie cukierkowate kolory zdjęć. Polska gwarancja na 2 lata. Solidne wykonanie.

Podsumowanie: Świetny aparat nie tylko dla początkującego amatora. Bardzioej zaawansowanym da dużo więcej możliwości niż aparaty Canona, Nikona, Olympusa czy Sony z tej samej "półki".

Wady: AF w gorszym swietle sie gubi. Najnizsze ISO 200 i z krokiem 1 EV. Slaby wyswietlacz, ktory nie pozwala dobrze ocenic poprawnosci naswietlenia zdjecia. Toporny wyglad. Brak RAW+JPG. Maly bufor. Zasilanie paluszkami. Maly wybor szkiel.

Zalety: Swietna jakosc wykonania (uszczelki). Solidny. Jak na CCD male szumy na wysokich ISO. Potwierdzenie ostrosci z manualnymi szklami. Stabilizacja matrycy. Dobry kit.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat na poczatek. I tyle i nic wiecej.

Wady:

Zalety: Zasilanie 4xAA

Podsumowanie: Dobry sprzęt za rozsądną cenę.

Wady: automatyczny WB gubi się w słabym oświetleniu, przy RAWach nie ma problemu

Zalety: dobrze leży w dłoni, dobra współpraca z obiektywami manualnymi

Podsumowanie: b, dobra lustrzanka dla amatora

Wady: - brak możliwości dokupienia gripa (oryginalnego) - brak nastaw ISO pod guzikiem (trzeba grzebać w menu)

Zalety: - świetna ergonomia - górny wyświetlacz - współpraca z każdym obiektywem (pomiar światła, potwierdzenie ostrości, stabilizacja) - stabilizacja w korpusie - doskonały stosunek cena/jakość - bardzo małe pliki (RAW 6mb) w porównaniu z chorymi matrycami A350 (coś koło 30mb..) - niskie szumy i dużo detali dla ISO 800, całkiem użyteczne ISO 1600 (odbitki 20x30 ok)

Podsumowanie: Doskonały korpus dla osób zaczynających przygodę z lustrzankami. Niezawodny, świetnie wykonany (nie jakieś plastiki 400D), w pełni kompatybilny ze szklarnią Pentaxa i nie tylko, stabilizacja i górny wyświetlacz to połączenie jakiego w tym segmencie nie znajdziecie u konkurencji. Polecam gorąco!

Wady: wady?kazda puszka je ma-lustro faktycznie troszeczke klapie ale nie uznaje to za wielka wade(ma to swoj urok),lampa za nisko unoszona czasami widac cien oslony na zdjeciach ale po zdjeciu oslony problem znika,troche ciemny kitowy obiektyw-chyba to to tyle narazie.

Zalety: idealnie wykonany, lezy super(canon 350,400d to lipa).brak gripa nie uwazam to za wade bo jest wystarczajaco ciezki i swietnie sie go trzyma,kitowy obiektyw naprawde dobry optycznie -piekne i ostre jpg juz nie wspomne o rawach(konkurencja C i N moze tylko pomarzyc ewentualnie olympus jest godnym rywalem),stabilizacja dziala super,z dobra karta(ja uzywam sandisk extreme III 4gb)szybki zapis zdjec,pomino iz brak polskiego menu obeznanie sie z nim to kwestia 15-20 min(chodz nigdy nie mialem pentaxa w reku menu to pestka),czyszcenie matrycy naprawde dziala,kompatybilnosc ze szklami SDM.

Podsumowanie: testowalem konkurencje-C 350 i 400,N D40 PENTAX w 100% wygrywa, na poczatek nie widze lepszego rozwiazania za taka kase naprawde bomba a 6mpx naprawde wystacza jeszcze raz goraco polecam

Wady: Mało rozpowszechnione obiektywy dedykowane.

Zalety: Prosty łatwy w obsłudze Piękne zdjęcia (kolory !) Porządnie zbudowany Pasują stare obiektywy M42 Bardzo dobre jpg

Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzank cyfrowa. Poprzednio miałem analogowego Canona. Polecam, ma wszysto co powinna mieć lustzanka. Polecam każdemu entuzjaście fotografii.

Wady: Trochę klapie lustro , w ciemnych scenac gubi się AF , nie najlepszy WB w automacie, drogie szkła dedykowane - firmowe

Zalety: Wykonanie , jakość zdjęć , cena , ergonomia , wyświetlacz górny , światowa gwarancja 12 miesięcy respektowana również w Polsce !!

Podsumowanie: Dla każdego amatora i semi profesjonalisty naprawdę dobra puszka tylko szkoda że tak mało osób postrzega Pentax-a jako dobrą alternatywę dla "C" lub "N"

Wady: za szybko tanieje

Zalety: Shake reduktion w korpusie a nie jak C i N w drogich objektywach ,czyszczenie matrycy,super LCD z 230 000 pikseli Karty SDHC male szumy przy iso 1600. Kit objektyw najlepszy w swojej klasie ,AF jest szybszy od N i C tylko troche glosniejszy -potwierdzone testami( czytaj tu na forum)korpus z lepszego materialu jak C i N lezy SUPER w reku i Najwazniejsze tanszy od konkurentow

Podsumowanie: Posiadam z kitem 18-55 oraz Schneider_Kreuznach 50-200(identyczny z Pentaxem 50-200)Uwazam , ze jest lepszy od N-D40 czy C-400D .6 Megapikseli wystarcza na normalne zdjecia .Sam przeszedlem z analoga Canona po 15 latach na Pentaxa i NIE zaluje polecam kazdemu. w niemczech w sklepie "nie dla idiotow" ceny wachaja sie od 399-479 Euro z kitem

Wady: jw.mały bufor,awb w pomieszczeniach przy swietle żarowkowym myli sie,menu ja sie orientuje ale po polsku mogłoby byc.i to tyle.

Zalety: super zdjecia:dynamika ,sladowe szumy do 800,przy 1600 malutkie,ostrosc, mały spadek na brzegach kadru,aberracje winietowanie nizsze niz u konkurencji,wiernie oddaje kolory,stabilizacja, szybki af (ja taki mam)wykonanie bdb,chwytliwy,gorny wyswietlacz,11 p af.dla poczatkujacych mnogosc p.tematycznych,wspolpraca z wieloma obiektywami ,czyszczenie matrycy,zapis na proste tanie karty sd.

Podsumowanie: idealny dla mnie i w pelni wystarczajacy dla wiekszosci fotoamatorow,chyba ze ktos z szybkoscia uzi(lub szybciej-nikon d3- chce fotografowac sport,badz bedzie chciał ze swych dziel foto wytapetowac pokoj(za niska ilosc pikseli ale nie dla mnie).

Wady: Bardzo mały bufor gdyż zmieści sie w serii tylko 3 zdjęcia w formacie RAW, troche wolny AF ale to z kitowym obiektywem wiec jest szansa ze po zmianie obiektywu będzie mnie zadowalał. Brak opcjonalnego gripa, i tu chyba największa wada dla fotografujących w jpg to automatyczny balans bieli, ale jeśli korzystasz z RAW to problem znika przy wywoływaniu Raw.

Zalety: Bardzo dobre wykonanie, górny wyświetlacz LCD, bardzo małe szumy i dobra jakość obrazu, stabilizacja obrazu w korpusie, nie wypowiem sie na temat współpracy ze starszymi szkłami ponieważ nie maiłem okazji pobawić sie takimi obiektywami

Podsumowanie: Jest to bardzo dobry dslr dla początkujący którzy nie zamierzają fotografować szybkich kadrów wymagających dużej serii np. zdjęcia sportowe

Wady: Dla mnie wadą jest brak opcjonalnego gripa, wizjer mógłby być taki jak w dS-ie lub k10 ale i tak jest lepszy niż w innych puszkach z tej półki cenowej, wkurza mnie brak manualnej opcji ustawienia mocy błysku lampy wbudowanej gdzie w olympusie sp-500 miałem coś takiego, czyszczałka matrycy kiepsko spełnia swoją funkcję, troche wolny zapis na karte

Zalety: świetnie wykonany za te pieniądze, dobrze leży w dłoni, stabilizacja cacy, kompatybilność ze wszystkimi manualnymi szkłami jakie sie tylko da założyć, nie jest za lekki, kit całkiem niezły

Podsumowanie: dla ambitnego amatora w sam raz do nauki, bufor nie jest mały bardziej denerwuje wolny zapis, menu wcale nie jest zawiłe tylko trzeba sie oswoić a poza tym po co tyle grzebać w tym menu-potrzebniejsze ustawienia pod przyciskiem Fn, czemu tak sie wszyscy upierają przy tym sdm-ie nawet fotopolis.pl stwierdziło że kit 18-55 pentaxa ma szybszy af od nikkora 18-70 tylko głośniejszy http://fotopolis.pl/index.php?n=6754

Wady: Tak jak przedmówca - mały bufor, nie sprawdzający się automatyczny balans bieli, brak trybu RAW + Jpeg. Jak narazie mało i drogie szkła z napędem ultradźwiękowym SDM.

Zalety: Bardzo dobrze wykonany, idealnie trzyma się w ręku nawet bez gripa(którego zresztą nie ma :P). 11-punktowy af działa bardzo dobrze. Szumy przy ISO 800 bardzo małe, przy 1600 zadowalające. Wizjer duży i jasny. Kitowy obiektyw jest naprawde super na start. Jakość zdjęć ekstra.

Podsumowanie: W porównaniu z D40/D40x wypada dużo lepiej. Jest dużo bardziej funkcjonalny, przede wszystkim wygrywa systemem af. Uważam, iż w tym przedziale cenowym jest zdecydowanie najlepszą opcją. Według mnie jest lepszy od D40/D40x, E-410 czy EOSa 400D, ale to tylko moje prywatne zdanie. Jako średnio-zaawansowany amator jestem z niego w 100% zadowolony i POLECAM każdemu. A, właśnie, menu jest jak dla mnie bardzo łatwe i intuicyjne :]

Wady: wolny zapis na kartę , mały bufor, brak trybu RAW+JPG, AF trochę się gubi przy słabym oświetleniu , brak oryginalnego gripa , paluszkowe zasilanie jest słabsze jednak od klasycznych akumulatorów , dość kiepskie oprogramowanie, zawodny automatyczny balans bieli , mały wybór nowych naprawdę dobrych szkieł AF , czyszczenie matryce mniej szkuteczne niż u konkurencji , zawiłe menu

Zalety: bardzo dobra jakość wykonania w stosunku do konkurencji ( vide Canon 350/400D ),duży wizjer , małe szumy do ISO 800, ISO 1600 zupełnie użyteczne , bardzo dobra jakość zdjęć , kompatybilność ze wszystkimi niemal obiektywami na bagnet K ( działa nawet potwierdzenie ostrośći , stabilizacja ),

Podsumowanie: Bardzo dobra lustrzanka do nauki fotografii , o wiele bardziej uniwersalna od Nikona D40/D40X , b.dobra jakość obrazu już w JPG , szumy mniejsze niż K10D