Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony chce zainwestować w Olympusa

26 września
2012 09:51

Agencja Reuters poinformowała, iż w tym tygodniu firma Sony powinna zatwierdzić plany związane z zainwestowaniem w firmę Olympus 50 mld jenów (ok. 642 mln USD). Tym samym, posiadając łącznie 10% akcji, japoński gigant stałby się największym udziałowcem w Olympusie.

Sony chce nawiązać współpracę z Olympusem w celu rozwoju nowych urządzeń medycznych, co ma zwiększyć przychody firmy i zrekompensować nie najlepsze wyniki finansowe z rynku telewizorów. Jeżeli transakcja dojdzie do skutku, to w przyszłym roku w zarządzie Olympusa powinien pojawić się przedstawiciel inwestora.

Po zeszłorocznej aferze firmie z pewnością przyda się taki zastrzyk kapitału, tym bardziej, że Sony nie jest dla niego konkurentem na rynku medycznym, tak jak firmy Terumo Corp. oraz Fujifilm Holdings Corp., które także rozważały możliwość zainwestowania swoich pieniędzy w Olympusa.

Na razie brak jest informacji, czy ten mariaż będzie miał także przełożenie na branżę fotograficzną.


Komentarze czytelników (46)
  1. Euzebiusz
    Euzebiusz 26 września 2012, 10:20

    Szabla będzie miał nową pracę? ;-)

  2. Oxygenum
    Oxygenum 26 września 2012, 10:25

    Chyba drugi etat i dwie pensje :-)

  3. MaciekNorth
    MaciekNorth 26 września 2012, 10:25

    No to jak się dobrze dogadają, Olympus wypuści FF przed Pentaksem :P

  4. Bieda
    Bieda 26 września 2012, 10:33

    Oxygenum Albo dodatkowe obowiązki za dotychczasową pensję :]

  5. espresso
    espresso 26 września 2012, 10:41

    wygląda na to że Sony chce za wszelką cenę kupić sobie foto pochodzenie

  6. Euzebiusz
    Euzebiusz 26 września 2012, 10:44

    Albo chce zaglądać ludziom do portfeli poprzez odbyt przy pomocy kolonoskopów :-)

  7. tea
    tea 26 września 2012, 11:01

    Wrogie przejęcie? ;-)

  8. kivirovi
    kivirovi 26 września 2012, 11:02

    Raczej bedzie musiał założyc drugie konto na którym będzie chwalił O;lympusa za innowacyjnoiść i perspektywę rozwoju. Spieszmy się głosić swoje poglądy bo tak szybko przemijają...

  9. 26 września 2012, 11:04

    Uff, na szczęście nie Hassel. Jeszcze by format zmienili ;p

  10. Oxygenum
    Oxygenum 26 września 2012, 11:10

    Teraz mikro 4/3 nie będzie takie złe i dużo gorsze od APS-C :-) Sony
    a APS-C w wydaniu Hasela będzie lepsze od MF Pentaxa 645 :-)

  11. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 11:28

    MicroSzabla to brzmi dumnie :)

    Ale faktycznie włączenie Sony ( aktualnie najlepsze matryce ) do obozu m4/3 ( bo chyba nie tylko kolonoskoyów ?) przyśpieszy upadek ASP-C. Sony raczej na tym nie straci - bo matryce ASP-C robi wiele firm FF praktycznie tylko 2 z czego S lepiej.
    No i w FF na pewno są większe marże jeszcze - więc może być to bardoz dobre posunięcie. Miliony posiadaczy lustrzanek bedą miały przyśpieszoną ( z wymianą zwyklej lustrzanki można czekać 3-4 lata - skrócenie tego o rok haczykiem GO i ogólenj lepszości kreuje spory rynek ) drogę upgradu.

    I korzystne będzie też dla m4/3 - bo jednak żadna najmniejszy nawet aparat FF nie zbliży się rozmiarami do penów. A róznica wielkości szkieł jest jeszcze większa.

  12. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 11:29

    Mała szabla - to może raczej bagnecik :)

  13. zentaurus
    zentaurus 26 września 2012, 11:39

    Głupkowe forum....

  14. Sky_walker
    Sky_walker 26 września 2012, 11:45

    focjusz | 2012-09-26 11:28:26 - jeśli coś to na odwrót - włączenie Olympusa w APS-C. Chyba zapomniałeś kto inwestuje pieniądze w kogo ;) A z takimi wynikami link to jeśli ktoś ma się spodziewać upadku to raczej jest to m4/3 w wykonaniu Olympusa.
    Dlatego logicznie myśląc są dwa scenariusze:
    1. Najbardziej prawdopodobna: Olympus po cichu wspiera NEXy - choćby użyczając swojej ekspertyzy w produkcji naleśników, czy niewielkich obiektywów stałoogniskowych na potrzeby NEXów. Ewentualnie następuje wymiana wiedzy w kierunku opracowania lepszych algorytmów odszumiania / wypuszczania JPGów z puszek Sony.
    2) Olympus wypuszcza obiektywy z bagnetem E i poszerza swoją współpacę z Sony dojąc dwie krowy jednocześnie (m4/3 i NEX).

    Scenariusz w którym następuje jakikolwiek upaden APS-C to totalny abstrakt. Równie dobrze można mówić o tym, że Sony wykupi Nikona w przyszłym roku - prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest mniej-więcej identyczne.

  15. cissic
    cissic 26 września 2012, 11:56

    Sony to niech wypusci sobie PS4 a nie bedzie mi tu Olka przejmowac:)

  16. Sky_walker
    Sky_walker 26 września 2012, 12:06

    A Canon niech wypuści sobie ksero, a nie mi tu pełne klatki wypuszczać:)
    No i Nikon niech bawi się lornetkami zamiast sprzedawać matryce sony w opakowaniach.
    :P

  17. jaad75
    jaad75 26 września 2012, 12:09

    focjusz, to jest APS-C, nie ASP-C - ileż razy można ten sam błąd robić?

  18. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 12:41

    @Sky_walker - Faktycznie Sony jest liderem w produkcji bezlusterkowców ale co z tego ? To nadal tak duża firma że prawdopodobnie ( nie chce mi się szukać ich sprawozdań giełdowych - moze ktoś ma ) nie jest to zbyt istotny element ich przychodów tym bardziej że dotychczasowe Nexy ( 3 i 5 ) wygrywały także dzieki niskim cenom,
    Ja nie wiem jaka racje stoją za tą inwestycją ( może faktycznie głównie medyczne ?) ale jakie byłyby moim zdaniem ( i faktycznie jest to gdybanie - ale jestem na urlopie wiec mam czas :)
    z punktu widzenia Sony nie ma wiekszego problemu w porzyceniu jednej niewielkiej działki i przejscia na inną ( podobnie jak 4 lata temu praktycznie zarzuciłą rozwój lustrzanek FF.
    Napiszę więc jeszcze raz - wraz z rozwojem mocy produkcyjnych matryc FF które się właśnie dokonuje i tak niewielkie marże na ASP-C będą jeszcze spadać. Więc po co inwestować ginący segment ?
    Kto to pierwszys dostrzeże to wygra - nie wiem czy będzie to akurat Sony ale ma ku temu dobrą okazję.
    Nie stanie się to z dnia na dzień - ale już chyba całkiem niedługo ( w końcu czekamy na to już ponad 11 lat
    link
    Zresztą co było wielokrotnie na Optycznych komentowane Canon i Nikon od dawna poważnie ASP-C nie traktują.

    Oczywiście ASP-C będzie miał swoją lukę. W kamerach wideo np.
    Co do bezlusterkowców nie jestem do końca przekonany. Sony ma chyba systemowy problem z bagnetem bo wszystkie (chyba ) szkła do niego mają duże problemy na brzegu matrycy. A jednak większość użytkowników woli mieć ostre fotki ( zwłaszcza z Egiptu czy innej Tunezji) niż ostry kawałek nosa i oko

  19. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 12:45

    Tak przepraszam APS-C nie mam nic na wytłumaczenie ( poza dysortografią może)

  20. pantoney
    pantoney 26 września 2012, 12:46

    @zentaurus Głupkowe forum....
    psy szczekają, karawana idzie dalej..Sony rulez!

  21. Sky_walker
    Sky_walker 26 września 2012, 13:12

    focjusz - mówisz o tak abstrakcyjnie bzdurnych rzeczach, że aż jestem w szoku. Sony miałoby z rynku na którym odnosi spory sukces i który ma przed sobą perspektywę obfitego rozwoju na rzecz skarłowaciałego systemu który obecnie broni się tylko dużym wyborem optyki? Zdajesz sobie sprawę z tego, że najlepsze aparaty m4/3 dają gorszy obrazek niż najgorsze NEXy?

    A rozmawianie o różowej przyszłości FF to bajka którą słyszę bez przerwy od 2009r i... nadal jedynym aparatem pełnoklatkowym poniżej 2tyś USD jest Sony A850, a matryce APS-C mają sporą przewagę nad matrycami FF (łatwiejsza obróbka danych, mniejsze grzanie się sensora, większa głębia ostrości która jest nieoceniona przy zdjęciach w mniejszym świetle (APS-C ma świetny balans między możliwością używania większej GO, a jednocześnie wyciśnięcia papierowej), no i najważniejsze: znacznie niższe ceny optyki).
    A gadanie, że Canon i Nikon nie traktują APS-C poważnie to jakiś żart z puszkami typu D7000, czy 7D. Nie wspominając nawet o ograniczaniu potencjału bezlusterkowców dla ochrony swoich luster APS-C)

    " A jednak większość użytkowników woli mieć ostre fotki ( zwłaszcza z Egiptu czy innej Tunezji) niż ostry kawałek nosa i oko" - jeśli tak wygląda twój pogląd na NEXy to najwyraźniej nigdy nie oglądałeś zdjęć tych puszek :)

  22. Szabla
    Szabla 26 września 2012, 13:38

    Czytanie ze zrozumieniem pojawia się już w podstawówce, ale to nie znaczy, że wszyscy dorośli opanowali tą trudną sztukę. :D

  23. espresso
    espresso 26 września 2012, 13:48

    focjusz, a tak na prawdę to w czym Ci APS-C tak przeszkadza. W zasadzie ma same zalety, współczesne matryce doskonale sobie radzą (patrz np. K5). Chyba że jesteś fanem małej GO... to jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Bo od czasu pojawienia się korpusów o dumnie brzmiącej FF, nikt nigdzie nie zauważył żadnego przełomu w obrazowaniu, w jakości obrazków. Ja zauważyłem jedynie poprawę samopoczucia posiadaczy...

  24. Lailonn
    Lailonn 26 września 2012, 14:31

    @Sky_walker takich jak Ty powinno się topić albo cuś. Pieprzy to 3 po 3 na modłę jakiegoś producenta byle tylko hałas robić dla marki.

    link

    W tej samej cenie topowy NEX z topowym u4/3 i jakimś cudem wykresy niemalże się pokrywają. Szumią tak samo a różnica w dynamice rzędu 0,19 i to czasem na niekorzyść NEXa ale to i tak marginalne różnice.

    Ale spoko. u4/3 jest skarłowaciałym systemem pozbawionym jakości. Żeby nie było mam Nikona. Ba! Proponuję aby z for zniknęli ludzie nie posiadający MINIMUM sprzętu za 10k. Wtedy może będzie jak dyskutować na poziomie...

  25. Szabla
    Szabla 26 września 2012, 14:48

    Uff... ;)

  26. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 16:58

    @Lailonn dzieki uprzedziłeś mnie :)

    PS. APS-C jest zajrabiste oczywiście i nie zagrożą mu na pewno takich jak ja frustratów ;)
    Za to m4/3 to też oczywiste porażka na cełej lini której bronią tylko obiektywy ( pytanie pomocnicze - co jest ważneijsze w fotografii matryca czy O :)

  27. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 17:11

    @espresso - oczywiście że w niczym ( mi ASP-C nie przeszkadza :)
    Ja napisałem jedynie ( moj pogląd ) do czego taka bliższa współpraca Olka i Sony może prowadzić.
    Oczywiście może prowadzić do rozwoju optyki dla Nex'a z logiem Olka. Ale moim zdaniem wtedy Olek w naturalny sposób ograniczy zainteresowanie rozwojem m4/3.
    A wtedy np. Panasonic może przejąc cały ( nie mały przecież ) torcik m4/3 który uważam ma przed sobą przyszłość. Wynika to moim zdaniem z dobrego kompromisu miedzy wielkościa a jakościa.

    Bezlusterkowce APS-C nigdy nie będa takie małe ( no dobrze dodam że chodzi mi także o stabilizację w korpusie oraz przedewszystkim wielkość liczoną razem ze szkłami)
    A oprócz tego zawsze będą porównywane ze większymi braćmi zarówno lustrzankami jak i systemem Leica ( kwestią czasu jest też moim zdaniem wejście w FF Fuji lub Ricoh'a )

    No i najważniejsze - marże na matrycach FF są i długo jeszcze będą większe niż na mniejszych. A to też nie jest bez znaczenia dla ich producentów ( S i C)

  28. Szabla
    Szabla 26 września 2012, 18:13

    Panowie, przeczytajcie ponownie informację. Sprawa dotyczy WYŁĄCZNIE działu medycznego. Poza tym, 10% udział i tak nie pozwoliłby na kontrolowanie kierunku rozwoju działu foto Olympusa.
    Przecież to oczywiste!

  29. cissic
    cissic 26 września 2012, 18:29

    Taaak. Przechodziliśmy. Z tragarzami:)

  30. Szabla
    Szabla 26 września 2012, 18:39

    Nawet tutaj widać wpływ myślenia Antoniego... :D

  31. cissic
    cissic 26 września 2012, 19:30

    wrzuc na luz

  32. Szabla
    Szabla 26 września 2012, 20:41

    Łatwo o wypadek na pochyłości :D

  33. michalng
    michalng 26 września 2012, 21:45

    Szabla. Niby tylko 10% i tylko współpraca w dziale medycznym ale czyje matryce będą w Olkach teraz montowane ? ;-)

  34. 26 września 2012, 22:08

    tzw "imaging", aparaty, kamery, lornetki itd to tylko 1/5 biznesu Olympusa, biznes medyczny to prawie polowa ich przychodow, i to w tym segmencie sony ma najwiecej do zyskania na wspolpracy z olympusem. nie ma co sie doszukiwac "fotograficznych teorii spiskowych", te dzialy pozostana calkowiecie niezalezne i nie bedzie mikro-nexow :)

  35. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 23:02

    Może nie będize ( nie jestem taki pewien - tak czy inaczej nadchodzi recesja wiec będą dalsze konslidacje nie tylko w tej branży )
    Ale to i tak nie zmienia sensu moich spekulacji jednak - a że nie wyssałem sobie tego z palca i nie tylko ja tak myśle
    link

  36. focjusz
    focjusz 26 września 2012, 23:06

    A i jeszcze to:
    In order to leverage Olympus’s business of digital cameras, which is in a slump (literally: 不振), Olympus and Sony will promote cooperation and jointly develop some components

    Szabla co ty na to ? Sciema ?
    a możej jednak będzie ... mSzabla :)

  37. Rafiki
    Rafiki 27 września 2012, 08:40

    Dobra ekonomiści, wytłumaczcie mi jaki wpływ na nowe obiektywy Tamrona ma skład ich udziałowców??
    link

    :)

  38. michalng
    michalng 27 września 2012, 08:50

    A czy taki skład udziałowców miał wpływ na obiektywy SONY ? Na takiego SAM 28-75 ?

  39. Rafiki
    Rafiki 27 września 2012, 10:03

    Pytałem odwrotnie...
    Czy na przykład firm zajmująca się okuciami meblowymi jak wykupuje udział czy to ma na coś wpływ, albo te banki czy wpływają na konstrukcje optyczne?
    ...I czy jest w ogóle na sali jakiś fachowiec od makroekonomii??
    czy tak tylko sobie gdybamy.... jak zwykle zresztą :)

  40. 27 września 2012, 10:49

    No ale przedstawiciel Sony w zarządzie chyba nie będzie tylko się przysłuchiwać? Ani nie będzie opuszczał zebrania w chwili przyjścia dyrektora Imaging :)?

  41. Rafiki
    Rafiki 27 września 2012, 11:46

    ... pewnie że nie, będzie mówił że trzeba wyprodukować 300mm/2.0 do A99....

  42. Szabla
    Szabla 27 września 2012, 12:19

    Chyba do E7? :D

  43. 27 września 2012, 21:24

    Prędzej do E-M7 :)

  44. DonYoorando
    DonYoorando 28 września 2012, 02:04

    a jakby canon wykupił największy pakiet udziałów nikona, i w sony część dslr, i ricoha TYLKO z myślą o bateriach



    to dobrze czy żle?


    a może to nic nie znaczy: ?
    czarno na białym
    sony jest największym udziałowcem olympusa
    rosnie nam konkurencja na rynku. do dobrze dla klientów

  45. andytown
    andytown 28 września 2012, 11:09

    no chyba spada nam konkurencja:P

    bo robi się oligopol na rynku

  46. 28 września 2012, 14:03

    Sony liczy na korzyści z technologii dla przemysłu medycznego. Właśnie ta część jest kluczowa, dzięki współpracy ma powstać nowa firma zajmująca się biznesem medycznym. W skład firmy ma wchodzić 4 dyrektorów Sony i 3 dyrektorów Olympusa.

    Mało uwagi skoncentrowano na części Olympusa, zajmującej się fotografią, która ostatnio nie przynosiła dochodów. link

    A Panowie tu snują teorie.... ;)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.