Ostro(f/1.4) i z "ogromna" plastyka xD, brak zagiecia czasoprzestrzeni w rogach serwowanego przez 35L. FF na 8 obrazku przypadkowy? Jak sie szkielko sprawowalo jesli chodzi o ostrzenie?

Sigma nieźle "namiesza" tym obiektywem.

minimalne wyostrzanie i ciągle bardzo dobrze. Kolory OK ! abberacja pod kontrolą. W przystępnej cenie, zgadzam się z przedmówcą, namieszali.

Jest tylko pytanie czy trafialność na canonach jest dobra czy tak jak w innych modelach słaba ? A "zagięcie czasoprzestrzeni" chyba jest to dobre zagięcie... :-)

Mnie też interesuje AF tej Sigmy w Canonach, mam nadzieję że tym razem będzie OK

pozostaje nam teraz czekać na test i więcej sampli "z życia wziętych"

Robi się bardzo ciekawie :) Sądząc po Waszych zdjęciach i sporej ilości sampli z sieci optycznie jest bardzo dobrze. Przy tej cenie, Sigma może nieco pozamiatać rynek w tej kategorii :) Szkoda, że nie miałem tego szkła na koncercie Archive kilka dni temu. Nikkor 24-70/2.8 był trochę zbyt ciemny.
Jaką macie opinię o budowie obiektywu?

Sigma A 35 mm f/1.4 chyba najbardziej oczekiwany test końca roku ;)
Czekam z niecierpliwością, jak będzie dobrze to fakt namiesza tym szkłem.
Swoją drogą Canon ma za swoje że nie wydaje 35L II, przecie stara 35 będzie miał chyba z 15 lat :(

link
link

dla zainteresowanych trochę linków:
link - maxtor: tu głównie o budowie szkła
link - i tu również
link - cały wątek o sigmie 35 f/1.4, sporo zdjęć, linków i bzdurnych dyskusji o cebulowym bokeh ;)
link - porównanie z canonem i paroma innymi szkłami

moją opinią będę mógł podzielić się dopiero jutro, gdy dostanę swój egzemplarz ;]

winieta na 1.4 trochę duża... wydaje mi się, że większa niż 35l. natomiast ostrość powala...;o

"Oblukałem" ten link z testem porównawczym canona i tego sigmacza i "minimalna" różnica "jakości czasoprzestrzennej" do canona 35mm ! tylko czy celność jest taka sama bo to podstawa jeżeli reszta jest tak dobra ? :-)

pan.tadeusz
jol
Bardzo przydatne linki :)
Coraz bardziej się upewniam, że niedługo będzie mój.
jol
Liczymy na pierwsze wrażenia juz niebawem.
pzdr

link

Ogniskowa uniwersalna na FF, szkło ostre jak cholera, jasne, na każdą okazję, to jedno z tych co trzeba mieć i już.

a tu "ciekawostka" odnośnie bokeh link

Winieta jak na N 35 1.8 na FX. Ale jakoś nie myślę o zmianie.

kufel - czyli już go krytykują jeżeli chodzi o bokeh :/

cebulowy bokeh, do teraz mam ubaw jak to czytam, co najśmieszniejsze chawalony Canona ma podobny ale jego jakoś za to nie karcą bo to Canon serii L dla onanistów sprzętowych :)

Ostrooooooo juz od 1.4 , nawet rogi wygladaja dobrze . Jesli tylko AF bedzie szybki i celny to sigma ostro zawojuje tym obiektywem na rynku ;) Winieta jest ale niemonstrualna . Na poczatku nastepnego roku ponoc canon ma wprowadzic nowa wersje C 35 1.4 ll zapewne cena bedzie okolo 3 razy drozsza niz sigma przy podobnych wlasciwosciach optycznych ale dla pewnosci poczekam zeby sie upewnic ;)

@p0m, ale dzięki takiej winiecie o tyle mniej roboty w postprodukcji. Ilu to łebków dowala taką, a nawet większą winietę do zdjęć? Już nie będą musieli.

Wszyscy są w zachwycie, a tu przecież zdjęcie z babuszkami przy zniczach ma frontfous na 1 metr. To dooość duży błąd w ostrości, przy małej głębi.

Fajnie, że redakcja podsyła zdjęcia przykładowe ale przy takich ogniskowych przydałyby się jakieś zdjęcia obrazujące faktyczną dystorsję obiektywu - czyli fotografia jakiegoś foremnego budynku (nie kościoła z obiektywem uniesionym w górę), muru z cegieł itp. - nic artystycznego, ale pokazałoby prawdziwe oblicze szkła.

Zdjęcie z babuszkami przy zniczach to przede wszystkim obleśny bokeh gałęzi na tle nieba. Straszna podłużna aberracja chromatyczna. Rozdwojenie gałązek jak przy zapaleniu spojówek. Szkoda, bo niniejszy, przestaję go brać pod uwagę. To jest stałka w końcu i wymagam więcej. Rozumiem zatem już tę niską cenę.

Powiem krótko: jest dobrze. A za taką cenę - jest zajebiście! Efekt 3D i plastyka miodne, oj miodne. Bokeh mi osobiście się podoba ale to akurat już kwestia indywidualnych upodobań.

ciekawus - Faktycznie ten bokeh nie powala, te gałązki to rzeczywiscie rozdwajaja sie jak przy obiektywach MAKRO z 7 listkami przesłony.

to może coś ode mnie: link :)

u góry s50, na dole s35

@ac
ostrość ustawiona w inne miejsce

Przykład do d...

Ostrość była ustawiana na 8-mce, dziś za ciemno na foty, więc dopiero w weekend będę mógł ją w pełni wykorzystać (a właśnie tak zamierzam :) Z tego co już zobaczyłem, bez dwóch zdań genialne szkło pod każdym względem, począwszy od mechaniki. Doskonale dopracowany nawet bagnet osłony p/słonecznej co niezmiennie mnie denerwuje w L-kach w których zaczepy po dłuższym używaniu w ogóle nie trzymają. Słuszna waga, pierścień ostrości chodzi idealnie, idealnie leży w ręku.

@ac z jakiej odległości ostrzyłeś 50ką na tę ósemkę ?

To są foty z ręki na szybko, bo statyw mam w samochodzie. Na razie mogę napisać tylko tyle, że z tego co widzę - to sigma przebija inną moją genialną stałkę (ponoć szkło referencyjne) FD 50 1/1.4, której używam w nexie.

Czekamy na test :)

ac
FD 50/1.4 nie miało nawet soczewki asferycznej, I w tamtych czasach były lepsze 50/1.4. Do FD 50/1.2L też jej dużo brakowało, ale ta kosztowała ze parę razy drożej.
Ta Sigma ma 2 soczewki asferyczne, 4 soczewki SLD, 1 soczewka FLD.

dcs, jakość obrazowania możesz wyznaczyć z takiego wzoru:

Q = n(ASPH) + (n(SLD)-1)/2 + n(FLD)*2, [SYF^2]

Jakby dorzucili jeszcze jedną soczewkę LSD-25, to byś pewnie dostał drgawek ;-)

A czym zmniejszyć aberrację sferyczną występującą w dużych soczewkach jasnych obiektywów?

/akurat soczewki asferyczne chrzanią rozmycia -wygląd nieostrości/

Co to za argument, że jest lepszy od co najmniej trzydziestoletniej konstrukcji?

Nieznajomość prowadzi do bezsensownych porównań. /i szukania dobrego rozmycia wśród asferycznych obiektywów wielosoczewkowych/ :- )

Posiadam chyba najstarszą seryjnie produkowaną 35/1.4.
Bez robienia zdjęć tą Sigmą mogę napisać że miażdży mojego staruszka, ale nie w rozmyciach.

Porównanie bokehów z tego linka zdecydowanie wypada na korzyść Sigmy vs. L-ka 35mm.
Koledzy od "cebulowego bokehu" spożyli zapewne za dużo cebuli... :)
Wystarczy porównać: link
Bo fotki z nieładnym bokehem to ja znajdę i z Zeissa, jak poszukam, a to chodzi o bezpośrednie porównanie jak w linku powyżej - statyw, ten sam motyw i jedziemy.
Wyglada na to że Sigma 35mm jest udanym modelem.

Ta winietka to taki filtr instagrm dodawany gratis do obiektywu?

Dcs - miałem przyjemność dawno temu używać przez chwilkę 1.2 w czasach klinów i rastra na matówce. Krótko pisząc bardzo szybko przeprosiłem się ze swoją New FD 50 1.4, która używam bardzo często. Nie wszyscy przepadają za konstrukcją Gaussa, jednak nie zmienia to faktu, że wilu ich używa nie wiedząc o tym ;) Generalnie to wierzę w to, co widzę a nie w wykresy i tabelki i lietrka L w nazwie nie ma dla mnie znaczenia. Przy okazji: link

@kuusamo
Instagram to apikacja a nie filtr. Dwa. Wineta przy takiej konstrukcji, śiwetle f/1.4 i średnicy filtra jest naturalnycm zjawisikiem i każdy obiektyw o tej ogniskowej ją posiada w mniejszym lub większym stopniu.

o żesz, dobrze jest! Sigma się postarała. Ciekawe jak wypadnie porównanie z 35LII na wiosnę... :-)))

Inspirujący obiektyw w rozsądnej cenie.

mam.
i co mogę powiedzieć... po prostu piękne szkło do ff. spore (ale nie za duże), ciężkie ...naprawdę (ale też bez przesady), REWELACYJNIE wykonane (dopatrzyłem się JEDYNIE na skrajnym ustawieniu ostrości widocznej od środka elektroniki - choć to chyba standard dla sigmy - poza tym nic nie trzeszczy, nic nie skrzypi, osłona jak przyspawana do puszki, to spasowanie elementów - bajka. naprawdę nie widziałem czegoś takiego w stajni canona).
ostre od pełnej dziury - w zasadzie nie zauważam jakiejś wielkiej poprawy po przymknięciu, ale naprawdę... nie trzeba ;)
winieta na 1,4 jest spora - ale ok, daje ładny klimacik ;) po przymknięciu znika.
af - szok... na 5d II bez pudła ...na paredziesiąt zdjęć ani jedno nie trafiło źle z winy szkła. wszystkie punkty działają bez najmniejszego zarzutu. w ogóle mam wrażenie że łapie ostrość lepiej niż 24-70 L, ale to póki co może to być tylko wrażenie. af nie jest demonem szybkości (na pewno wolniej niż wspomniana elka) ale wydaje mi się, że będzie ok - nie mam odniesienia do 35 f/1,4 L więc nic nie powiem w tym temacie.
af na 50d gorzej - nie wiem czy to wina nieprecyzyjnych punktów w 50-tce czy szkła ale nie ma tu takiego zaskoczenia przy przeglądaniu zdjęć, że trafiłem... raczej pogłębiające się rozczarowanie, i narastająca potrzeba drugiej 5-tki ;) mikroregulacja niewiele daje.
w ogóle na 50-tce jakość zdjęć jakby gorsza, jakiś fringing wychodzi - ogólnie brzydziej. ale może to moje oko spaczone ff ...a może fakt, że robiłem na jpg-ach
podsumowując krótki mój kontakt z 35 - polubiliśmy się, a pierwsze wrażenie - wiadomo - najważniejsze. tylko skąd ja teraz wezmę na drugą 5-tkę... ;)

mogę się tylko podpisać (mam FF) nic do dodania :) czekam na weekend! ^^

Czy z tego powodu stanieje S30/1.4 HSM ?

Żeby w tej cenie wypuścili jeszcze 1.4/24mm, choć oczywiście nie zaszkodziła by niższa cena.

haha:D:D na pewno Wasz klient będzie widział różnice między niecebulkowatym boke a cebulkowatym:D haha...
-----
ilDottore - wytłumaczysz mi co to jest efekt 3d wg Ciebie?

link
autofokus działa trochę gorzej niż moim canonie 85 1.8 (jeżeli chodzi o celność)

@p0m: walnij fotkę z wąską GO, motyw dowolny, ale niech się plany dobrze różnicują. Zrób z niej odbitkę i postaw na kominku. Teraz pacz! ;) Jeśli wypaczysz tylko kolejną fotkę, to efekt 3D jest do D. :) Jeśli zaś ta fotka będzie jak okienko do innego świata z prawdziwie trójwymiarową głębią, jakbyś paczył nie na płaską fotografię tylko na świetną iluzję, powiedzmy jak dzisiejsze telewizory 3D, to znaczy że efekt udało się osiągnąć.
U mnie na kominku królują fotki z Zeissa ZE85mm - absolutnie niedoścignione szkło pod tym względem.

ilDottore, chciałeś chyba napisać "Teraz wypacz!", jak mniemam ;-)

Whatever. :) W każdym razie fotkę z dobrym efektem 3D docenić i dostrzec łatwo. U mnie nawet osoby nie mające pojęcia o fotografii mówią, że te fotki na kominku są "jak żywe".

jeśli faktycznie jest, tak jak piszecie z AF to tylko chwalić ale... Sigma powinna teraz przyznać się, że problemy z 50kami to wina sigmy a nie body canonów. Skoro 35ka potrafi hulać a 50ka już nie. Niech wypuszczą w końcu te obiecane stacje dokowe i może przekonam się na 35.

Są to fotki wypaczone.