Bardzo fajny tescik. Czekam teraz na porownanie z kadyszka. Ciekawe czy jakosc zdjec bedzie inna.... aparacik fajny, tylko ciekawe jak system bedzie sie rozwijal...

System? System jest rozwinięty, tyle, że trudno dostępny, a zwłaszcza w Polsce...

Rozwinięty? Żartujesz? Dwie zupełnie amatorskie, lekko przestarzałe konstrukcje z 6 mpix na pokładzie, jedna kadyszka, szkła z napędem
ultradżwiękowym na razie tylko dwa czy trzy i to wciąż wirtualne... To ma być rozwinięty system?

System obiektywów i akcesoriów.
Rozumiem, że 6 megapikseli jest dla Ciebie niewystarczającą liczbą w klasie amatorskiej? Osobiście nie uważam, żeby była potrzeba ładowania tam 10 i więcej MP... Nie uważam też, żeby taki K100D był pod jakimkolwiek innym względem przestarzały. A co do ilości body - ponoć dwa jeszcze w tym roku mają wyjść, więc Pentax chyba obudził się z letargu... Szkła z napędem ultradźwiękowym to nie jest żaden wyznacznik (rozumiem, że kolega patrzy przez pryzmat Canona :)), bo system AF w K10 jest szybki bez tego, a liczy się przede wszystkim jakość tej optyki. A że AF może być jeszcze szybszy(?), cichszy i precyzyjniejszy, to tylko dodatkowa zaleta. Starsza generacja obiektywów obejmuje pełen zakres ogniskowych (z Twojego posta mogłoby wynikać, że Pentax nie ma szkieł i buduje system od zera) W tym roku planowane są nie 3, a 10 szkieł z SDM, a w sumie do końca 2008 ma wyjść 25 obiektywów - nie sądzę, żeby zrealizowali aż tak ambitne założenia, ale nowych szkieł na pewno trochę wyjdzie.
Zauważ też, że Pentax to także średni format i cały czas zapowiadane średnioformatowe body (w przeciwieństwie do marzącego o MF Canona, Pentax ma tam ogromne analogowe zaplecze). No i jeszcze jedna kwestia, czyli całkowita wsteczna kompatybilność - to daje możliwość używania dowolnych szkieł Pentaxa... Naprawdę uważasz, że ten system nie jest dostatecznie rozwinięty?

Współpraca Pentaxa/Samsunga ze starymi szkłami to poważna zaleta, ale nie demonizowałbym jej - szczególnie w klasie semipro, o pro nie wspomniawszy. Stare szkła to stare powłoki, a w tej dziedzinie postęp w ciągu ostatnich 20 lat był ogromny. Stare szkło będzie miało więc kiepską transmisję, będzie wykazywało podatność na odblaski, na spadek kontrastu i jego charakterystyka będzie przystosowana do krzywej czułości kliszy, a nie matrycy. Amator zaciśnie zęby i wybaczy te wady, bo wszystko wynagrodzi mu cena takiego szkła. Fotograf bardziej zaawansowany kupi coś nowszego.

Owszem, z tym, że powłoki Pentaxa od zawsze były uważane za najlepsze i z cyfrą radzą sobie dobrze, a wspominając o kompletnej lini obiektywów, mówię tu przede wszystkim o stosunkowo nowych szkłach FA. Kompatybilność ze starszymi manualami, to tylko dodatkowa zaleta... Limitedy FA przetestowano na Photozone i jak widać radzą sobie fantastycznie. Przypuszczam, że profesjonalna linia FA* osiągnęłaby równie dobre (jeśli nie lepsze) wyniki.

link link do mapki szkiel ktore maja wejsc w tym roku
link
link
link
i testy standartow tak aby moc sie wypowiadac ;-)

link
zle podalem odnosniki