długo oczekiwany!

specyfikacja mocna. Mam nadzieję, że cena nie będzie wysoka i pociągnie ona jeszcze lekką obniżkę D600

sensownie to wygląda :) ciekawe jaka cena? pewnie na początki 5k. Mam nadzeje że Canon odpowie jakimś sensowym 70d :P

W tej dyscyplinie ostatnio Canon został na przedbiegach... pewnie tak już zostanie.

Mocny sprzęt widać że Nikon chce "skasować" Pentaxa K-5IIs.
Parametry są lepsze i możliwości większe cena pewnie też...
Ciekawe co zrobi Canon bo widać że kierunek w którym matrycę pozbawia się filtra AA ma coraz więcej zwolenników.

tryb kadrowania 1,3x - znaczy się zoom cyfrowy:D hahaha

filmy z przeplotem? po co? Kto kupuje nikona do video? Sa tysiac lat za canonem (nie potrafią odszumiać video) ...

Bardzo mocna specyfikacja, pewnie nie będzie już D400...

Po wprowadzonym AF w d7100 nie liczyłbym na d400.

No i w DXOMark nikt mu pewnie nie podskoczy jeżeli chodzi o APS-C...

Chociaż DXOMark to nie wszystko...

Podskoczy, nie podskoczy....
Panowie, kolejna zabawka !!!!

gdzieś przeczytałem, że to następca d7000 i d300 w jednym; prawda to?

Brak filtra dolnoprzepustowego staje się teraz chyba standardem w lustrzankach semi.
Paradoksalnie - zamiast obniżyć cenę, pewnie będzie to cenę aparatów windować w górę.

A swoją drogą, czekam na pierwszy bezlusterkowiec bez filtra AA.

mam nadzieję, że przepowiednie 5000zł na starcie się nie spełnią,
skoro na Adoramie i B&H jest preorder za niecałe 1200$ (3700zł przy obecnym kursie)
biorąc pod uwagę jakość ostatnich matryc w Nikonie i usunięcie filtra dolnoprzepustowego...
to może być rzeźnik pod względem rozdzielczości.
z jednej strony rewelacja, z drugiej jednak trochę za mało, żebym moje d7000 wymieniał.
czekałem na d400, bo strasznie tęsknię za ergonomią i budową tych większych magnezowych korpusów.
teraz nie wiem, co Nikon musiałby wrzucić w taką puszkę, żeby to miało sens...

Zastanówmy się, jakie extra ficzery Nikon zaprezentuje w tej puszce. Nie działający af i darmowy syf na matrycy już był, co teraz ? Tak na marginesie - wyjątkowo szpetna lewa ścianka.

Na oficjalnej stronie jest jako POPULARNY , zatem to nie jest sprzęt z półki 300s zatem niższy.

J E S T T O P O P R A W K A Ś L E P O S T R Z A Ł A NIKONA D7000 :)

WOW... to dopiero jest maszyna - odpowiedź na a77.

Czekałem na ten model.
Brakuje mikroregulacji obiektywu. Ale i tak damy radę :) Teraz tylko jaka cena..

A gdzie lamenty o "przepakowanej" matrycy D7100 :)

No wiadomo... jak S tak zrobi to jest do d... a jak N wpakuje tą matrycę po dwuch latach do siebie to jest wielkie odkrycie i doskonała nowość!

Chlapanie olejem będzie w promocji gratis :)

Czy wszyscy, którzy czekali na następcę D300s są już zadowoleni? Jeśli za mały, to zawsze można kupić pełną klatkę i używać w trybie DX ;). Myślę, że innego ,,następcy'' nie będzie. Zresztą można było się tego dawno spodziewać (już po wprowadzeniu D7000), ponieważ dość dziwne było, że D300s, będąc najbardziej zaawansowanym korpusem APS-C Nikona, ma najgorszą matrycę z całej rodziny....

@septemberlicht - bezlusterkowiec bez AA to np. X-Pro1, XE-1, m4/3 mają filtr osłabiony...

@aditoma

To prawda, że do tej pory Canon miał przewagę, ale zauważ, że on a się znacznie zmniejszyła. Już sam fakt, że wyższe modele pozwalają na nagrywanie FHD bez kompresji stawia Nikona w dobrej pozycji. Na EOSHD przetestowali D5200, który ma tą samą matryce jak mniemam co 7100 i jeśli chodzi o jakość filmowania to podobno wypada znacznie lepiej niż dotychczasowe modele Nikona ale i Canona!

("The D5200 is particularly welcome for budget shooters, since Canon have stagnated, offering up the same image quality year on year – for 3 years – with their Rebel line. Now it is pay back time because the best selling DSLRs for video – the 7D, 60D and 650D – are firmly out-performed by the Nikon D5200.")

Zatem nie ma co chełpić się przewagą bo Nikon od beznadziejnego trybu wideo zrobił ogromny postęp, natomiast Canon ciągle oferuje ten sam odgrzewany kotlet. Bardzo dobrze , że jest tryb 50i, szkoda, że z cropem.

to prawda, że Canon jest bardzo minimalistyczną firmą i zawsze daje tylko to co wymusza na nim konkurencja. Czasy kiedy był pionierem(mniej więcej od 5d mk1) dawno minęły, ale styl pozostał przez niego nie zmieniony. Myślę, że wkrótce poznamy 70d lub 7d mark2, który będzie minimalnie lepszy w filmowaniu/fotografowaniu niż ten Nikon

Rzeczywiscie na B&H jest pre-order za $1199 i cos mi to dziwnie wyglada, bo naprawde tanio by bylo. Chyba, ze juz sobie zdaja w Nikonie sprawe z bugów i dlatego pierwsza seria bedzie w promocyjnej cenie ;).

Aha, a co do komentarza, po co komu filmowanie z przeplotem..Ekhm.. Na przykład tym, którzy chcą mieć płynny obraz bez skakania obrazu? Nawet bardziej zaawansowane kamery domyślnie mają ustawiony tryb 50i bo przede wszystkim łatwiej ten materiał zarchiwizować. Oczywiście, lepiej mieć 50p i 50i do wyboru, ale i tak dobrze, że po Sony i Panasie ktoś dał 50 kl/s. Canon jak zwykle na końcu?

ale będą jaja jeśli ta 20tka w plastikowym A58 wypadnie lepiej niż te 24MP w d7100 ;)

@ Tutejszyn
chyba mikroregulacja AF jest. W pdfie
link
w sekcji AF jest napisane fine tuning.

A'propos ceny. Według mojej wiedzy w sklepach internetowych w US ceny są podawane netto.
Więc 1200$ x nasze 1,23vat = 1480$, czyli według dzisiejszego kursu 3,1PLN/1$ daje ładną sumkę 4,6tyś.
I taką cenę obstawiam na wejściu.

ja obstawiam w promocji 4999zł za body;P

Podoba mi się że Nikon goni Pentax'a. Pytanie czy nie polegnie albowiem K5IIs to konstrukcja doskonała jeśli chodzi o APSC

a co takiego doskonałego jest w pentaxie k5IIs? AF?

1200 dolarów w USA , w Europie 1200 E , gdyby było inaczej to byłby hicior. Pomarzyć zawsze wolno.

phil001, masz nick niczym agent 001, a nie wiesz co jest doskonałego w K5IIs? czy tylko pianę bijesz?

Bardzo ładny aparat. I zoom cyfrowy ma. :)

To co? Kto zaryzykuje, kupi pierwszy i opisze chlapanie na matryce, problemy z AF i trzeszczaca klapke? :D

phil001 - pasek jest fajny w Pentaxie, choć trochę w szyję uwiera....

NIewielkie usprawnienia w stosunku do D7000 (generalnie lepszy AF i nowy sensor...), tonie jest następca D300...Gdzie jest przycisk AF-ON, duży bufor, 100% wizjer, grip z dużą baterią, 8 fps (a może wiecej, skoro powinien być postęp...) - fajna puszka, ale pro DX to to nie jest...

"Nikon goni Pentaxa" - ludzie, na jakiej planecie żyjecie?

Szkoda, że zrezygnowano z serii dwucyfrowej, bo rozumiem, że to jest niby D400. Może inaczej - D600 zastąpił D400, a D7100 to najlepszy DX. Tak to widzę. I to chyba jest rozsądna polityka, jeżeli dobrze myślę. Mimo wszystko szkoda takich aparatów jak D300, bardzo mi się podobały, także ich wzornictwo, nowe Nikony, to gnioty jeżeli chodzi o wzornictwo.

Szabla....fakt jest taki że bez filtra w segmencie APSC pierwszy był Pentax - także Nikon tuz za nim ;)

espresso, są ludzie w Polsce którzy nawet nie wiedzą co to Pentax więc aż tak źle ze mną nie jest bo kojarzę tą firmę:D natomiast K5 a K5IIs w porównaniu D7000 a D7100 wydaje mi się że więcej zmian jest jednak w tym drugim zestawieniu i nie widzę nic doskonałego w K5IIS

Szabla, nie bierz tego na poważnie. Bo to tak jak by VW (nikon) gonił Subaru (pentax). Ten pierwszy dużo sprzedaje i ma dobre samochody. Ten drugi sprzedaje dużo mniej ale jest znakomity. Jeden i drugi ma zupełnie inna klientelę. Fakt jest taki jednak że jak ktoś raz wejdzie przez przypadek do Subaru, to raczej juz wie jaki będzie jego następny samochód...

Przykład niezbyt trafiony, bo Nikon jest samodzielną firmą i świetnie prosperuje.

phil001 - gadka stara jak świat. Jak wchodzisz do Saturna czy Media Martku z plastikowymi wydmuszkami od C i N to faktycznie trudno znaleźć tam Pentaxa. Wystarczy jednak zapoznać się z historą wszystkich 3 marek ;) Wtedy zmienisz zdanie. A K5II s potrzymaj w ręku, porób zdjęcia - wcześniej weź do ręki K-5 to będziesz mial porównanie

miałem, jest za mały jak dla mnie;P

Oto ważny fragment wypowiedzi speca z DxO, który zacytował pan.tadeusz | 2013-02-20 23:08 w wątku o A58
" ... Six thousand frames later I have to say that I am still impressed by what this camera is capable of. Like any high resolution sensor (it would be 54 Megapixel if Full Frame) it thrives on great lenses and great shooting technique, and disappoints when the optics mounted are not the best, and sloppy technique is used. But when a great lens, high shutter speed or tripod, optimum aperture etc., are employed, you'll smile to the 20 X24" prints that this camera can produce." "

Ja osobiście nie przepadam za filozofią DxO, ale to akurat ma sens i wszyscy amatorzy upakowanych matryc bez względu na markę powinni wziąć to pod uwagę.

cedrys, amatorzy matryc i coraz większych kart SD ;)

W sumie rozumiem sentymenty użytkowników D300, że klasy aparatów już nie są takie jak kiedyś, ale dla mnie to wygląda , że już w D7000 Nikon połączył 2- i 3-cyfrowe APS-C. Co prawda fani marki woleli w nim widzieć następcę D90 (że niby Nikon zrobił taki postęp), ale to tylko jedna strona medalu - bo był to jednocześnie okrojony D300. Teraz jest już zwykły postęp przez ,,ekstrapolację''.
Inaczej mówiąc, segment dotychczasowych nabywców D300s został rozbity (tzn. pewnie tak im wyszło z badań rynku). Część ma kupić D7100, który niewątpliwie będzie pod wieloma względami lepszy od D300s, a cześć - któryś z modeli FF (z których też żaden nie jest bezpośrednim następcą tego legendarnego już chyba aparatu).

Fanboyowstwo Pentaxa przypomina mi użytkowników linuxa w świecie PC... Mało ich, ale szumu robią...
No cóż, czekamy roku Pentaxa!

Desirer - coś w tym jest. Mam Pentaxa i Mac'a i zdecydowanie ułatwia mi to życie....;) Polecam oba systemy, warto być innym :)

body to wydmuszka niezależnie od tego czy z plastiku czy z metalu, najważniejszy jest obiektyw, a te pentax'owe są w chorych cenach...

Desirer, chyba nie zwróciłeś uwagi na kalendarz. Rok Pentaxa nie będzie trwał wiecznie.

@TS
To nawet nei chodzi o tęsknotę, ale ktoś, kto potrzebuje Pro-DX (przyroda, sport, lotnictwo, BiF itp.) choćby ze wzglępdu na bufor i fps 3x się zastanowi zanim kupi D7100, a zapewne nie kupi, tylko zostanie przy D300, ew. wybierze ofertę konkurencji, jeśli ta zaprezentuje body spełniające ich wymagania (to w wypadku, kiedy szkła wypożycza, bo jeśli posiada szklarnię, to ciężko bedzie...)

@phil001
Nie tylko ceny - również QC pozostawia ponoć wiele do życzenia...

Crop przy filmowaniu sugeruje taką samą matrycę jak w A77.

a myślałem że świadczy o tym ilość MP, a crop to software...

@Pentaxjanin: potwierdzam - jesteś inny!

@Szabla - to prawdopodobnie jest matryca Toshiby, sądząc po wymiarach...

@Desirer: z Linuksem to jest chyba ciut inaczej. Sam mam ten problem, że ponieważ pracuję na Linuksie, to powinienem ratować wszystkie zawirusowane komputery w okolicy. A mnie trafia szlag, bo wystarczy wymienić firmową reklamówkę na Linuksa i po problemie z wirusami. No i wychodzi na to, że jestem fanatykiem systemu.

Ciekawe czy dobijemy do 300 komentarzy? ;-)

@sloma_p: 24-megowa matryca Toshiby w D3200 chyba nie miała cropa przy filmowaniu.

D5200

i nagle okaże się, że te 24MP da się lubić ;D

Ba, będzie idealne ;)

@Szabla - chyba nie, ale to nei znaczy, że sam sensor nie miał takiej możliwości, ew. jest to nieco zmodyfikowana wersja. Ten tutaj ma crop nieco powyżej 1,5.

Szabla ale D3200 nie miał 50i, w tylko w tym przypadku nagrywanie jest z cropem. Przy 25p używana jest cała powierzchnia matrycy. Gdzieś znalazłem informację, że jednak niby to jest inna matryca niż w D5200, pytanie czy różni sie tylko brakiem filtra AA?

Nie da się porównać tej samej matrycy w Sony i w Nikonie. Po samej nazwie widać, że nie trzeba oglądać zdjęć że ta w Nikonie będzie lepsza :-)

Ciekawe kiedy dostaniemy sprawniejsze narzędzia do usuwania zmory, która zdarza się w przypadku korpusów bez filtra dolnoprzepustowego. Szczególnie mory o o charakterze monochromatycznym.

@Breen, chodziło mi o D5200. Poza tym, zapis progresywny nie jest powiązany z całą powierzchnią matrycy, np. A77 czy A57.

@TS - Ująłeś mnie swoją wypowiedzią - faktycznie można określić to jako sentyment. Cały czas siedzę na D300, wcześniej miałem D70 i 80.
I jestem w rozterce. Bardzo lubie ergonomię D200/300/700/800 - IMHO to najlepszy design i ergonomia jaką Nikon stworzył. Przymierzyłem się też do D600 ale to już nie to samo. Małe to to (Z uchwytu zsuwa się mały palec) i to pokrętęłko na górze już nie takie fajne jak w wyżej wymienionych.
No i te kanonowskie zaokrąglenia korpusu... Wolę lekki kancik. Z nowoczesnych aparatów został zatem D800. NAjfajniej to by było, gdyby D600 miało body od D700 :-P
7,1k wygląda atrakcyjnie, ale to chyba "dead end" - CI którzy dojrzeli na D300/7k, i tak pewnie pójdą w jakiś FF, a ci , którzy nie przekręcili nigdy kółka od programów dalej niż na "A" zostaną w segmencie 5k.
Plus jakieś skromna nisza rynkowa wariatów, którzy skuszą się na brak AA a nie stać ich na 800E - muszę przyznać, że to jest coś co kusi i mnie.

Łomajboszeeee zrobili wam Najkona z tak brzydką matrycą??
Ale już się antyfanom Sony podoba?? Może być, bo mimo że droższy to fajniejsze logo, nie ma EVF, niewygodnego uchylnego wyświetlacza i nie zaśmieca tak karty jak 12 fpsów a77 :D

A jeszcze wczoraj mi się wydawało, ze jesteś normalnym użytkownikem sprzętu, a nie fanbojem, a tu proszę, jednak nie..

Specyfikacja wygląda dobrze. Choć z tym AF to chyba jakiś podstęp jest po algorytm przeniesiony z D4 tylko pewnie czujnik nie wieć jak będzie zobaczymy.
Ja tam za nastecą D300 nie wzdycham bo jeszcze raz powtórze - jaka miała by być cena.
4999 ? może i taka będzie na początek - ale ja pytam kto go kupi w takie cenie mając do wyboru D600 za 5700 ?
Sa jacyś zainteresowani - słucham ... Nie widzę
Myślę że każda cena powyżej 4 tyś będzie hamowała sprzedaż - i zapewne szybko spadnie do takiego poziomu. Z tego co własnie obejrzałem ceny używanych D700 własnie spadły do takiego poziomu i stają się naprawdę przystępnym FF.

PS. Specyfikacja jest fajna ( Nikon już reklamuje HDR i podobne funkcje którymi do niedawna się brzydził) ale ciagle brak mi
a) wbudowanego WiFi - nie do Facebooka ale do zdalnego sterowania. ( pewnie będzie odkryciem w D7300)
b) wideo - skoro korpus tylko wzmacniany magnezem i nie w pełni uszczelniony to ja bym jednak poprosił też odchylany ekran. Oczywiście chętnie wziąlbym w tym celu D5200 ale oczywiście wykastrowali go z śrobokręta i mikroregulacji
c) ciągle nie ma panoram, focus peaking w LV itp
Więc pewnie już nie kupię ( przynajmniej APS-C ;) Nikona ...

jeśli ma kosztować 4500-5000 to za 6 000 mamy pełną klatkę

@focjusz - ptasiarze, "lotnicy", "sportowcy" itp. pewnie by kupili, gdyby miał np. 10 fps i bufor rzędo 40 klatek + solidną budowę, gripa z dużą bateria itp. Ale czy byłolby ich na tyle, żeby się to Nikonowi opłacało - nie wiem. Natomiast D7100 - jest OK, ale zadna rewelacja, spokojna iteracja zamiast nowych ficzerów. Swoich nabywców znajdzie, ale mam dziwne wrażenie, że to koniec aparatów prosumer z DX.

Cena przecież już jest podawana przez inne portale: 1599 $

@sloma_p to o mnie było?? :)

Fanbojem nie jestem, mimo, że lubię moje fotografowanie i nie wadzi mi mój sprzęt.
Wyśmiewam obecnie pewne grono społeczne, nie aparat.
Aparat bardzo fajny. Chciałbym mieć taki AF i zapewne będzie miał lepszy obraz i mniej szumów niż a77.
Ale przypomina mi się teoria wg której na wieść o a77 , użtykownicy sony rzucili się na przesiadkę systemu dla d7000 :D

focjusz dla Ciebie jest Canon 60D plus magiczna latarnia

Czyli skończył się mit o niespotykanie wysokich kosztach trochę większych sensorów.

"jeśli ma kosztować 4500-5000 to za 6 000 mamy pełną klatkę"

To żaden argument. Ja mam i FF i APS i 90% fotek robię APS. Czyli gdybym miał kupić tylko jeden, wybrałbym APS.

Jaki aparat kupiłbym jako następcę D300s? Ależ to proste: D300s!
Bo na D3s, ani na D4 mnie nie stać...

Mysle ze szalu nie bedzie, Matryca jest taka sama jak w N5200, bedzie troche lepsze zachowanie na wysokich czylosciach. Zastanawia mnie tylko jaki bedzie czas migawki do 8000 czy 4000 jak w nikonie D600.

a d700?

fajnie ze mocna specka itd... ciekawe tylko jakiego babola dostaniemy w bonusie...

zazielenie na lcd w d800 już było, niesprawny af też, brudząca się matryca...
to teraz może jakiś wałek z zasilaniem:D?

a było coś w D5200 wadliwego? chyba jakoś się obyło? może era baboli się skończyła

a nie... EN-EL15 już był skopany :D

aaa to mnie coś ominęło. ale może dlatego, że nie wiem co to jest EN-EL 15 :/

@stan.k
8000, dawałem już link do oficjalnej specyfikacji. Raz jeszcze: link

link

lordkain, jeżeli nie wiesz to google nie boli;P

Jeżeli nie zaliczy jakiejś technicznej wtopy, to będzie świetna puszka.
A dylemat D7100 czy D600 zaczyna się nie w portfelu, tylko w szklarni.
Jeżeli ktoś nie ma szkieł pod FF to sorry, ale przesiadka go zrujnuje...

uhahahah
"W skrajnie rzadkich przypadkach usterka może spowodować przegrzanie akumulatora i zdeformowanie obudowy."

Phil001 dzięki za linka, to jest niezłe :DDD
A ja myślałem, że najlepsze dowcipy opowiedzieli mi już panowie z serwisu i infolinii sony

mojemu znajomemu en-el15 zrobił kabum:D

focjusz - ,,Ja tam za nastecą D300 nie wzdycham bo jeszcze raz powtórze - jaka miała by być cena.
4999 ? może i taka będzie na początek - ale ja pytam kto go kupi w takie cenie mając do wyboru D600 za 5700 ?
Sa jacyś zainteresowani - słucham ... Nie widzę ''

I właśnie się mylisz bo jeśli jesteś świadomym fotografem i rozumiesz różnice miedzy ff a aps-c to cena niema znaczenia że za Aps-c można mieć prawie FF.

Sam siedziałem w APS-C przez kilka lat , od dwóch lat w FF wszystko w Canoni'e ..... no i co?

Dwa tygodnie temu powróciłem do APS-C (zostając przy FF) i to jeszcze z Nikona, kupiłem D3100 z 18-105 VR i jestem pod ogromnym wrażeniem możliwości matrycy tego sprzętu, w sumie to nawet rozumiem teraz czemu Ken Rockwell tak bardzo się tym Nikonem podjarał................bo faktycznie jako długoletni użytkownik Canon'a z wyższej półki mogę powiedzieć tyle że ten D3100 to naprawdę kozacki sprzęt a AF ........ wyśmienity:-)ale to trzeba robić zdjęcia żeby wiedzieć po co się i do czego ma FF i tak samo APS-C.

Dlatego dobre APS-C nawet w cenie FF znajdzie nabywców bo po prostu ma inne zalety niż FF. Po zatym uważam że co dla niektórych FF będzie fotograficznym zabójstwem.........juz widze te tysiace zdjec psow i kotkow robione pełnymi klatami :-)

Moja refleksja na temat FF jest taka, że niemożna patrzeć na cyfrowe FF przez pryzmat analogów 35 mm,


Pozdrawiam fanbojów z stajni Nikona i zatwardziałych użytkowników Canon'a.

"jeśli jesteś świadomym fotografem i rozumiesz różnice miedzy ff a aps-c to cena niema znaczenia że za Aps-c można mieć prawie FF." i wracając do APSC kupił D3100 ;D

@phil001, ale co? wybuchł, czy przytopił obudowę??

wylał sie i uszkodził styki w aparacie

To była wadliwa seria akumulatorów EN-EL15, których już nie ma w sprzedaży.

jaki jest orientacyjny koszt zakupu jednej matrycy APS-C i FF? Przy nakladzie np. 10 tysiecy sztuk? Ktos wie?

No dobrze, pewnie wie Szabla, ale kto powie?

Ostatnie dostępne dane mówiły o koszcie $50 za APS-C i ok. $500 za FF, ale to było kilka lat temu. Czy i jak bardzo spadły i jaka jest różnica teraz nie wiadomo (przynajmniej ja nie widziałem danych) - spekuluje się, ze różnica w cenie jest terz 5-7x, a cena APS-C spadła nieco (na ok. $40).

Borat, co z tego że wycofana? Chciałbyś kupić taką niespodziankę?

NIe rozumiesz - nie możesz jej kupić, bo zostałą wycofana ze sklepów, te które trafiły do użytkowników zostały wymienione, a poza tym to było przy premierze D7000 - czyli juz dośc dawno...

"Ostatnie dostępne dane mówiły o koszcie $50 za APS-C i ok. $500 za FF"

Na nikon rumors czy w komentarzach pod plotkami ploteczkami? ;-)

Nie, były na forum dpreview w czasch, kiedy nie było tam takich jak Ty - wiedzy brak, ale prześmiewcą zostanę...Potwierdzone przez kilka osób, którym można ufac, m.in. Hogana. Ale Euzebiusz i tak bedzie wiedział swoje...

@TomSe - "przesiadka go zrujnuje" - no właśnie nie !
Jak ktoś ma kita to wiadomo ( i tak raczej nie będzie wybierał miedzy D7100 a D600 ale między D3100 alphami i inną "taniochą")
Jesli ma natomiast drogie szkła pod APS-C ( czyli nie planował FF) - to ... też może kupić D3200/D5200 bo jego szkła są nowe i nie potrzebują śrubokręta !!
Dla tych dla których 5kzł nie jest problemem zapewne nie będzie problemem też kilkaset złotych więcej za D600 a nawet 3.5 tyś więcej za D800 - ale wtedy mają lustrzankę nie na 2-3 lata ale na 4-5 lat a to też różnica.

Jeszcze raz powtórzę - moim zdaniem nie ma już miejsca (tj właściwej ceny) dla profesionalnych APS-C . Dlatego nie będzie następcy D300s a i 7D mkII też mocno wątpliwe aby się sprzedawał przyzwoicie ( jeśli wyjdzie ) .
Nie chodzi o to nawet że teraz go nie da się wciskać - ale raczej o to że dwaj liderzy rynku już pokazali że chcą ucieczki do przodu ( i nie walczyć z K-5 i SLT na ich półce ) ale chcą zarabiać lepsze marże na FF.
Dlatego w odróżnieniu od nabywcy 7D i D300 ci dzisiejsi nabywcy będą mieli świadomość że jeśli kupią takie puszki to już będą one ostatnie w linii. A to zmusi ich do ponownego przemyślenia decyzji i zapewne zawęzi grono klientów.

"były na forum dpreview w czasch, kiedy nie było tam takich jak Ty"

No widzisz. Dalej jesteś niewiarygodny. W czasach gdy ja już byłem to nie było jeszcze dpreview :-)

Nie mam pojęcia ile kosztuje matryca. FF podobno znacznie więcej niż APS-C.

Wyobraź sobie, ze mnie też. Co to w ogóle ma do rzeczy? Jaki związek logiczny? Aha żadnego, ale czegóż się spodziewać...
To nie ja mam być wiarygodny, tylko ludzie podający te dane. No chyba, ze twierdzisz, że Rorslett czy Hogan nie sa wiarygodni. Ale to już Twój problem, ujawnij się z imienia i nazwiska jak oni, zaprezentuj swoje dane, może ktoś uzna, ze jestes wiarygodny...

"może ktoś uzna, ze jestes wiarygodny..."

A po co?

A tak apropo specyfikacji to nie jest dla mnie jasne czy High Speed USB to znaczy USB 3 ? bo jeśli nie to istotny babol ( zwłaszcza że RAW nie będą małe)

Tu nie ma potrzeby USB 3.0.

@sloma_p
"No chyba, ze twierdzisz, że Rorslett czy Hogan nie sa wiarygodni."

Oni są pewnie wiarygodni, tylko nie wiem czy te dane które oni podają są wiarygodne :-)

@Szabla
"Nie mam pojęcia ile kosztuje matryca. FF podobno znacznie więcej niż APS-C."

I to jest wiarygodne, chociaż po tej informacji wiem tyle samo co wiedziałem :-)

Szabla jest przynajmniej wiarygodny :-)

Zaczynasz bełkotać. Na tej zasadzie zadne dane nie sa wiarygodne, wiarygodne jest jedynie stwierdzenie, ze nie wiadomo. Wierz w co chcesz, tylko nie zapomnij się nie zapomnij, ze jak nie przedstawiasz żadnych danych, anie siebie, to wyśmiewanie innych sprowadza Cię do poziomu trolla...

"wiarygodne jest jedynie stwierdzenie, ze nie wiadomo"

I tu zaczynasz mówić z sensem. Pozostałe Twoje inwektywy wobec mnie można wymoderować :-)

Sprawdź w słowniku znaczenie słowa inwetkywa, bo używasz stwierdzeń, których nei rozumiesz. Pozostałe Twoje wpisy nie wnoszą absolutnie nic do temtu, boza zamiaszaniem...

@sloma_p

"Inwektywa jest to obraza dokonana przez przypisanie komuś cech negatywnych, najczęściej poprzez użycie słów nacechowanych w sposób negatywny emocjonalnie."

Jesteś pewny, że ja nie rozumiem? Twoje komentarze o bełkotaniu i trolowaniu kierowane wobec mojej skromnej osoby odbieram jako inwektywy w czyściutkiej formie. Dalej już możesz próbować mnie tylko obrazić, co oczywiście Ci się nie uda, gdyż ja zwykle pobłażam ludziom i nigdy się nie gniewam :-)

@sloma_p - PS. Możesz mnie oczywiście jeszcze przeprosić, ale tego się po Tobie nie spodziewam akurat :-)

@focjusz - nie zrozumiałeś...
Pisałem o wyborze pomiędzy D7100 i D600, bo takie dylematy pojawiły się w dyskusji, a ty wyjeżdżasz z D3200 :-)
"Jesli ma natomiast drogie szkła pod APS-C ( czyli nie planował FF)..." - a Ty pewnie nigdy nie zmieniasz planów!

@Euzebiusz
Tak ja rozumiem dobrze. Po prostu to co napisałeś w jednym z postów to BYŁ bełkot, więc nie jest to żadne przypisanie tylko stwierdzenie faktu. I nie nazwałem Cię trollem, tylko napisałem, że ten rodzaj komentrzy zbliża Cię do poziomu trollowania. Jak nie widzisz różnicy to Twój problem.

Zresztą "dyskusja' z Tobą nie ma sensu. Jedyny jej pozytyw to fakt, ze zajrzałeś do słownika. Następnym razem proponuję to zrobić przed pisaniem postów.

"A tak apropo specyfikacji to nie jest dla mnie jasne czy High Speed USB to znaczy USB 3 ? bo jeśli nie to istotny babol ( zwłaszcza że RAW nie będą małe)"

Przepraszam, a kto wczytuje RAW-y bezpośrednio z puszki? Sprzęt za 10kzł, a na czytnik USB 3.0 żal 75zł?

grip do D7100 zasilają akumulatorki AA? link

sloma_p
dziekuje za przyblizenie ceny...

zastanawiam sie zatem ile reszta takiej puszki klamotow kosztuje (procesor, plastik, kabelki, pytki etc), ze jesli matryca FF niech nawet kosztuje USD500, to skad sie biora ceny 14-21 tysiecy zl....

NAjtańsze nowe FF masz za 6500 - jak weżmiesz pod uwagę, ze sam sensor może kosztować $500 (niech bedzei, ze po kilku latach cena spada do $300) to ok. 1000 zł to koszt samego sensora. Do tego reszta klamotów, R&D, zysk dystrybutora, sklepu, no i produecnt tez tego nie robi za darmo ;)

Jak wychodził D600 i plotokowano o cenie na poziomie $1500 czy nawet niższej (na intro), to osoby obeznane nieco w temacie pukały się w czoło. Ale tłum podłapał $1500 i większość jest srodze zawiedziona takimi cenami...

@buzz: rozwiąż zagadkę skąd cena książki ~40 zł skoro tzw a(ł)utor dostaje 2 zł , druk 5 zł. itd.

sloma_p
Zapominasz o bardzo istotnych kosztach PR i Reklamy (tych oficjalnych i nie). Pisanie artykułów sponsorowanych, różnego rodzaju zachęty dla dziennikarzy jak gratisy dla redakcji, wyjazdy promocyjne, prezentacje, sponsoring imprez itd...
Za to wszystko nie płaci zarząd ze swojej kieszeni.
Dzięki temu kupujesz produkt marki, którą uznajesz za znaną i jest on pięknie opisany przez ulubione portale (oczywiście w cenie jest już wszystko wliczone)

no to trzeba będzie nadal czekac...aż mój D300 wyzionie ducha :)

@benet - ale to jest realizowane z zysku producenta - jeśli założymy, ze marża na jednym body to 15% (nie wiem, czy tak jest, choć gdzieś wiziałem dane, nie pamietam jednak jeakie były) to właśnie z tej kwoty utrzymywane są działy PR, zarząd, HR itp. Można ja wyszczególnić, ale to trzebabyłoby inne tego typu koszty też osobno przestawiać ;)

Wiele hałasu o nic. No, chyba że dla kogoś 16 MP było mało. Ot, dopieszczony D7000.

Pytanie co im zajęło tak długo...

Zamówienie podzespołów ;)

Hehe, tak naprawdę, większośc kluczowych podzespołów już mieli, senor mogli dać ten z D3200...Tu zadnej rewolucji nie ma, same znane rozwiązania...

na tą chwilę poza liczbą pixeli trudno ocenić na ile ten sensor poprawi osiągi znane z D7000

A ten tryb kadrowania to co to jest? Taki crop 1.3 w stosunku do DX? Wtedy sie robi matryca 4/3. Czy nie zrozumialem?

Sloma_p ma racje: z zapowiedzi i plotek jest to ten sam sensor znany z D3200 i 5200 tak jak pisalem wczesniej nie bedzie duzej poprawy w stosunku do 7000

Najlepsze jest to: taka sama bateria jak w 7000, prawie takie same wymiary, taki sam ksztalt i inny uchwyt pionowy MB-D15 a nie MB-D11. Gdzie sa te czasy ze byl jeden uchwyt dla D300 i D700.
Zalosne. Zysk ponad wszystko. Akcesoria zakupione do D7000 nie pasuja do jego nastepcy.

Dokładnie, masz rację. To co Nikon wyprawia z tymi gripami ostatnio woła o pomste do nieba. D600, D7000 i D7100 są prawie identyczne, jeśli chodzi o base-plaet, a potrzeba innych gripów...

Tak sobie myślę, że któregoś dnia dowiecie się, że z aparatem nabyliście niezbywalną licencję na użytkowanie oprogramowania aparatu, na 1 rok. Po roku aparacik się wyłączy, a producent stwierdzi, że nie ma sensu dalsze użytkowanie tak starego modelu. I musicie kupić następny. :-)))

Baron13, Nasi to zcrackują w akademikach

No panowie na czyms trzeba zarabiac, jak ktos kupic nowy aparat to odrazu wszystko inne tez nowe i interes sie kreci. Wczesniej wspomniana licencja tez pewnie jest gdzies w planach xD

Plany producentów na rok 2013 , tylko nie mam pojęcia czy prawdziwe :)
link

@letrel
24Mpx daje już możliwość cropowania bez obawy o utratę rozdzielczości i raczej szkoda narzekać, że taka opcja jest, bo to dobrze. A jak ktoś nie chce, to nie będzie z niej korzystał po prostu i tyle. A jeżeli wziąć pod uwagę, że wówczas 51-polowy AF pokrywa cały kadr po brzegi, może się to okazać przydatne w niektórych sytuacjach zwłaszcza w połączeniu ze śledzeniem 3D.

Kilka nowych fotek:

link

@TomSte - tak wiem jakie mozliwosci daja 24 Mpix. ale pytalem czy to jest taki rzeczywisty crop jak w FF tylko, ze tu do 4/3. Mnie sie to podoba, bo masz wtedy dluzsza ogniskowa, brak winiety, wyzsza rozdzielczosc i jakies 14.2 Mpix. Ma to wiele ciekawych zastosowan i jesli beda pasowac obiektywy systemu 4/3 to tez niezle.

Obiektywy m4/3 pasować nie będą, bo są projektowane pod inną odległość bagnet/sensor...

"Jeśli będa pasowały obiektywy 4/3" :)Marzenia ściętej głowy
USB 3.0 niepotrzebne ? zależy komu. Może nie konieczne - ale użytkownika czytnik kosztuje powiedzmy te 75zl a producenta 7.5 ( z dużą górką) . Moim zdaniem po D800 to już obowiązek bo nie mówimy przecież o low endzie.
Ja nie tylko nie widzę powodu aby zmieniać mojego D7000 - choć funkcje takie jak lepszy AF, brak filtra i HDR chętnie bym przytulił. Tyle że ja już 3 latka temu przestałem kupować szkła DX ;)

Ma śrubokręt i to mi wystarcza. Reszta to buzzery i bajery. Czekam na test. Szkoda, że pixeli tak dużo - oby nie był gorszy od 7000.

Ani m4/3, ani 4/3 nie da się podpiąc, bo oba mają krótszy rejestr, więc przejściówka się nie zmieści.

Swoją drogą ciekawi mnie czemu lotnicy/ptasiarze/sportowcy ;) nie zainteresowali się cropem 1,3x... Tak jak pisał TomSte, większa częśc kadru pokryta punktami AF, zdjęcia nadal o bardzo przyzwoitej rozdzielczości (tyle oferują współczesne korpusy m4/3), seria rośnie do 7 kl/s (bo były głosy, że wolno), no i widac co się dzieje poza kadrem. Widzę same plusy - ale nie robię tego typu zdjęc, więc pytam...

Jeszcze co do rozdzielczości - obstawiam maksymalny wynik układu: 80 lpmm (MTF50, tak jak Optyczni mierzą) ;)

Ts nie ma oklaskow bo bufor zapelnia sie po 6 klatkach -kilkuwięcej w cropie. Taką serią to ani w lotnictwie,sporcie,fotograii przyrodniczej nie poszalejesz. Układ af tez jakiś podejrzany bo pracuje tylko na środkowym przy otworze względnym f/8 . W d4/800 jest chyba kilka więcej działających

..no faktycznie skandal że aparat za te pieniądze nie ma identycznego AF jak topowy model...
:)

Układ przeniesiony z d300s i trochę usprawniony by mógł działać od -2 wg zgodnie z tym co piszą na dpreview

Na Fotopolis podaja cenę 1599 dolarów za zestaw D7100 z obiektywem 18-105 vr.

to na polskie z VATem będzie 5900 :/
samo body po spadku ceny z 4500zł??
Jakby do 4000 spadło to poziom chyba będzie ok.
Znalazł ktoś jakieś sample na wyższych iso?

cena w Polsce będzie wynosić na wejściu 6499... śmiech na sali...

thorgal | 2013-02-21 08:30
Bardzo mocna specyfikacja, pewnie nie będzie już D400...

this | 2013-02-21 08:31
Po wprowadzonym AF w d7100 nie liczyłbym na d400.

Zajrzyjcie na canonrumors lub gdziekolwiek - będzie w połowie tego roku.

Spokojnie to dopiero start .... po 4 miesiącach będzie 4,8k :) ale dokładam 1tyś i mam pełną klatę zatem albo strzelili sobie w stopę albo celują w fanatyków DX

Chińczycy już wchodzą na rynek samochodów. Myślę, że jak pojawi się jakiś "Chinon" za 2 kzł i parametrami dla średnio-zaawansowanego amatora, z matówką z klinem, z potwierdzeniem ostrości dla czegokolwiek co się podepnie, wielcy zaczną się budzić. Ale, jak pisał Arek, to będzie czas Wielkiego Wymierania.

@krzyskra0 - skąd to info? I to jest za kit rozumiem?

@krzyskra0 skąd masz info o tej cenie? bo jest komiczna

NIe jest kosmiczna - $1500 x kurs $ + 23% VAt daje prawie 6000...Dolicz inne "czynniki" i to cena w stosunku do rynku amerykanskiego jest oczekiwana.

A to, że jest za wysoka wstosunku do np. D600 to już inna sprawa...Choć body powinno być po 4999 na start...

A sorki, napisałeś komiczna -to się tu zgodzę ;)

Niedługo się okaże, że D7000 będzie dwukrotnie tańszy :D

D7000 jakby spadł jeszcze z ceną byłby super konkurencją dla D7100. Dlatego albo cena nie zejdzie, albo wycofają z produkcji d7000.

Na razie ponoć D7000 zostaje - pewnie sporo teog jest w magazynach, tak jak było to z D90. A cena - cóż, myślę, ze jeszcze troche spadnie. Z tym, że D7100 tez swojej ceny długo nie utrzyma, bo wątpię, czy wiele osób bedzie chciało go kupić za takie pieniądze...

Albo zrobią masową migrację w inny system jak to kolega Maciek opisywał o premierze a77:)

A co myślicie o braku filtra AA?
Czy odrobinę lepsza szczegółowość jest ważniejsza od ryzyka wystąpienia szlaczków tam, gdzie ich nie ma? Czy taki pomysł nie zawęża użyteczności sprzętu: do pejzażu super, ale czy do architektury też?

Trzymam się swojego 50D kurczowo, bo 60'tka to żadna alternatywa, a 5D II jest tysiące dalej, nie mówiąc już o III. Canon nie ma obecnie dobrego odpowiednika, bo takie 7D już zostaje z tyłu i temat APS-C w zasadzie zostaje wyczerpany. Jakiś czas temu miałem możliwość popracowania z D7000 i dałem się bardzo miło zaskoczyć, bo i jakość obrazu na dobrym poziomie i możliwości tak z 3x więcej niż w 50D. A tu D7100... Przesiadka niemożliwa, szklarnia na L'kach i innych złotych Sigmach, zatem zostaje czekać na ruch Canona albo odkładać do piątki.

A w ogóle to o co chodzi w tej całej gó**oburzy canon vs nikon?

ale w tej notatce prasowej nie ma nawet wzmianki o tym, że mora może wystąpić więc może jakoś ją usunęli :D

Ale co Wy ludzie macie za problem .................... ? to dołożyć po 1,5 tyś. do pełnej klatki i zapomnieć o APS-C w ogóle, po co te ekscytowanie się cenami? Na pewno po przejściu na FF będziecie robić lepsze zdjęcia z piękną płytką GO (dopóki nie zacznie Was drażnić aż tak płytka) wydacie majątek na dobre obiektywy i będzie super.

Ten nowy Nikon zapowiada się świetnie............. może z niego być niezły koń roboczy do wszystkiego........a usunięcie filtra dolnoprzepustowego..................... hmm.......cudowna sprawa .......czekam kiedy Canon zrobi podobny ruch...........ten filtr to aby hamuje faktyczna rozdzielczość obiektywów. Taki Canon bez tego filtra i obiektyw 17-55 2.8 IS pod DX - to by byla bomba.

jeśli Canon to chyba nie DX a APS-C

wg mnie d7100, jako następca d300, powinien mieć juz fabrycznie zamontowany przez nikona radar do pomiaru predkosci pojazdów ;p

Czy moglibyście mnie oświecić - co takiego cudownego jest w w tym braku filtra?
Nie wiem - może jestem już za stary i zbyt zacofany (analogowy) na takie "fiuczery"...
Ostatnio puszczałem do druku foty w formacie A3. Z 2 aparatów: D300 + 24-70 2.8 i 50D + stary 28-70 2.8 L
Otworzyłem sobie je właśnie na monitorze. Szczegóły ok, ostrość - czasem nawet trochę zbyt natarczywa.
Nie wiem. Może chodzi tu o maksymalne kadrowanie w stylu wycinania ptaszka na gałęzi w pobliskim lesie ze zdjęcia z obiektywu szerokokątnego? :-P

Cudowny jest brak filtra dla producenta - zawsze to mniejsze koszty produkcji. Wystarczy zareklamować to jako coś modnego i jeszcze klient się ucieszy. Zapłaci oczywiście tyle samo.

D7000 nie jest produkowany od dawna. Nikon chyba wiedział, że wprowadzi D7100? :D

@lordakin - twoja teoria się niestety nie sprawdza, bo gdyby tak było, to D800 i D800E były by w tej samej cenie, a nie są.......

Dla rzeczywiście zainteresowanym tym, co daje brak filtra dolnoprzepustowego:
link

@far-focel - przychylam się zdecydowanie do Twojej opinii.
Osobiście kupując D7100 wolałbym, żeby w tej kwestii zostało po staremu.

W ewentualnym sporze pt. matryca z filtrem czy bez staję po stronie Ken'a Rockwell'a, cyt.:"If you want great pictures, get the regular D800. If you're a pixel-counting nut who spends more time looking at your photos at 100% on a computer screen than seeing your work in print or on gallery walls, get the D800E."
I chociaż opinia dotyczy innej puszki, to myślę, że jest raczej uniwersalna.

Stąd wzięło się moje wcześniejsze pytanie.

A dla @anyniomous ma linka:
link

to tak a'propos "cudownej sprawy".

Ja osobiście jestem ciekaw jak poradzi sobie ten Nikon na ISO 1600, 3200. Jeśli matryca jest ta sama co w Sony, to o ile poprawi szumy w stosunku do a77.
Ma ktoś linki do wysokoczułościowych sampli?

Widzę, że cała gromada kosmitów (vel sony customer support) się zleciała, zastanawiam się kiedy sony zrobi aparat dla amatora, który czasem chciałby podłączyć tanią lampę i móc samemu manualnie pobawić się aparatem wraz z lampą.. bo na tą chwilę do jakiego by się nie podłączyło półprzepuszczalnego złoma to wizjer robi się czarny i nic nie widać :) kupujcie kochani Sony.. później tylko będziecie przeklinać jaki to złom do którego trzeba kupować tylko oryginalne Sony-ego akcesoria..... liczone razy 1.5x - 2x normalnej ceny..

Jak sobie porownuje na DxO wyniki ostatnich sensorow DX, to chyba zblizamy sie do limitu technologicznego, bo miedzy D7000 a D5200, nie ma jakiejs wielkiej roznicy w zakresie tonalnym, uzytecznym ISO itd. Zastanawiam sie, do jak wysokiego uzytecznego (wg kryteriow DxO) ISO moze dojsc matryca DX. Bo wyniki FX wydaja sie nieosiagalne (np. D600 ma prawie ISO 3000).

Ktoś zauważył że nikon zrezygnował z plastikowej osłonki LCD która zawsze irytowała m.in.mnie ?

@letrel, ,,Zastanawiam sie, do jak wysokiego uzytecznego (wg kryteriow DxO) ISO moze dojsc matryca DX''
Ja się nie zastanawiam, bo historia pokazuje, że ludzie są w stanie różne cuda wymyślec :). Gdyby na przykład wdrożyc ostatni pomysł Panasa z rozdzielaczami kolorów, to zyskujemy +1EV w szumach. Badania z pewnością idą pełną parą, bo fotografia cyfrowa to nadal młoda (czyli z dużym potencjałem) dziedzina. Nie zdziwię się jeśli za parę lat APS-C osiągną ISO 5000, ani jak będzie to tylko ISO 2000, wg wspomnianych przez Ciebie kryteriów DxO.

@arek-wroc
Dobrze, że na a77 z moją lampą yongnuo działa dobrze i mam w wizjerze wiecznie jasno, bo bym się przejął takimi expertami jak ty:D

lordkain - to chyba wyjątek od reguły : ) jaki model tej yongnuo masz?

przykład o tym o czym mówię, nie tylko mi znane są te problemy.. link

Naprawdę uważasz ze twoje żale w temacie używania tanich lamp z tanimi SLT sony trzeba umieszczać pod informacjami o premierach nikona ?

arek-wroc
Problem o którym mówisz NIE DOTYCZY,
A99, A77, A65, A57, A58, A37
Więc zastanów się zanim zaczniesz głosić prawdy objawione...

michalng - myślę że tak :) nie podoba się? wgraj sobie jakiegoś antyspama a zobaczysz ze nie będziesz co czytać..

Rafiki - na pewno to sprawdź jak będę miał okazję, bo śmieszy mnie fakt z tym półprzepuszczalnym badziewiem :)

"Rafiki - na pewno to sprawdź jak będę miał okazję, bo śmieszy mnie fakt z tym półprzepuszczalnym badziewiem :) "

Słabo człowieku, słabo, najpierw piszesz nieprawdę, wprowadzasz ludzi w błąd i bluzgasz,
...a potem już tylko bluzgasz....

Nie wystawiasz sobie dobrego świadectwa.

Rozumiem, że gadanie bez jakichkolwiek argumentów z Twojej strony to standard?

Nie rozmawiam z kimś kto mnie obraza.

@arek-wroc - BARDZO SŁABOOOOOOO.
Nie dość, że marnujesz swój cenny czas na dyskusje :-) , to jeszcze MASZ W ZWYCZAJU OBRAŻAĆ TYCH, KTÓRZY SĄ ODMIENNEGO ZDANIA.

Chociaż mam o czym pisać, a ty tylko powtarzasz.. jeśli cie obraziłem to przepraszam i pozostałych również delik*taśni jacyś jesteście..

arek-wroc, nie masz jakiejś pilnej roboty? Lekcje?

heheh, ale jaja a ja czytam komentaze z mysla ze sie czegos dowiem,a tu sie kluca i obrazaja.
,

@arek-wroc
może nie do końca cię rozumiem, mówisz, że jak podłączę na stopce YN [mam model 560, ten bez LCD z tyłu] to nie mogę ustawić wizjera na wiecznie jasny obraz?
Co prawda służy mi to tylko jak lampa zew. do błyskania na radiówce, a na stopce jak coś mam sonową.
Przed chwilą polazłem się jednak upewnić jak to wygląda w praktyce i wygląda normalnie.
Czyli w ciemnej łazience z lampą na stopce widziałem wszystko w wizjerze a lampa działała.
Wszystko było manualne, lampa, aparat na M, nawet obiektyw miałem manualny:) I robi

lordkain
Nie możesz mieć racji bo arek-wroc słyszał na filmie z YT że ta lampa nie działa z 77.
Przekonasz go jak nagrasz filmik na YT, i będziesz na nim mówił po angielsku.
:)

a to nie moja sprawa, żeby przekonywać kogoś, myślałem, że jest ciekawy jak to jest. Ja też byłem ciekawy, bo byłby to spory bubuel.. taki prawie godny nikona:)

...chodzi Ci o niedopracowanie współpracy z aparatem przez producenta lampy?

no skoro by się przyciemniał wizjer po podłączeniu lampy w a77, a a500 reagowałby dobrze, to znaczy że aparat głupieje nie lampa.
ale nie ma problemy więc mam to w zadku:)

lordkain, może koledze nie wiadomo, ale lampa w A500 nie ma wpływu na wizjer...
W A57 też na ten przykład....

Czuję, że mówimy o czymś innych, pewno ten gość arek_wróc też.. zresztą co mnie tam.
U mnie póki co wszystko chodzi, więc nie muszę się znać na innych przypadkach

D7100 na wysokim ISO, "ukradzione" obrazki:

link

obrazy 1600x1200 z matrycy 24Mpix, to jednak mało dają.

@lordkain
To są cropy, a nie obrazki po resamplingu, więc szumy można ocenić bez problemu. Tylko trzeba uwzględnić fakt, że to egzemplarz przedprodukcyjny (model Q0760 w exif).

Jedna z pierwszych cen w euro?:

link

Jest szansa, że po ok.6 m-cach cena ustabilizuje się w okolicach 4kzł.

jestem rozczarowany, liczylem na 240 megapixeli... :(

a tak na powaznie, to sie juz motzno wkur...lem, kupuje d300s, niech spierd.... z tymi megapixelami

No i co pasjonaci. jest test na DXOMark. Sprawdzcie. Bedziecie zaskoczeni. Poprawa w stosunku do 7000 niewielka, aby nie powiedzec marna