przy przysłonie 2,0 całkiem przyzwoicie :-)

Jest ewidentnie lepszy od poprzednika.

To widać Arku. :)

A w porównaniu do nikkora 35@1.8 DX?

Na razie powiem tylko, że droższa, jaśniejsza i lepiej wykonana :)

Ale to już wiemy :P

Nikkor 35/1,8 to bardzo ostry obiektyw - niestety mimo ultradźwiękowego napędu autofokus działa zbyt wolno. Swojego N 35/1,8 sprzedałem tylko z tego powodu - jestem fotoreporterem i szybkość AF jest dla mnie ważniejsza niż ostrość.

Wszystko to prawda ale dla amatora wystarczy a o cenie nie wspomne :-)
Ciekawe jak ta sigma z AF sobie radzi?

ostrość optyczna - to miałem na myśli

A ja wykorzystam okazje i upomne sie o test canoma 24-70f4

Konkretne warunki pracy i subiektywne odczucia też są ważne. Moim zdaniem fotografia to zdolność zauważania i uwieczniania ciekawych życiowych sytuacji. A sprzęt to tylko kłopotliwy dodatek umozliwiający pokazywanie swoich "optycznych" notatek innym uzytkownikom sieci. Czasem mam wrażenie, że fotograficzna technika jest celem a nie środkiem. Być może jestem nienormaly?

@Piter, częściowo masz racje. Częściowo dlatego, że są dziedziny fotografii w której dobry sprzęt bardzo pomaga. Przykładowo wspomniana wyżej reporterka. Szybki i celny AF to dzisiaj podstawa. Staram się robić ambitnego "kotleta" i wiem jak ważne jest szybkie szkło i body, by nie wcisnąć spustu w głąb obudowy :) Cichy AF w wielu sytuacjach ma kluczowe znaczenie by nie odwrócić uwagi fotografowanej postaci lub po prostu nie przeszkadzać.

W pejzażu natomiast potrzebne są szkła, które mało aberrują i dają radę na krawędziach. Mam klientów którzy chcą widoczek na pół ściany, i co? i jak mydło to będzie problem. Aberracje częściowo można usunąć, jak są zbyt duże to zaczynają się pojawiać obwoluty kolorowe w innych miejscach i inne problemy.

Dobrze jest by szkło było dobrze wykonane, bo jak pracujesz nim na co dzień to po roku/dwóch będzie w kawałkach.

Drozsza, jasniejsza i lepiej wykonana- zgadza sie. Ale nie ostrzejsza- w N35/1.8DX jest ostrzej na 1.8 niz w Sigmie na 1.4- zdjecia takie, jak portret na 1.4 tu pokazany od razu wyrzucam jako nieostre.

W środku ostra, ale brzegi i rogi mi się nie podobają. Dla porównania fotka z 30mmf2 naleśnika Samsunga.
Porównuję z fotkami 5,6 po podostrzeniu, bo to zrobione przy f5. Na moje oko brzegi znacznie lepsze u Samsunga choć matryca tylko 14M, więc mniej szczegółów.
link

Aby powiększyć kliknij lupkę , a następnie suwaczek z prawej i chwilkę poczekać, aż komp dociągnie.

@Bogusław Nowak, to nie jest miarodajny sampel. Optycznie wyłączają całkowicie wyostrzanie, a Twój plik jest programowo ostrzony.

@czary44
Toż napisałem, że po podostrzeniu. Niekoniecznie też chodzi mi akurat o porównywanie tych konkretnych obiektywów ,ale o ukazanie jaką jakość chcę mieć na brzegu. Ta z tej Sigmy mi się nie podoba i to bez względu na podostrzenie.

IMHO rewelacja. Oby tylko cena nie była na poziomie nowości przykładowo Canona.

rewelacja? moja stara wersja 30/1.4 jest co najmniej tak ostra jak te sample albo i ostrzejsza...

@Arek a jak oceniasz AF w porownaniu do poprzedniczki ?

FuzBal - stara wersja nie jest ostrzejsza. AF wyraźnie lepszy w nowej.

Patrząc na te sample i to co pluje moje 7d ze starym 30/1.4 to optycznie wg mnie sa bradzo podobn,e nawet aberuje tak samo :D

Fajne, fajne szkło!

Sugeruję kolegom narzekającym na ostrość, ustawić w swych puszkach wyostrzenie na minimum. I wtedy porównywać. Ja mogę się czepiać jedynie dość specyficznej poziomej aberracji. Do pionowej się przyzwyczaiłem.

@handlowiec upc

Zapomniałeś, że wszystkie szkła są testowane na tym samym poziomie wyostrzania- wystarczy porównać inne szkła w testach- i Sigma jakoś blado wypada...

Wygląda, że za brak ostrości na brzegach w dużej części odpowiedzialna jest właśnie aberracja chromatyczna.
Zerkam na zdjęcie drugie od dołu w prawym rzędzie.
Facet idący w lewym rogu, spodnie z przodu niebieskie z tyłu czerwone, a to przecież kawał od rogu kadru.
APS- a nie FF i przysłona 5,6, a nie 1,4 - tam od biedy możnaby się pogodzić z taka aberracją w imię jasności.No trudno.
Wyglada, że moze połowa powierzchni kadru- w środkowej części- jest dobra, a dalej to wszystko do wycięcia:(

Dorzucę dla porównania jeszcze jedną fotkę z Samsunga 30mmf2 link
Widzę, że się Wam podoba porównywanie, bo poprzednia ma już ponad 2k wejść.

Nie rozumiem dlaczego optyczni nie wrzucą po prostu kilku rawów?
Kto robi zdjęcia w jpegach prosto z puszki?

No dobra, jest ostra, ale czy tam gdzie chcemy?

WOW! Spodziewałem się, że zgodnie z zapowiedziami to będzie ta sama konstrukcja optyczna a jednak ja poprawili. Super, brawo Sigma, a ja i tak nie zmienię mojej 35 1.8DX :D

a ja z innej beczki - Arku, Twoja córka pięknie rośnie, bardzo dużo uśmiechu za każdym razem wywołują na mojej twarzy Jej zdjęcia :] pozdrawiam.

Pewnie będzie podobny optycznie do starszego brata 35/1,4, te sample są nieostre ale szczegółowe i to już od 1,4;-). Tylko dziwne bo nie mogę nigdzie znaleźć tego szkła, jaka jego cena?

switch55-sadze że cena będzie obligować w okolicy 2 tysi

Ja jestem ciekaw kiedy ukarze się nowa 50 1.4

Warto chyba dodać, że USB Dock Sigmy dostępny będzie w Polsce w czerwcu w cenie 199 zł link

Kupilem niedawno sigme 35 1.4 a na drugi dzien oddalem do sklepu. Bardzo ostry obiektyw ale AF nie do zaakceptowania moj 85 1.2 czesciej trafial w punkt na przeslonie 1.2 ( prawie za kazdym razem ) niz sigma na 1.4. A pozatym cos powodowalo jakies przetarcia w obiektywie. Potwierdza sie jednak powiedzenie ze dostajesz tyle ile za to placisz.

@michonn -Ale niestety nie zawsze bo w przypadku porównania Sigma-Nikkor 35/1,4 (FX) to za dwa razy mniej dostajesz dużo więcej od Sigmy;-) Porównaj raczej Twoją 85 z 85 Sigmy, wg mnie to wzór pod względem AF. Te nowe Sigmy to zupełnie inna bajka. Niezależni producenci ostatnio zaskakują, a renomowani odpuszczają, chyba po to żeby było jeszcze co poprawiać za parę lat. Myślę że ta Sigma będzie rewelacyjna.

zdjęcia przykładowe jak zwykle wypas, piękne, różnorodne, wykonane w różnych miejscach, różnych warunkach, pogratulować .. A tak na serio, to rzeczywiście wygląda to tak, że obiektyw "wpadł" w ręce dosłownie na moment, a zostały wrzucone w myśl powszechnie obowiązującej zasady, że nie ważne co ale szybko.

Sample są jak zawsze, ważne że jest ich dużo. Szkoda tylko że Optyczne już nie robią tych standardowych scenek z butelkami itp. To pomagało porównać różne przysłony, a nawet różne całkiem obiektywy. Pomniki i skrzynki też są dobre, ale już nie tak jak tamte scenki.

"switch55" - tak, są jak zawsze, dokładnie tak. Bo moje słowa mógłbym powtórzyć o samplach z wielu obiektywów. Niedaleko Starego Miasta (fotografowana kamienica jest na rogu Mostowej i Starej) jest wiele miejsc do których można zajrzeć "przy okazji" i urozmaicić nudne do wyrzygania sample.

Borat | 2013-04-11 22:08:33 (...) Kto robi zdjęcia w jpegach prosto z puszki?

Tylko jakieś 99% ludzi na Świecie. ;)