Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Czasem na wyświetlaczu pojawiają się jakieś dziwne liczby, np przesłona 40, ale nie wiem, czy to nie mój brak wprawy w obsłudze. Czerwony kolor przy uproszczonej obróbce w Microsoft Picture Manager jpg jakoś dziwnie świeci, ale może to wina tego programu, bo na Photofiltre jest ok.

Zalety: Wszystkie pozostałe cech tego świetnego aparatu: uszczelniona obudowa, stabilizacja obrazu, co daje nowe życie starym dobrym szkłom, świetna ergonomia, odpowiednie wyświetlacze, bez niepotrzebnej informacji,

Podsumowanie: Znakimity aparat, polecam każdemu, kto lubi robić dobre zdjęcia dobrze pomyslanym sprzętem za rozsądne pieniądze.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 1) Wolny AF zależy od obiektywu, czyli na ogół wolny 2) Szumy powyżej 800, ale robiłem na 1600 ostatnio i da się spokojnie zaakceptować 3) LV to pomyłka, choć nie ukrywam, że czasem się przydaje - warunek to szkło z AF! Szkoda że nie wyświetla histogramów w trybie rzeczywistym - to by wiele pomogło. 4) Ekran LCD o dynamice tonalnej czarnej kartki..

Zalety: Same zalety. Pancerny, bardziej czołg. Nie widać po nim takiego nafaszerowania elektroniką - podoba mi się to, ze do zmiany AF, naświetlania, są stosowne pokrętła - bardziej jak czołg niż myśliwiec X). Super menu edycyjne, choć uzywam rzadko. Pełna kompatybilność ze wszystkim, co ma gwint:) Brak idiotycznych programów tematycznych w stylu "śnieg na plaży do góry nogami w nocy MACRO". Pełna konfigurowalność. Nie żre prądu, bo przecież parametry ekspozycji wyświetla nie LCD a górny monochromatyczny.

Podsumowanie: Ci, co narzekają na AF niech sobie kupią limitedy albo gwiazdki - do K20 się nie podłącza byle czego. Ci, co narzekają na egipskie ciemności na LCD - można to wyczuć, choć mogłoby być lepiej, jak np. w K7. Ci, co narzekają na brak możliwości wyłączenia podświetlania górnego - Pentax ukradł wam cukierka na długiej przerwie, że jesteście tacy źli? Ci co narzekają na LV mają rację, ale tego się nie używa zbyt często, choć kto powiedział, że nie trzeba iść z duchem czasu. Świetny aparat, który pozwala robić genialne zdjęcia, piękne, kolorowe, ostre, sycące, tłuste i dobrze przyprawione, bez wtrącania się i przeszkadzania:)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie najszybszy AF ale daje radę (proponuję podpiąć limitedy - wtedy daje bardzo :) )

Zalety: cena, jakość zdjęć i możliwości jakie można wyciągnąć z tego cacka :) Z bardzo praktycznych to korekta autofocusa w body (globalna i dla konkretnego obiektywu) i NA PRAWDĘ szczelne body.. Z analogicznym nikonem po łażeniu w dolomitach i paru "przygodach" nadawał się do czyszczenia - tutaj wszystko zatrzymało się na uszczelkach pełna współpraca ze starymi szkładmi ze stajni Pentaxa i M42 bardzo dobry wizjer

Podsumowanie: najlepsze co mogło mnie spotkać w tej cenie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wycofany z produkcji :)

Zalety: Solidne wykonanie, ergonomia...czyli wysoka jakość. Bardzo cieszy mnie fakt łatwej współpracy ze szkłami M42.

Podsumowanie: Po pół roku użytkowania mogę śmiało stwierdzić, że był to najlepszy wybór w tej kategorii cenowej.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trudno się doszukać, chyba że delikatne niedoskonałości wyświetlacza

Zalety: Wspaniale uszczelniony, super leży w ręku, jakby się w nie wkleja, doskonała jakość zdjęć, wspaniała tonalność zdjęć

Podsumowanie: Brać, nie zastanawiać się, jak czytam, że u niektórych, że wadą jest mała popularność systemu w Polsce, to zastanawiam się, co ci ludzie mają do powiedzenia na forum. W tej cenie biją Canona czy Nikona,

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wszystko wspaniale, gdyby nie to że Pentax nie poradził sobie z oprogramowaniem swojego aparatu i wszystkie modele które miałem okazję testować miały wady, na początku były to hot-piksele. po pierwszym pobycie w serwisie wróciły z nowym oprogramowaniem które PRAWIE poradziło sobie z hotami ale nie wyeliminowało innych poważnych błędów. po ponownym serwisowaniu tychże aparatów panowie z Pentax-a stwierdzili że one tak po prostu mają.....? AF ?

Zalety: piękna kolorystyka i kontrastowość........

Podsumowanie: szkoda że Pentax nie stanął na wysokości zadania... bo zapowiadał się świetny aparat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -zbyt skomplikowany dla początkujących użytkowników -zdarzające się w niektórych modelach tzw. hot pixele które jednak są łatwo korygowane mapowaniem pikseli -drogie markowe obiektywy

Zalety: -solidna konstrukcja -uszczelnienia -stabilizacja w korpusie dzieki czemu stabilizuje nawet stare szkła na m42 -alternatywność, bo Pentaxa sie wybiera świadomie i gdy sie wie czego się chce - więc nie jest dla gadżeciarzy co to lustrzanką chcą krecić filmy i grać w niej w gierki -świetnie leży ww dłoniach

Podsumowanie: nawet z kitem 18-55 AL II robi tak świetne zdjęcie, że większość jego nabywców nie musi po zakupieniu aparatu myśleć o kolejnym szkle o takich samych ogniskowych. Aparat bardzo wiernie oddaje kolory a ponadto jest bardzo solidnie wykonany. Super leży w ręce - jakby przyklejony. Trzymając go w dłoni, czujemy, że to kawał porządnego sprzętu. Jest dosyć ciężki, ale dzięki temu stabilny. Świetnie pracuje ze starymi obiektywami na mocowaniu M42 które stabilizuje dzięki wbudowanej stabilizacji, która działa jeszcze lepiej na najnowszym firmware. Ponadto potwierdza w nich ostrość więc nie ostrzymy na czuja, lecz słyszymy wraz z obracaniem pokrętłem obiektywu manualnego ze ostrość została złapana. Nie uważam by autofocus był wolny. Zdarza mu się wprawdzie pomyszkować w bardzo słabym swietle ale sytuacja zmienia się stanowczo kiedy zakładamy jaśniejszy obiektyw od KITowego który dostarczony jest wraz z aparatem. Aha no i jeszcze uszczelnienia. Ostatnio łupałem w Warszawie zdjęcia podczas strasznej ulewy. Aparatowi nic nie jest. Nie moknie i pracuje bez zastrzeżeń. Szumy są utrzymane na nieuciażliwym poziomie a stabilizacja pozwala zrobic gdy siępostaramy nieporuszone zdjęcie nawet w nocy przy dłuzszym czasie naświetlania.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Już nie produkują... ;)

Zalety: Znakomity wskaźnik jakośc/cena. Solidne body, pogodoodporne :) To moja pierwsza własna lustrzanka i nie żałuję. Miałem mozliwośc porównania z 500D. To zupełnie inna bajka. A koszt podobny. Szkło stosunkowo tanie. Nie mogę narzekac na stabilizację. Na pewno spełni oczekiwania amatora.

Podsumowanie: Świetny aparat za niewielką cenę. !!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: .

Zalety: .

Podsumowanie: .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF,niestabilny ,do tego strobskop, hoty na matrycy.migawka1/4000 i synchro 1/180

Zalety: solidna ,poszka ,uzywam juz prawie poltora roku nic sie nie odkleja ,wswietlacz ryso-odporny ,guziki sie nie wycierja mnie ta puszka zadowala nie w pelni rzecz jasna ale jest to narzedzie ,ktorym mozna bardzo wiele.

Podsumowanie: polecam k20d, zmienie na FF od pentaxa no chyba ze fujifilm zrobi FF,to sie zastanowie.Dla mnie sprzet bez zarzutu no moze dlatego ,ze nie fotografuje F1,i malo mnie wysokie iso i dulgi czas naswietalnia opchodzi,przyzwyczajony i zadowolony uzytkownik co odzwierciedlaja oceny.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak słów

Zalety: świetny aparat

Podsumowanie: warto kupić i go mieć ale pod warunkiem że sprawdzi się dobrze egzemplarz ja dostałem a szkoda fatalny - migawka do wymiany i czekam już 3 miesiąc koszmar

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Autofokus w słabym świetle. Słaba dynamika powyżej 1600 iso, Zbyt mały krok do przodu w stosunku do K-10d

Zalety: Do 1600 iso kapitalna jakość obrazu. Wykonanie tak samo dobre jak K10, Możliwość kalibracji obiektywów, Rewolucja to nie jest ale kilka poprawek w stosunku do poprzednika ułatwia życie. Dla mnie to taki K-10x

Podsumowanie: Wiadomo, LTD 31, 77, ze dwie * i nic więcej nie trzeba. Oczywiście do fotografowania hokejowego krążka pentaxy się nadają słabo.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: małe pokrycie pola widzenia wizjera

Zalety: reszta

Podsumowanie: absolutnie najlepszy w tej klasie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: małe pokrycie pola widzenia wizjera

Zalety: reszta

Podsumowanie: absolutnie najlepszy w tej klasie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF mógłby być szybszy, slaby live view, czas buforowania zdjec (dotyczy zdjec nocnych)

Zalety: Cale mnostwo! Bardzo dobre wykonanie i użyte materiały. Uszczelnienie korpusu (sprawdzone! Aparat wyladowal w kuwecie z woda i wyszedl z tego obronna reka). Matryca swietnie oddaje kolory, kompatybilnosc z starymi obiektywami dostepnymi za grosze z e-baya, ergonomia. Aha jeszcze jedno; fajnie jest byc w mniejszosci!

Podsumowanie: Fotografowanie tym aparatem sprawia wielka przyjemnosc!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF mógłby być szybszy, choć i tak jest nieźle. W świetle dziennym absolutnie nie ma na co narzekać.

Zalety: Fantastyczne wykonanie, spasowanie i użyte materiały. Tutaj pierwsza liga lustrzankowa. Bardzo dobra matryca, małoszumiąca i ładnie oddająca kolory. Zdjęcia są niezwykle szczegółowe, ale żeby w pełni cieszyć się tymi dobrodziejstwami należy posiadać obiektywy z wyższych półek. Poza tym: górny lcd, stabilizacja, uszczelnienia...

Podsumowanie: Rewelacyjny aparat. Nowy K7 mi nie pasuje z racji zbyt małych rozmiarów. K20D jest elegancki pod każdym względem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wiekszych nie ma,

Zalety: ogromne mozliwosci, mozna dopasowac do wlasnych potrzeb, dobra matryca, szybki autofokus (szczegolnie ze szklami hsm sigmy) uszczelniony (umylem zachlapany pod kranem i chodzi dalej :) mozliwosc zalozenia starych i dobrych objektywow i wtedy mozna poeksperymentowac

Podsumowanie: relacja cena do jakosci nie do pobicia ! wystarczy na lata dobrej zabawy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak ?

Zalety: Jest to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka - wcześniej miałem kontakt z Nikonem D60 i musze stwierdzić, że te aparaty dzieli przepaść. Aparat zarówno dla amatora jak i profesionalisty. Zdjęcia z kitowego obiektywu jak i z rosyjskiej optyki mnie satysfakconują.

Podsumowanie: Jeżeli nie jesteś zaślepiony marką na "C" to K20D jest idealnym aparatem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: podglad na zywo

Zalety: wykonanie

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę za dużo szumów, tendencja do niedoświetlenia, wielka waga plików zdjęciowych, dość głośne lustro- ale czy to wada? drogie obiektywy, zupełnie nikomu nie potrzebny podgląd na żywo- kto używa takiego syfu, ja nawet w kompaktach kadruję na wizjerze. W pozycji "zombi" nie utrzymam połowy swoich obiektywów. Ludzie narzekający, że LV jest kiepski- opamiętajcie się, LV jest dla blondynek i starych babć. Sam AF mógłby być odrobinę szybszy. No i mógłby mieć np. trzy ustawienia własne użytkownika. Jedno to ciut mało.

Zalety: Ergonomia, szybki dostęp praktycznie do wszystkiego- również do iso- piszę o tym bo ktoś narzekał. Wystarczy przeczytać instrukcję- iso można w każdym trybie zmieniać bez wchodzenia w menu, ustawiać na konkretną wartość, przechodzić w tryb auto iso itp. Duże wartości iso- pomimo dużych szumów dość użyteczne. Mapowanie pixeli, ładne kolory, głośne lustro- ale niektórzy mogą to potraktować jako wadę :), lampa wbudowana może sterować bezprzewodowo zewnętrzną oraz działać jako podporządkowana- bardzo pożyteczna funkcja, stabilizacja w korpusie, uszczelki, świetna współpraca z M42 i starymi szkłami, odpowiednio duże gabaryty i waga- w połączeniu ze stabilizacją można skutecznie robić ogniskową 200-300 mm na czasie 1/40 sek! Wiem, bo robiłem. Wielokrotna ekspozycja, zdjęcia z przedziałem czasu- na prawdę fajna rzecz. Menu całkiem czytelne i w pełni konfigurowalne parametry. Można sobie w zasadzie ustawić co się chce i jak się chce, tylko jak już wspomniałem czasami po prostu warto przeczytać instrukcję :)

Podsumowanie: Na moje potrzeby idealny aparat. Pomimo pewnych wad technicznych oraz marketingowo-rynkowych systemu, od samego początku celowałem w PENTAKSA. To moja druga lustrzanka tej firmy i jeśli będę kiedyś potrzebował wymienić, to jedynie na kolejny model PENTAKSA.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Świetna jakość zdjęć. Wygodny i ergonomiczny. Szybki autofokus. Świetny obiektyw w zestawie.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Słaby bufor pamięci-po zrobieniu zdjęcia z długim czasem naświetlania tj. od ok.20s do 30s trzeba dlugo czekac na ukazanie się zdjęcia w wyświetlaczu.Nia szybki autofokus w porównaniu np. z Nikon-em d300.

Zalety: Dobra kolorystyka barw.Uszczelnienie super co mialem okazję przekonać się w warunkach deszczu i zimą podczas padającego śniegu.Duży wybor szkieł manualnych bez stabilizacji bo jest ona w korpusie.

Podsumowanie: Jest to aparat uważam raczej dla amatora lub półprofesjonalisty.Spełnia on takie jak dla mnie wymagania.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jeszcze nie znalazlem, wszystko mozna ustawic do swoich potrzeb i mozliwosci :)

Zalety: cena, jakosc, zdjecia etc , mozliwosc uzycia starych i dobrych szkiel, uszczelniony, stwarza ogromne mozliwosci, intuicyjna obsluga.......

Podsumowanie: w tej cenie nie ma nic leprzego, bardzo polecam,

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: lcd przekłamuje kolory i nie mogę go ustawić :/

Zalety: wszystko pozostałe :0

Podsumowanie: super sprzęt - w tej cenie nie ma nic lepszego - canon nikon sony odpadają w przedbiegach

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF mógłby być szybszy, mało rozpowszechniony system w Polsce.

Zalety: A reszta to zalety: waga,parametry. uszczelniony,dobrze leży w dłoni,dobra współpraca z manualnymi obiektywami,czyszczenie matrycy, stabilizacja,długa żywotność baterii itd.itd.

Podsumowanie: Co tu dużo gadać po prostu jestem w pełni zadowolony !!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: LV moglby miec opcje nastawiania ostrosci. Szybkostrzelnosc w pelnej rozdzielczosci nie poraza ale i tak dobrze w porownaniu z konkurencja.

Zalety: Po wgraniu najnowszego softu szybkosc autofokusa wyraznie wzrosla , stabilizacja tez bo lepiej wykrywa ogniskowa obiektywu. Uszczelki sa wspaniale, ergonomia oraz funkce i gorny wyswietlacz bija na glowe inne aparaty w tej klasie. Najbardziej jednak podoba mi sie odwzorowanie kolorow. Nie ma sobie rownych.

Podsumowanie: Ceny ciagle spadaja i na dzien dzisiejszy jest to doskonaly wybor. Coraz wiecej szkiel do wyboru , no i nie trzeba przeplacac tak jak w Nikonie i Canonie za szkla ze stabilizacja bo K20D juz to w sobie ma.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ograniczony tryb live view - brak możliwości właczenia guzikiem, wystający spust na D-BG2,

Zalety: Doskonałe wykonanie, 2 pokrętła nastaw, swietny obiektyw w zestawie, doskonałe działanie balansu bieli.

Podsumowanie: LUX APARAT

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: czas synchronizacji z lampą brak uchylnego LCD podgląd na żywo -kiepski-bez uchylnego LCD bezsens mógłby być szybszy AF

Zalety: jakość zdjęć opcja poszerzenia rozpiętości tonalnej ergonomia uszczelnienie filtr HDR 21 kl/s w zwężonej rozdzielczości

Podsumowanie: Aparat godny polecenia, daje dużo satysfakcji z użytkowania... Robi na prawde piękne zdjęcia i szczegółowe Pentax mógłby od razu i automatycznie usuwać hot pixele nie pozostawać tego w rękach użytkowników-tak jak inni producenci z automatyzować proces pozycjonowania.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: no jakby się dłużej zastanowić to coś by się znalazło ale nie co przeszkadzałoby w użytkowaniu

Zalety: cudowna wręcz ergonomia, świetny uchwyt, kompatybilność w tył, m42

Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z zakupu

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jedyne co mi doskwiera to czasem na słońcu wyświetlacz - nic nie widać

Zalety: cała reszta

Podsumowanie: fantastyczna puszka - uszczelnienia, matryca, obiektyw kit w tej cenie nie ma nic lepszego - nikony i canony sie chowaja

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: niska ilość zdjęć w serii

Zalety: reszta

Podsumowanie: super puszka, możliwość podpięcia m42, odwzorowanie kolorów na +, najlepszy możliwy zakup w tej cenie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ja tam żadnych wad nie widzę

Zalety: Wszystko co potrzebne tu jest . Uszczelnione i solidnie wykonane body. Stabilizacja obrazu. System czyszczenia matrycy. Podgląd głębi ostrości. Live view. Bezprzewodowe sterowanie lampami błyskowymi. Ergonomia. Intuicyjna usługa. Podświetlany, czytelny górny LCD.Bardzo dobrze leży w dłoni.4 poziomy odszumowania ISO itd

Podsumowanie: Aparat bardzo dobrze się sprawdza w codziennym użytkowaniu. Robienie nim zdjęć to super przyjemność. Nie żałuję tego zakupu.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Praktycznie nie można się do czegoś przyczepić. Jedynie tylko dla u początkujących amatorów widać grymas na twarzy z powodu braku programów tematycznych typu sport itp.

Zalety: Bardzo dobrze leży w dłoni. Wszystkie funkcje pod ręką Dobre uszczelnienie. Bardzo dobra jakość zdjęć. Real kolory

Podsumowanie: Naprawdę super body. Doskonała, jak dla mnie, ergonomia , jakość wykonania, jakość zdjęć. Mam dwie stałki f50/1.4 i 1.7 które kupiłem za śmieszne pieniądze do tego korpusu .Polecam wszystkim niezdecydowanym szczególnie przy dzisiejszej cenie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mało popularny, to wina reklamy, droga szklarnia, dobrze że jest m42

Zalety: Przy zakupie porównywałem( robiłem fotki......) Can...40D , Sony 700 olympka 520, N D80, trochę kusił N90, ale K20D dobrze jak dla mnie leży w dłoni i wszystko mi przypasowało

Podsumowanie: ;)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: autofokus

Zalety: spore możliwości

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mała prędkość migawki w zdjęciach seryjnych w stosunku do konkurencji, słaby transfer na kartę (ograniczona ilość zdjęć seryjnych)

Zalety: duży wybór optyki, ładna reprodukcja barw, spore możliwości i wiele funkcji

Podsumowanie: wart swojej ceny, godny polecenia

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mało estetycznie wykończone czoło obiektywu[albo po prostu nie założyli pierścienia maskującego]

Zalety: bardzo dobry balans bieli ,solidny iszczelny korpus ;świetna przestrzeń barwna rewelacyjna ergonomia ,kompatybilność z manualnymi ''lufami'' Pentaxa[których kilka bardzo zacnych mam] i oczywiście intuicyjna łatwośćobsługi dzięki której bez większych wstrząsów przesiadłem się z lustrzanki analogowej na cyfrową.

Podsumowanie: To naprawdę najlepszy zawodnik w swoiej wadze.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 1. Wyświetlacz LCD jest tragiczny - nic na nim nie widać i lepiej nim się nie sugerować, bo w rzeczywostości zdjęcia wyglądają lepiej niż na nim. 2. AF to katastrofa. Nic dziwnego, że wszyscy pentaksiarze kupują manualne szkiełka. 3. Podświetlanie górnego LCD którego nie można wyłączyć. 4. Za duże szumy na wysokich ISO. 5. Słaby balans bieli. 6. Głośne lustro. 7. Jakość obrazu za słaba w porównaniu do Canona 50D czy Nikona D90. 8. Przeciętna stabilizacja. 9. Brak dobrych zoomów i tele. 10. Po co 14 mpix?

Zalety: 1. Uszczelki. 2. Solidne wykonanie. 3. Dobry obraz na niskich ISO. 4. Ergonomiczne menu. 5. Fajne stałki z serii limited.

Podsumowanie: Za mało zalet, za dużo wad. Sprzedałem i nie żałuję.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF, szumy na wysokim ISO, mały wybór szkieł wysokiej klasy

Zalety: solidność wykonania, uszczelki, ergonomia

Podsumowanie: bardzo fajny aparat

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Gdy zaczynam myśleć o wadach, to zaraz prostuję, że za te pieniądze i w tej klasie mam chyba za duże wymagania - wady oczywiście są, bo nie jest to hybryda d3 i Eosa I-szego tylko aparat na innej półce za inne pieniądze ;o). Z drobiazgów - żeby zakryć wizjer zaślepką (foto z wężykiem czy pilotem) trzeba zdjąć standardową ramkę z gumką - upierdliwe.

Zalety: W zasadzie same zalety - dla mnie dwie podstawowe: stosunek możliwości do ceny i uszczelniony korpus (mieści się w pierwszym). Dla mnie to ważne bo więcej zdjęć robię w plenerze i spartańskich warunkach niż w studio czy wnętrzach. Nie potrzebuję wodotrysków (czy raczej - mogą się bez nich obejść, oczywiście gdyby potrafił 8 klatek/s i miał użyteczne ISO 6400 byłoby fajnie, ale ....

Podsumowanie: ... ale podjąłem decyzję, że chcę mieć szczelnie (konkurencja za te pieniądze, a czasem i za większe tego nie daje) i solidnie, stabilizację w korpusie (która może i gorsza od tej w obiektywach, ale za to działa nawet z rosyjskim TAIRem, a i szkła przez to tańsze) i oryginalną markę, a nie ciągle te Canony i Nikony ;o). Podziwiam wybór szkieł u w.w. ale powiedzmy sobie szczerze - nieliczni z tego wyboru korzystać mogą, innych po prostu na to nie stać.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: trochę głośna migawka (robię zdjęcia przyrody)

Zalety: Pełne uszczelnienie - przydało się nie raz w jesienne, mokre poranki; dostęp do wielu znakomitych szkieł (stałek) tele - bagnet K to sposób na wejście w świat fotografowania przyrody za przystępną cenę; grip z drugą baterią i miejscem na dodatkową kartę; użyteczne ISO3200 - 4 poziomy odszumiania; bardzo dobrze rozwiązana sprawa balansu bieli; niezła matryca (wolałbym jednak mniejszą i użyteczne ISO6400); przyciski na obudowie - rozwiązanie ergonimiczne

Podsumowanie: Korzystałem wcześniej z innych marek - do Pentaksa przekonało mnie pełne uszczelnienie i stosunek cena/jakość. Można korzystać ze znakomitych stałek (pentax, sigma, tamron) zarówno nowych (DA* 300) jak i starszych. W przypadku tego aparatu uszczelnienie (dla mnie bardzo istotne) spisało się znakomicie - jeden raz aparat upadł w kałużę błotną - przepłukanie butelką wody i nie trzeba było wracać do domu. Uważam, że za cenę jaką oferuje Pentax nie znajdzie się lepszego sprzętu do fotografii przyrody. Polecam wszystkim.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: w sumie można przyczepić się na siłę do braku wyciągniętego przycisku ISO na korpus - ale w trybie M można sterować przez naciśnięcie OK + kręcienie przednim pokrętłem.

Zalety: Dużo tego : - bardzo dobra matryca - balans bieli - wielokrotna ekspozycja (można pobawić się w pseudoHDR) - korekta obiektywów - podświetlany wyświetlacz górny - gniazdo synchro X (bez tego w studio trochę słabo na kostkach) - tryb TAV - dostęp do wielu znakomitych (i tanich) szkieł manualnych

Podsumowanie: Uważam, że w tej cenie nie znajdzie się lepszego sprzętu. Szkoda, że marketing Pentaxa jest taki słaby - sprzęt po prostu znakomity. Do 3 tysięcy złotych nie ma realnej alternatywy. Polecam - szczególnie z gripem!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: na razie nie zauważyłem (jestem po przesiadce z K200D)

Zalety: wszystko to co K200D + dostrajanie 20 szkieł w zakresie FF/BF, świetnie rozwiązana sprawa balansu bieli, najważniejsze rzeczy wyciągnięte na korpus, intuicyjna obsługa, 4 poziomy odszumiania ISO, duży i jasny wizjer, podświetlany wyświetlacz LCD (górny), tryb TaV (genialna sprawa), matryca CMOS o niezłych parametrach, możliwość skalibrowania monitorka LCD (!!!)....

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z migracji z K200D na K20D. Wykorzystywane obiektywy (w większości DA*) spisują się znakomicie i rozwijają swoje skrzydła. Sprzęt godny polecenia.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wspomniany niżej AF, poza tym raczej nic

Zalety: duży wybór manuali, super uchwyt na body, kit o klasę lepszy od innych

Podsumowanie: w tej cenie bije wszystkie canony i nikony nawet te droższe :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF czasem nie trafia

Zalety: dobry kit, uszczelki w korpusie, stabilizacja, kompatybilność w tył

Podsumowanie: w tej cenie nic lepszego nie ma

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Słabe odszumianie owocuje sporymi szumamu powyżej ISO 800, na szczęscię regularnymi i drobnymi, brak w systemie pełnej klatki, dość głośna praca (ostrzenie, migawka).

Zalety: Duża dbałość producenta o klienta, solidna obudowa, jakość zdjęć (detale, zakres tonalny), łatwość odszumiania zdjęć na komputerze, wiele ustawień i rozwiązań z modeli pro, duży wybór dobrych obiektywów nowych i używanych, pełna kompatybilność obiektywów, stabilizacja w korpusie. Solidny silnik napędu obiektywów, rewelacyjny stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie: Aparat, który sprawia, że jestem tylko ja, fotografowany obiekt i między nami narzędzie, które uprzyjemnia kreatywną pracę. Ma słabsze strony, które nie są bardzo dobre, ale nie są też złe.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Czasami AF się "męczy" - myślę , myślę i nic więcej nie wymyślę :)

Zalety: Uszczelnienia , stabilizacja w korpusie , intuicyjna obsługa ( chyba z 2 razy musiałem zerknąć do instrukcji co i jak ) , cena ( D300 nad którym też myślałem to kosmos) , szumy o których tak wiele czytałem ja osobiście nie zauważam . I wiele wiele innych.

Podsumowanie: Jako , że jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i nie bylem jeszcze " przesiąknięty " jakimkolwiek systemem to postanowiłem czytać , czytać i jeszcze raz czytać o wszystkim na co mnie było stać. Spełniłem swoje marzenie ( lustrzanka cyfrowa ) i jak dla mnie dokonałem dobrego wyboru . Polecam K20D z czystym sumieniem :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciężar (a gripem urywa szyję). Autofocus w złym świetle zbyt często zawodzi.

Zalety: Bardzo solidna obudowa, z gwiazdkowym szkłem całość wodoodporna! Duża rozdzielczość matrycy (bajkowe kadrowanie) Świetny kit jak nie-kit (kupiłem 3 nowe szkła do puszki, a kita jeszcze nie zamieniłem) Możliwość regulacji FF/BF (co przy szkłach-kundelkach bardzo pomocne)

Podsumowanie: W przedziale cenowym 2000-3000 najlepszy aparat. Wciąż najlepszy aparat półprofesjonalny na rynku. Wbrew obiegowym opiniom szkieł do K20D nie brakuje. Zamożniejszym polecam limitedy i gwiazdki, oszczędniejszym niezłe kundelki Sigmy. Gdybym dzisiaj kupował aparat w tym samym zakresie cenowym, też wybrałbym K20D.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Po pierwsze strasznie klapiące lustro - jakby cos mialo sie zaraz rozpasc. Live view to kit - nieuzyteczne wogole. Rozwiazanie do bani - radze ludziom z Pentaxa popatrzec na konkurencje. A to wazne gdyz klientem docelowym nie jest profesjonalista a fotoamator wiec kadrowanie za pomoca LCD to wazna dla niego rzecz. 14MP to zdecydowanie za duzo - pliki sa gigantyczne - a po co? Jak dla mnie menu malo czytelne - tzn zagniezdzenie niektorych funkcji w dziwnych miejscach. Dziwne zachowanie balansu bieli w trybie auto z zewnetrzymi lampami lampami.

Zalety: Niezla szybkosc dzialania. Moze subiektywnie dlamnie dlatego ze sie przesiadlem z olympusa :) Obudowa solidna - nie skrzeczy ale nie powala na kolana. Dobry akumulator - mozle dlatego ze sie przesiadlem z olympusa :) Niezly kitowy obiektyw - optycznie - ale potwornie glosny sic i badziewiaste wykonanie. Polecam od razu zmiane na inny najlepiej z cichym motorem.

Podsumowanie: Ogolnie moze byc ale jak to czasami zycie pokazuje ze cyferki nie odwierciedlaja rzeczywistosci. Wiec wszystkie mega, giga i inne zyliony nie okreslaja tzw "miodnosci" a szczerze powiem iz znam inne aparaty w tej klasie ktore sa bardziej user friendly. Prosze pamiectac ze ocena jest subiektywna. Nie kupilbym go drugi raz Pozdrawiam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciężko pisać o wadach... Może jedynie AF mógłby czasem szybciej śmigać - ale i tak jest OK

Zalety: Cała reszta: ergonomia jak marzenie, dwa kółka pozwalające na szybką zmianę nastawów, ShakeReduction - można z ręki utrzymać czasy rzędu 1/5s; i.... i cała reszta

Podsumowanie: Brać i pstrykać zdjęcia!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak dla mnie BRAK ;) sprawnym działaniem można je obejść

Zalety: Całość plus zaufanie do firmy - kolejny Pentax

Podsumowanie: Tych na N nie lubie Ten na C mam w dom ( lustrzanka - analog) A Pentax, jeżeli jesteś w stanie zainwestować w odpowiednie obiektywy - godny polecenia. Zdjęcia robi fotograf nie sprzęt.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jedynie do AF można się przyczepic

Zalety: wszystko co pozostale

Podsumowanie: za ta cenę uszczelnione body i b. dobry obiektyw czego chcieć więcej ?

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troszeczkę większy od innych lustrzanek.

Zalety: Matryca CMOS o dużej pojmności przekładająca się na bardzo dobrą jakość zdjęć. Przyjemna i stosunkowo łatwa do opanowania obsługa. Ciekawe tryby pracy. Dobre parametry obiektywu kitowego.

Podsumowanie: Dla mnie to jakby powrót do przeszłości gdy fotografowałem Pentaconsixem. Niestety trudniej mi go zabierać ze sobą niż kompakta co pogłębia fakt, że należy do tych większych i cięższych lustrzanek. Ale robi świetne zdjęcia i jest stosunkowo łatwy w obsłudze. Cena w Polsce jest jeszcze dosyć wysoka, chociaż już znacznie spadła. Aparat ma chyba największą matrycą poza sprzętem typowo profesjonalnym o kilkakrotnie wyższej cenie. Uważam to za zaletę, ale może to być źródłem pewnych problemów przy nieodpowiednim software lub urządzeniach do wykonywania odbitek.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Duży ciężar i wymiary

Zalety: Wygodna i intuicyjnie łatwa obsługa. Dużo wygodnych trybów pracy. Możliwość niezależnego nastawiania parametrów. Świetna jakość zdjęć uzyskiwana m.in. dzięki dużej rozdzielczości matrycy. Małe szumy na wyższych czułościach

Podsumowanie: Dobry aparat, choć trochę duży.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Minimalne : autofokus czasem się gubi przy ustawieniu w pozycji AUTO ale po wybraniu konkretnego czujnika jest zdecydowanie lepiej .

Zalety: Solidność wykonania, szybkośc działania ( tryb zdjęc seryjnych trochę wolny ale cała reszta , od ustawiania ostrosci po zapisywanie i wczytywanie zdjęć na dobrym poziomie ) , funkcjonalność i duże możliwości programowania aparatu , silne sprzegło Af ,tryb antywstrząsowy działa ( obiektyw 35mm -czas 1 sek - na zdjeciu widac poruszenie modelki , całosć ostra) , złacze studyjnych lamp błyskowych . Dobra matówka .

Podsumowanie: Sprawdza się w większości sytuacji zdjęciowych , obrazy sa bardzo dobrej jakosci ale pewnie nie kazdemu przypadną do gustu kolorystycznie . Wszyscy wiedzą ze do Pentaxa dostępnosć szkieł jest zdecydowanie mniejsza w stosunku do konkurentów. Jesli ktoś jest swiadomy pewnych ograniczeń , to sprzet godny polecenia .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - Stosunkowo drogi - Trudno dostępne obiektywy Pentax'a, których cena czasem jest uzasadniona tylko "kultowością" - Ciężki (ale solidny) - AF mógłby być troszkę lepszy - Matówka nie ma mikropryzmatów i klina, taka u niezależnego producenta kosztuje 100-200USD - Nie można wyłączyć odszumiania i odejmowania dark frame'a, co jest żenujące przy dłuższych ekspozycjach - Tendencja do niedoświetlania (na stałe jest +0.5EV) - Brak czujnika zbliżeniowego - Nie wszystko co potrzeba da się ustawić bez odrywania oka od wizjera, sprawna obsługa wymaga wprawy (np. ISO, drive mode, balans bieli)

Zalety: - Solidny, uszczelniony korpus - Czytelny górny wyświetlacz - Niezła prędkość działania - Szum dość drobny i niewielki jeżeli tylko ekspozycja jest poprawna. - Odbiorniki IR z obu stron aparatu - Rozsądnie poumieszczane przyciski - Opcje wywoływania RAWów i konwersji w trybie wsadowym - Konfigurowalny przycisk RAW - Masa ustawień niestandardowych - Dobra współpraca z obiektywami manualnymi (choć ta matówka taka sobie) - Niezła stabilizacja - W dobrych warunkach AF działa sprawnie - Wytrzymały akumulator (chyba że pracujemy z Power Zoomem)

Podsumowanie: Aparat dla ludzi, którzy wiedzą czego chcą. Po nabraniu odrobiny wprawy, robienie nim zdjęć to prawdziwa przyjemność. Starsze szkła Pentax'a z wyższej półki, choć potrafią być koszmarnie drogie, odwdzięczają się świetną jakością obrazowania. Serwis i dostępność akcesoriów to wciąż jest problem. W krótkich słowach można powiedzieć że ten system jest dla tych, którzy chcą się bawić fotografią, polować na najlepsze obiektywy, które w tym przypadku są wstecz kompatybilne praktycznie z każdą lustrzanką Pentax'a na kliszę formatu 135. Dla fotoreporterów i innych zawodowych fotografów ważniejsza jest dostępność serwisu i osprzętu od ręki, pewnie dlatego skłaniają się ku Canonowi i Nikonowi. Do fotografii artystycznej, krajobrazu, aktu, makro itd. K20D nadaje się znakomicie i z czystym sumieniem mogę go polecić wszystkim miłośnikom tego gatunku (zaraz po Pentax'ie K10D, który oferuje niewiele mniej a jego cena jest wyraźnie bardziej strawna).

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niewiele. Matówka bez mikro rastra co utrudnia manualne ostrzenie. Po zmianie aparatu z analogowego nieco irytujące. Ale to niestety przypadłość większości cyfrowych lustrzanek :(

Zalety: Wiele :) Bardzo wysoka jakość zdjęć. Stabilizacja obrazu w korpusie! Jakość wykonania: solidny; uszczelniony; podświetlany, czytelny górny LCD. Szybki i pewny auto fokus. Możliwość wymiany matówki ;-) Dobry akumulator.

Podsumowanie: Świetny aparat za bardzo rozsądne pieniądze. Ma wszystko co półprofesjonalny aparat powinien mieć. Dodatkowo dobre szkła, sporo tańsze w porównaniu z nikonem czy canonem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: słaba lampa

Zalety: wszystkie pozostałe

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: Wszystko co potrzebne w jednym body - czego szukać na darmo u konkurencji. 14.5 Mpix. Uszczelnione i solidnie wykonane body. Stabilizacja obrazu. System czyszczenia matrycy. Podgląd głębi ostrości. Live view. Bezprzewodowe sterowanie lampami błyskowymi. Ergonomia. Intuicyjna usługa. Świetne Akku Współpraca z manualnymi objektywami

Podsumowanie: Nie ma nic lepszego w tej klasie cenowej.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Kurcze - nie znalazłem !!!

Zalety: Solidna budowa - uszczelnienia , jakośc użytych materiałów - widac że firma nie oszczędza na nich, dobry obiektyw kitowy,możliwośc zastosowania szkieł nawet starszych a także z adapterem - z gwintem m42...Jakośc wykonywanych zdjęc !!!

Podsumowanie: mój wybór po dłuuugim namyśle i testach padł na Pentax-a K20 D . Oczywiście uczę się dopiero możliwości tego sprzętu - ale juz jestem nim wprost zachwycony , wspaniały w obsłudze ,! nawet mój dzieciak ! wykonując zdjecia w trybie zielonym jest w stanie zrobic to tak dobrze ...- że klękajcie narody... nie ma najmniejszego porównania do mojego porzedniego aparaciku /canon a 610/. Jakośc zdjec - pierwsza klasa , obiektyw kitowy naprawdę dobry - teraz zaczynam składac pieniążki na następny ;)...jakośc wykonania k20d - rewelacja - duży /idealnie pasuje do moich łapek :) /ciężki ,bardzo solidny / widac że to sprzęt a nie plastikowe pudełeczko / no i te możliwości / np. adapter za 35 pln i moje obiektywy od starego Zenita - chodzą ! POLECAM ...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szumy 1600,jakosc raw,cena,AF,

Zalety: solidnie wykonany

Podsumowanie: przy obecnej cenie canona 40-2900 zl, lepiej brac canona

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Mało funkcji na górnym wyświetlaczu, kiepski AF, kiepska stabilizacja, tylko 3kl/s, lampa błyskowa to jakieś nieporozumienie, brak diody AF, dużo zdjęć niedoświetlonych, najlepiej pracować w manualu

Zalety: Małe szumy, niezłe zdjęcia na dobrych szkłach

Podsumowanie: Drugi raz bym go nie kupił, żałuję że nie dołożyłem 200zł do body Nikon D200

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mógłby być większy

Zalety: menu po polsku,możliwość podpięcia duzo tanich szkieł, uszczelnienie

Podsumowanie: Sprzęt na początek bardzo dobry

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niepewny AF, mała popularność systemu w Polsce

Zalety: Z najważniejszych: bardzo dobra ergonomia i możliwość konfiguracji, dobra współpraca ze starymi obiektywami, stabilizacja w korpusie, uszczelnienia, system czyszczenia matrycy.

Podsumowanie: Aparat bardzo dobrze się sprawdza w prawie codziennym użytkowaniu. Robienie i oglądanie zdjęć z niego to dla mnie przyjemność.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciezki,w trybie LiveView brak ustawienia ostrosc,wizjer moglby byc wiekszy.

Zalety: Jakosc wykonania. Gorny LCD!!! Uszelnieia.Zywotnosc baterii.Intuicyjna i szybka obsluga,mozliwoc personalizacji wiekszosci przyciskow/pokretel. Jakosc zdjec.

Podsumowanie: Jest to jedyny aparat w tym przedziale cenowym z uszczelnieniamu oraz gornym LCD. Dodatkowy ekranik jest bardzo przydatny i nie wierzcie ludziom co mowie ze przeciez mozna na glownym wszystko podgladac i ustawiac.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF dość silnie spowalnia przy kiepskim świetle. Niewygodny sposób włączania podglądu głębi ostrości (trudno uniknąć lekkiego poruszenia aparatem przy włączaniu - przy makro to poważny problem)

Zalety: Długo by wymieniać:-) Najważniejsze to świetne wykonanie, doskonały wizjer, bdb ergonomia, ogromne możliwości konfiguracji aparatu, bdb jakość zdjęć.

Podsumowanie: Reasumując wyposażenie i użytkowanie oceniłbym na 4.8 - z zaokrąglenia wysżło 5:-)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF gdy ciemno, "tylko" 3kl/s, trochę większe szumy od D300 i 40D (podobno)

Zalety: antyszejker z każdym szkłem (to naprawdę działa), ergonomia, uszczelnienia, AF gdy jasno, olbrzymie możliwości konfiguracji body pod swoje upodobania, 14mpix, małe gabaryty jak na to co oferuje

Podsumowanie: Zmieniłem z ist*DS, zastanawiałem się nad migracją do innego systemu, ale Nikon był za wielki i drogi, Canon miał drogie szkła, a stabilizacja kosztuje. K20 przypasował mi idealnie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brokat wychodzi niewyraznie. AF

Zalety: Stabilizacje w body. Wsteczna kompatybilność. Odpornosc kurz/woda.

Podsumowanie: Robi zdiecia fotograf,` nie aparat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: Wykonanie, możliwość podpięcia wszystkich obiektywów pentaxa K

Podsumowanie: Świetny sprzęt, na razie mnie ani razu nie zawiódł

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: praca z informacjami w wizjeże pod ostre światło too bad na manualu kiepska tzn zła czytelność informacji łatwo dostrzec tylko że ostrość trafiona choć nawet z tym trudno czasem . af zawodzi preciętna jakość szejkera , jednak dość długi czas synchronizacji z błyskiem , o jeszcze tendencja do niedoświetlania akurt na manualu to czas i przysłona można korygować czasem iso ale w szczególnych wypadkach może być za mało czasu choć po to chyba hyper program :) czasem seria przydała by się szybsza nie obraził bym się by były dwa sloty na karty no ten ubogi live view

Zalety: bajery głębia jej podgląd wielokrotna ekspozycja potwierdzanie ostrości z manualami terz mnie zjecie ale nawet bez przejściówki przyłorzywszy obiektyw do korpusu i ostrząc na nieskończoność potwierdziło mi jak kupię przejściówkę to bankowo myślę że będzie oki solidne wykonanie bateria super raw-ki bardzo fajne super kit jak na kit te 14 milionów jednak działa w mojej opini fajnie cena też nie odstrasza

Podsumowanie: z pentaxem jest chyba tak jak z vw niby nic szczegulnego a jednak jak wsiadasz to wiesz mimo niedostatków wiesz ,ze z punktu a do b dojedziesz i tak to nie apart robi fotki można kompaktem zrobić dobre foto , jestem zadowolony z aparatu mając świadomość że są lepsze ale każde dyskomforty sprawiają ,że pobudza się kretywność dla amatora jest jak pusty tor wyścigowy daje radość fotografowania

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niewielkie

Zalety: Jakość, cena, obiektywy - pasują wszystkie, nawet stare manuale z bagnetem Pentax K.

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt w tej klasie cenowej.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Waga

Zalety: Wysoka sprawnosc

Podsumowanie: